前言：我們精心挑選了數篇優質財務審計與會計文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

本次研究以農業機械推廣站中財政支持資金的管理為基礎，對社會監督與財務審計客觀性進行淺要分析，并對如何完善社會監督與提升審計客觀性提出淺薄見解，期望能給相關研究提供參考。

關鍵詞：

農業機械技術推廣站；社會監督；財務審計；客觀性

長久以來，對于我國農業科研推廣單位來講，經費來源多是國家財政預算支持，在經費的使用方面，缺乏有效的經費使用效益考核，也就是缺乏完善的財務管理機制[1]。對于會計社會監督與財務審計的研究可為完善財務管理機制提供幫助，因此，文中初探社會監督與財務審計客觀性，分析了社會監督重要性、審計客觀性，并提出些許對策以供參考。

一、農業機械技術推廣單位會計社會監督的重要性

隨著我國農業建設的不斷發展，我國在農業科研方面的經費支持越來越多元化，目前經費來源由原本的政府財政預算支持變為現在的政府投入、企業支持、民間資本介入等綜合支持，這一新局面的開創，雖然提升了農業科研技術推廣的資金力量，但在資金管理上卻出現了多種問題，比如財務制度的執行、內部控制及資產管理等。在財務管理中，會計工作扮演者重要角色，財務會計工作的效果、態度、制度、職責等均會對資金使用效益考核結果造成影響。因此，會計工作的監督至關重要。而社會監督則是會計監督方式中重要的一種，主要經會計師事務所對本所注冊會計師進行依法審計監督。此外，單位或個人對會計違法行為的檢舉同樣屬于社會監督范圍內。兩種社會監督中，會計師事務所的監督行為屬于法定社會監督機制，而檢舉監督則屬于非法定監督類型。社會監督主要涉及社會輿論監督、群眾監督、媒體監督與申訴、、檢舉等。社會監督能夠通過各種形式覆蓋社會各個層面、領域，便于對會計審核過程全面核查、驗證，具有強大的震懾力，有效地維護了社會公眾利益與合法權益。這種監督方式在農業機械技術推廣站的財務管理中應用，能夠更好的加強支持資金的管理，確保資金使用的效率、效益，為我國農業發展打下堅實基礎，為此，社會監督在農機技術推廣站管理中應用，重要性不言而喻。

二、社會監督機制的完善路徑

社會監督機制十分重要，需要構建完善的社會監督機制，促進農機技術推廣單位財會工作、資金管理實現更好的監管效果，提升支持資金的效益。社會監督機制的完善路徑主要包括以下幾點：

1.強化注冊會計師監督

注冊會計師的監督強化是完善會計社會監督機制的重要途徑之一，只有不斷完善會計師事務所的管理體系、構建高效監督制度、加強監督范圍和監督力度，才能提升整體業務人員的審計技能與審計素養，才能提升對會計師工作的監督效果。因此，合理劃定會計師事務所單位性質、擴大會計師審計監督職能與范圍、提升會計師審計人員的職業素養成為強化注冊會計師監督的必要路徑。

2.優化社會公眾監督

對于會計社會監督的完善中，社會公眾監督的優化同等重要。僅僅依靠會計人員、會計師事務所監督人員及政府部門的力量還無法避免遺漏。畢竟會計工作在經濟管理中覆蓋較廣的領域，許多虛假經濟信息往往在監督中被遺漏，影響資金的利用效益。所以，公眾力量監督成為監督中必不可少的一部分，公眾監督中的媒體監督、輿論監督、檢舉、投訴等均能在會計監督中起到一定的作用。因此，我國應當在執行《會計法》為中心建設的監督管理相關法規外，還需要加強社會監督中公眾監督的責任，提升監督效果。

三、農業機械技術推廣單位財務審計的客觀性

財務審計是通過專成立的機構或者人員根據授權或接受委托后，對國家行政單位、事業單位、企業單位等經濟組織的資料與會計報表進行核查，并發表意見。由此可以看出，審計是審計主體審查會計資料并發表意見的過程，反映的是被審計資料與單位經濟活動中經濟狀況的詳情。農業機械技術推廣站中，主要的財務審計針對的是農業機械技術科研經費的使用情況。科研經費在使用中的利用效益與使用正當性等均需要通過財務審計來做好核查，確保資金的合理利用[2]。在進行財務審計中，能夠表達出客觀的審計意見、表達出審計報告的客觀性，是人們對審計人員工作新人的直接判斷，所以，財務審計報告的客觀性是整個審計工作中的核心任務。就審計行為來講，審計定義中涵蓋了審計主體、審計目標、審計對象這三個主要組成，從審計客觀性的語法上分析，審計客觀性需要的是審計過程中各個環節保證具有客觀性，無論是審計主體的客觀評價、審計目標的客觀存在還是審計對象的客觀支持，都是確保審計工作客觀性的重要因素，且審計客觀性對于審計結果的價值來講，至關重要。

四、應用審計證據三角互證法提升審計客觀性

三角互證法即是對企業經營狀況、管理信息媒介與管理層經營陳述三者之間的相互制約、相互增強與相互條件關系進行分析，通過三方證據判斷審計的客觀性、可信性與說服力，三角互證法結構關系圖如圖1所示。如果當三方證據達成一致時，則設計客觀性具有說服力，若三方相互矛盾，則審計中可能存在錯報風險等情況，審計的質量和客觀性不具有說服力。因此，可通過應用三角互證法來提升審計客觀性驗證準確性，從而提升審計質量。審計證據的三角互證法對于審計質量的提升主要表現在以下兩點：①審計證據三角互證法能夠輔助審計師對不同可靠程度證據做出區分，三方相比較，EBS證據來自審計單位，具有獨立性，不易被虛構。MII證據將EBS證據轉化成會計報表數據，需要審計其轉化過程中是否存在漏洞，MBR屬于主觀信息來源，可作為三者輔助支持使用。三者相互制約又相互增強，可提升審計效果的客觀性。②相互印證效果，審計過程中通過對其中一個證據來源進行核實時，其他兩個證據則可作為該證據來源的印證基礎，三者可相互印證，提升證據的準確性，提升審計的客觀性。

五、總結

通過本次研究發現，社會監督與審計客觀性在農業機械技術推廣站中具有重要作用，社會監督與審計客觀性都關系著推廣站支持資金的利用效益，兩者分別起到監督與審查效果，共同實現財務管理功能，促進資金的合理利用，為促進農業科技發展提供基礎保障。

參考文獻：

[1]紀揚.強化社會審計監督，防止財務舞弊之淺見[J].中國經貿，2013，（24）：207.

第2篇

會計監督是企業財務會計職責中的重心，同時企業又必須對經過會計報告進行審計，即企業在針對財務工作進行會計監督的同時還要進行審計的再監督，進而通過會計監督與審計完成對企業經濟運營的監督。隨著市場經濟、信息技術、企業制度、審計工作的環境和內容的變化，政府部門、投資者、債權人、社會公眾等信息使用者對審計信息的披露的時效、范圍、質量要求越來越高。會計監督和審計已然成為管理和監督社會主義市場經濟的重要工具。

【關鍵詞】

會計監督;審計;區別;聯系

一、前言

會計監督是會計法賦予計人員的重要責任，會計人員必須嚴格執行。而我國審計法規定，各級政府要建立完善審計機構，實施審計監督制度，這顯示審計的地位越來越受到重視。正確看待兩者之間的關系，對于研究兩者之間的活動規律，充分發揮其作用有著重要意義。本文基于此背景進行會計監督與審計關系的研究，闡述了會計監督與審計的關系、區別，并分析了會計監督與審計之間要注意的一些問題。

二、會計監督與審計之間的聯系

會計監督與審計密切相關，無論是客觀的經濟基礎、工作目標及會計方法等方面都存在著非常重要的關聯，協調和改善雙方間的關系對于發揮二者的相互作用和規范市場經濟顯得至尤為重要。

(一)會計監督與審計依據相同的客觀基礎。會計監督與審計之間的最主要的聯系在于客觀基礎，二者都是依據會計憑證、會計賬簿和會計報表的客觀基礎來反映單位財務收支及經濟活動，監督相同的會計主體經濟活動。

(二)會計監督與審計在目標上存在一致性。會計監督與審計在工作目的上存在著某種程度上的一致性。兩者都是按照法律、法規、規章制度所規定的權利和內容實施的，均針對企業財務數據進行審核工作，旨在披露企業中存在的各種不正當的經濟行為，向企業的投資者提供真實、可靠的財務會計信息，維護利益各方的合法權益。當然，二者最終目的是為達到工作的平衡性和一致性，是通過取得和評價有關財務報表的證據、確定財務報表是否按照會計準則進行公允列報并編制審計報告，從而對會計提供的會計信息進行再次驗證，保證會計信息的可靠性。

(三)會計監督與審計依據會計方法。會計監督與審計相互依存，還體現在會計方法上的一致性，二者之間的工作依據都是會計資料，其業務的順利開展也都是依據會計資料。然而對會計監督工作而言，需要對存貨管理采取估價舉措，對固定資產進行一定的折舊，對壞賬計提準備，借由這些手段對企業財務完成會計監督工作;而內部審計的審核手段也是如此，借對會計監督所得到的會計報告作復查、再監督，從而完成審計的相關工作。由此看出，會計監督和審計在會計方法的運用上存在著明顯的相通之處，通過運用會計方法，達到各自工作的平衡性和完整性。

(四)會計監督與審計在發揮作用上存在共同點。從宏觀的角度來看，企業的經營管理活動都需要會計監督與審計的監督。會計監督不僅要反映經濟活動，而且要監督這些經濟活動的合法性。審計工作應按照有關法律、法規和內部管理制度，檢查企業的會計資料及其反映的經濟活動的合法性。

三、會計監督與審計之間的區別

會計監督與審計之間存在著密切的聯系，但仍存在許多差異，理解會計監督和審計的區別對于研究相關工作有著積極的意義。

(一)會計監督與審計產生的依據不同。會計監督是社會經濟發展達到了一種程度后產生的，為了適應對勞動耗費和勞動成果進行記、計算和分析來反映出生產成本，其目的是為了加強經濟管理。而審計是生產資料所有權的分離、管理層的公正評價權發生后產生的，目的是明確經營者或其他受托經濟責任管理者的履職情況。

(二)會計監督與審計的性質不同。會計監督為企業財務管理中的核心內容，集中表現在發現企業經濟運營中存在的問題，并進行一定的規范約束，從而使其企業經濟運營走上合法、有效的道路上班來。可見會計監督的具體性質是反映和監督僅限于生產和經營的微觀環境，而審計工作則是經濟監督的重要組成部分，主要審查財政和財務收入支出及其他經濟活動的真實性和合法性。

(三)會計監督與審計操作對象不同。會計監督的對象主要是企業資金運動的過程，確保使用的資金被用在正確的地方，金額也是正確的，不但核查企業資本使用情況，來龍去脈，還能很好地說明資本流動中所折射出的的企業間經濟關系，研究的對象是資金運動的關系。審計的對象則比會計監督的對象多，不但包括了企業財務會計報表及其他所涉的說明經濟指標的材料，還涉及到企業的會計從業人員在會計審核中是否做法合適，有無知法犯法行為，評判企業經濟運營中的經濟行為是否行之有效及會計監督工作是否達到了預先設定的結果。

(四)會計監督與審計的人員來源不同。會計監督涉及到企業內部經濟指標的管理方面，會計審核機構為企業的財務部;而會計從業人員就是企業自身的員工，在企業中直接歸本企業的領導直接統轄工作。當前國內已建立了政府審計、注冊會計師審計、內部審計三者交融的審計組織機構，這里的內部審計部門就是我們說的企業自身設定的對經濟指標進行核查的機構;而注冊會計師審計及政府審計同企業經濟運營不存在的很大的相關性，其本身有著很大的相對獨立性，方便這樣人員對企業開展審計監督工作。

(五)會計監督與審計的職責范圍不同。會計監督應按照國家的法律、法規所規定的內容，杜絕企業財務運行中的一切違法亂紀行為的出現，堅決打擊企業會計審核人員的違法亂紀行，一經發現其存在這些違法亂紀行為如，財務人員應不予付款、責令更正處理，并向上級主管部門及審計機關報告;而審計是按照國家法律法規行使再監督權，對企業財務狀況、經營成果和現金流量再審核之后給出報告，同企業部門不存在任何關系，是一種不參與企業經濟運營、不涉及企業日常運營管理的獨立的經濟監督。

四、關于會計監督與審計之間關系的思考

(一)會計監督與審計在機構、人員組成方面存在獨立性。會計監督機構為企業自身審核經濟狀況的一個管理機構。通常會計部門的建立都是考慮到約束企業內部經濟行為的一種需要，通過建立會計部門，不僅能給企業領導層在進行決策時提供行之可靠的財務報表。而國內的審計部門為由社會、經濟發展的需要建立，在社會分工合作的要求下，在政府審計部門的組織領導下，構建起的中央、地方及企業內部審計機構，在審計當中有著較強的獨立性和法律效力。

(二)會計監督與審計的關系相互演變。會計監督與審計之間是不同的，雖然會計監督與審計所面對的對象不同，但是，在經濟體系發展的初級階段，審計僅僅是會計監督的一部分，兩者之間存在著相互依存、相互演變與發展的關系。在經濟體系發展的中期階段，審計與會計監督所面對的對象漸漸出現了重合的部分，但是還有很多不同之處。在我國，審計對象中的一部分是部分單位的所有經濟活動，而會計監督的整體對象是單位的所有經濟活動。不難看出，在中期階段，會計監督的對象僅僅是審計對象的一部分，兩者存在著兼容并蓄的關系。審計同會計監督的工作方式都經歷了很長時間的發展。

(三)會計監督與審計不可分割。審計由于其體系構成在整個國家的經濟監督體系地位較高，其地位超然，而會計監督由于其本身業務具體性，并且只是單位內部的一個職能部門。會計監督是核稽中的監督，它是控制經濟活動過程的一種信息系統，是微觀管理的一種重要手段，是經濟管理的重要組成部分。從會計本身的發展來看，會計本身存在著無法克服的局限性。《會計法》也明確規定，各企業的內部會計機構必須無條件、積極配合審計部門依據國家規定的法律法規進行的監督工作，審計的監督權為我國憲法所授權的，其為防范、杜絕企業經濟行為違法亂紀的一種再監督行為，亦為提高企業經濟管理，增加企業經濟效益的可行監督舉措，所以其不但對企業的微觀經濟行為進行監督，還對涉及到國家經濟行為作調控，是對經濟行為的再監督。

綜上所述，在我國會計與審計制度進行重大改革的情況下，必須統一好會計監督和審計監督二者之間的關系，才能協調好會計監督與審計的工作，從而有效監督、規范單位的經濟行為，維持經濟秩序，提升會計信息質量，進而增加整個經濟社會運作的透明程度。

【參考文獻】

［1］高霞．會計監督與內部審計關系之探討［J］．呂梁學院學報，2013(01)

［2］于淑玲．探析提高會計審計質量和會計監督的對策的分析［J］．經營管理者，2014(02)

［3］胡金沙．會計監督現狀及強化淺析［J］．現代企業文化，2010(09)

第3篇

【關鍵詞】財務會計；審計；企業；會計

0.前言

財務工作是一個企業和一個單位的核心工作，高質量的財務工作能夠為一個企業的提供具有發展前景的項目計劃，同時還能夠及時的避開市場上的不良影響，進一步提升企業的經濟效益，而會計活動和審計活動作為財務工作中的兩個重要組成部分，其重要意義越來越受到人們的重視，因此，本文圍繞這兩個活動進行了全面的論述和分析。

1.會計與審計的基本概念分析

1.1會計活動

會計活動就是會計人員針對于企業內部的經營狀況和資金流動狀況，定期進行的企業內部財務匯總和分析。會計活動的主要目的是通過企業的資本投入與產生效益來來判斷企業的經濟效益。隨著會計活動的日益成熟與完善，目前的會計活動還要從單一的核算經濟數據的基礎上，逐漸的學會依據市場動態和社會需求為企業制定出一個行之有效的經濟發展方針，并及時根據核算的數據叫停一些沒有收益效果的項目，總之，核心工作是提高企業的經濟效益，更好的促進企業的健康長久發展。

1.2審計活動

傳統的審計活動也稱之為財務審計活動，主要是負責查驗會計活動的數據，以防止一些營私舞弊的現象發生，確保會計活動是正常開展的。但是隨著近幾年來企業發展模式的不斷轉變，審計活動的性質和范圍也逐漸有所轉變，工作的范疇更廣了，審計活動需要在原有的基礎上對企業經營狀況和企業項目等都進行全面的監控。而且審計活動還可以細化為企業內部的審計活動和企業外部的審計活動兩個方面。

2.財務工作中會計活動與審計活動的有效關聯性

2.1二者工作內容上相互聯系

會計活動主要是對企業的經營活動以及相關的財務信息的匯總和分析，并在此基礎上提出企業未來發展的合理性建議。而審計活動是要以會計活動的內容為依托的，對會計的內容進行全面的審核和監督，審核工作要嚴格的按照審計活動的各項章程來完成，確保審計活動的有效性和合法性。雖然二者在方向上存在偏頗，但是二者的內容都是圍繞財務來進行的，因此在本質內容上是具有關聯性的。

2.2二者具有目的的統一性

會計活動也好審計活動也罷，二者都是為了企業的未來發展而服務的。二者的主要目的都是進行科學的財務工作促進企業經濟效益的提高。會計人員在進行會計活動時，能夠發現企業經營中的優勢和弊端，有利于在未來制定企業的發展方針時趨利避害，而審計活動則能夠在宏觀上發現企業經營中存在的主要弱點，如果能夠進行全面的財務審計活動，那么企業經營中存在的一些隱性問題就會被暴露出來，有益于企業進行更深層次的調整和改進。

2.3審計活動和會計活動在工作范圍上存在共性

二者都是圍繞企業的經濟因素而進行的，一個企業要想獲得長足的發展，就需要對內部的財務工作進行及時有效的監督，這樣才能杜絕一些內部工作人員利用職務之便為個人謀私利，而影響企業的整體發展。審計活動和會計活動都是在企業的內部完成的，一個高質量的審計活動，能夠更好的促進企業的經濟發展，是企業進行經濟調控的一個有效的手段。

3.審計活動與財務活動在具體的工作中存在一些特定的沖突

3.1審計活動與會計活動的本質內涵不同

所謂的財務管理，具有廣義和狹義上的區分，狹義上的外物管理主要是管理企業的投入成本與獲取的經濟效益的差額作為企業的盈利數值。而廣義上財務果凍還要設計到企業內部的資金投入方向和具體使用方向。此時，當財務活動制定了具體的資金運作流程和規劃時，就需要審計活動對其展開系統的分析和管理，因此，兩者在本質上是不同的。

3.2審計活動和會計活動的工作側重點不同

會計活動主要是對企業的內部資金進行核算，并計算出企業的虧損狀況，換言之，會計活動是對于企業的資金的管理和使用；而審計活動則是一個具體的監控活動，它不僅要監控會計活動是否有的現象，還要監控企業的政策方針是否有效。隨著企業經營模式的改變，未來審計活動的開展多集中于企業的政策方針是否有效。

3.3監督內容不同

財務監督是指利用價值形式對企業生產經營活動所進行的控制和調節，它與財務部門的其他業務連為一體，受其制約，不具有獨立性。而審計監督則不僅僅對財務資金運營情況進行檢查，而且依據審計證據，通過綜合分析形成審計結論，提出審計報告，用以評價企業的經濟活動。再者，財務監督主要是日常的業務監督，是較低層次的監督控制。審計除審核會計資料外，更多的是與財務有關的經濟活動，是較高層次的經濟監督活動。

4.合理應對會計活動與審計活動之間的關聯的有效性措施

4.1保持適當的職業質疑

作為一名合格的審計人員，必須保持高度的職業敏感和絕對的敬業精神，一切以客觀的監控數據為判斷的準則，不能夠在工作的過程中融入個人的主管判斷。例如，不能夠因為某一項經濟活動是企業的高管主要負責的，就對其放松警惕，事實證明，在一些企業的內部會計人員與管理層的工作人員相互勾結，做假賬的現象屢見不鮮。因此審計人員不能夠單憑主管的判斷影響審計活動的公平性原則。越是管理層組織進行審計的內容，審計人員越要進行嚴格的審計。對于發現的問題，無論負責人是誰，都要追究到底。

4.2加強內部控制

現代審計是建立在內控制度基礎上的抽樣審計，要合理確定審計程序的標準和范圍，使審計活動有效率，關鍵在于評價內部控制的有效性。內部控制是一個企業中防范舞弊最基本的措施，有效的內控制度可以將舞弊的大門封住，降低舞弊的機會。

4.3加強外部審計

外部審計工作比較復雜，需要從以下幾個方面來逐步落實：

4.3.1完善注冊會計師獨立性行業自律制度

目前一些企業的外部審計單位由于工作年限較長，難免會出現權錢交易。為了避免這一現象的發生，我們國家的審計法規中明確規定了外部審計單位與一個企業合作的最高年限，當達到最高年限時，企業需要重新尋找外部審計單位。這種做法可以使事務所之間相互監督，形成同業互查機制，有利于提高審計質量，促進事務所公平競爭。

4.3.2推行會計事務所的強強聯合和兼并

聯合與兼并是指幾家獨立法人資格的事務所終止各自原有資格，加入某家綜合實力更強的事務所或者幾家事務所全部終止，重新設立一家新的事務所。聯合與兼并方式可以使事務所人員、客戶、資產方面在短時間內達到一定規模。必須將審計質量高低不同的事務所從市場中逐步區分出來，使審計質量高的事務所轉到賣方市場的地位，然后通過合并和兼并擴大規模。

5.結語

綜上所述，雖然會計活動與審計活動在一些領域內存在著沖突，但是二者仍然具有一定的關聯性，只要相關部門建立健全審計活動的規范和章程，并進行行之有效的會計活動，二者能夠更好的服務于企業，為企業的未來發展提供更加有力的保障。

【參考文獻】

[1]于海云.注冊會計師同時提供非審計服務并不影響審計質量[J].財會月刊，2006，（07）：56.

[2]楊萬貴.會計師事務所非審計服務的思考[J].甘肅社會科學，2005，（02）：190-193.

[3]畢玉輝.奧克斯法案對注冊會計師獨立性的重要影響[J].商場現代化，2006，（01）.