前言：我們精心挑選了數篇優質財務會計審計文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

關鍵詞：財務會計 內部審計

一、 財務會計的定義

全面系統地審核和監督企業已完成的資金運轉，將企業財務的狀況和盈利的能力之類的經濟信息提供給外部和企業有經濟方面的利害關系的債權者、投資者與政府的有關部門的經濟管理的活動被稱為財務會計。

反映經濟活動的情況、控制與監督費用的開支是財務會計最基本的職能，基于商品生產下的價值運動是會計的對象，加強經濟的管理以及提高經濟的效益是會計的任務。它是企業的一項日常的重要工作，主要是通過會計程序，想有關的部門和人員提供有效的決策信息，對企業或者是行政事業單位提高經濟效益與促進市場經濟健康發展有著決定性的作用。

二、內部審計的定義

索耶曾對內部審計進行定義：“對組織中的各類業務與控制實行獨立的評價，確定是否要遵循公認的程序與方針，是否滿足相關的規定與標準，是否有效及經濟地使用資源，是否實現了組織的目標”。現階段，業內普遍的定義是公司的內部審計部門或者人員，評審公司的風險管理及內部控制的有效性、經濟活動的效果和效率以及財務信息的完整性與真實性的活動就是內部審計，其目的是促進內部的控制和管理，提出相關的改進措施，建立健全成本的控制體系。

在不同的單位里，內部審計的內容各有不同，在行政事業單位里，主要是對預算和專項經費實行監控，其中，執行預算的監控是指根據系統設定的財務數據與預算項目，實現相關財務系統的對比分析與穿透式的查詢，找出產生差異的緣由，且對預算的執行情況實行預警的定義；專項經費的監控主要是設定專項的經費來源的總額與分項的金額、支出總額與分項的金額，并在此基礎上檢查專項的經費來源和支出的情況，以及檢查是否有超支的現象和支出是否串戶及核算不規范的現象。

三、財務會計與內部審計之間的關系

從實際的工作中我們可以總結出，財務會計和內部審計兩者是相輔相成、缺一不可的，共同在行政事業單位的內部發揮重要的作用。從財務會計和內部審計的職能來看，二者之間有著一定的共性，但還有側重點，它們都能起到監督的作用，不過財務會計重在事中的監督，而內部審計主要是在事后及事前監督；從任務方面來看，二者之間有聯系又有區別，他們都是為了預防與防止違法違紀的行為發生以及建立健全單位內部的控制制度、強化內部管理等；從對象方面來看，二者基本上是相似的，內部審計包括財務的審計、內控的審計、專項的審計、合同的審計、責任的審計以及項目概預算與預算的審計。審計的監督是獨立的，而會計的監督還存在著局限性。

四、財務會計與內部審計對于行政事業單位發展的意義

作為單位內部管理的重要工作，財務會計要對事業單位里發生的一些交易以及一些財務信息進行確認、記錄、計量與報告等程序的加工，借助財務報表的形式向外提供經濟信息，提高單位的透明度。財務會計利用對單位內部的經濟活動的事中監督和參與財務管理的決策，完成對單位內部的經濟責任履行的考核工作，從而加強內部管理的力度。

內部審計在單位中的發展過程中起著重要的作用，一方面，內部審計的部門或者機構和審計人員非常熟悉單位內部的業務和流程，且能隨時到單位的內部了解相關的情況，這樣就有助于發現單位的經濟活動中的風險，從而提出風險控制制度的改善策略。另外，它還能參與到單位的經濟活動中，從內部控制的制度上識別風險和防范風險，并進行針對性的加強風險管理；從另一方面來說，內部審計能在監督的過程中，發現和糾正經濟活動中的問題，監督職工們執行相關的規定和制度，監督財務會計部門客觀地進行會計核算，且及時地對外披露準確的會計信息，以為財務報告的可靠性和真實性提供保證，避免發生會計的舞弊行為。另外，隨著內部審計的角色轉換，即從以差錯防弊監督轉化為服務性監督，由合法的、真實性審計轉化為將內部控制當成管理中心的審計，將審計的著力點按情況分在事前、事后及事中，進一步實現財務管理的透明性。

財務會計與內部審計的工作在單位中都是舉足輕重，但不能互相替代的。在實際的工作中，內部審計常常會受到輕視，其機構也不健全，監督的職責不能很好地履行。而且有些單位對于內部審計的認識比較淺，僅憑會計的職能來完成內部審計的監督職能，這樣就很容易導致財務工作失效，缺乏有力的說服作用。因此，為了讓單位健康有序地發展，就必須重視內部審計的作用，建立健全內部審計的機構，并充分發揮建起監督作用、風險防范作用，為完善內部的控制體系出力。

如果財務會計和內部審計的工作能夠統一起來，為財務監督和內部控制提供有力的管理制度，就能夠在很大程度上將單位面臨的經濟風險降低，促進單位的可持續發展。

五、結束語

綜上所述，財務會計與內部審計對于行政單位內部的管理和監督起著重要的作用。因此，相關單位的領導層要特別注意利用這兩種方法對單位內部的財務工作進行監督和管理，避免有些職工為了一己私利而破壞國家集體的利益，產生不必要的經濟損失，提高單位的社會效益和經濟效益，讓大眾更加信任政府

參考文獻：

[1]于世偉.淺談財務會計與內部審計[J].活力，2011，（10）：74

[2]王麗紅.淺析財務會計與內部審計的關系[J].中國外資，2009，（9）：109，111

第2篇

關鍵詞：財務會計；審計；關聯系

企業經濟活動中，會計和審計是促進經濟活動順利開展的重要環節，對企業整體發展具有重要作用。財務會計和審計兩者之間雖然性質有很大差別，也存在著矛盾與沖突，在實際的會計工作中，必須重視他們之間的處理，對財務會計和審計的不同之處有充分的認識，才能不斷推動企業的全面發展。

一、會計與審計的概念

1.會計活動該項活動主要是指會計工作者結合企業運行情況和資金流動情況，在規定的時間內對企業的財物活動進行分類研究。該項活動的主要任務是對資本投入與所得效益進行分析，為企業的長遠發展提供參考依據。

2.審計活動企業管理中的審計業務是對會計活動的一系列數據進行審查，防止出現任何的問題，保證會計活動能夠有效進行。隨著企業發展形勢不斷調整，審計業務地性質及目標也在逐漸拓展。為此，應該在已有的基礎上，完成對企業各個項目的監督管理。根據審計工作的效果來判斷企業運營整體狀況。

二、財務會計和審計工作的關聯性

(一)企業財務會計和申計工作的相同點

1.在實際的工作活動中，企業財務會計和審計工作都可以對企業的運營狀況進行監督。在不觸犯法律規范的前提下，在對企業運營過程中每一個財務細節進行監督管理的時候，還要對企業財務認可的相關工作進行認定。

2.對于企業來說，在具體的財務會計和審計活動中，工作人員必須完成一個共同的任務，就是通過對企業內部的財務活動的管理和控制提高企業整體管理工作的效率，推動企業的全面發展，實現企業利潤的大幅度提高，讓企業能以最低的成本，獲得最大的俄經濟效益推動企業實現可持續發展目標[1]。

3.從范圍大小出發，企業財務會計和審計工作之間的聯系非常緊密，作為企業固定資產與流動資金的主要控制方，財務會計的業務范圍比較廣，其中也包括企業內部審計工作，通過內部審計工作的開展，企業的財務管理工作才具有一定的有效性和完整性。

(二)企業財務會計和申計工作的不同點

1.根據工作重點內容，所謂的財務會計其主要職責是對企業生產經營過程中的經費、一切賬務情況進行管理與控制，重點是對各項經費使用、流動，人力資源分配、利用等各方面的審計監督。

2.根據工作對象，所謂的財務會計其主要職責是對企業經營的所有賬目進行管理，對企業現有的資產使用進行控制，并將所有財務數據制定成會計報表，為企業的后續發展提供參考依據，它的工作對象有一定的詳細性和具體性。而審計業務主要內容是對會計所有業務進行監督管理和控制，以確保會計活動的正確性與有效性。

3.根據工作層次，所謂的企業財務會計活動是對企業所有資產的有效利用，是對對企業進行的最基礎性的管理。而審計業務活動是對會計工作乃至企業財務有關的所有活動的審核，監督管理，屬于較高層次的業務活動。

三、對財務會計與審計管理的會計操作進行探討

1.明確財務套計與審計之間的本質關系從最終的目標以及業務的本質屬性來看，財務會計與審計工作有很大的差異性，不可將二者混淆。理財活動是財務會計活動的本質，其主要目標是推動企業的有序發展，而審計活動的本質則是對企業財務活動的監督管理，是為了對企業經營活動進行合理的評估，它還包括企業各項資源等一系列復雜的內容[2]。從監管作用來講，財務會計活動與審計業務具有一致性，都能夠起到推定企業經濟活動的作用，二者之間具有一定的關聯性。

2.促進內部控制與外部控制湘結合為了從源頭上杜絕企業內部產生詢私舞弊惡習，企業必須要重視自身建設，制定專門的控制制度體系。企業內部控制包含的信息比較多，不但涉及到國家相關制度政策、規范標準，還需要經過一系列的程序才能落到實處。內部控制深入到企業的方方面面。企業生產發展的每一個環節都離不開企業有效的內部控制與管理，只有以此為基礎，企業的各項經營方針政策才能被落到實處。

3.分清財務套計與審計的職權企業內部財務會計活動的開展，在監管部分與審計業務方面存在著巨大的差異，不過二者的共同點是保證了企業財務信息的真實性、準確性，從為企業發展的規范化與長遠性提供了基礎性的保障。在財務會計活動的過程中，監督管理活動已經成為了審計業務活動的重要內容，不過審計業務的開展，必須要以提高企業經營水平作為主要的最終的目標。另外，必須要重視企業財務會計管理的范圍，督促財務管理工作者在審計監督方面做好努力，從而保證審計工作有效地進行，提高企業整體管理水平，實現長遠發展。

參考文獻：

[1]李文.淺談財務會計與審計的關聯性[J].中國高新技術企業,2011,19:146-147.

第3篇

【關鍵詞】財務會計；審計；區別；聯系

一、引言

隨著我國資本市場的完善和上市公司的不斷增多，對財務會計工作和會計信息的真實性有了更高的要求。但是，現實情況是，一些企業為了自身的業績，為了美化報表獲取股東的信任以得到融資，刻意提供虛假的會計信息，后果是給會計信息的使用者提供了錯誤的引導，導致很多嚴重的后果：比如導致中小股東個做出錯誤的判斷，購買了很多垃圾股，導致自身資產縮水；比如給政府決策部門提供錯誤的引導，做出不合理的經濟決策；比如讓監管者難以根據真實的信息采取正確的監管措施。在這樣的情況下就需要發揮審計的作用，在很多人的意識里，審計通俗來講就是審會計的，就是會計警察，可以有效的監督會計。但是在近幾年審計的發展中，其發揮的作用卻并不如意，原因在于社會上還沒有對會計和審計的關系有正確的認識，審計還未真正發揮作用，鑒于此，我們需要重新審視、梳理一下財務會計和審計之間的關系。

二、財務會計與審計之間的聯系

財務會計是財務管理的一種工具，是會計工作的組成部分，顯然其職能就是核算和監督。具體就是對企業的經濟活動的業務數據進行匯總、整理，給信息的需要者使用；審計就是對財務會計提供的信息進行審查，但是并不意味著審計是因會計而生。審計和會計的職能差不多，只是要求更高，因為審計人員除了要懂會計外，還需要具備類似于警察一樣的取證技能。

1.財務會計與審計工作有著相同的依據

會計和審計工作的展開都是以企業發生的經濟活動為前提，兩者都需要企業的經濟活動的記錄即會計憑證、會計賬簿和最終的財務報表，沒有這些東西，審計和會計工作都沒了依據。總之兩者都需要真實的會計資料，財務會計需要根據會計資料進行整理，核算；審計需要參考會計資料對會計工作進行審查。審計從根本上講是對財務會計核查監督的內容再次監督，對財務會計審核的內容再一次審核。

2.財務會計與審計有著一致的目的

財務會計的目標是我們熟知的，即依據2006年頒布的會計準則，整合企業經濟活動的會計憑證，進行分類匯總，形成最后的產品即財務報表，通過這樣的方式向會計信息的使用者提供及時并且真實的財務信息，達到為各方利益相關者服務的目的；審計的工作是基于會計的成果上進行的，審計通過對財務報表的內容進行審核，依據國家相關法規判斷企業提供的信息是否真實，財務報表編制是否是按照公認會計準則進行編制的，審計最后還要出具審計報告，如實反映企業的財務會計信息的“質量”，審計就是對企業會計信息的再次審查，防止其作假。他們兩者的目的都是一樣的，就是為利益相關者尤其是企業的管理者提供真實的信息，幫助其做出正確的決策，審計就是加了一層 “保險”，防止會計亂來，造成嚴重后果。

3.財務會計與審計都借助相同的“工具”

傳統的思維是：審計就是來審會計的。這種思維有不妥之處，但是也部分反映了審計的工作方式。我們知道財務會計在發揮其核算和監督的職能過程中一般會采用一定的方法，比如無形資產攤銷、固定資產折舊、計提壞賬準備等。審計在審核會計時同樣需要這樣的會計方法，如果不采用同樣的會計方法進行審核，就難以得到讓人信服的結論。那么，綜上來講，無論審計還是財務會計都是借助一致的工具，這個工具就是一系列的會計核算方法。

4.財務會計與審計都基于一定的范圍

現代會計制度的實施是基于現代企業制度的建立，那么企業內部進行核算時就需要設定一定能設定一定的內部控制制度，只有健全的內部控制制度才能保證財務活動的順利進行。而審計人員要對企業進行審核也是基于企業有著健全的內部控制，所以總的來講，無論財務會計還是審計都需要涉及企業內部控制制度的設定，這也設定了一致的范圍，那就是健全的內部控制制度，在此基礎上才能進行會計和審計工作，不在同一范圍內的比較沒有意義。

三、財務會計和審計之間的區別

財務會計和審計除了有很多聯系外，也有很多的區別，了解他們的不同才能更好的理解他們具體的工作范圍、職能，接下來我們從以下幾個方面介紹一下兩者的區別：

1.財務會計與審計產生的背景不同

財務會計的發展是生產力發展的結果，是隨著企業的建立而產生的，財務會計是為了企業更好的組織生產資料進行生產，因此財務會計只是企業為了更好的發揮生產功能而附帶發展起來的業務。直到后來隨著現代企業制度的不斷完善，才逐漸發揮自身獨立的職能，而如今會計的職能已經不僅僅是為了核算，已經上升到了管理的高度；而審計的產生是在公司制度建立的基礎上，我們知道公司制度意味著經營權和所有權的分離，于是帶來了關于委托的問題，比如逆向選擇。那么，就需要一種機制去解決逆向選擇問題，于是審計應運而生，審計就是監督企業的經營者是否合格，是否盡職盡責。會計是無法真正反映企業經營者的責任擔當的情況的，因為會計是企業的內部人士，可能出于自身的利益美化報表。隨著會計范圍、職能的不斷擴大，作為會計警察的審計的職責范圍也在不斷的擴大和完善。

2.財務會計與審計側重點不一樣

從財務會計的核算和監督的職能來看，財務會計的側重點就是企業的資金運用狀況，包括經營活動、投資活動、籌資活動。會計就是從內部反應一個企業的運營情況，當然其職能不僅限于反應還可以進行管理；審計的側重點則不在于管理企業，審計也沒有這樣的權限，審計的側重點在于審查，在于監督。它置身于企業經營管理的活動之外，只是從外部的視角，以專業的手段對企業的會計信息的真實性進行審核，其扮演著會計警察的角色，這和會計的側重點不一樣。

3.財務會計與審計的工作依據不同

財務會計在進行核算和監督時主要是依據公認會計準則，在這樣的會計準則下對企業具體的經濟活動進行記錄、整理、核算和最后的報告。隨著公認會計準則的變化，會計的工作范圍也隨之發生著變化，因為會計準則就是會計進行工作的綱領和指導文件。與財務會計不同的是，審計人員是以國家的有關企業會計的政策、法規為依據，對會計資料進行審核，考察企業會計成果的真實性，具體會計業務的合法性，并依據相關政策法規出具審計報告。可以明顯得到這樣的結論，財務會計和審計的依據是不一樣的，一個是依據會計準則，一個更傾向于政策法規的運用。

4.財務會計與審計的操作流程不一樣

會計的操作流程就是首先獲取原始憑證，接下來對原始憑證進行匯總、記錄，接下來據此編制記賬憑證，然后對記賬憑證進行匯總，可以據此編制現金日記賬或者銀行存款日記賬，還可以編制科目匯總表、明細分類帳賬，最后統一匯總，編制財務報告。這就是財務會計的操作流程，就是按照時間，按照權責發生制不斷的記錄企業的每一筆業務活動。為會計信息的使用者提供全面的信息。

審計的操作程序則不同，更為復雜。審計包括三個環節：事前環節――就是首先要制定審計方案，接下來對被審計部門發出一個通知書；事中環節――就是對企業提供的會計資料進行審核，工作并據此編寫工作底稿以備后用；事后環節――就是出具最終的審計報告。可以看出審計的工作更為復雜一些，比會計涉及更多的流程。

四、結論

總之，財務會計與審計之間的關系是辯證統一的，正確的理解財務會計和審計之間關系對于現階段財務會計制度和審計制度的改革有著重要的研究意義。只有處理好二者之間的關系，才能真正實現財務會計與審計工作的協調與配合，從而有效監督、規范企業的經濟行為，提高會計信息質量，進而提高整個經濟社會運作的透明度。

參考文獻：

[1]于海云.注冊會計師同時提供非審計服務并不影響審計質量[J].財會月刊，2006年第7期：56

[2]楊萬貴會計師事務所非審計服務的思考[J]甘肅社會科學，2005年第2期：l90一193