前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)水資源生態(tài)效益文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來(lái)啟發(fā)，助您在寫(xiě)作的道路上更上一層樓。
【關(guān)鍵詞】塔里木河；水資源利用效益；生態(tài)損傷
1.塔里木河水資源利用現(xiàn)狀與效益情況概述
塔里木河在建國(guó)后的灌溉面積為42.65×104 km2，源流區(qū)綠洲面積為160×104 km2，如果水土資源沒(méi)有進(jìn)行開(kāi)發(fā)，那么干流區(qū)原始的地表水徑流量可達(dá)65×108～75×108m3，而實(shí)際上，約有一半以上的地表水消耗在積水湖或洼地中，最終被蒸發(fā)。塔里木河具有較高的水資源開(kāi)發(fā)價(jià)值，僅其大、中型水庫(kù)面積就達(dá)508.8km2，水體容積8.8×108m3。由于水土資源的開(kāi)發(fā)，毀林開(kāi)荒、河水?dāng)嗔鞯纫幌盗幸蛩厮斐傻牧值販p少面積為1.62×104 km2，實(shí)際損失面積約6.56×104 km2。目前干流區(qū)的人工林面積為1.54×104 km2，加上新綠洲人工林保留面積，略高于被損失的天然林面積。另外一方面，塔里木盆地在歷史上，綠洲擴(kuò)大的面積較沙漠化的速度要快，近代以來(lái)，塔里木盆地?cái)U(kuò)大的綠洲面積已達(dá)17340km2。
建國(guó)以來(lái)，塔里木塔里木盆地共建水庫(kù)約200座，總庫(kù)容32×108m3，在徹底改造原有灌區(qū)的同時(shí)，還開(kāi)辟了阿拉爾、小海子、鐵干里克等新綠洲。1990年，人工林面積為43.14×104 km2，與前五年相比，年均遞增率高達(dá)10%，綠洲林木覆蓋率14%。隨著水資源的持續(xù)開(kāi)發(fā)利用，塔里木盆地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)近年來(lái)也有了較大的發(fā)展。1985～1994年的糧食總產(chǎn)量增加到3.312×104t，年均增長(zhǎng)率為3.1%，人均占有量由393.3kg提高到432.2kg。全盆地的工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重由20世紀(jì)60年代初的不足20%提高到80年代初的30.8%。
2.塔里木河水量變化
塔里木河三源流年平均產(chǎn)流量為179.5×108m3，其中葉爾羌河63.9×108m3，和田河為44.0×108m3，阿克蘇河71.6×108m3。然而實(shí)際上三條源流匯入塔里木河干流的水量?jī)H占總水量的25.8%，剩下的74.2%水量都在支流中被消耗了，其中葉爾羌河消耗水量最多，約有98.4%的水量都被消耗。和田河能流到干流的水量占產(chǎn)流量的23.4%，阿克蘇河對(duì)塔里木河的供水最為明顯，達(dá)到了70%以上。
塔里木河干流區(qū)的降水稀少，無(wú)法確保植物正常生要。下游植被主要依靠地下水來(lái)獲得供給，而另一方面，地下水由地表水轉(zhuǎn)化而來(lái)，地表徑流的減少，減少了下游的地下水補(bǔ)給，使得地下水位下降，植被生長(zhǎng)現(xiàn)狀堪憂。此外，塔里木盆地在開(kāi)發(fā)發(fā)展的過(guò)程中，綠洲面積和沙漠化進(jìn)程處于同步發(fā)展趨勢(shì)中，水資源的重新分配，一方面使得上游產(chǎn)生了較好的經(jīng)濟(jì)效益，另一方面也給下游帶來(lái)了生態(tài)損失。
3.塔里木河水資源利用效益與生態(tài)損失對(duì)比分析
盡管塔里木河依靠水資源利用開(kāi)發(fā)，上游獲得了較為客觀的經(jīng)濟(jì)效益，然而在實(shí)際上，塔里木水資源的利用效率實(shí)踐上程度依然較低，基本屬于低效利用階段。在用水量的分類比例當(dāng)中，源流區(qū)的農(nóng)業(yè)用水量所占比例最大，高達(dá)95%以上。針對(duì)這一實(shí)際情況，在估算塔里木河的實(shí)際水資源利用效益的過(guò)程中，可以嘗試采用效益分?jǐn)偤统杀究鄢姆椒ǎ瑢?duì)農(nóng)業(yè)用水的平均效益進(jìn)行較為科學(xué)客觀的計(jì)算。效益分?jǐn)偡ㄊ且环N把農(nóng)作物的凈產(chǎn)值在灌溉水和其它農(nóng)業(yè)措施之間以一定的比例進(jìn)行分?jǐn)偟男б嬗?jì)算方法，一般規(guī)定的灌溉分?jǐn)傁到y(tǒng)為0.05。而成本扣除則是指在進(jìn)行農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益計(jì)算時(shí)，將在生產(chǎn)過(guò)程中所投入的基本農(nóng)業(yè)成本折算成較為合理的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，再將總收益減去經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，最后得到純利潤(rùn)。根據(jù)這一方法所計(jì)算出的水資源開(kāi)發(fā)利用效益一般都較高。就塔里木河源流區(qū)的水資源利用效率而言，將其與全疆的平均水平進(jìn)行對(duì)比，其效益整體上呈現(xiàn)出較高的走向。在計(jì)算農(nóng)業(yè)用水的供水成本時(shí)，采用以下幾種成本計(jì)算方法，即保證水利工程能夠自我維持、保證水利工程進(jìn)能夠行自我改造、維持水利工程的運(yùn)行和維修及全部折舊費(fèi)均算入供水成本當(dāng)中。
計(jì)算結(jié)果如下：三條源流灌區(qū)引用地表水140.858×108m3，水資源利用直接效益約為40×108元。塔里木河上中游地表水近年來(lái)的引用量不斷地增加，致使下游河道的年徑流量減少了70%。下游鐵干里克至羅布泊段地下水位下降明顯，部分河道斷流，已經(jīng)造成1.617×105km2的自然林、草的衰敗和死亡，綠洲棄耕土地1.13×104km2。
在計(jì)算生態(tài)損失時(shí)，首先明確生態(tài)損失的涵義。生態(tài)損失包括直接損失、間接損失、恢復(fù)成本等。一般來(lái)說(shuō)，直接和間接損失比較難準(zhǔn)確地計(jì)算出來(lái)，可以采用恢復(fù)費(fèi)用替代法計(jì)算由于水量減少造成的生態(tài)損失。塔里木河的下游要想做好生態(tài)恢復(fù)工作，關(guān)鍵在于增加河道的水量，而相關(guān)資料顯示，塔里木河源流區(qū)每節(jié)約1m3灌溉用水輸送到塔里木河，就要投資1元。而如果將下游平均徑流量恢復(fù)20%以上的水平，則至少需要增加8×108m3的水量輸入干流，耗資約8×108元。
對(duì)比分析塔里木河水資源利用效益與生態(tài)損失，我們可以發(fā)現(xiàn)，塔里木河的水走遠(yuǎn)利用效益相對(duì)較高，而與此同時(shí)，生態(tài)損失的情況也較為嚴(yán)重，要進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)，所需要耗費(fèi)的資金在已有經(jīng)濟(jì)效益中也占相當(dāng)比例。
4.結(jié)語(yǔ)
通過(guò)對(duì)比分析塔里木河水資源利用效益與生態(tài)損失，在綜合評(píng)價(jià)水資源利用與生態(tài)恢復(fù)的雙向關(guān)系后，我們?cè)陂_(kāi)展塔里木河的水資源開(kāi)發(fā)利用工作時(shí)，既要合理地開(kāi)發(fā)利用水資源，堅(jiān)持尺度原則，又要著力做好生態(tài)恢復(fù)工作，確保塔里木和流域的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]張玉江.塔里木河源流區(qū)徑流量年內(nèi)變化特征[J].南水北調(diào)與水利科技.2014（05）.
關(guān)鍵詞 省際用水差異；公平性；匹配指數(shù)；評(píng)價(jià)矩陣
中圖分類號(hào) F062.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2015）12-0070-08
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)度、初次分配不公等問(wèn)題日益突出，成為影響地區(qū)穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素和必須解決的時(shí)代命題。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)人均水資源占有量約為2 300 m3，僅為世界平均水平的1/4，面臨的節(jié)水壓力較大；同時(shí)地區(qū)用水差異突出，如西部地區(qū)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用水量為158 m3，與東部地區(qū)對(duì)比，用水量高出近1.5倍。用水量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展等種種不協(xié)調(diào)現(xiàn)象表明，用水的公平性問(wèn)題日益凸顯。十報(bào)告把環(huán)境保護(hù)、水、大氣、土壤污染治理等一系列事項(xiàng)統(tǒng)一為“生態(tài)文明”的概念，提出要大幅降低水資源消耗強(qiáng)度，提高利用效率和效益，加強(qiáng)用水總量管理，建設(shè)節(jié)水型社會(huì)。要全面推進(jìn)“生態(tài)文明”建設(shè)，我國(guó)必須合理解決用水分配的公平性問(wèn)題。因此，必須客觀科學(xué)地評(píng)價(jià)各省用水的差異性，統(tǒng)籌全國(guó)水資源總量分配，優(yōu)化各省用水的相對(duì)公平性，這對(duì)于積極推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
目前，關(guān)于我國(guó)用水公平性的研究較少，現(xiàn)有的研究大致可以分為兩類：一類是考慮水資源污染物排放量的分配公平性問(wèn)題，如李如忠[1]探討了水污染物允許排放總量的分配方法；吳悅穎等[2]從七大流域出發(fā)，采用基尼系數(shù)法評(píng)估水污染物總量分配的公平性；秦迪嵐等[3]以洞庭湖為研究對(duì)象，基于基尼系數(shù)構(gòu)建評(píng)價(jià)水污染負(fù)荷公平性的指標(biāo)體系；尹真真和劉玉潔[4]利用基尼系數(shù)法對(duì)三峽庫(kù)區(qū)污染物總量分配的公平性進(jìn)行評(píng)估。另一類是考慮區(qū)域用水的公平性評(píng)估，如董璐，孫才志[5]認(rèn)為我國(guó)大部分地區(qū)屬于中高度用水不公平區(qū)域，用水總量和污染水量配置低度不公平區(qū)域多位于我國(guó)西部及部分沿海省份。劉德地和陳曉宏[6]以廣東省為例，運(yùn)用基尼系數(shù)法分析用水公平性問(wèn)題；王小軍等[7]構(gòu)建二元結(jié)構(gòu)模型計(jì)算用水基尼系數(shù)，對(duì)我國(guó)生活用水分配的公平性進(jìn)行探究。上述學(xué)者多從區(qū)域或流域角度出發(fā)，采用基尼系數(shù)法，對(duì)用水差異的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行研究，但缺乏把水資源總量和水資源環(huán)境綜合起來(lái)協(xié)調(diào)考慮用水的公平性問(wèn)題。
本文選取水資源稟賦量、人口數(shù)量、GDP總量和用水總量等指標(biāo)，從全國(guó)角度出發(fā)，通過(guò)繪制水資源量和用水總量的對(duì)比柱形圖、結(jié)合加權(quán)變異系數(shù)法和基尼系數(shù)法、計(jì)算和分解泰爾指數(shù)等方法，分別從資源稟賦、生活用水、經(jīng)濟(jì)用水三個(gè)角度評(píng)估用水的公平性。根據(jù)水資源消耗的主要用途及目前水資源污染嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)，遵從經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益原則，進(jìn)一步選取體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)性和生態(tài)性的指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-用水匹配指數(shù)和污染-用水匹配指數(shù)，建立用水公平性評(píng)價(jià)矩陣，從總體上對(duì)全國(guó)各省水資源利用情況進(jìn)行分類，從而為統(tǒng)籌制定全國(guó)各省份用水分配的相關(guān)政策提供理論依據(jù)。如無(wú)特別說(shuō)明，本文采用的水資源量、人口、GDP、用水總量、廢水中主要污染物的排放量等相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)自于《2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《2013年中國(guó)水資源公報(bào)》。
1 理論模型與方法
1.1 加權(quán)變異系數(shù)
加權(quán)變異系數(shù)是由美國(guó)學(xué)者威廉遜最早提出，它是以各區(qū)域人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛闄?quán)重，對(duì)各區(qū)域的重要性大小進(jìn)行加權(quán)處理的一種方法。本文將以各省份的人口數(shù)量占全國(guó)人口數(shù)量的比重作為加權(quán)權(quán)重，衡量用水的公平性。加權(quán)變異系數(shù)的計(jì)算公式如下：
其中，v代表指標(biāo)的加權(quán)變異系數(shù)，xi代表第i省份指標(biāo)的人均值，x代表指標(biāo)的全國(guó)的平均值，Pi代表第i個(gè)省份的人口數(shù)量，p代表全國(guó)的人口數(shù)量。
1.2 基尼系數(shù)法
基尼系數(shù)由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出，用于描述國(guó)民收入分配的差異性。該數(shù)值越小，分配就趨于平均；反之則表明分配越不平等[8]。目前，基尼系數(shù)的內(nèi)涵不斷擴(kuò)展和延伸，應(yīng)用領(lǐng)域廣泛。本文將以31個(gè)省份（或直轄市）為研究的基本單元，根據(jù)用水量和人口因素的比值大小升序排列，并作出洛倫茲曲線，計(jì)算出基尼系數(shù)。基尼系數(shù)的計(jì)算有多種求解方法，如不依賴洛倫茲曲線的直接計(jì)算法、回歸曲線法、人口等分法、城鄉(xiāng)分解法[9]、基尼平均差法[10]等，筆者將采用梯形面積法[11-12]，即把洛倫茲曲線下方的面積近似當(dāng)作若干梯形進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式為：
其中，Xi為人口的累計(jì)百分比；Yi為用水量的累計(jì)百分比；i為分配對(duì)象。當(dāng)i=1時(shí)，Xi-1=0，Yi-1=0。關(guān)于基尼系數(shù)“警戒線”的選取，經(jīng)濟(jì)學(xué)上常把0.4作為收入分配差距的警戒線。根據(jù)劉德地和陳曉宏[6]運(yùn)用基尼系數(shù)法對(duì)區(qū)域用水的公平性進(jìn)行評(píng)估的研究經(jīng)驗(yàn)，本文把基尼系數(shù)合理范圍界定為0-0.4。
馬海良等：中國(guó)省際水資源利用的公平性研究
中國(guó)人口?資源與環(huán)境 2015年 第12期1.3 泰爾指數(shù)
泰爾指數(shù)是由泰爾根據(jù)信息理論提出，最初被用于考察人口及其相應(yīng)收入是否匹配以評(píng)估資源分布的公平性，逐漸被廣泛運(yùn)用于衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，測(cè)度資源配置的公平性。與其他幾種公平性的測(cè)度指數(shù)，如變異系數(shù)、基尼系數(shù)等相比，其優(yōu)點(diǎn)是可對(duì)區(qū)域差異進(jìn)行分解，把整體差異劃分成區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間差異，同時(shí)測(cè)度區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差距的貢獻(xiàn)度。其值越接近于零，分配越公平。其中，包括以GDP比重加權(quán)的泰爾T和以人口比重加權(quán)的泰爾L兩種算法。本文采取泰爾T算法，計(jì)算公式如下：
其中，gi為第i省GDP占全國(guó)GDP的比重，wi為第i省用水量占全國(guó)用水量的比重。可以看出，當(dāng)各省用水量比重與GDP比重相同時(shí)，TI值為0，表明其經(jīng)濟(jì)用水呈現(xiàn)出相對(duì)公平的態(tài)勢(shì)。當(dāng)各省用水量所占的比重小于其GDP的比重時(shí)，g/w的值大于1，取對(duì)數(shù)后變?yōu)檎龜?shù)，表明該省的GDP對(duì)TI的貢獻(xiàn)表現(xiàn)為正向作用；反之，當(dāng)g/w的值小于1時(shí)，表明該省的GDP對(duì)TI的貢獻(xiàn)表現(xiàn)為負(fù)向作用。
根據(jù)李銳和謝長(zhǎng)青[13]關(guān)于小城鎮(zhèn)公共產(chǎn)品配置公平性的研究經(jīng)驗(yàn)，本文以中國(guó)31個(gè)省份為基本單元，計(jì)算全國(guó)用水量的泰爾指數(shù)值，再將全國(guó)分為四大區(qū)域，即東部、中部、西部和東北部，對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行分解，將全國(guó)的總體差異分解為四大地區(qū)間的差異和四大地區(qū)內(nèi)部各省份之間的差異。泰爾指數(shù)的分解公式如下：
其中，TWR代表地區(qū)內(nèi)的差異，TBR代表地區(qū)間差異。
1.4 用水匹配指數(shù)
匹配指數(shù)是指地區(qū)的評(píng)價(jià)指標(biāo)貢獻(xiàn)率和用水量貢獻(xiàn)率的比值，計(jì)算公式：
其中，MIj代表用水匹配指數(shù)；Vij代表第i個(gè)省份指標(biāo)j的取值，Vj代表全國(guó)指標(biāo)j的取值；Wi代表第i個(gè)省份的用水量，W代表全國(guó)的用水量。當(dāng)指標(biāo)j取GDP時(shí)，可以得到經(jīng)濟(jì)-用水匹配指數(shù)，即MIe=Gi/GWi/W；當(dāng)指標(biāo)j取廢水中主要污染物的排放量時(shí)，可以得到污染-用水匹配指數(shù)，即MIP=WRi/WRWi/W。
當(dāng)MIe>1時(shí)，表明指標(biāo)GDP的貢獻(xiàn)率大于其對(duì)用水量的貢獻(xiàn)率，相對(duì)較為公平，從經(jīng)濟(jì)角度評(píng)估，用水匹配程度較高；反之，公平性差，用水匹配程度較差。當(dāng)MIp
本文從資源稟賦、生活用水、經(jīng)濟(jì)用水三個(gè)角度評(píng)估用水的公平性狀況，著重考慮經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益原則，分析并評(píng)估各省份用水公平情況。具體來(lái)說(shuō)，從人口角度出發(fā)，借助加權(quán)變異系數(shù)從整體上評(píng)估全國(guó)生活用水公平性，并進(jìn)一步采取基尼系數(shù)比較不同省份間在生活用水方面的差異，評(píng)估生活用水的公平性；同時(shí)運(yùn)用以GDP比重加權(quán)的泰爾指數(shù)分析各省份經(jīng)濟(jì)用水的公平性，通過(guò)分解泰爾指數(shù)，將總體差異分解為四大地區(qū)間的差異和四大地區(qū)內(nèi)部各省份間的差異，詳細(xì)評(píng)估經(jīng)濟(jì)用水的公平性狀況；定義經(jīng)濟(jì)-用水匹配指數(shù)和污染-用水匹配指數(shù)，重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩個(gè)維度分析并評(píng)估各省份用水的公平性。
2 用水公平性實(shí)證分析
2.1 全國(guó)水資源稟賦的用水公平性分析
地區(qū)擁有的水資源量是影響其用水量的內(nèi)生性因素，水資源的自然稟賦在某種程度上限制地區(qū)的用水量。為了更加直觀地比較各省份水資源稟賦的差異性和用水的公平性，本文選取水資源量指標(biāo)描述水資源稟賦，繪制出各省份水資源量和用水總量的的柱形圖（見(jiàn)圖1）。分析圖1可以發(fā)現(xiàn)，從水資源稟賦出發(fā)，全國(guó)大部分省份水資源量的擁有量和用水量不協(xié)調(diào)，部分省份嚴(yán)重失調(diào)，如：江蘇、上海和寧夏的用水量分別達(dá)到自身?yè)碛械乃Y源量的2倍、4倍和6倍以上，損害了其他地區(qū)用水的公平性；張力小和梁競(jìng)在研究資源稟賦對(duì)其利用效率的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)：資源稟賦對(duì)資源利用效率存在顯著的逆向影響，即資源越豐富的地區(qū)，資源利用效率反而越低[14]。、四川、廣東等省份水資源量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他省份，且用水總量相對(duì)較小，資源稟賦和用水總量不協(xié)調(diào)，并且由于存在明顯的水資源稟賦優(yōu)勢(shì)，水資源利用效率相對(duì)較低。全國(guó)大部分省份水資源量和用水量不匹配，一方面影響著企業(yè)的用水成本，通過(guò)增加企業(yè)的生產(chǎn)費(fèi)用，進(jìn)而影響其經(jīng)營(yíng)績(jī)效；另一方面也制約著其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此，需要國(guó)家宏觀政策引導(dǎo)水資源總量的合理公平分配，促進(jìn)地區(qū)發(fā)揮自然資源稟賦優(yōu)勢(shì)，降低資源稟賦對(duì)利用效率的逆向影響，高效利用水資源。
2.2 全國(guó)生活用水的公平性分析
在從水資源自然稟賦角度考察用水的公平性后，選取人口數(shù)量指標(biāo)和用水總量指標(biāo)描述生活用水，即僅從人口單一維度出發(fā)，通過(guò)考察各省份的人口數(shù)量占比和用水總量占比兩者之間的相對(duì)關(guān)系，分析不同地區(qū)基于人口角度的用水總量的狀況，以比較不同地區(qū)水資源消耗與人口數(shù)量的協(xié)調(diào)公平情況。具體通過(guò)計(jì)算加權(quán)變異系數(shù)值和基尼系數(shù)值，評(píng)估生活用水的公平性狀況。以地區(qū)人口規(guī)模作為權(quán)重，計(jì)算全國(guó)生活用水的加權(quán)變異系數(shù)，對(duì)我國(guó)各省生活用水的公平性進(jìn)行探究。根據(jù)公式（1）計(jì)算得知，基于人口加權(quán)的全國(guó)生活用水量的變異系數(shù)值為0.738，這說(shuō)明根據(jù)從人口視角出發(fā)，全國(guó)各地區(qū)的人均生活用水相對(duì)比較均衡，大多數(shù)省份的人均生活用水量與全國(guó)均值相比差異較小。為準(zhǔn)確把握各省生活用水的具體差異程度，可以運(yùn)用基尼系數(shù)法進(jìn)行計(jì)算比較。對(duì)全國(guó)31個(gè)省份的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，繪制指標(biāo)值與用水量之間的洛倫茲曲線（見(jiàn)圖2），再將整理后的數(shù)據(jù)按用水量與各指標(biāo)值的比值從小到大排序，根據(jù)公式（2）計(jì)算基尼系數(shù)，從人口維度對(duì)用生活用水的公平性進(jìn)行具體測(cè)度。計(jì)算得到人口-用水量的基尼系數(shù)為0.311，在基尼系數(shù)合理范圍0-0.4內(nèi)。基尼系數(shù)越接近0，表明分配越公平。
測(cè)度結(jié)果表明，全國(guó)人口-生活用水量的基尼系數(shù)為0.311，尚未超過(guò)警戒線0.4，同時(shí)可以看出人口-生活用水量的洛倫茲曲線上各省份累計(jì)用水量百分比偏離絕對(duì)平均分配曲線的幅度相對(duì)較小，說(shuō)明各省份生活用水存在較小差異，用水量和人口數(shù)量基本協(xié)調(diào)，用水相對(duì)公平。對(duì)各省份的基尼系數(shù)降序排序，發(fā)現(xiàn)和廣東分別以基尼系數(shù)值0.999位居第一和0.994排在最后一名。數(shù)據(jù)表明，2013年廣東省用水量達(dá)到443.2 ×108 m3，但其由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，人才向心力作用明顯，外省勞動(dòng)力源源不斷流入，其年末常住人口達(dá)到10 644萬(wàn)人，位居全國(guó)第一。故其人均用水量達(dá)到417.3 m3，非常接近全國(guó)人均用水量455.5 m3這一均值水平。因此，相對(duì)于其他省份，廣東省基于人口維度的基尼系數(shù)值最小，生活用水相對(duì)公平。反之，用水量雖然僅為30.3×108 m3，但由于氣候、地理位置等諸多因素的影響，的人口流動(dòng)較小，其年末常住人口僅為312.04萬(wàn)人，導(dǎo)致其人均用水量達(dá)到978.2 m3，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出全國(guó)平均水平，這可以很好地解釋基于人口維度的基尼系數(shù)值達(dá)到最大，生活用水的公平性相對(duì)較差。
2.3 全國(guó)經(jīng)濟(jì)用水的公平性分析
我國(guó)水資源消耗量約70%以上都用于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)，因此經(jīng)濟(jì)用水的公平性問(wèn)題是我們最為關(guān)注和重視的。本文采用GDP指標(biāo)和用水總量指標(biāo)描述經(jīng)濟(jì)用水，即僅從經(jīng)濟(jì)單一維度出發(fā)，通過(guò)考察地區(qū)創(chuàng)造的GDP占比與其用水總量占比之間的相對(duì)關(guān)系，分析不同地區(qū)基于經(jīng)濟(jì)角度的用水總量狀況，以比較不同地區(qū)的水資源消耗與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的協(xié)調(diào)公平狀況。具體以各省份GDP占全國(guó)GDP的比重和用水量占全國(guó)用水量的比重兩者的比值作為經(jīng)濟(jì)用水效率的判斷指標(biāo)，對(duì)全國(guó)31個(gè)省份進(jìn)行分類。根據(jù)公式（3）計(jì)算各省經(jīng)濟(jì)用水的泰爾指數(shù)，以此衡量各省份和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)用水公平性，具體結(jié)果如圖3。
這里將各省經(jīng)濟(jì)用水的情況分為4種類型：①經(jīng)濟(jì)用水完全低效型（0-0.5）。省份共有4個(gè)，分別為寧夏、、新疆和黑龍江，其中新疆的經(jīng)濟(jì)用水效率最低；②經(jīng)濟(jì)用水低效型（0.5-1.0）。省份共有11個(gè)，包括內(nèi)蒙古、貴州、云南、青海等；③經(jīng)濟(jì)用水高效型（1.0-2.0）。省份也有11個(gè)，包括上海、陜西、廣東、江蘇等；④經(jīng)濟(jì)用水完全高效型（2.0-7.0）。省份共5個(gè)，分別為天津、北京、山東、遼寧和浙江。其中天津的經(jīng)濟(jì)用水效率最高，達(dá)到6.58，北京次之，達(dá)到5.82。分析圖3，可以發(fā)現(xiàn)，天津、北京、遼寧、山東、浙江等省份的經(jīng)濟(jì)用水效率位居前列，這個(gè)結(jié)論與馬海良等[15]的研究類似。雖然天津、遼寧、山東等省份鄰近東部沿海，水資源相對(duì)匱乏，但由于這些地區(qū)資源的配置效率和水資源利用技術(shù)水平較高等因素，這些地區(qū)仍然保持很高的經(jīng)濟(jì)用水效率。相反的是寧夏、、新疆和甘肅等省份的經(jīng)濟(jì)用水效率很低，一方面，這些地區(qū)本身的自然氣候?qū)е滤Y源自然消耗較多；另一方面，這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)主要是以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展相對(duì)落后。且這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)灌溉技術(shù)水平低下，隨之產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益較差。
為了精確考察區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的用水差異程度，對(duì)全國(guó)GDP-用水量的泰爾指數(shù)進(jìn)行分解，具體公式為全國(guó)GDP-用水量的泰爾指數(shù)=地區(qū)間泰爾指數(shù)+地區(qū)內(nèi)泰爾指數(shù)，分解結(jié)果見(jiàn)表1。可以看出全國(guó)GDP-用水量的泰爾指數(shù)為0.349，地區(qū)內(nèi)泰爾指數(shù)為0.198，地區(qū)間泰爾指數(shù)為0.150，地區(qū)內(nèi)GDP-用水量的差異貢獻(xiàn)率為5692%。但值得推敲的是，東部GDP-用水量的地區(qū)間差異要明顯高于地區(qū)內(nèi)差異，但中部、西部和東北部都是地區(qū)內(nèi)差異要高于地區(qū)間差異，這也表明東部地區(qū)與其他地區(qū)相比，其經(jīng)濟(jì)用水生產(chǎn)的產(chǎn)出更加明顯。另外，從區(qū)域差異的貢獻(xiàn)率看，東部地區(qū)的貢獻(xiàn)率占主要地位，達(dá)到6292%，大約為西部地區(qū)的10倍，東北部地區(qū)的15倍。這也表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)用水效率的差異程度主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)造成的，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，越重視水資源要素的利用價(jià)值，其水資源利用效率就越高。
3 全國(guó)用水量與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的匹配情況
通過(guò)資源稟賦、生活用水和經(jīng)濟(jì)用水等多個(gè)視角分別對(duì)我國(guó)各省份用水公平性進(jìn)行了具體分析，但仍需要從總體上對(duì)省際用水狀況進(jìn)行比較分析。同時(shí)考慮到我國(guó)水污染的嚴(yán)重態(tài)勢(shì)及水資源消耗主要用于經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)的現(xiàn)狀，因此，根據(jù)資源利用的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益原則，選取經(jīng)濟(jì)和生態(tài)兩個(gè)角度，對(duì)各省份用水匹配狀況存在的差異進(jìn)一步探究。選取GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，并選取廢水中主要污染物排放量累加之和作為衡量生態(tài)狀況的指標(biāo)。其中，用水量即年用水總量，單位為億m3，四種主要污染物分別為：化學(xué)需氧量、氨氮、總氮和總磷，單位均 為萬(wàn)t。借鑒王麗瓊[16]和何慧爽[17]對(duì)綠色貢獻(xiàn)系數(shù)的測(cè)算方法，本文將計(jì)算經(jīng)濟(jì)-用水量匹配指數(shù)和污染-用水量匹配指數(shù)，并據(jù)此分析中國(guó)31個(gè)省份的用水與經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的匹配情況，考察用水分配的公平性。具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。可以得出：
（1）經(jīng)濟(jì)發(fā)展與各省份用水的匹配情況：31個(gè)省份中有16個(gè)省的匹配指數(shù)大于1，如：天津、北京、山東、遼寧、浙江等。表明這16個(gè)省份水資源的經(jīng)濟(jì)效益比較好，或者說(shuō)水資源與其他生產(chǎn)要素共同投入，能夠產(chǎn)生相對(duì)較多的社會(huì)合意產(chǎn)品。另外，少數(shù)的省份匹配指數(shù)較低，接近于0，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與用水的匹配性較差，如：新疆、寧夏、、黑龍江。這些地區(qū)或?yàn)橹饕a(chǎn)棉區(qū)，或?yàn)橹饕霓r(nóng)牧大省，其水資源利用的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較差。需說(shuō)明的是，并不能絕對(duì)地強(qiáng)調(diào)水資源的經(jīng)濟(jì)效益，農(nóng)業(yè)用水雖然經(jīng)濟(jì)效益低下，但在保障我國(guó)“國(guó)泰民安”過(guò)程中起著基礎(chǔ)的重要地位。
（2）生態(tài)狀況與各省份用水的匹配情況：31個(gè)省份中有14個(gè)省的匹配指數(shù)大于1，如：山東、河北、陜西、山西、遼寧、內(nèi)蒙古等。全國(guó)近一半的省份水污染比例大于自身的用水比例，這些省份的用水生態(tài)效益較差，生態(tài)狀況與用水的匹配性較差。另外，17個(gè)省份污染比例小于本身用水的比例，生態(tài)狀況與用水的匹配性較好。
為了進(jìn)一步明確各省份用水分配的公平性，根據(jù)計(jì)算得出的經(jīng)濟(jì)-用水量匹配指數(shù)和污染-用水量匹配指數(shù)作為劃分依據(jù)，對(duì)中國(guó)31個(gè)省份進(jìn)行分類，結(jié)果如表3。
從評(píng)價(jià)矩陣的結(jié)果分析中國(guó)各省份用水的差異性和公平性，將31個(gè)省份分為4類，具體如下：
（1）經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益雙強(qiáng)型：廣東、浙江、福建、江蘇和上海較為發(fā)達(dá)的省份經(jīng)濟(jì)-用水量匹配指數(shù)大于1，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率高于用水量的貢獻(xiàn)率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，水資源的利用效率高；污染-用水量匹配指數(shù)小于1，污染物的比例小于用水量的比例，這些省份重視水污染的防治工作，充分發(fā)揮水資源的綠色生態(tài)效益，實(shí)現(xiàn)了在發(fā)展中保護(hù)，在保護(hù)中發(fā)展，推動(dòng)了“兩型社會(huì)”的建設(shè)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度，對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗較為協(xié)調(diào)。從生態(tài)環(huán)境角度，廢水中污染物的比例小于用水量的比例，對(duì)其他地區(qū)水資源的開(kāi)發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)起到示范作用。
（2）經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)于生態(tài)效益型：山東、天津、遼寧、河北、山西、四川、北京、重慶等省份的經(jīng)濟(jì)-用水量匹配指數(shù)大于1，這些省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果超過(guò)用水的消耗量，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率高于用水量的貢獻(xiàn)率；但這些地區(qū)的污染-用水匹配指數(shù)大于1，說(shuō)明這些省份的水污染物排放量的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本身用水量的比例，損害其他地區(qū)用水的生態(tài)效益，公平性較差。因此，要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和水資源消耗結(jié)構(gòu)，提高綠色水資源的利用效率，努力使水資源與地區(qū)消耗協(xié)調(diào)，提高用水的相對(duì)公平性。
（3）生態(tài)效益優(yōu)于經(jīng)濟(jì)效益型：湖南、云南、貴州、安徽、寧夏、新疆和等省份經(jīng)濟(jì)-用水量的匹配指數(shù)小于1，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)小于對(duì)用水量的貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以水資源的過(guò)度消耗為代價(jià)，損害其他地區(qū)用水的相對(duì)收益；當(dāng)然這些省份的污染-用水量的匹配指數(shù)小于1，這些省份污染物排放量的比例小于用水量的比例，在水資源利用的生態(tài)效益方面值得借鑒。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，這些地區(qū)用水的公平性相對(duì)較差。從水污染治理角度看，這些地區(qū)對(duì)全國(guó)其他地區(qū)有一定貢獻(xiàn)。據(jù)此，這些地區(qū)需要提高用水效率，兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)，努力使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水資源的消耗協(xié)調(diào)。
（4）經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益雙弱型：內(nèi)蒙古、海南和黑龍江省份經(jīng)濟(jì)-用水量匹配指數(shù)小于1，污染-用水量的匹配指數(shù)大于1。這些省份值得重點(diǎn)關(guān)注，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是生態(tài)狀況角度，這些地區(qū)用水的公平性均較差，嚴(yán)重?fù)p害其他地區(qū)的相對(duì)收益。如，內(nèi)蒙古處于干旱、半干旱內(nèi)陸地區(qū)，荒漠化土地集中，生態(tài)環(huán)境比較脆弱；且第二產(chǎn)業(yè)以能源、冶金建材、化學(xué)工業(yè)和農(nóng)畜產(chǎn)品加工等為主，高耗能、高耗水產(chǎn)業(yè)居多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待升級(jí)。由于受到自然環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等影響，該地區(qū)在經(jīng)濟(jì)和生態(tài)領(lǐng)域方面的用水量較大，用水的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效率相對(duì)較低，進(jìn)而處于“雙弱”類型。因此，未來(lái)有必要對(duì)這些地區(qū)水資源經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益雙弱的原因進(jìn)一步調(diào)研，針對(duì)不同成因，提出相應(yīng)的改善措施。引導(dǎo)這些地區(qū)在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，同時(shí)關(guān)注自然資源的開(kāi)發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，要將建設(shè)“資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)”的號(hào)召貫徹落實(shí)。
4 結(jié)論和政策建議
水資源的省際公平性是我國(guó)制定發(fā)展戰(zhàn)略的重要問(wèn)題，必須協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與水資源消耗的關(guān)系，優(yōu)化用水分配的公平性。借助加權(quán)變異系數(shù)、基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)，分析中國(guó)各省份用水的差異性，并從經(jīng)濟(jì)和生態(tài)視角分別構(gòu)建用水匹配指數(shù)，通過(guò)指數(shù)矩陣對(duì)各省水資源消耗的公平性進(jìn)行評(píng)價(jià)。研究表明，上海、江蘇、寧夏等省份水資源稟賦與用水量嚴(yán)重不協(xié)調(diào)；各省經(jīng)濟(jì)用水差異性較明顯，東部地區(qū)用水泰爾指數(shù)的地區(qū)間差異貢獻(xiàn)率占主要地位，達(dá)到62.92%，大約為西部地區(qū)的10倍；經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益雙強(qiáng)型省份僅只有5個(gè)，而23個(gè)省份都是經(jīng)濟(jì)效益或生態(tài)效益單強(qiáng)型。針對(duì)以上研究結(jié)論，提出如下建議：
（1）針對(duì)不同類別的省份，國(guó)家有必要制定相應(yīng)的政策來(lái)改變目前各省份用水的差異性，不斷促進(jìn)用水分配趨于公平。一方面，國(guó)家加大對(duì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益雙強(qiáng)型省份的政策和財(cái)政支持，鼓勵(lì)對(duì)用水公平性貢獻(xiàn)突出的省份，使其起到良好的示范帶頭作用；另一方面，要重點(diǎn)關(guān)注用水公平性較差的省份，督促其他三種類型的省份加快調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，做到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)與用水量三者協(xié)調(diào)一致。另外，要著重關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)于生態(tài)效益型和經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益雙弱型地區(qū)，對(duì)這些地區(qū)的水資源做到保護(hù)性開(kāi)發(fā)利用，使自然資源與社會(huì)資源消耗量協(xié)調(diào)，努力降低水資源消耗強(qiáng)度。
（2）各省份應(yīng)積極響應(yīng)國(guó)家宏觀政策，根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源稟賦的差異，大力發(fā)展本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化地區(qū)間用水的公平性。各省份應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和自然資源狀況，充分發(fā)展地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，削減劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。如：、青海等省份應(yīng)當(dāng)抑制高耗水、高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，減少碳化硅、水泥、煤化工等高耗能產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。新疆、寧夏等省份應(yīng)加快引進(jìn)并發(fā)展生物醫(yī)藥、節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)。各省份應(yīng)著重提高水資源利用效率和效益，全面推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)。
參考文獻(xiàn)（References）
[1]李如忠. 水污染物允許排放總量分配方法研究[J]. 水利學(xué)報(bào)，2003，（5）：112-115，121. [Li Ruzhong. Study on Distribution of Total Amount of Drainage Water Pollutant in a Region [J]. Journal of Hydraulic Engineering， 2003， （5）：112-115，121.]
[2]吳悅穎，李云生，劉偉江. 基于公平性的水污染物總量分配評(píng)估方法研究[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2006，19（2）：66-70. [Wu Yueying， Li Yunsheng， Liu Weijiang. Study on Gini Coefficient Method of Total Pollutant Load Allocation for Water Bodies[J]. Research of Environmental Sciences， 2006， 19（2）：66-70.]
[3]秦迪嵐，韋安磊，盧少勇，等. 基于環(huán)境基尼系數(shù)的洞庭湖區(qū)水污染總量分配[J].環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（1）：8-15. [Qin Dilan， Wei Anlei， Lu Shaoyong，et al. Total Water Pollutant Load Allocation in Dongting Lake Area Based on the Environmental Gini Coefficient Method [J]. Research of Environmental Sciences， 2013， 26（1）：8-15.]
[4]尹真真，劉玉潔. 三峽庫(kù)區(qū)污染物總量分配的公平性評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2014，37（6）：191-195. [Yin Zhenzhen， Liu Yujie. Assessment of Equity in Total Pollutant Load Allocation in Three Gorges Reservoir Area [J]. Environmental Science & Technology， 2014， 37（6）：191-195.]
[5]董璐，孫才志，鄒瑋，等. 水足跡視角下中國(guó)用水公平性評(píng)價(jià)及時(shí)空演變分析[J]. 資源科學(xué)，2014，36（9）：1799-1809. [Dong Lu， Sun Caizhi， Zou Wei，et al. Assessment and SpatialTemporal Evolution of Water Consumption Fairness from a Water Footprint Perspective in China[J]. Resources Science， 2014，36（9）：1799-1809.]
[6]劉德地，陳曉宏. 一種區(qū)域用水量公平性的評(píng)估方法[J]. 水科學(xué)進(jìn)展，2008，19（2）：268-272. [Liu Dedi， Chen Xiaohong. Method for Evaluating the Fairness of Water Use in Guangdong Province [J]. Advances in Water Science， 2008， 19（2）：268-272.]
[7]王小軍，張建云，劉九夫，等. 我國(guó)生活用水公平問(wèn)題研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（2）：328-334. [Wang Xiaojun， Zhang Jianyun， Liu Jiufu，et al. Discussion on Evaluating the Fairness of Domestic Water Use in China[J]. Journal of Natural Resources， 2011， 26（2）：329-334.]
[8]羅曰鎂. 從基尼系數(shù)看居民收入差距[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2005，（11）：89-90. [Luo Yuemei. Survey Resident Income Gap by Gini Coefficient[J]. Statistics & Decision， 2005， （11）：89-90.]
[9]熊俊. 基尼系數(shù)四種估算方法的比較與選擇[J]. 商業(yè)研究，2003，（23）：123-125. [Xiong Jun. Comparison and Selection of Four Estimations of Gini Coefficient [J]. Commercial Research， 2003，（23）：123-125.]
[10]范新英，馮江茹. 基于離散分布狀態(tài)下基尼系數(shù)算法的總結(jié)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2009，（22）：154-155. [Fan Xinying， Feng Jiangru. The Summary of Gini Coefficient Algorithm Based on Discrete Distribution Condition[J]. Statistics & Decision， 2009，（22）：154-155.]
[11]葉兆木，王飛，葉堤. 基于基尼系數(shù)的化學(xué)需氧量排放公平性評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2011，34（10）：200-204. [Ye Zhaomu， Wang Fei， Ye Di. Fair Evaluation of COD Based on Gini Coefficient [J]. Environmental Science & Technology， 2011， 34（10）：200-204.]
[12]Jacobson A， Milman A D， Kammen D M. Letting Energy Gini out of the Bottle：Lorenz Curves of Cumulative Electricity Consumption and Gini Coefficients as Metrics of Energy Distribution and Equity[J]. Energy Policy， 2005， 33（14）：1825-1832.
[13]李銳，謝長(zhǎng)青. 小城鎮(zhèn)公共產(chǎn)品配置公平性研究：基于地理視角[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（6）：22-29. [Li Rui， Xie Changqin. The Fairness Research of Small Towns Public Product Configuration： Based on Geographic Perspective[J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2012，（6）：22-29.]
[14]張力小，梁競(jìng). 區(qū)域資源稟賦對(duì)資源利用效率影響研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2010， 25（8）：1237-1247. [Zhang Lixiao， Liang Jing. Effect of the Regional Resource Endowment on Resource Utilization Effeciency[J]. Journal of Natural Resources， 2010， 25（8）：1237-1247.]
[15]馬海良，黃德春，張繼國(guó)，等. 中國(guó)近年來(lái)水資源利用效率的省際差異：技術(shù)進(jìn)步還是技術(shù)效率[J]. 資源科學(xué)，2012，34（5）：794-801. [Ma Hailiang， Huang Dechun， Zhang Jiguo， et al. The Provincial Differences of Chinas Water Use Efficiency in Recent Years： Technological Progress or Technical Efficiency [J]. Resources Science， 2012， 34（5）：794-801.]
[16]王麗瓊. 中國(guó)能源利用效率區(qū)域差異基尼系數(shù)分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（3）：974-978. [Wang Liqiong. Analysis on Regional Disparity of Energy Utilization Efficiency： Gini Coefficient in China[J].Ecology and Environmental Sciences， 2009，18（3）：974-978.]
[17]何慧爽. 我國(guó)水污染物總量分配公平性與貢獻(xiàn)因子研究：以綠色貢獻(xiàn)和環(huán)境容量負(fù)荷為視角[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2015，31（2）：188-190. [He Huishuang. Total Water Pollutants Allocation Fairness and Its Contribution Factors in China：Under the Perspect of Green Contribution and Environment Capacity Load[J]. Resource Development & Market， 2015， 31（2）：188-190.]
關(guān)鍵詞：水利工程；生態(tài)；效益
1 概述
我國(guó)是一個(gè)人口大國(guó)，同時(shí)我國(guó)還是一個(gè)水資源嚴(yán)重缺乏的國(guó)家，我國(guó)的人均淡水資源占有量?jī)H為世界平均水平的四分之一，是全世界人均水資源最貧乏的國(guó)家之一。我國(guó)大部分地區(qū)春季和冬季的降水量小，夏季和秋季的降水量大，在地域上存在東多西少，南多北少的情況，再加上水資源的污染以及浪費(fèi)，所以水力工程建設(shè)應(yīng)運(yùn)而生。
隨著社會(huì)的快速發(fā)展，科學(xué)技術(shù)日新月異，大力開(kāi)展水利工程，滿足人們對(duì)供水、灌溉、航運(yùn)、發(fā)電、漁業(yè)、防洪以及旅游的需求。通過(guò)興建水庫(kù)調(diào)節(jié)水量來(lái)抵御洪澇災(zāi)害對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成的沖擊，通過(guò)南水北調(diào)工程，將我國(guó)漢江豐富的水資源運(yùn)送一部分到西北和華北地區(qū)，既減輕了南方的洪澇災(zāi)害，也減緩了北方地區(qū)嚴(yán)重缺水的現(xiàn)狀。
2 水利工程的生態(tài)效益
自然河流生態(tài)系統(tǒng)給人類提供的生態(tài)服務(wù)功能紛繁多樣，這些形態(tài)各異的生態(tài)服務(wù)功能都是由自然環(huán)境過(guò)程和自然生物過(guò)程產(chǎn)生和維持著的。其中有些生態(tài)服務(wù)功能是顯而易見(jiàn)其是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要能源和原料，或者是生命生存所必須的物質(zhì)基礎(chǔ)，能夠給人們帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)效益。還有一些生態(tài)服務(wù)工程功能容易被人們所忽視但是卻潛移默化的影響和改變著人們的生活。
參照學(xué)者對(duì)其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的分類原則和方法，結(jié)合河流提供的生態(tài)服務(wù)功能的特征，將河流生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能分成四類：（1）供水及其相關(guān)的功能；（2）生態(tài)支持功能；（3）調(diào)節(jié)功能；（4）文化美學(xué)功能。文章根據(jù)對(duì)河流生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能進(jìn)行的分類，從這四個(gè)方面對(duì)水利工程的生態(tài)效益進(jìn)行了解分析。
2.1 供水及相關(guān)功能方面的生態(tài)效益
人類賴以生存的淡水資源主要還是來(lái)自于河流，河流生態(tài)系統(tǒng)不僅為人類提供生活用水，還為人類提供工業(yè)用水和灌溉用水等，另外河流生態(tài)系統(tǒng)還為人類提供航運(yùn)、水利發(fā)電的功能。（1）農(nóng)業(yè)：通過(guò)南水北調(diào)工程，將南水豐富的水源引入北方，不僅成功解決了北方的水資源緊張問(wèn)題，同時(shí)兼顧灌溉大面積的沿線區(qū)域的農(nóng)田，提高了耕地的質(zhì)量、增加了糧食的產(chǎn)量、使沿線大面積的農(nóng)田物盡所用，使土地高效利用。另外修建水庫(kù)，在雨季儲(chǔ)存水源，一旦遇到干旱時(shí)期，便開(kāi)閘放水，對(duì)周?chē)霓r(nóng)田進(jìn)行灌溉，避免因干旱造成的糧食作物的減產(chǎn)。（2）林業(yè)：通過(guò)修建水利工程，緩解了我國(guó)水資源在空間上分布不均的現(xiàn)狀，改善了流域內(nèi)部的水文條件以及循環(huán)狀態(tài)，通過(guò)調(diào)節(jié)局部微氣候，保證區(qū)域內(nèi)部草木的水源供給，間接調(diào)節(jié)大氣、凈化空氣以及保育土壤，無(wú)形當(dāng)中創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。（3）航運(yùn)：修建大運(yùn)河，通過(guò)河流進(jìn)行人員和貨物運(yùn)輸，減輕了陸地交通的壓力；（4）漁業(yè)：在水庫(kù)建成以后，隨著庫(kù)區(qū)水量的增加，庫(kù)區(qū)周邊的氣候的得到改善，這就產(chǎn)生了有利于部分水生生物生存和繁衍的一系列游離有利條件，水生生物的種類和數(shù)量將會(huì)大大增加。由于一些魚(yú)類隨著水位漲落而進(jìn)行漂流性產(chǎn)卵繁殖，可以通過(guò)水利工程進(jìn)行人為地制造洪峰，為這些魚(yú)類提供適宜的生存條件。另外滿足下游水生生物的產(chǎn)卵繁殖要求，可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)期，通過(guò)調(diào)整下泄方式或者增加表孔泄流的手段提高下泄水的溫度，維持和保護(hù)水生生物物種的多樣性。（5）水力發(fā)電：目前火力發(fā)電作為傳統(tǒng)的發(fā)電模式，還是占有相當(dāng)重的比例的。火力發(fā)電需要燃燒大量的煤炭、石油、液化天然氣等燃料，而在燃燒過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳及其他有害氣體，這些氣體排入大氣中，造成了大氣污染，加劇了溫室效應(yīng)。而通過(guò)水利工程將水的勢(shì)能轉(zhuǎn)換成機(jī)械能，進(jìn)而轉(zhuǎn)換成電能，減少了不可再生煤炭等能源的耗費(fèi)，同時(shí)減少了污染環(huán)境氣體的排放。
2.2 生態(tài)支持功能方面的生態(tài)效益
自然河流生態(tài)系統(tǒng)是由陸地一水體共同組成的相對(duì)開(kāi)放的生態(tài)系統(tǒng)，河流周?chē)年懙刂脖粯?gòu)成了河流生態(tài)系統(tǒng)的重要部分，這一地帶良好的自然條件為野生生物的生長(zhǎng)發(fā)育提供了理想的生活環(huán)境。同時(shí)，河流還能夠通過(guò)自然稀釋、擴(kuò)散、氧化等一系列物理和生物化學(xué)反應(yīng)凈化河流污染物。河流生態(tài)系統(tǒng)能夠提供依靠水體的休閑活動(dòng)如劃船、滑水、游泳、漁獵和漂流等，同時(shí)也為人類在河流沿河岸進(jìn)行的旅游娛樂(lè)活動(dòng)如露營(yíng)、野餐、遠(yuǎn)足休閑和攝影等提供了場(chǎng)所。凡此種種，均顯示河流生態(tài)系統(tǒng)具有維護(hù)生物多樣性、維持生命過(guò)程的多種生態(tài)功能。
2.3 調(diào)節(jié)功能方面的生態(tài)效益
河流兩岸的植物以及河流下游的濕地?fù)碛凶詣?dòng)調(diào)節(jié)水文的過(guò)程，同時(shí)可以緩沖洪水，控制侵蝕、保持土壤肥沃的功能。所以河流生態(tài)系統(tǒng)具有重要的調(diào)節(jié)功能。在水利工程建成以后，流域內(nèi)河水的流量變化逐漸減小，并逐漸趨于平穩(wěn)，對(duì)于防洪抗?jié)尘哂兄匾淖饔谩Ｍㄟ^(guò)大興水利工程，調(diào)節(jié)地域性水資源平衡，囤積梅雨季節(jié)雨水資源，在干旱缺水的季節(jié)進(jìn)行利用。這就在時(shí)間上和空間上對(duì)水資源進(jìn)行了調(diào)節(jié)。
3 結(jié)束語(yǔ)
通過(guò)大興水利工程，對(duì)水資源進(jìn)行合理的調(diào)度和配置，可以在供水及其相關(guān)功能、生態(tài)支持功能、調(diào)節(jié)功能以及文化美學(xué)功能方面給人類帶來(lái)巨大效益。
參考文獻(xiàn)
[1]蔣曉東.淺析水利工程施工中生態(tài)工程的環(huán)境措施問(wèn)題[J].中國(guó)科技博覽，2010（16）.