前言：我們精心挑選了數篇優質法律法規大全文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

而大學生網絡行為活動的依法展開，對網絡社會具有指引和保障作用。大學生對網絡法律規范的適用主要由網絡法律實踐活動來體現，即大學生按照網絡法律法規規范進行網絡行為，利用法律手段來維護自己合法的網絡權利，積極使用網絡法律法規來解決出現在網絡世界中的各類麻煩、糾紛。在網絡活動中大學生不會主動依法約束自己違法失范的行為，在遇到糾紛時不借助法律反而消極應對，這是致使高等院校網絡法制教育困難重重，收效不大的重要原因之一。其一是與網絡的特殊性相關，因網絡具有虛擬性、隱蔽性、快速性等特性，造成了司法實踐中“偵破案件難、訴訟審判困難、影響消除艱難”等復雜困境，一定程度上降低了大學生適用網絡法律的信心。其二是由于我國現階段網絡法律法規建設不完善，法律法規體系性不健全，個別處存在不一致；高位階法律側重比例小；低位階規范側重太多，對不良信息行為的執法解釋不明確，公眾理解不一，導致部分網絡行為無法可依。部分高校大學生在傳統性網絡活動中的守法、用法及承擔責任等方面都表現得比較規范，但還有一些大學生的網絡行為隨意性太強，缺失規范性，出現網絡行為問題時候，傾向于自認倒霉等非法律手段解決。

二、大學生網絡行為法律規范問題與安全教育關系

大學生網絡行為法律規范問題和安全教育聯系密切。一方面，加強和改進安全教育，說到底就是要讓大學生及安全教育工作者適應時展、變化后的育人環境。在信息技術日新月異大環境下，網絡作為安全教育的新環境，已給安全教育活動帶來了新問題、新情況、新挑戰。我們必須要借助網絡長處，降低、消滅網絡違法失范行為，塑造大學生健康人格，保證大學生健康成長。另一方面，網絡平臺教育將會成為安全教育的新手段和新途徑。新型的網絡平臺教育方式與傳統安全教育大不相同，對網絡行為進行法律安全教育是傳統安全教育在工作領域、工作方式及工作手段上的拓展和延伸，單向灌輸為主的傳統安全教育變得雙向互動，借助網絡平臺使教師和學生在教學過程中的互動，從而做到了安全教育內容的內化成為現實。最后，大學生網絡行為法律規范問題和安全教育對策研究中運用了大量法學教育的理論與方法，而網絡行為安全教育的目標也是網絡行為法律規范問題教育的目標。所以，大學生網絡行為法律規范研究本身就具有安全教育的功能。將大學生網絡行為法律規范問題與安全教育結合是時展的必然要求和安全教育創新的重要契機。

三、大學生網絡行為安全教育對策

（一）確立網絡安全法律教育目標，優化安全教育師資隊伍現在的大學生幾乎人人玩轉網絡，雖然他們的網絡使用能力很強，但對網絡安全的法律、法規、條例卻很少涉獵，網絡安全防范意識比較淡漠。現今，高校校園網絡受外來非法侵入現象加重，要想大學生正確利用網絡,合理規劃大學生涯,必須從學生內因上進行思想突破,讓大學生自覺樹立主人翁意識，確定網絡安全教育目標。目前高校安全教育工作基本是由大學生指導教師承擔。但由于指導教師除了日常思想教育工作外，還需要處理瑣碎日常管理事務性工作，導致安全教育工作出現不少漏洞。因此，高校要加強安全教育教師的建設，每所高校的安全教育教師不僅要熟悉高校安全教育規律和掌握大學生身心成長規律,同時需要具備比較系統的法律學科知識和較高的法律素養。高校應結合本校特點,立足實際，有專職、兼職、外聘多樣化的方式，組建具有全面系統安全教育背景的專職教師為主力,外聘常年從事心理健康、司法或法學教育工作的兼職安全教師為輔助力量,構筑起一個高質、高效、全面的的安全教育師資力量。

（二）優化網絡安全法律教育的內容要做好大學生網絡安全法律教育，就一定要在網絡安全法律教育的講授內容進行科學布置，不能簡單地停留在按圖索驥的階段，要“守法”意識深入人心。把當代大學生學習和生活息息相關的網絡典型案例的分析和討論,如:班會、研討會、專題講座等方式,并在每一次探討中總結、歸納。激發起高校大學生們對學習網絡法律知識的興趣，這樣就能更好增強他們網絡行為法律意識和培養起法律觀念。把網絡安全法律教育引入到課堂教學，開設網絡安全法規選修課。選修課可以系統地介紹計算機網絡有關的安全法律法規，通過教學灌輸網絡安全意識，讓每一個走出校園的大學生都具備掌握網絡安全知識，了解國家的網絡安全法律法規，從根源上有效防范或控制網絡安全風險，促使大學生形成自律的規范。完善相關的網絡安全法律教育的考核評價，促使安全教育不流于形式，不走過場，并將這種評價納入學生年度考核中，提高安全教育的成效。

第2篇

1大規模侵權特點和社會基礎

1.1大規模侵權特點

1.1.1侵權和大規模侵權的比較

侵權一般是指單體事件。大規模侵權理所當然就指的多體發生事件。他們的共同點就是都具有了侵權的動機和行為，都應該為此付出法律責任。從兩者的差異性上來講，大規模侵權行為最先體現在受害人的聚多性。

1.1.2侵權事件產生的根本原因

其實，對于侵權事件來說，其產生根本原因也很簡單。但是由于簡單中卻又這連鎖反應。比如，某以產品侵犯了人身安全權，由于連鎖反應的效果，其同類產品有可能就會很快的產生同類型的狀況。這樣就爆發了集體性的人權侵犯事件，也就形成了大規模的侵權事件。在專業理論上來講，他們之間具有同質權行為。

1.1.3否定侵害之間的“必然性”

侵害有人身侵害、精神損傷、財產侵害、經濟損失等。但是單體性質的侵害跟大范疇的侵害之間存的必然性也不是完全正確的。

1.2現代社會的大規模侵權基礎

1.2.1現代人文素質的提高

現代社會出于人文素質的提高，人們的思想也開始逐漸走向成熟，復制性和仿制性更加明顯。社會中的消耗產品與人類的生活之間存在著必然性。這些產品的生產模式，銷售模式以及含蓋的消費領域幾乎同時體現了重復性和群體性。群體消費引起的紛雜糾紛關系也頻繁出現。假如某一產品被曝光存在一定的侵權問題，幾乎在同時世界各地都會有同類產品的侵權事件發生。這就是消費者的仿制性和針對性體現，也是產品經銷的重復性和單一性體現。

1.2.2現代科學技術的發展

在現代社會里，科學技術快速發展，幾乎替代稱謂當今“第一生產力”，成為人們對一切事物判斷的主要依據。萬事都有正反兩方面，科學的發展，往往也會引起許多未知的風險。如，自然災害事件。從根本上講，引起自然災害的原因也許會是人們的自然的破壞。但是這種自然科學同時也具備“不確定性”，這就有可能引起大規模的侵權事件。

1.2.3從企業的發展來分析

企業存在于市場中，這本來就是一種競爭。適者生存，劣著淘汰。這是最根本的生存法則。而企業為什么會淌“競爭”這趟渾水呢？兩個字——利益。利益使得各種市場營銷手段具備了天然危險性。一旦投入錯誤或者未得到本應得到的利益，這種結果也可能會引起大規模的侵權事件。

2大規模侵權對現代侵權法系統影響

2.1轉變歸責基礎

侵權本來就是一種簡單的行為。最原始的侵權，也許就是個人與個人之間的侵權行為。但是隨著社會的發展，侵權行為在各行各界，以各種各樣的形式出現，誘發始因也從個人與個人之間轉變到企業與企業的社會活動中。企業的各種社會活動必然需要消費者的支持，這樣如果在社會活動中出現了侵權行為，那受害的就是所有的消費者，這就引起了大規模的侵權事件。現代社會中還有許多大規模的侵權并不是偶然性的，而是必然性的。用專業的知識來講，企業的危險責任是大規模侵權事件中的主要表現形態。在國外危險責任被稱為嚴格責任，是具有“極度危險活動”責任概念。

2.2多元化的救濟

現代社會的發展，致使大規模的侵權事件時常發生。如果按部就班根據簡單的侵權法去應對大規模的侵權事件，就顯得很吃力，并且漏洞百出，所含蓋地范圍也會有所限制，這就威脅到了可保險性，對侵權法和保險法損害賠償等產生了巨大的壓力。如：在“假冒劣質醬油、食醋”事件中，2006年7月15日，萬全縣工商局根據群眾舉報，在蘇家橋村端掉一制假窩點，現場查扣假冒山西省太原市清徐縣玉皇醋廠“中卯牌”黃豆醬油和老陳醋320件，共計16000袋，牲畜用鹽350斤，色素38斤，制假工具9件。后經質檢部門檢驗，上述產品均不符合國家相關質量標準，屬劣質產品。事后，政府聯合各大網站對此后果進行了各種各樣的救濟與賠償，雖然制止了事態的擴大，但是還是沒有達到預想的目標。

2.3責任共同構成要件轉變

2.3.1復雜的因果關系

一起大規模的侵權事件引起的后果是相當復雜的，但是如果解決此后果，也是很麻煩的。傳統的侵權法中有因果林西理論。種因得因，種果得果，因果循環，糾結難纏。大規模的侵權事件也許就是某個種原因，某個產品，或者是個某個人，或許也可能是某個小部分團體。但是引起的結果就不可同日而語了，不同時間，不同情況下，產生的結果也會不同。“三鹿奶粉”事件中，許多兒童都是服用這種奶粉有可能誘發各種疾病。但是這些兒童中也有百分之八十的兒童飲食過不同廠家生產不來的奶粉，而這些奶粉也有可能引發兒童得同樣的癥狀。二者都有可能誘發兒童病癥的發生，這是因。而結果便是果。你中有我，我中有你，法律又該如何去規判呢？所以在侵權賠償問題上要考慮的問題很多，這就需要專業性的人才去綜合一切誘發事件結果的始因，評判出賠償結果。

2.3.2侵害與賠償

現代社會中，侵權法是實際侵害決定賠償損失的標準。是大規模的侵權事件中，嚴重的侵害后果最明顯的就屬于人身侵害了。但是，要針對每個人的受到的侵害進行確認，卻又是侵權法中的一項重大難點。許多的侵權事件都具有持久性和緩釋性。這更是難點中的難點。在這種情況下，一次性賠償原則就顯得很重要了。為了避免隨時可能出現進一步侵害賠償需要，一般都會選擇一次性索取賠償。這不僅有利用雙方的利益，也有利于侵權法的管理和協調。

2.4侵權法增設預防和懲罰功能

懲罰性賠償是現代侵權法的主要內容。為了預防大規模的侵權事件發生而導致嚴重的侵權后果，侵權法一般都會用“懲罰性賠償”作為預防和懲治的原則。傳統的侵權法雖然具有“時候救濟特色”，但是相對于同時增加了事后救濟滯后性，而且不能體現出對受害人的“足額賠償”原則。所以，現代侵權法根據實際危險，公法性管制規則數量逐漸加大，努力預防大規模的侵權事件發生。

3中國侵權責任法職責

3.1二元歸責在責任法中的體現

責任法和損害賠償法是侵權法的兩大基本組成部分。責任法是侵權責任的中心和原則。損害賠償法是一種相對應的結果，是侵權責任作用的展現。責任法中的“二元規則原則”是現代化法律進步完善的體現。這也是現代社會中各種“社會事故”對侵權法的影響結果。從傳統侵權法的一元規則即過錯責任轉變為過錯責任和無過錯責任二元并存，這本就是法律與時俱進的體現。在國內《民法通則》中，第106條第三款中，責任法的二元規則無過錯責任有相對的模糊性，在現代社會風險事故中，也會有顧及不到之處。這就說明了，我國法律還處于發展階段，并不健全，需要在以后的發展中繼續完善。

3.2社會保障法、保險法與侵權法的協調

我國主法民主。侵權法就是根據人民的需要特設的保障人民的合法權益的救濟法律。為了做到公平公正，侵權法必須保證在整個法律體系中的地位。這就必須協調人身損害賠償情況下工傷事故責任與侵權責任關系。在損害賠償問題上，一般都是采用集體風險負擔和法定損害賠償方式。在現代社會中，隨著各種保險制度發展和完善，保險性稱謂認定侵權責任重要的準則。以法律為依據，對各種工傷事故，都有一定的賠償原則。降低事故管理成本，增加損害賠償能力，是一般事故賠償中通用的法則。在特定的條件下，受害人還可以追加損失賠償。這也是社會保障法對人權的優先性的體現。

第3篇

網絡空間的表達自由

表達自由與網絡表達。媒體的形式和特點，決定了表達所使用的技術與方法，不同程度地制約著表達的效果。互聯網被稱作“第四媒體”，其用戶分布的全球化以及不存在統一的管理機構的現狀，加大了國際社會和各國政府監管的難度，客觀上促進了人們表達權的實現。網絡創造了交流思想、表達觀念的嶄新平臺，網絡表達自由作為傳統表達自由理論和實踐的延伸，為表達自由賦予了更加豐富的形式、內涵與活力。

網絡表達自由的特性。比較于報刊、廣播、電視等傳統媒體，互聯網具有無可比擬的傳播優勢，包括表達的虛擬性、發散性、直陳性、匿名性、平等性、開放性、互動性、多媒體性等。比如，匿名性是指在網絡空間人們以數字符號代替自己的真實身份、年齡以及其他識別信息。直陳性是指人們回避了現實社會中群體規范的壓力，直抒胸臆，坦誠地表達心聲。平等性是指網絡表達跨越了社會群體的等級界限，每一位表達者都是平等的參與主體。開放性是指網絡是一個開放的意見平臺，只要不違法，就可以繞開傳統媒體的壁壘，不經有關部門的批準而表達自己的觀點。這些特性造就了互聯網最為珍視和最值得驕傲的價值──“自由”。

網絡表達自由的本質。表達是人類的一種本性，是人們生理和心理的一種需要，表達自由就是對這種需要的滿足，目的是實現自我價值。盡管網絡只是一種高科技的外在信息傳播工具，但卻使公民有了更方便、簡捷、有效、實際的自由表達和實現自身價值的方式，從而能夠平等地參與到國家事務與社會發展的進程中來。表面上看，網絡表達自由源于網絡的技術特點和對網絡的弱監管性，但是從深層次講，網絡表達自由的本質在于推動了表達權的核心價值──個人自我價值的實現。在網絡環境里，表達成本降低，表達效能提高，表達積極性得到激發，個性得到張揚，個人價值得到多元化的展示。

網絡表達自由的影響

網絡表達自由的正面影響。網絡表達自由打破了傳統媒體對社會輿論的相對壟斷，使執政黨能更全面地了解民意，提高了決策的科學化和民主化，從根本上促進了民主實現的進程。網絡表達自由深刻地影響著政治生態環境，不僅為發展民主政治提供了條件，而且產生著實質性的影響，從而促進了政治生活的全面發展，推動了政治體制改革。網絡表達自由是對公權力監督制約的“天網”，有利于監督政府忠實地履行職責。網絡表達自由可以起到社會“減壓閥”、“緩沖器”的作用，能使民眾壓抑、怨憤的情緒得到及時有效的宣泄，同時增進了政府與民眾的溝通，有效地促進了各種矛盾的化解。

網絡表達自由的負面影響。如同硬幣的正反兩面，某種“進步”或許同時具有破壞的功能。比如，網絡表達的匿名性，使得某些人可以肆無忌憚地進行惡意誹謗，侵害他人名譽，或者擅自篡改、披露、傳播他人隱私而卻不受法律追究。又比如，互聯網造就了巨大的“網絡群體”，具備迅速而及時的群體強化甚至效應，在某些觀點的誘導下，能夠短時間內聚合個體的能量，放大個體的行為，引起群體性突發事件，甚至造成社會秩序的混亂。另外，網絡表達自由還容易被那些對現實不滿的人、組織、恐怖組織利用散布傳播謠言，攻擊和詆毀政府，制造事端，甚至危及社會穩定和國家安全。

網絡表達自由的適度限制。歷史經驗表明，技術創新在促進與提高人們表達能力的同時，也會不可避免地對既有傳統與法律體系產生沖擊和挑戰，引發新的社會問題。網絡表達自由正反兩方面的影響使我們認識到，網絡表達自由必須得到法律規制，使對表達權的行使和限制達到均衡。針對網絡特點合理設計表達自由權的限制原則和標準，科學配置權利，實現法律的公平正義。

網絡表達自由的法律規范

賦予表達權在憲法中的法律地位。表達自由是一種重要的憲法權利。早在1789年，法國《人權宣言》就規定：自由思想和意見是人類最寶貴的權利之一，每個公民都有言論、著述和出版的自由。1891年美國《權利法案》規定：國家不得制定剝奪言論與出版自由的法律。日本《憲法》規定：保障集會、結社、言論、出版及其他一切表現的自由。歐洲《人權公約》規定：人人有言論的自由。《公民權利和政治權利國際公約》規定：人人有自由發表意見的權利，包括尋求、接受和傳遞各種消息與思想的自由。我國《憲法》第35條規定，中國公民有言論、出版、結社、游行、示威的自由。黨的十七大報告明確指出：要切實保障人們的表達權。比較而言，我國《憲法》對表達權的規定不夠完善。比如，《憲法》第35條規定的只是一種政治權利，無法涵蓋公民的非政治表達權利。

建立健全網絡表達自由的法律體系。就我國目前的立法來講，一方面對表達自由的規定散見于《刑法》、《民法通則》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》之中，另一方面針對網絡管理的法規或規范性文件有《電信條例》、《互聯網服務管理辦法》、《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》、《互聯網電子公告服務管理規定》、《計算機系統安全保護條例》、《計算機信息網絡國際聯網安全保護辦法》等。然而這些法律法規存在著多頭立法、內容雷同，甚或互有抵觸；禁止性規定較多，表達權處于附屬地位；立法層次低，主要是行政法規和部門規章等問題。制度的力量可以減少非規范性的網絡表達，因此網絡立法要及時跟進，以適應不斷發展的網絡社會與網絡民主的需求。

要完善網絡表達的法律保障制度。“訴權”是立法的重要內容，目的是將公民享有的法定權利轉化為實際享有的權利。如果表達自由權失去了法律保障，那么這種權利就蛻化成一紙空文。我國表達自由權法律保障制度存在的一個主要問題就是，當這種憲法權利受到侵害時找不到保障的途徑，而且由于網絡所導致的法律關系的復雜性，使得該問題變得更加突出。比如，《互聯網信息服務管理辦法》規定了相對人違反本辦法時應當承擔的法律責任，包括責令限期改正、沒收違法所得、罰款等，但是對行政機關承擔的法律責任只作了簡略規定。又如，《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》中則根本沒有規定相關部門違法行使職權時應當承擔的法律責任。沒有法律保障的權利不是實際的權利，應該完善保護表達自由權的、上訴、辯論、辯護、舉證程序，建立公正、高效、權威的司法制度，對相關案件依法受理、審理和執行。

堅決打擊網絡違規違法犯罪活動。19世紀末的憲法學家戴西在《憲法學導論》中指出：“我們的現行法律允許任何人隨心所欲地談論、寫作或出版，但是如果他誤用了這項自由，就必須接受懲罰。”對于違反法律規定的表達自由，各國通常不予保護。比如，日本《憲法》第12條規定：國民自由之權利不得濫用。俄羅斯《憲法》第29條規定：不許進行激起社會、種族或宗教仇視與敵意的宣傳或鼓動，禁止宣傳社會、種族、民族、宗教或語言的優劣論。我國《憲法》第31條設置了表達權利的憲法界限，要求表達權的行使要囿于法律規范之內，不得侵犯或損害其他權利或者其他主體的利益，否則就構成了犯罪，就要受到法律的追究和制裁。如何對打著網絡表達自由之幌子而行違法犯罪之實的行為進行有力、有效的查處與打擊，有待更加深入的研究和實踐。

參考文獻：

1.曹泳鑫、曹峰旗：《網絡民主的作用和意義》，，2010-06-28。

2.劉春霖、孟涵：《論網絡表達自由》，《湖北經濟學院學報》，2009（5）。

3.韓玉琢：《網絡時代言論自由的法律界限》，《哈爾濱學院學報》，2009（2）。

4.莫紀宏：《論網絡中的憲法問題》，，2010-06-28。

6.楊久華：《試論我國網絡表達自由發展的障礙因素及其對策》，《蘭州學刊》，2008（5）。

7.省略/xueshu/yajx/200906/t20090608.html，2010-06-28。

8.胡玉坤：《網絡民主的社會控制》，，2010-06-28。