前言：我們精心挑選了數(shù)篇優(yōu)質(zhì)醫(yī)藥制造行業(yè)研究文章，供您閱讀參考。期待這些文章能為您帶來啟發(fā)，助您在寫作的道路上更上一層樓。

第1篇

    我國醫(yī)藥制造業(yè)在改革開放后一直保持了良好的發(fā)展態(tài)勢,同時也存在很多問題,其中比較突出的一點就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間分布上的不平衡,無論是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量、發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)效益、研發(fā)水平還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,地區(qū)差異都比較顯著。以全國各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟總量為例(如圖1),2004年全國醫(yī)藥制造業(yè)當年價總產(chǎn)值3241.3億元,其中江蘇省排名第一,達371.8億元;浙江省第二,300億元;廣東省第三,258.5億元,較歷史同期都有所增加,增幅不同。通過對折線圖數(shù)據(jù)的觀察可以發(fā)現(xiàn),各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值的波動比較大,江蘇、浙江、山東、廣東、河北、天津、吉林、四川等地區(qū)的歷年總量指標一直相對較高,2001年的總產(chǎn)值最高點出現(xiàn)在廣東,2002—2004年,醫(yī)藥制造業(yè)高地一直徘徊在江浙,其他中部、西南和西北省份的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展水平相對偏低。另外通過對數(shù)據(jù)的縱向比較,可以得到這樣一個結(jié)論:峰值出現(xiàn)的位置一般曲線間距較大,即醫(yī)藥制造業(yè)絕對增長較大的省份一定程度上與其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)呈明顯的正相關(guān)性,江浙和山東的產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好,絕大多數(shù)省份醫(yī)藥制造業(yè)處在比較平穩(wěn)的水平,有的省份甚至在2004年出現(xiàn)了小幅度回落,如湖北、黑龍江等。醫(yī)藥制造業(yè)地域發(fā)展不平衡的存在是否合理?哪些因素造成了這種地域上的不平衡,其各自的影響程度如何?未來的發(fā)展趨勢怎樣?其中是否存在著產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴性的影響?對此不平衡各級政府和相關(guān)管理部門應(yīng)該采取怎樣的措施進行因勢利導?等等這些都吸引著我將我國制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展方面的有關(guān)問題深入探討和研究下去。目前關(guān)于區(qū)位的研究大多集中于比較優(yōu)勢,如市場容量、勞動力成本、交通和通信成本、相對技術(shù)水平等(Vemon,1966;A拙e,1970;Hirsch,1976)。在眾多文獻中,Dunning(1993)關(guān)于區(qū)位優(yōu)勢的總結(jié)得到了較為廣泛的認同,他認為投資的區(qū)位影響因素包括自然和人造資源以及市場的空間分布、投入品(如勞動力、能源、原材料等)的價格和質(zhì)量、投資優(yōu)惠或障礙、社會基礎(chǔ)設(shè)施等等。在國內(nèi),魯明鴻(1994,1997)研究了20世紀80年代后期和90年代中國各省和重點城市的投資環(huán)境,發(fā)現(xiàn)GDP、市場化水平、勞動力成本、制度因素等與各地吸收的國外直接投資顯著相關(guān),并將影響中國投資區(qū)位分布的因素概括為宏觀因素、微觀因素和政策因素。魯明鴻和潘鎮(zhèn)(2002)又將上述研究的時間跨度延伸至2000年。王輯慈(2001)系統(tǒng)地概括了產(chǎn)業(yè)集聚理論與新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論,并指出培養(yǎng)具有地方特色的企業(yè)集群,營造區(qū)域競爭環(huán)境,強化區(qū)域競爭優(yōu)勢是增強國力的關(guān)鍵。許仁祥(1998)從聚集經(jīng)濟的重要表現(xiàn)形式,并從成本、需求和環(huán)境等因素分析了城市經(jīng)濟環(huán)境對產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展的影響,同時對上海都市型產(chǎn)業(yè)進行了分析。前人的研究成果對于研究醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位問題具有重大的指導意義。考慮到產(chǎn)業(yè)的特質(zhì),我將運用前人的研究成果對我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的現(xiàn)實問題進行分析,對上述問題作出回新疆地區(qū)答,并據(jù)分析結(jié)果提出有益于制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理化政策建議,希望能夠?qū)φ{(diào)整我國制藥產(chǎn)業(yè)布局、合理引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一些積極的作用。本文接下來的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點,建立區(qū)位優(yōu)勢評價的模型和指標體系,借助因子分析對其進行簡化和結(jié)構(gòu)梳理,最終給出了全國28個省市(部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)嚴重缺失省份在此略去)醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢先后排名;第三部分對模型運算的結(jié)果進行評價和分析;第四部分是結(jié)論和區(qū)位發(fā)展政策建議。

    二、中國醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢評價模型

    確定影響我國制藥產(chǎn)業(yè)布局的因素及影響程度,是合理布局產(chǎn)業(yè)、促進其發(fā)展的關(guān)鍵所在。目前我國制藥企業(yè)資源相對分散、企業(yè)規(guī)模參差不齊的格局,實際上已經(jīng)造成基礎(chǔ)資源的浪費。為了解決現(xiàn)有的空間分布問題,進行合理的空間布局調(diào)整,本文運用一些分析工具對我國制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展及布局的相關(guān)問題進行定量研究:以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點,提出關(guān)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的理論框架,并建立評價我國制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢的指標體系,借助因子分析方法,對我國28個省市發(fā)展制藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢進行評估和比較。

    (一)指標體系與研究方法指標體系設(shè)計的基本程序如下圖所示:產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競爭優(yōu)勢是經(jīng)濟空間中諸多影響因素共振耦合的結(jié)果。為了對這一競爭優(yōu)勢進行全面分析,在文獻研究基礎(chǔ)上遵循統(tǒng)計學中指標選取的科學性、系統(tǒng)性、可比性和可行性原則設(shè)計了如下指標體系,鑒于目前還沒有比較系統(tǒng)的評價制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位競爭優(yōu)勢的指標體系,且數(shù)據(jù)收集較為困難,只能設(shè)置易于收集的指標和現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù),對于部分有價值但無法統(tǒng)計或難以取得資料的指標暫不納人體系,從而增強可操作性。由于各指標數(shù)目繁多且存在一定的相關(guān)性,造成信息重疊,不利于統(tǒng)計分析和經(jīng)濟評價。多元統(tǒng)計分析中的因子分析法能夠從眾多觀測變量中找出幾個不能直接觀測到的抽象綜合變量,有效提取數(shù)據(jù)內(nèi)在結(jié)構(gòu),解決原始變量之間的多重共線性問題,同時也能依據(jù)對方差的解釋水平進行客觀賦權(quán),克服指數(shù)綜合法、層次分析法等其他綜合評價方法需要主觀確定參考變量、評價結(jié)果因人而異的缺陷,客觀有效地尋找綜合指標,即達到了維持一定的信息量又簡化評價指標體系、梳理結(jié)構(gòu)的目的。

    (二)因子分析

    1.數(shù)據(jù)的獲取及使用的統(tǒng)計工具。醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢評價設(shè)計體系的大部分指標均自《2005中國統(tǒng)計年鑒》以及《2005中國高技術(shù)統(tǒng)計年鑒》取得,部分指標是在實際觀測數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上二次加工取得。本文所采用的統(tǒng)計分析工具為SPSSl2.O。

    2.數(shù)據(jù)的標準化處理。盡管在指標設(shè)計過程中盡可能的使用相對指標,但仍無法排除指標數(shù)值的量綱影響,因此在因子分析前首先對數(shù)據(jù)進行標準化處理。采用z—score標準化公式:。.≈一x;i—xi,+‘2_,+~,其中^{『為標準化數(shù)據(jù),^玎為樣本數(shù)據(jù),^J為第j項指標的均值,“為第j項指標的標準差,(i_1,2,……,13;j=1,2,……,10,其中i為樣本數(shù)量,i為指標數(shù)量)。

    3.運算結(jié)果。(1)KMO、Banlett球度等檢驗的結(jié)果。KMO值為O.741,根據(jù)Kaiser給出的標準,做因子分析的結(jié)果應(yīng)該還不錯,Bartle以求度檢驗的相伴概率為0.000,小于顯著性水平0.05,拒絕Banlett球度檢驗的零假設(shè),認為適合于因子分析。(2)旋轉(zhuǎn)前后的方差貢獻分析。旋轉(zhuǎn)前,前5個因子的累計方差貢獻率達到91.8%,前3個因子的特征值大于1;旋轉(zhuǎn)后前5個因子的特征值均大于1,累計方差貢獻率不變;另外通過對碎石圖拐點的觀察也可以得到相同的結(jié)論,因此選取前5個因子進行分析是比較理想的。

    三、運算結(jié)果的評價與分析

    1.因子解釋。因子模型估計出來后,必須對所得到的因子進行合理的解釋,這種解釋具有一定的主觀陛。通過方差極大因子旋轉(zhuǎn)在一定程度上實現(xiàn)了簡化模型結(jié)構(gòu)、方便解釋的目的,從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷表中我們可以看到,因子載荷發(fā)生了向0、+1和一l的兩極轉(zhuǎn)化,現(xiàn)根據(jù)某一因子上有較高負載的變量來定義各抽象因子。因子1上有9個原始指標有較高負載,模糊指標體系下所有的集聚指標(Al—A5)都在因子l中得到了反映,另外地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的勞動力數(shù)量、質(zhì)量以及GDP總量亦得到了體現(xiàn),勞動力的影響是多方面的,高素質(zhì)勞動力也是產(chǎn)業(yè)集聚的一個基礎(chǔ),所以綜合考慮可以將因子1定義為醫(yī)藥制造業(yè)集聚因子。因子2上有三個原始指標有較高負載,包括勞動力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及政策環(huán)境,在此將因子2定義為勞動力成本和產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟環(huán)境因子。因子3上有兩個原始指標由較高負載,均為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施方面的指標,在此將因子3定義為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施因子。因子4上有兩個原始指標有較高負載,包括市場化水平(非國有經(jīng)濟的比重)和人均道路面積,在此將因子4定義為市場化和硬件環(huán)境因子。因子5上僅有一個原始指標有較高負載,考慮到GDP增長率是反應(yīng)市場增長潛力的一個非常重要的指標,在此不依照通常做法(一個因子只涵蓋一個指標時,如果該指標與其它指標存在很強的相關(guān)關(guān)系,可以刪除它們,由相關(guān)指標代替;否則可以結(jié)合定性的方式將他們并人其它因子)將其進行歸并或者刪除,而是在此將其命名為地區(qū)發(fā)展?jié)摿σ蜃印?/p>

    2.基于因子得分對區(qū)位優(yōu)勢的分析。通常來講因子得分大于0意味著考察對象的該項指標在平均水平之上,小于0意味著在平均水平之下。各地區(qū)在不同因子項下的得分反映了其在制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位不同維度上的比較優(yōu)勢,綜合因子得分則更加全面的評價了各地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢。由下表的匯總結(jié)果可知綜合因子得分在全國平均水平之上的省份由高自低依次為江蘇、浙江、山東、上海、廣東、北京、河北、天津、河南、四川。上述1卟綜合因子得分在平均水平以上的地區(qū)的排名情況與我們對區(qū)位優(yōu)勢的習慣認識具有比較高的一致性。綜合得分優(yōu)勢最高的江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)比較好,地區(qū)發(fā)展速度喜人,硬件配套設(shè)施相對完善,但勞動力成本較高,服務(wù)業(yè)等配套軟環(huán)境以及醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施在平均水平之下,有待提高。浙江和廣東的情況與江蘇非常相似,顯著不同的一點在于,浙江和廣東的GDP增長水平較低,排名分別為第23和24,從一個側(cè)面反映出這兩個省份的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入了較平穩(wěn)的階段。山東和上海在每個因子項下的得分相對均衡,各有一項指標位于平均水平之下,山東的勞動力成本和軟環(huán)境因子排名14,上海的醫(yī)療衛(wèi)生配套設(shè)施相對較低,這與其以直轄市參比有較大關(guān)系,計算人均擁有水平可能會更客觀的給予反映。其他幾個地區(qū)的具體分析不予贅述。至于綜合得分水平與慣性認識存在差異的省份如吉林、黑龍江等,其綜合得分在平均水平之下,通過進一步觀察可以發(fā)現(xiàn)結(jié)果是可以被解釋性的,這兩個地區(qū)除因子l(醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚因子)的得分較高以外,其他4項因子的得分排名都相對靠后,尤其是黑龍江在因子4(市場化和硬件環(huán)境因子)項下的得分排名最后一名,即黑龍江國有經(jīng)濟的比重非常大,另外以人均道路面積為代表的硬件環(huán)境也不是很完善,綜合考評的結(jié)果就是其他方面的劣勢掩蓋了其醫(yī)藥經(jīng)濟基礎(chǔ)較好的優(yōu)勢。據(jù)此思路可類推其他省份。

第2篇

關(guān)鍵詞：SCP范式醫(yī)藥制造業(yè)市場結(jié)構(gòu)市場績效市場行為

一、引言

改革開放以來，人們生活水平不斷提高，對自身健康的重視程度也在不斷提升。近年來，我國醫(yī)療衛(wèi)生費用支出逐年提高，醫(yī)藥行業(yè)一直保持較快的增長速度。但是目前我國醫(yī)藥制造業(yè)仍然存在著一定的問題，市場集中度低，企業(yè)規(guī)模小、數(shù)量多，仿制藥多，產(chǎn)品創(chuàng)新性差等，仍有較大發(fā)展空間。本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學中的SCP范式研究當前中國醫(yī)藥制造業(yè)的市場結(jié)構(gòu)（Structure）、市場行為（Conduct）和市場績效（Performance）。根據(jù)實證分析得出醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)結(jié)論，并提出相應(yīng)的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展建議。

二、發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來，我國人口總數(shù)持續(xù)增長，人口老齡化和城鎮(zhèn)化的速度加快，醫(yī)療體制改革深入，醫(yī)藥行業(yè)有了足夠的發(fā)展，主要體現(xiàn)在：（1）市場規(guī)模：15年全國醫(yī)藥工業(yè)累計實現(xiàn)總產(chǎn)值25，537.1億元，占GDP的比重達4.23%；（2）利潤水平：2016年上半年，醫(yī)藥工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入1.364萬億元，同比增長10.14%，15年醫(yī)藥工業(yè)銷售收入達2.67萬億元，復合增長率15.3%；整體上，15年醫(yī)藥工業(yè)毛利率達28.1%，銷售利潤率達10.1%（3）終端市場：15年國內(nèi)藥品終端市場規(guī)模達到1.383萬億元，10年至15年復合增長率15.41%。

15年，我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)達到7116個，實現(xiàn)營業(yè)收入2.55萬億元，同比增長9.10%，較2014年12.94%的增速下滑3.84個百分點，利潤總額0.263萬億元，同比增長12.90%。根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，截止16年10月我國醫(yī)藥制造業(yè)主營業(yè)收入為2.235萬億元，同比增長9.7%，利潤總額為0.236萬億元，增長15.5%。整體上說，目前我國醫(yī)藥制造業(yè)維持“一降一升”趨勢，即營業(yè)收入增速下滑，利潤規(guī)模增速小幅提高。

三、SCP范式分析

（一）市黿峁

（1）市場集中度：市場集中度包括絕對集中度和相對集中度，絕對集中度是最簡單常用的方法，能反映產(chǎn)業(yè)集中狀況，是衡量市場競爭程度的重要標志，顯示市場的壟斷和競爭程度。因此本文選擇絕對集中度（CRn）對醫(yī)藥制造業(yè)市場集中度進行分析，其計算公式如下：

（表示銷售收入，n表示前n家企業(yè)，N表示行業(yè)中所有企業(yè)）

根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)以及相關(guān)企業(yè)年報計算2011年到2015年5年醫(yī)藥制造業(yè)的CR4和CR8，得到如下數(shù)據(jù)：

按照貝恩法可知，目前我國醫(yī)藥制造業(yè)的CR4

（2）進入和退出壁壘。規(guī)模經(jīng)濟壁壘：根據(jù)日本學家植草益對規(guī)模經(jīng)濟壁壘的分類標準，規(guī)模市場比重的公式為：（S為總產(chǎn)量，N為行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)。）2015年我國共有7116家醫(yī)藥制造業(yè)，d=1/7116=0.014%

（二）市場行為

（1）定價策略：通過市場結(jié)構(gòu)分析，我國醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)屬于競爭激烈產(chǎn)業(yè)，橫向合謀不易產(chǎn)生。但是，目前醫(yī)藥市場體系尚未完善，信息不對稱、藥品渠道不暢通等使企業(yè)選擇高定價高讓利的營銷手段，造成藥價虛高的現(xiàn)象，產(chǎn)生產(chǎn)銷縱向合謀的定價機制。

（2）廣告行為：醫(yī)藥制造企業(yè)的廣告投放一直較多，近年來始終保持整體快速增長趨勢，2015年上半年廣告投放主Top10共投放331.89億元，藥品廣告投放占比55%，同比增長8.5%。由于受眾對電視媒體信賴度最高，因此企業(yè)多選擇此類渠道。而醫(yī)藥電商由于政策限制、缺乏及時性等原因尚未發(fā)展良好，因此投放較少。但是醫(yī)藥電商發(fā)展是必然趨勢，所以幾年來搜索、導航和聯(lián)盟網(wǎng)站上的投放有所增加。

（3）兼并行為：我國醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)數(shù)量多規(guī)模小，缺乏擴張能力。處于擴張企業(yè)規(guī)模、提升利潤、滿足經(jīng)營需求的目的以及近年來的政策改革，醫(yī)藥制造企業(yè)并購整合不斷展開，2015年上半年，以化藥中藥生產(chǎn)為主的制藥企業(yè)并購案就高達47起。

（三）市場績效

（1）盈利能力：本文利用凈利潤（萬億元）和資產(chǎn)報酬率表示醫(yī)藥制造業(yè)的盈利能力：

近五年來，醫(yī)藥制造業(yè)的凈利潤呈增加態(tài)勢。15年的凈利潤是06年的7.81倍，資產(chǎn)報酬率較平緩，但相較于06-10年有較大增長，表明醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力處于總體上升趨勢，績效不斷改善。

（2）償付能力：本文通過資產(chǎn)負債率和產(chǎn)權(quán)比率表示醫(yī)藥制造業(yè)的償付能力：

2006-2015年期間行業(yè)資產(chǎn)負債率逐步下降，意味行業(yè)財務(wù)杠桿逐漸減小，企業(yè)的經(jīng)營風險逐年減小。同時，行業(yè)產(chǎn)權(quán)比率呈現(xiàn)下降的態(tài)勢，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)趨向合理化，長期負債能力不斷改善。

四、建議

（1）鼓勵企業(yè)間并購：我國醫(yī)藥制造業(yè)集中度較低，企業(yè)規(guī)模小數(shù)量多，經(jīng)營完善、技術(shù)先進且市場競爭力強的企業(yè)兼并、合并和收購其他規(guī)模小、競爭力弱和有互補優(yōu)勢的制藥企業(yè)，有利于進行低成本擴張，提高市場競爭力，同時也可以避開地方保護主義等壁壘，擴大企業(yè)經(jīng)營范圍和經(jīng)營區(qū)域，增加市場占有率。

（2）支持研發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)改革：我國醫(yī)藥制造主要集中于仿制藥的生產(chǎn)，研發(fā)投入較少導致技術(shù)改革、產(chǎn)品創(chuàng)新少，因此政府可以采取相應(yīng)措施支持醫(yī)藥制造企業(yè)引進國際技術(shù)加以更新改進，在消化吸收再創(chuàng)新中獲得自主知識產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)創(chuàng)新性產(chǎn)品。

（3）加強行業(yè)規(guī)范管理，提高進入壁壘，降低退出壁荊何夜醫(yī)藥制造業(yè)進入壁壘低，不斷有新企業(yè)進入行業(yè)之中，造成企業(yè)數(shù)量多但規(guī)模小的局面；而行業(yè)退出壁壘高，眾多虧損企業(yè)不能及時退出，導致資產(chǎn)流動性低。因此，政府需加強行業(yè)規(guī)范管理，正確調(diào)整進出壁壘，改善市場競爭壞境。

（4）發(fā)揮我國醫(yī)藥潛在優(yōu)勢：我國醫(yī)藥行業(yè)具有獨特的中藥資源優(yōu)勢，有較好的發(fā)展?jié)摿Α５捎谥兴幵诂F(xiàn)代化、規(guī)范化等方面的問題，其優(yōu)勢尚未完全發(fā)揮。因此，醫(yī)藥企業(yè)需要加快中藥研究，提高中藥產(chǎn)品技術(shù)與品質(zhì)控制，使中藥打入國際市場。

五、結(jié)語

醫(yī)藥行業(yè)在全國乃至全世界范圍內(nèi)都屬于朝陽行業(yè)，有著良好的發(fā)展空間。伴隨醫(yī)療體系改革，醫(yī)改政策出臺并穩(wěn)健落地，我國醫(yī)藥制造業(yè)也將面臨一個更好的發(fā)展前景。同時，人們醫(yī)療衛(wèi)生意識的增長、人均收入水平的提高、人口老齡化的加快、城鎮(zhèn)化水平的提高、疾病圖譜變化等一系列因素也推動著我國醫(yī)藥制造業(yè)快速增長。此外，醫(yī)藥電商也成為了發(fā)展的必然趨勢，我國醫(yī)藥制造業(yè)將迅猛發(fā)展。

參考文獻：

[1]胡瑩瑩.基于SCP分析的我國醫(yī)藥制造業(yè)市場績效實證研究[D].山東中醫(yī)藥大學，2016.

[2]何苗.基于SCP范式的河南省醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀分析[J].科協(xié)論壇，2009.

[3]張潔.我國醫(yī)藥制造行業(yè)市場結(jié)構(gòu)與市場績效關(guān)系研究[D].西安交通大學，2008.

第3篇

財務(wù)分析最常見的方法是將公司比率與行業(yè)比率平均值進行比較以作出某種判斷，因此，對行業(yè)財務(wù)特征進行研究，不但有利于分析整個行業(yè)的發(fā)展經(jīng)營狀況，還可以為單個企業(yè)的財務(wù)分析提供相對準確的標準值，意義重大。本文以有色金屬冶煉業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)為研究對象，結(jié)合其行業(yè)特點，通過對這兩個行業(yè)一系列財務(wù)比率的計算與比較，歸納總結(jié)行業(yè)財務(wù)特征并分析其與行業(yè)特點的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

【關(guān)鍵詞】

行業(yè)財務(wù)指標；資本結(jié)構(gòu)；盈利能力；償債能力

1 行業(yè)及行業(yè)財務(wù)指標的選擇

1.1 行業(yè)特征分析

有色金屬冶煉業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中都占有著重要地位，而這兩個行業(yè)特征有著顯著差異，因此，被本文選定為研究對象，以便于比較分析這兩個行業(yè)不同的財務(wù)特征。

1.2 財務(wù)指標選擇

本文主要從資本結(jié)構(gòu)、盈利能力及償債能力這三個方面來分析行業(yè)的財務(wù)特征，并分別選擇了資產(chǎn)負債率、銷售利潤率及利息保障倍數(shù)（EBIT）三個財務(wù)指標作為研究對象。

2 行業(yè)財務(wù)特征比較分析

2.1 行業(yè)資本結(jié)構(gòu)分析

醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)資產(chǎn)負債率平均值如圖表1所示。

圖表1

數(shù)據(jù)來源：WIND資訊

由圖表1可以看出：醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)負債率平均值較低，有色金屬冶煉業(yè)資產(chǎn)負債率平均值較高。

有色金屬冶煉業(yè)屬于資金密集型行業(yè)，對固定資產(chǎn)的投資量大、投資周期長，舉債需求比較大，故行業(yè)資產(chǎn)負債率處在較高的位置；醫(yī)藥制造行業(yè)雖然也屬資金密集型行業(yè)，但一方面該行業(yè)資產(chǎn)以無形資產(chǎn)居多，可用抵押貸款資產(chǎn)較少，故行業(yè)整體舉債能力偏低，另一方面，醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力較好，行業(yè)盈余利潤多，故對舉債需求相對偏低。

2.2 行業(yè)盈利能力分析

醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)銷售利潤率平均值如圖表2所示。

圖表2

數(shù)據(jù)來源：WIND資訊

由圖2不難看出醫(yī)藥制造業(yè)利潤率波動幅度遠小于有色金屬冶煉業(yè)利潤率的波動幅度。

本文認為上述現(xiàn)象是由以下行業(yè)特征決定的：（1）行業(yè)技術(shù)依賴性。醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)對技術(shù)要求很高，附加值高，一旦研發(fā)完成并成功推廣，往往會帶來高額的利潤；而有色金屬產(chǎn)品技術(shù)含量低，附加值低，投入門檻低，競爭更充分，因此利潤率較低。（2）上游原料供給行業(yè)的地位。相對上游金屬精礦供給行業(yè)，有色金屬冶煉業(yè)產(chǎn)能相對過剩，故利潤向上游行業(yè)轉(zhuǎn)移；而醫(yī)藥制造業(yè)則不存在這個問題。

2.3 償債能力分析

醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)利息保障倍數(shù)平均值如圖表5所示。

兩行業(yè)償債能力的差異也是由其行業(yè)特征所決定的：醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力較好，而負債率較低，故利潤對利息的保障倍數(shù)較大；有色金屬冶煉業(yè)盈利能力則較差，而負債率卻偏高，故利潤對利息的保障倍數(shù)較小，但有色金屬冶煉業(yè)的固定資產(chǎn)折舊值較高，這部分折舊并不形成現(xiàn)金流出，故實際償債能力并沒有利息保障倍數(shù)所顯示的那么差。

圖表3

數(shù)據(jù)來源：WIND資訊

3 主要觀點及結(jié)論

不同行業(yè)由于其行業(yè)特征的不同，往往會具有不同的財務(wù)特征。本文結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)的行業(yè)特點，通過對一系列財務(wù)指標的比較分析，歸納總結(jié)出了這兩個行業(yè)的財務(wù)特征及其財務(wù)特征的形成原因。

故本文對行業(yè)特征與財務(wù)特征的關(guān)系做出以下共性結(jié)論：（1）行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營方式及市場結(jié)構(gòu)會對行業(yè)財務(wù)產(chǎn)生影響，使不同行業(yè)具備著不同的財務(wù)特征；（2）固定資產(chǎn)占比大、盈利能力差的行業(yè)一般具有較高負債率，而無形資產(chǎn)占比大、盈利能力強的行業(yè)一般具有較低負債率；（3）技術(shù)密集型行業(yè)，產(chǎn)品附加值高，一般具有較好的盈利能力，反之，則否； （4）具有較強勢的上游供給行業(yè)的行業(yè)，利潤會向上游行業(yè)轉(zhuǎn)移，盈利能力較差，反之，則否。

【參考文獻】

[1]郭鵬飛、楊朝軍.財務(wù)比率的行業(yè)差異性研究.《開發(fā)研究》

[2]劉華輝.我國鋼鐵業(yè)的杜邦財務(wù)分析.《財會通訊》

[3]孫茂龍、徐雪昱、任繼勤.我國醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對策. 《化工管理》

【作者簡介】