本站小編為你精心準備了林業經濟貿易與生態的聯系參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、國內外相關研究評述

1.國外相關研究評述Kukla-Gryz，Anna運用結構方程模型(StructuralEquationModel)檢驗了發展中國家增長、貿易和環境的關系，使用LISREL軟件及選取人均收入、FDI、健康、水資源等數據進行了研究；Managi，Shunsuke研究貿易對經濟增長和環境的影響，認為貿易開放對環境是有益的，然而這個結論拒絕了在115個國家中窮國1960-1999年SO2的排放，該結論適合與高收入國家；貿易的規模效應高于技術效益；IanCoxhead&SisiraJayasuriya使用一般均衡模型研究了發展中國家如菲律賓等國家的貧窮和環境質量下降等問題，認為菲律賓1990年代的貿易政策改革標志著進口替代戰略的轉變，這些改革在短期內使得人民更貧窮，在長期內使得貧窮減少，環境問題也將改善，貿易政策彌補了市場失靈。運用一般均衡模型對貿易與增長的環境效應文獻還有Copeland，BrianR.Taylor，M.Scott。VandenBergh，JeroenC.J.M.Nijkamp，Peter通過分析建立了一個兩地區模型，其可能的相互作用介于地區環境和全球環境之間，認為內生增長不僅是因為技術和知識形成，而且還有環境效應，資源稀缺和環境惡化；地區環境協調政策應該長期持續，把積極的技術和消極的動態環境外部性考慮進去。Gale，LewisR.Mendez，JoseA.運用單方程回歸檢驗了GrossmanandKrueger''''s(GK)1993發現的介于人均收入和污染之間的倒U型關系，包括貿易效應、規模效應、貿易政策效應等，并不存在所謂的倒U型關系，貿易政策是不顯著的，其作用比較模糊，與傳統的比較優勢相比，污染產生伴隨著資本豐裕的國家，當勞動和土地豐裕時，污染下降。Ramon，Lopez運用經濟數學模型分析了環境作為生產要素，當偏好相同時，經濟增長是不利于環境的；當偏好不同時，經濟增長和污染的關系取決于生產中傳統要素和污染的替代彈性，這是相對收入的效用曲線而言的，替代彈性越低，污染隨著收入增加越快，從而得到了倒U型曲線，類似的研究還有Neumayer，Eric等；GrossmanandKrueger的研究發現，在一定條件下，污染密集度會先隨著人均收入水平的提高而增加，而后隨著收入水平的提高而減少，即著名的環境庫茲涅茨倒U曲線假說。Repetto通過相關研究分析了1992年美國的對外投資，發現美國對發展中國家投資中環境敏感產業所占比例約5%，相反，美國對其他發達國家投資的環境敏感產業所占比重高達24%，因此他認為發達國家“似乎是相互輸出污染產業，而不是輸出到不發達國家”。Antiweiler等的研究運用回歸分析的方法討論了一國貿易開放度與環境質量的關系，其結論是貿易自由化有利于環境保護。

2.現有文獻研究存在以下缺陷第一，關于林產品貿易與林業經濟發展的研究主要集中中林產品貿易與林業經濟增長方面。沒有擴展到林業經濟發展的范疇內，發展的含義包括生活質量的提高、生態環境的改善等。第二，關于林產品貿易與林業經濟發展沒有進行嚴格的論證而是簡單地歸納、總結和思考，也沒有較多的數據支持，結論尚待深入研究。第三，已有文獻的研究尚未將林業經濟發展與林產品貿易的擴展到林業生態、林業業經濟增長及農民林業收入方面。同時尚未見到在林業產業的范圍內，林業生態數據采用林業生物災害面積、造林面積等直接相關生命生態環境的指標，建立聯立方程組模型及運用加權最小二乘法以及二階段或三階段最小二乘發進行估計來研究林產品貿易與林業生態關系的。第四，近年來，貿易、增長、環境的關系集中到了碳排放視角，但是現有研究還沒有集中到林業產業于碳排放關系的研究上，而林業產業于碳排放的關系很緊密。第五，據分析可知，研究結論的比較應該建立在唯一不同的基礎上，比如模型方程（例如單線性方程）、計量形式（例如面板模型）、數據相同（比如都是工業三廢）、甚至計量軟件的選擇相同，但唯一不同的是國家不同。這樣的結論是可以比較的。否則失去了比較的可能性。第六，尚未見到有關學者使用狀態空間模型進行類似的研究，或者也為見到現有文獻使用非線性模型或方程、以及尚未見到現有文獻使用面板模型中的變參數模型進行類似的研究。因為此類研究對于政策效果的啟示有獨特的作用，可以考察經濟運行中突變問題。本文與上述研究的不同之處在于采用林業產業方面的數據，進行產業生態、貿易、產業經濟增長及林業生態方面的研究。林業生態數據采用林業生物災害面積、造林面積等直接相關生命生態環境的指標，建立聯立方程組模型及運用看似不相關回歸法(SeeminglyUnrelatedRegression，SUR)，并試圖將貿易指標分為林產品進口和林產品出口兩種，以更加具體地進行研究。

二、定性分析

林業經濟增長、林產品對外貿易、林業資本、林業就業人員平均工資、林業生態因素（林業生物災害，造林面積）等因素之間的相互關系，可以用圖表示，我們認為林業產值的影響因素有林業資本投入、林業勞動投入、林產品進口、林產品出口，林業資本和林業勞動與林業產值之間的關系不用多解釋，林產品出口貿易促進林業經濟增長，也符合經典的貿易理論，而林產品進口與林業產值之間的關系，有些不符合經典貿易理論，這是由我國特殊的國情決定的，因為我國林產品進口與林產品出口之間存在長期穩定的協整關系，同時林產品的進口也使一些外來生物入侵到我國，使得我國林業生態受到威脅，進而降低林業產值，由于國外內對林產品強勁的需求以及天然林的保護政策，造林顯得很重要，造林可能受到時間變量的影響。根據圖1，我們構建了一個同時包括林業生態方程林業產出方程的聯立方程組，試圖運用林業有關數據檢驗它們之間的相互作用。(1)式表明本期林業產值是上期林產品進口貿易、上期林業勞動和上期林業資本、上期林業生物災害面積、上期造林面積的函數。根據現代經濟學，產出是生產要素的函數，傳統的生產要素包括土地、資本、勞動，而生物災害面積和造林面積相當于土地，進口貿易相當于引進先進技術等，出口相當于引進資本。(2)式表示林業本期生物災害面積是上期林業產值、上期林產品進口和上期林業產值平方的函數。假定林業生物災害和林業產值之間存在倒U關系，則根據環境庫茨涅茨的原理，如果林業產出在倒U曲線的左邊,則隨著林業產出的提高林業生物災害面積增加，反之則反。林業生物災害之所以是林業產值、林產品進口的函數，主要是因為林業產值的大小，往往意味著林業生物災害面積的變化。林業是生態群落，在這個群落里，有很多的生物，其中有害的生物即林業生物災害的來源；而林產品進口引進外來有害生物，從而造成災害。(3)式表示本期造林面積是上期林業產值增加量、上期林產品出口貿易值、上2期林業產值、上2期林業產值平方及時間變量的函數。因為造林面積由于增加林產品產量，因而可以增加林業產值，相反，林業產值的增加會帶來收入增加，進一步引致造林面積增加；造林面積可能由林產品出口而產生，也可能由國內需求而產生；造林面積與時間的關系非常密切，因為林木的生長具有很強的周期性。(4)式表示本期林產品進口是上期林產品出口增加值、上期林業產值、上期林業產值平方的函數。根據有關研究，我國林產品出口所需原材料等有很大的進口比重，因此林產品進口是林產品出口的函數；林產品進口是林業產值的函數，是因為林業產值的增加需要更多的國外原材料進口；林產品進口之所以是林業生物災害的函數，是因為經過數據的協整分析，認為林產品進口帶來了外來生物入侵，給我國林業生態帶來危害。

三、定量分析

1.變量的選取與數據來源由于統計數據的可得性，我們選取了1993年到2008年的林業產值（用lycz表示），林產品進口數據（用lcpjkhuilv表示，經過匯率調整，單位：千元）、林產品出口數據（用lcpckhuilv表示，經過匯率調整，單位：千元），林業就業人員平均工資（用lypjgz表示，單位：元），林業固定資產投資（用lygdtz表示，單位：億元），林業生物災害面積（用swzhmj表示，單位：萬公頃），林業造林面積（用zaolinmj表示，單位：千公頃），時間變量用t表示。其一，林業生態指標采用林業生物災害面積和林業造林面積來表示，這是研究的一個特點，因為林業生物災害威脅著直接生態安全。造林面積的增加，意味著生態群落的擴大，天然林已經被保護。數據來自相應年份的中國統計年鑒。其二，林業產業產值用當年價格計算，是名義變量，一般地，本研究中的數據都是名義變量，數據來自林業發展報告。其三，貿易數據包括林產品進口貿易和林產品出口數據，經過匯率調整而沒有經過物價調整，因此是以本幣表示的名義變量。林產品進口支撐了我國的林產品出口，前者同時也導致顯著的外來生物入侵，給我國帶來嚴重經濟損失。貿易數據來自相關年份的林業發展報告。其四，勞動用各年度林業就業人員的平均工資來表示，單位是元，是名義量。資本用各年度林業固定資產投資來表示，單位是億元，數據來自相應年份的中國統計年鑒。

此外，考慮到到聯立方程組之間的相互影響，我們采用Eviews6.0軟件對上述方程組采用系統估計法即看似不相關法進行回歸(SeeminglyUnrelatedRegres-sion，SUR)，看似不相關回歸適合于方程右邊的變量都是外生變量，方差間可能具有異方差和同期相關，但是單個方程不存在序列相關的情形，該估計方法也是一個兩階段估計的過程，可以證明它的估計量不但是一致的，而且是漸進有效的。本文中的方程組每個方程的右邊都是外生變量，每個方程的后面都沒有添加序列相關的信息，因此符合使用SUR估計方法的前提條件。根據聯立方程組識別的秩條件，我們認為表中每個方程都是恰好可識別的，因此估計的參數也是有效，估計結果如表1所示。

2.實證結果分析從模型回歸的結果看，各項指數的檢驗都比較理想，相伴概率都很小，大部分參數在1%的水平上通過t檢驗，除了參數c(17)外，其他參數都在5%的顯著水平下通過t檢驗，參數c(17)的相伴概率為11.77%，我們認為該參數在接近10%的顯著水平上通過檢驗。模型中各個方程的總體檢驗指標也很理想，最低調整的擬合度為0.65，其他方程的調整擬合度都在90%以上，由于方程右邊的變量都是滯后變量，因此DW檢驗值失效，表中未給出，見表1。

（1）林業產出方程(1)的實證結果前3期林產品進口、上期林業勞動投入的提高和前5期造林面積的增加都有利于林業產值的增長，因此我國大量林產品的進口可能會對國外森林造成“毀林”的現象，但是從c(15)值大于零的情況來看（該值表明我國林產品的大量進口是由于國外對林產品的需求造成的，而不是單獨因為我國國內對林產品的消費造成的），如果說我國林產品進口對國外森林造成“毀林”的話，那么其最終原因在于我國的出口或國外對我國林產品的進口造成的，因此可能存在的“毀林”現象是世界對林產品的強勁需求造成的。c(2)小于0，表明上期林業固定資產投資不利于促進林業產值的增加，其主要原因可能在于固定資產投資并沒有直接體現在林業產值上，而是主要體現著生態價值上，也可能是因為上期林業固定投資與本期林業固定投資存在一定的消長關系，本期的固定投資由于上期投資較多而減少，因此會對本期的生產積極性產生消極影響，或者林業固定投資根本不足以與林業生產中的其他生產要素相配合，因此導致要素之間無法發揮最大效力，因為我國林業投資由于種種原因長期存在投資不足的問題，綜合來看，出現上期林業固定投資和本期固定投資消長關系的可能性不大，我們認為很有可能是林業固定投資與林業生產中的其他生產要素不太匹配導致的，更大的可能是前期的大量投資削弱了本期林業產值的增長，因為投資的效用不是立刻發揮作用的，前期資金的大量占用必然導致本期林業生產力的降低。c(5)大于0，表明造林面積增加有利于促進林業產值增加，即目前對造林積極性的激勵是正確的，說明林業產值的增加在長期內可能主要依賴于第一產業的增長，這也說明科技進步的重要性。反之，當造林面積和林業產值之間的關系相對減弱時，科技進步的作用可能成為拉動林業經濟增長的主要動力。c(4)大于0，表明前3期林業生物災害的發生對本期林業產值的增加有利，說明前3期林業生物災害的治理是有效的，鼓勵積極預防和治理林業生物災害，應該至少應該提前3年。

（2）林業生物災害方程(2)的實證結果從林業生物災害方程來看，c(7)為負值，表明上期林業產值與本期林業生物災害之間存在著反方向關系，說明預防林業生物災害至少要提前一年，這一點和上述提前三年預防林業生物災害的分析似乎相互印證。c(8)為正值，表示林業生物災害與林業產值之間存在正U型關系，這種正U型關系說明隨著時間的推移，在現行條件下，林業生物災害將給我國林業經濟造成越來越大的損失。因為隨著我國林業產值的增加，林業生物災害面積也是增加的，說明林業生物災害有一種“自然”現象，當林業產值的增加依賴于森林面積時，森林生物災害就是一種必然要發生的現象，因此如果想在增加林業產值的同時不增加森林生物災害，那么就需要對森林工業技術進行實質性的革新，即當林業經濟增長不再以造林面積的增加而變化時，才有利于消除林業生物災害和林業產值之間的正U型關系。c(9)為正值，而且是一個很小的正值，它表示林業生物災害同上期林產品進口的關系為同方向。說明我國林產品進口會帶來少量的林業生物災害，這種外來生物入侵，不僅給我國林業經濟帶來嚴重的經濟損失，也森林生態特別是森林生物多樣性帶來威脅。從現有的外來生物入侵的情況看，外來生物入侵物種雖然不多，但是給我國造成的經濟損失非常嚴重，國內外所有林業生物災害給我國造成的經濟損失中，排在前幾位的大部分都是外來生物災害造成的。防治外來生物入侵已經顯得非常迫切。

（3）造林面積方程(3)的實證結果c(10)為正值，表明上期林產品出口的增加對我國造林面積的增加有利，在某種程度上說明，世界對林產品特別是林木的強烈需求，是造成“毀林”的原因。由于造林面積的增加是有限的，林地作為資源的稀缺性，未來我國林產品的大量出口在現行條件下將會為對我國造成“毀林”，不利于我國森林的可持續經營。c(11)為負值，表明上期林業產值的增加和造林面積存在反向關系，我們認為林業產值增長對造林面積的依賴，而出現該反向關系是正常的，原因還是因為造林面積的增加不是無限的。c(12)為負值，表明造林面積和滯后兩期的林業產值之間存在倒U型關系，即隨著造林面積的增加，林業產值是增加的，當造林面積增加到一定程度，林業產值將不再增加，因為造林面積的增加意味著林木的增加，而林木的增加必須由國內林木加工業來吸收，或國外林木需求來吸收。而且，林地資源的稀缺性，必然導致林地面積的有限，當林業產值繼續增長時，林地面積將不再增長而下降。即林業產值借助林業第一產業的增長而增長是有限的，林業產值的增長最終必須通過林業工業和服務業的增長而增長。c(13)大于0，表明造林面積的增加是需要時間的。這個時間還很長，不僅是林業生長需要時間，而且林地的擴大也需要時間。

（4）林產進口方程實證結果分析c(15)大于0，表明我國上期林產品出口的增量與林產品進口有著同向關系，林產品出口的增加導致林產品進口的增加，說明我國林產品出口貿易對國外林業資源有很強的依賴性，從我國林業發展報告數據可以看出，我國林產品出口貿易對國外林業資源依賴主要體現在對國外原木的依賴，這在一定程度上說明我國林產品進口明顯地有利于保護我國森林資源和森里生態；c(16)大于0，表明林產品進口與前期林業產值的關系也有同向關系，前期林業產值的增加了我國對林產品進口的需求，再次說明我國林業經濟增長對國外林業資源的嚴重依賴性。林業產值的平方項系數為負，即c(17)為負值，表明林產品進口與林業產值之間存在倒U型關系，即隨著我國林產品進口的增加，我國林業產值不斷增加，當增加到一定程度后，將會降低，這說明林產品進口對我國林業經濟增長的作用不是無限的，最終將是不斷降低的，因此如何解決或減少我國林業經濟增長對外林業資源的依賴是未來必須考慮的問題。

四、結論分析與政策建議

根據上述研究，林產品進口不僅對我國林業經濟具有促進增長的積極作用，也具有不利我國林業生物生態的環境效應。前者本身意味著林產品進口對我國森林可持續經營的保護作用，后者則不利于我國森林的可持續經營以及對我國生物多樣性的威脅，從這個角度看減少外來林業資源的依賴，有助于保護我國生物多樣性和減少外來生物入侵帶來的經濟損失，這意味著必須提高造林育林技術或提高林工加工技術，節約資源。林產品進口與林業產值之間的倒U型關系也說明了這一點，即要么發展節約資源的林工技術，要么提高造林育林技術，增加林業資源。造林面積和林業產值之間的曲線關系也說明，林工技術發展不僅有利于促進林業經濟增長，而且有利于森林保護生態環境，保護生物多樣性。因此，目前我國林業產業結構的變化是影響林業生態質量的重要因素，林業工業占林業產值的比重的提高有利于林業生態的改善，但前提是林業工業廢物對環境的影響足夠低，才有利于我國森林生態尤其生物多樣性生態環境的保護。因此，要大力發展林業造林和林業服務業，同時，促進林業工業的服務化，使其由以林業加工為中心逐漸向以林業服務為中心轉移，走向國際產業鏈的中高端，加快林業產業結構的優化與升級。值得注意的是，本研究發現林產品貿易同林業生物災害之間有顯著的正相關關系，即貿易自由化可能在這里印證我國成為發達國家的生態“林業生物災害的擴散地”，而非“污染避難所”。因為外來林業生物災害不僅僅是轉移到了我國，而且保留了原來的生長地。我們在實施“對外開放”戰略時，不是要充分利用兩個市場、兩種資源，而應該優先保護森林生態環境，因為森林生態尤其森林生物多樣性一旦破環，將無法挽回。

1.開發及引進先進的檢驗、檢疫技術，嚴格把好海關檢驗檢疫工作，實行后續責任追究制度即在若干年后發現外來生物入侵，仍可以追究、追查有關國內和國外檢驗檢疫機構的責任，尤其是國外檢驗檢疫機構的責任。

2.大力提高造林技術，提高農民等的造林積極性，提高林木等資源的自供能力，預防國際依賴危機只有提高造林和育林技術才是解決問題的關鍵，因為它首先能夠解決對進口林業資源的依賴；其次能夠減少外來生物入侵，保護國內生物多樣性。

3.積極推進集體林權改革、集體林權改革及其配套政策將能夠提高農民造林的積極型，提高造林面積目前，我國集體林權改革處在一個積極上升的階段，但是問題仍然很多，推進集體林權配套改革，尤其是有關提高農民積極性和保護森林生態環境協調發展的措施，只有這樣才能保證農民的積極性不會傷害到森林生態環境。

4.繼續推進和擴大林產品貿易，改善進口商品結構，減少對國內林產品的沖擊上述研究表明，林產品進口與我國造林面積存在沖突，因此，可以斷定林產品進口的種類與國內林產品的種類有比較明顯的替代關系，所以一方面仍然要加大貿易力度，另一方面鼓勵我國農民造林品種多樣化，以減少替代。

作者：牛利民沈文星單位：安陽師范學院經濟學院南京林業大學國家林業局林產品經濟貿易研究中心