本站小編為你精心準備了農產品價格波動論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、農產品結構調整的速變階段

1979年至今為農產品結構調整的速變階段，該時期主要農副產品的生產能力日益提高，其結構也經歷了較大幅度的反復調整，至此農副產品結構調整的步伐開始逐步從量變走向質變，其結構也正逐步趨向最優。大體上來看，1979年至今，我國農副產品結構調整主要經歷了如下幾個發展時期:1979～1984年為單一生產結構的適應性調整階段。該階段調整的主要目標是適當調整糧食作物與經濟作物的種植比例，同時適當增加家庭化的畜禽養殖比例，這一舉措廢除了“以糧為綱”的農業方針，同時也打破了以往較單一的農產品格局。雖然該時期極大提高了農副產品的生產能力，也基本解決了農民的溫飽問題，但由于糧棉產量增長較快，而我國當時的儲運銷能力發展滯后，一時間全國較大范圍內均出現了供大于需的供給失衡局面，為此就急需進行新一輪的結構調整。1985～1991年為糧食的就地轉化階段。該階段一方面糧棉等農產品的產量相對過剩，另一方面其它農產品卻又處于短缺狀況，因此政府相關部門就實行了干預性的農產品結構調整，在采取一定措施取消糧棉統購的同時，也積極支持農產品深加工產業的發展。但1989年之后，糧食產量再創歷史新高，農民陷入了增產不增收的惡性循環怪圈。1992至今為提高農產品生產經濟效益階段［4］。該階段以農產品生產的優質、高效發展為首要目標，重點強調提高農產品生產的經濟效益。然而該階段的改革目標并沒有如期實現，農產品大量供給的同時，農民收入的增長速度卻是一降再降，農產品結構調整的改革也未能帶來農村經濟的高效發展。

二、基于結構調整的我國農產品價格波動實證分析

本文通過建立動態面板模型，對1978～2012年我國農產品價格總指數NI、種植業產品價格指數ZI、林業產品價格指數LI、畜牧業產品價格指數XI以及漁業產品價格指數YI等指標展開討論，以便對這些價格指數變量之間的相關性進行分析，各變量間具有怎樣的關系，基于農業產業結構調整的農產品又具有怎樣的價格波動機理。

(一)改革開放以來農產品價格波動性演化趨勢分析通過對1978～2012年我國農產品價格總指數相關數據的分析可以看出，總體而言，改革開放以來我國農產品價格總指數的波動幅度基本穩定，只是在1990～2000年間波動幅度相對劇烈，而其他年份則相對較小。圖1中關于農產品價格相關走勢的分析是與我國經濟發展的實際情況相吻合的。眾所周知，20世紀90年代中后期，糧食產量數次刷新建國以來的歷史新高，諸如糧棉等農產品供過于求，當時我國農業發展陷入了“增產不增收”的惡性循環怪圈［5］，因此政府相關部門為提高農產品的經濟效益，開始進行農產品生產結構調整的相關改革，并且取消了糧棉等產品的統購計劃，實施市場化運作。面對著國家對農產品市場調控價格的逐步放寬，曾幾何時市場上也出現了諸多挑戰，特別是20世紀90年代農產品市場面臨改革開放以來的一系列問題，同時農產品的價格機制也呈現出較大的波動性。

(二)改革開放以來農產品生產價格指數的直方圖分析通過在EVIEWS軟件中對農產品生產價格總指數的直方圖分析，可得出如圖2所示直方圖。一般而言，圖2中左邊的直方圖主要是用來反映農產品價格總指數在各區間的分布情況，從中可以看出1978～2012年期間我國農產品價格總指數主要集中于(95，120)之間，其價格波動基本穩定。同樣，從圖2中右邊相關指標的分析可以看出:1978～2012年35個樣本值的偏度S=0．9125＞0，峰度K=4．4530＞3，所以與標準正態分布(S=0，K=3)相比較，該序列NI呈現出右偏趨勢。總之，改革開放以來我國農產品的價格波動趨勢雖然長期來看較為平穩，屬于穩中有漲的發展態勢，但一段時間內也具有較顯著的波動聚類特征，即一段時間內存在較大幅度的農產品價格波動。

(三)基于結構變動的農產品生產價格演化分析農產品價格的變化往往由種植業、林業、畜牧業及漁業等產品的價格變化所決定。改革開放以來，我國農產品的生產結構發生了較大變化，產業結構升級的步伐也邁向一個新臺階，以往單一的農產品格局也正逐步向糧食生產、經濟作物生產齊頭并進，畜牧業、漁業大力發展的態勢轉化，農產品生產取得了產量迅猛提高、價格穩中上調的顯著成績［6］。種植業、林業、畜牧業及漁業等四大類產品的價格指數、各類產品的結構變化態勢均將直接影響農產品的價格總指數［7］。1．各變量的平穩性檢驗通常而言，變量的平穩性檢驗可以通過ADF單位根、協整以及格蘭杰因果關系等分析進行相關檢驗。(1)ADF單位根檢驗ADF單位根檢驗是檢驗變量水平值時序平穩性的一種正式方法。本文關于因變量農產品價格總指數與自變量種植業產品價格指數、林業產品價格指數、畜牧業產品價格指數及漁業產品價格指數等變量的ADF檢驗結果見表1。通過對1978～2012年期間各類農產品價格指數波動的分析可以發現:農產品價格總指數NI、種植業產品價格指數ZI、林業產品價格指數LI、畜牧業產品價格指數XI及漁業產品價格指數YI等相關指標ADF檢驗的t統計值均大于顯著性水平為10%時的臨界值，因此這些序列均為非平穩序列，而序列iNI、iZI、iLI、iXI以及iYI的一階差分序列的t統計值則均小于顯著性水平為10%時的臨界值，所以序列iNI、iZI、iLI、iXI以及iYI均為平穩序列，變量滿足ADF單位根檢驗。(2)協整檢驗協整檢驗主要是用來檢驗各變量間是否存在穩定關系、檢驗各變量間是否存在偽回歸關系。通過以上分析發現，序列NI、ZI、LI、XI以及YI均為非平穩序列，而序列iNI、iZI、iLI、iXI以及iYI為平穩序列，所以滿足序列的協整檢驗要求。故可對各變量進行協整檢驗，所得結果如圖3、表2所示。由圖3可以看出:農產品價格總指數的殘差走勢大致上是圍繞殘差=0的直線隨機波動，故該回歸對原觀測值的擬合程度較高，農產品價格總指數與各自變量間具有較顯著的線性相關性。表2檢驗結果表明:殘差序列e的ADF檢驗的t統計量值為－5．198858，明顯小于顯著性水平為10%時的臨界值－2．6200，故可知殘差序列e為平穩序列，此時NI與變量ZI、LI、XI、YI之間表現為較明顯的協整關系。(3)格蘭杰因果關系檢驗格蘭杰因果關系檢驗則主要是分析變量間因果關系的一種檢驗方法，主要用于一個變量被另一個變量解釋程度的相關分析，一般而言，檢驗過程的精確程度直接取決于滯后期的長度。通過對農產品價格總指數NI與各自變量間進行格蘭杰檢驗分析，檢驗結果如表3所示。由表3檢驗結果分析可知:在滯后期6時，農產品價格總指數NI不是種植業產品價格指數ZI的格蘭杰成因，而種植業產品價格指數ZI是農產品價格總指數NI的格蘭杰成因;同時，在滯后期5時，農產品價格總指數NI不是林業產品價格指數LI的格蘭杰成因，而林業產品價格指數LI是農產品價格總指數NI的格蘭杰成因;在滯后期3時，農產品價格總指數NI不是畜牧業產品價格指數XI的格蘭杰成因，而畜牧業產品價格指數XI則是農產品價格總指數NI的格蘭杰成因;在滯后期8時，農產品價格總指數NI不是漁業產品價格指數YI的格蘭杰成因，而漁業產品價格指數YI則是農產品價格總指數NI的格蘭杰成因。2．基于各類價格指數變化的農產品價格波動演化分析本文在對各類農產品價格波動情況相關分析的基礎上，詳細分析1979～2012年間我國農產品價格波動的結構性特征。通過在EVIEWS軟件中對NI、ZI、LI、XI及YI等變量進行分析，可以得出農產品價格變化特征表，其結果如表4所示。首先，農產品價格總指數同時受到種植業、畜牧業及漁業等三大類產品價格指數的上拉，在這三類產品的牽引下，農產品價格呈現出較大的上漲空間。同時，林業類產品則對農產品價格總指數起到了向下的牽引。四類產品中，種植業類產品、畜牧業類產品及漁業類產品均呈現出較大幅度的價格波動，而林業類產品的波動幅度則相對小一些。其次，農產品價格總指數NI最高值年份出現于1994年，種植業ZI、畜牧業XI的最高值年份也均出現于1994年，時間一致;而農產品價格總指數NI最低值年份出現于1999年，種植業ZI、畜牧業XI及漁業YI的最低值年份則分別出現于1999、1998與1997年。再者，改革開放以來，我國農產品價格波動趨勢呈現出緩慢上升、緩慢下降的階段性波動特征，其價格上漲或下降與整個國家的經濟環境間呈現出較緊密的相關性;同時價格波動也呈現出較明顯的結構性特征，尤其是近幾年來農產品價格波動受豬肉價格、水果類產品、棉花及大豆等作物價格的影響比較顯著。

三、結論

通過對農產品價格總指數波動演化規律的相關實證研究，結果表明:總體而言，30多年來我國農產品價格總指數的波動幅度基本保持穩定，只是在1990～2000年近十年的時間內波動幅度相對比較劇烈;而種植業、林業、畜牧業及漁業等各類產品的價格波動直接決定了農產品價格總指數的波動，各類產品結構的變化直接影響了整個農產品價格指數的波動特征;此外，種植業、林業、畜牧業及漁業均是農產品價格總指數的格蘭杰成因，各類產品價格指數與農產品價格總指數之間具有較明顯的因果關系。因此，今后在我國農村經濟的發展過程中，政府應積極調整各類產品的生產結構，充分發揮農、林、牧、漁等各業對農產品價格的調控作用，同時應積極探討為農民增收保駕護航的相關政策和措施建議，以避免農業生產過程中農民“增產不增收”惡性循環的出現。

作者：崔鴿單位：河南科技學院經濟與管理學院