本站小編為你精心準(zhǔn)備了馬克思危機(jī)理論與國(guó)外經(jīng)濟(jì)分析參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

[摘要]馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)、根源及周期性規(guī)律，文章通過(guò)21世紀(jì)初美國(guó)房地產(chǎn)過(guò)剩導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)例證明，資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)沒(méi)有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變，仍然是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。根據(jù)馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的分析，美國(guó)資本主義深陷制度性危機(jī)已是不爭(zhēng)的事實(shí)，如果資本主義制度不改變，那么未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將在危機(jī)周期性爆發(fā)的道路上循環(huán)往復(fù)下去。

[關(guān)鍵詞]馬克思；經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論；美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；泡沫經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，21世紀(jì)初，經(jīng)濟(jì)危機(jī)再掀波瀾，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論依然有助于解釋與分析危機(jī)的實(shí)質(zhì)與根源，有助于揭示資本主義經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)律和趨勢(shì)?；隈R克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，從危機(jī)的實(shí)質(zhì)、危機(jī)的原因以及危機(jī)的復(fù)蘇趨勢(shì)三方面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行梳理、分析，對(duì)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)以警醒我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

1美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)———生產(chǎn)的相

對(duì)過(guò)剩資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)從本質(zhì)上看是一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)的相對(duì)過(guò)剩造成的。這里的相對(duì)過(guò)剩是指生產(chǎn)相對(duì)于有支付能力需求的過(guò)剩和生產(chǎn)相對(duì)于一定市場(chǎng)規(guī)模的過(guò)剩。正如馬克思所說(shuō)的“不是財(cái)富生產(chǎn)的太多了，而是資本主義的、對(duì)抗性的形式上的財(cái)富，周期性地生產(chǎn)得太多了?！盵1]在馬克思的經(jīng)驗(yàn)研究中，危機(jī)并不是普遍生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，而是由生產(chǎn)力發(fā)展最迅速的特定生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)過(guò)剩所引起的危機(jī)。從表面上看，危機(jī)是由金融和商業(yè)危機(jī)引發(fā)的，金融和商業(yè)危機(jī)則似乎是投機(jī)和“過(guò)度交易”的結(jié)果，然而，馬克思指出，過(guò)度交易并不是商業(yè)和金融狂熱的結(jié)果，而是生產(chǎn)超越市場(chǎng)擴(kuò)大趨勢(shì)的結(jié)果，因此，危機(jī)的實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)過(guò)剩趨勢(shì)。這種生產(chǎn)過(guò)剩是相對(duì)于勞動(dòng)人民有限的支付能力的過(guò)剩。由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性“金融危機(jī)”，其實(shí)質(zhì)就是一次由生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。自2000年互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫破裂后，美國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況多為緩慢或疲軟。在這段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)很大程度上是靠消費(fèi)帶動(dòng)，而消費(fèi)的增長(zhǎng)主要不是由于收入的提高，而是房地產(chǎn)價(jià)格上升帶來(lái)的“財(cái)富效應(yīng)”。因此，繼“互聯(lián)網(wǎng)”之后房地產(chǎn)業(yè)成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

雖然房地產(chǎn)市場(chǎng)的繁榮發(fā)展在一定程度上刺激著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但繁榮的背后隱藏的過(guò)度投資問(wèn)題使這些領(lǐng)域也出現(xiàn)了嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩，從而為危機(jī)的爆發(fā)埋下伏筆。在房地產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，從2000年到2006年期間，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)異常繁榮，總體上呈現(xiàn)出規(guī)模擴(kuò)張和價(jià)格上升的趨勢(shì)。2000年起新建房屋數(shù)量不斷增加，從2002年到2005年，美國(guó)新房猛增到200萬(wàn)棟，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。2000年至2005年期間，美國(guó)住房開(kāi)工數(shù)量屢創(chuàng)新高，每年平均為200萬(wàn)套。在低住房抵押貸款利率的刺激下，房屋銷(xiāo)售量也大幅增長(zhǎng)，從2000年新房銷(xiāo)售量的87萬(wàn)套到2005年新房銷(xiāo)售量翻了近一倍達(dá)到130萬(wàn)套，現(xiàn)房銷(xiāo)售量也從500多萬(wàn)套上升為700多萬(wàn)套，增長(zhǎng)了40%。[2]雖然各項(xiàng)數(shù)據(jù)都不斷證明著美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但在繁榮的背后，隱藏著相當(dāng)大的生產(chǎn)過(guò)剩問(wèn)題。這種嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩之所以在短時(shí)間內(nèi)沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)，源于美聯(lián)儲(chǔ)利率的下降和次貸的發(fā)放。美聯(lián)儲(chǔ)從2001年至2003年6月，連續(xù)14次降低再貼現(xiàn)利率，直至將利率從6.5%降到1%的超歷史最低水平。而且有關(guān)部門(mén)還放寬了貸款的門(mén)檻，使許多信用程度低或償還能力差的購(gòu)房者轉(zhuǎn)向了次級(jí)貸款。導(dǎo)致人們對(duì)房屋瘋狂炒作，使沒(méi)有購(gòu)房能力的人也去買(mǎi)房，這樣的炒作必然會(huì)孕育較大風(fēng)險(xiǎn)。在2000年到2005年第2季度期間，美國(guó)住房空置率維持在1.6%-1.8%之間，因?yàn)樵谶@期間大量居民的自有住房是通過(guò)次貸來(lái)購(gòu)買(mǎi)的，但實(shí)際上這些居民對(duì)住房沒(méi)有完全的購(gòu)買(mǎi)力，所以在短時(shí)間內(nèi)住房空置率沒(méi)有表現(xiàn)出異常。但租房空置率卻有一定幅度的上升，2004年比2000年上升了2.2個(gè)百分點(diǎn)達(dá)到10.2%?？罩寐适呛饬糠康禺a(chǎn)市場(chǎng)供需平衡的主要指標(biāo)，空置率的升高意味著市場(chǎng)需求已經(jīng)趨向飽和。如前所述，市場(chǎng)需求的飽和之所以在短時(shí)間內(nèi)沒(méi)有暴露出來(lái)是源于低利率和次貸政策。二者推動(dòng)了對(duì)房地產(chǎn)的炒作，從而使房?jī)r(jià)不斷上漲，而房?jī)r(jià)的上漲又反過(guò)來(lái)促進(jìn)了次級(jí)房貸市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)張，以至于次級(jí)抵押貸款占美國(guó)全部房貸的比例從2001年的不到5%躍升至2006年的20%。

這一政策極大地刺激了房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也刺激了市民對(duì)住房需求的增長(zhǎng)。然而，雖然市民對(duì)住房的需求每年都在增長(zhǎng)，但在許多情況下，房地產(chǎn)供給量的增長(zhǎng)要比需求的增長(zhǎng)快。雖然過(guò)度投資吹出的房地產(chǎn)泡沫，使房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出一片繁榮的景象，促進(jìn)了消費(fèi)需求和投資需求的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，但是這種狀況不會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去。[3]當(dāng)消費(fèi)需求達(dá)到一定限度時(shí)，便無(wú)法再繼續(xù)消化龐大的供給量，從而出現(xiàn)社會(huì)總供給的增速超過(guò)社會(huì)總需求增速的現(xiàn)象。因此，當(dāng)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展到某一時(shí)期便會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)性市場(chǎng)飽和。要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平衡和可持續(xù)增長(zhǎng)，消費(fèi)和投資速度要適當(dāng)放慢。恰在此時(shí)，由于流動(dòng)性泛濫導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，通貨膨脹壓力增大，美聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)入了加息周期。伴隨著利率的升高，房地產(chǎn)商的成本在增加，而市民所要支付的貸款利率也在不斷提高。造成的直接影響是：一方面，通過(guò)貸款購(gòu)房的市民還不起貸款，出現(xiàn)大量的違約和壞賬。另一方面，高利率使市民對(duì)房屋的需求大幅度減少，房?jī)r(jià)下跌、投資減少，并進(jìn)而出現(xiàn)大量的失業(yè)人員。進(jìn)入2006年之后，房市開(kāi)始大范圍降溫，新舊房銷(xiāo)售量持續(xù)下滑，房屋大量積壓，房地產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩全面顯現(xiàn)。美國(guó)全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)發(fā)表的報(bào)告顯示，2006年7月，美國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商信心指數(shù)跌到15年來(lái)最低點(diǎn)；8月份，美國(guó)舊房銷(xiāo)售中間價(jià)比上年同期下跌1.7%，11年來(lái)首次出現(xiàn)同比下跌，當(dāng)月新房開(kāi)工量猛降6%，是美國(guó)新房開(kāi)工量連續(xù)第三個(gè)月下降，也是2003年4月以來(lái)的最低水平；9月份，新房中間價(jià)比上一年同期下降9.7%，創(chuàng)下近36年來(lái)的最大跌幅，當(dāng)月美國(guó)住房建設(shè)開(kāi)支減少1.1%，連續(xù)6個(gè)月下降。美國(guó)官方公布的數(shù)據(jù)顯示，2006年第三季度美國(guó)舊房銷(xiāo)量比上年同期下降了12.7%，為該市場(chǎng)有史以來(lái)的最大降幅；新房開(kāi)支同比下降17.4%，為15年以來(lái)的最大跌幅。

此外，未售出房屋庫(kù)存量增長(zhǎng)至392萬(wàn)幢。到2006年第四季度，美國(guó)空置住房飆升34%，由2005年的157萬(wàn)套狂升到2006年的210萬(wàn)套，住房空置率由2005年同期的2.0%升至2.7%，而在2006年之前，住房空置率從未突破過(guò)2%。[4]2007年，美國(guó)全國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，所有舊房中間價(jià)格為每套21.89萬(wàn)美元，較上一年下跌約1.4%。這一年美國(guó)舊房銷(xiāo)售量為562.5萬(wàn)套，較上一年下降12.8%。美國(guó)人口普查局報(bào)告稱(chēng)，2008年首季美國(guó)待售房屋空置率達(dá)到2.9%，高于前一季度的2.8%。其中，西部地區(qū)的待售房屋空置率最高，從2007年同期的2.6%升至3.2%。2008年1月份，美國(guó)房地產(chǎn)商協(xié)會(huì)表示，美國(guó)平均住房?jī)r(jià)格已經(jīng)從一年前的210900美元降至201100美元。從美國(guó)各個(gè)地區(qū)現(xiàn)房銷(xiāo)量來(lái)看，1月份，東北部地區(qū)銷(xiāo)量下降了3.6%，西部地區(qū)則下降了2.1%；南部地區(qū)下降了0.5%。根據(jù)2008年的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)人口總數(shù)為3.04億，平均每個(gè)住戶2.55人，而永久住房共有1.28億套（另外還有440萬(wàn)套季節(jié)性住房），每2.37人就擁有一套永久住房。可見(jiàn)，正是現(xiàn)有住房嚴(yán)重過(guò)剩，為消耗住房，政府只好連續(xù)降息，銀行甚至不惜發(fā)放次貸，最終導(dǎo)致次貸危機(jī)。同時(shí)，房地產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)剩使與之相關(guān)的領(lǐng)域也受到波及，比如建筑業(yè)、鋼鐵業(yè)等，這些領(lǐng)域的投資商開(kāi)始減少投資、壓縮生產(chǎn)，從而也造成了失業(yè)的增加和居民收入的減少。尤其是金融領(lǐng)域爆發(fā)危機(jī)以后，失業(yè)率持續(xù)上升，居民收入也大受影響。居民失業(yè)率的增高必然會(huì)導(dǎo)致實(shí)際有效需求的不足，表面上看，美國(guó)房地產(chǎn)在短時(shí)期內(nèi)創(chuàng)造了龐大的市場(chǎng)財(cái)富，刺激了人們的消費(fèi)行為，而實(shí)際上人們的購(gòu)買(mǎi)力并沒(méi)有真正達(dá)到那樣高的水平。這實(shí)際上就是馬克思所說(shuō)的相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力和支付需求的生產(chǎn)過(guò)剩。

2美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因分析

馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。雖然隨著時(shí)代的發(fā)展，當(dāng)前的資本主義危機(jī)有了不同的表現(xiàn)形式和特點(diǎn)，但是根源并沒(méi)有改變。此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然是資本主義基本矛盾作用的結(jié)果，加之虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹、政府監(jiān)管不力等因素，共同造成了嚴(yán)重的后果。

2.1資本主義基本矛盾仍然是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

馬克思認(rèn)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源在于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義的本質(zhì)決定了生產(chǎn)規(guī)模的無(wú)限擴(kuò)大與有支付能力的需求相對(duì)不足之間的矛盾，總供給大于總需求成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)。隨著矛盾不斷累積直到激化，危機(jī)就爆發(fā)了。馬克思曾指出：“一切真正的危機(jī)的而最根本原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限”[5]。此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度發(fā)展，造成資本高度膨脹，加劇了社會(huì)化大生產(chǎn)盲目擴(kuò)張，創(chuàng)造出大量商品，加之過(guò)度的普遍超前消費(fèi)和信貸消費(fèi)行為，使得廣大勞動(dòng)人民有現(xiàn)實(shí)支付能力的需求相對(duì)不足。供給與有效需求的矛盾越來(lái)越大，最終導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)大多表現(xiàn)為金融危機(jī)。這是經(jīng)濟(jì)危機(jī)多年演變而成的新的時(shí)代特征。但是危機(jī)的根源并沒(méi)有改變。資本主義矛盾只是在新的社會(huì)條件下和經(jīng)濟(jì)環(huán)境中披上了新的外衣，生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾并沒(méi)有消除，也沒(méi)有本質(zhì)上的改善，只是改變了一種表現(xiàn)形式體現(xiàn)出來(lái)而已。美國(guó)的資本主義國(guó)家性質(zhì)沒(méi)有改變，所以資本主義的基本矛盾一直存在，因此，此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源仍然是資本主義基本矛盾。

2.2虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡

20世紀(jì)70年代以后，資本主義國(guó)家生產(chǎn)部門(mén)利潤(rùn)率的持續(xù)低迷和資本的日益過(guò)剩促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)虛擬化和金融化的發(fā)展。美國(guó)也逐漸形成了以金融、房地產(chǎn)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一方面，房地產(chǎn)和金融業(yè)的互動(dòng)發(fā)展使美國(guó)的金融資產(chǎn)泡沫不斷膨脹，虛擬經(jīng)濟(jì)日益繁榮。另一方面，制造業(yè)比例不斷下降，生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)展平臺(tái)不斷縮小，制造業(yè)、工業(yè)等實(shí)業(yè)都逐漸外遷，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降。虛擬經(jīng)濟(jì)的膨脹使利潤(rùn)越來(lái)越多的來(lái)源于金融渠道而非商品生產(chǎn)和貿(mào)易，造成經(jīng)濟(jì)的過(guò)度金融化，而經(jīng)濟(jì)的金融化不斷膨脹必然導(dǎo)致資產(chǎn)泡沫的破裂，從而引發(fā)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)過(guò)度金融化就是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹的主要表現(xiàn)。美國(guó)金融部門(mén)的過(guò)度金融化主要表現(xiàn)在資金、資產(chǎn)的過(guò)度膨脹。1952年美國(guó)的金融資產(chǎn)總量為1.47萬(wàn)億美元，2008年底達(dá)到145.5萬(wàn)億美元，56年里增長(zhǎng)了97倍。1995至2005年，美國(guó)的金融資產(chǎn)與GDP之比從303%上升至405%。從1929到2008年，美國(guó)銀行信貸本息占GDP的比重由9%上升為70%，達(dá)14萬(wàn)億美元。特別是資本市場(chǎng)不斷發(fā)展和擴(kuò)大，股市資產(chǎn)市值達(dá)到美國(guó)GDP的1.5倍。美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的資料顯示，自1950年以來(lái)，F(xiàn)IRE（房地產(chǎn)、金融、保險(xiǎn)）部門(mén)在美國(guó)GDP中所占份額持續(xù)上升，由約10%發(fā)展為1990年的18%，首次超過(guò)制造業(yè)，2005年達(dá)到約25%，到2007年次貸危機(jī)爆發(fā)之前達(dá)到歷史最高點(diǎn)約為30%。1973-1985年，美國(guó)金融部門(mén)的利潤(rùn)從來(lái)都沒(méi)有超過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)值16%。1986年這個(gè)數(shù)字達(dá)到了19%；90年代，數(shù)字在21%-30%之間徘徊，超過(guò)了戰(zhàn)后歷史最高水平；2005年達(dá)到41%。金融行業(yè)員工收入與平均報(bào)酬之比也明顯上漲。

1948-1982年，在99%-108%之間波動(dòng)，1983年開(kāi)始火箭式上升，2007年達(dá)到181%。[6]美國(guó)金融部門(mén)的過(guò)度金融化給這次金融危機(jī)造成了一定影響，但非金融部門(mén)過(guò)度依賴(lài)金融工具，使此次危機(jī)更為嚴(yán)重，主要表現(xiàn)在房地產(chǎn)和汽車(chē)制造業(yè)。在房地產(chǎn)方面，美國(guó)“網(wǎng)絡(luò)泡沫”破裂以后，為了遏制世界性的經(jīng)濟(jì)衰退以及避免美國(guó)“9•11”事件之后可能出現(xiàn)的國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩，美聯(lián)儲(chǔ)積極推行低利率和實(shí)施了寬松的房貸政策，鼓勵(lì)居民消費(fèi)購(gòu)房，這一政策極大刺激了房地產(chǎn)抵押貸款市場(chǎng)的繁榮。因此，自2000年以來(lái)，該產(chǎn)業(yè)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要支柱之一。房地產(chǎn)業(yè)是資金密集型產(chǎn)業(yè)，其供給和需求都離不開(kāi)金融支持。然而，金融過(guò)度支持雖然會(huì)刺激房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但也會(huì)使其過(guò)度依賴(lài)金融工具，投資者會(huì)由此采取嚴(yán)重的投機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁舉動(dòng)，從而產(chǎn)生巨大的價(jià)格泡沫。在房地產(chǎn)業(yè)，投資者、消費(fèi)者普遍對(duì)市場(chǎng)持樂(lè)觀態(tài)度。大量的金融機(jī)構(gòu)降低貸款門(mén)檻，抵押貸款的迅速發(fā)展刺激了人們的購(gòu)房行為，催生了房地產(chǎn)市場(chǎng)的虛假繁榮。但次級(jí)抵押貸款下房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮的前提是，市場(chǎng)利率不會(huì)出現(xiàn)大幅上漲和房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上升。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，通貨膨脹抬頭，美聯(lián)儲(chǔ)從2004年6月起進(jìn)入加息周期。經(jīng)過(guò)17次的加息，聯(lián)邦基金利率在2006年6月達(dá)到5.25%的高點(diǎn)，同期房貸利率也隨之走高。在利率不斷上升的壓力下，住宅抵押貸款的增長(zhǎng)從2005年起開(kāi)始減速，而且幅度不斷增大。隨之而來(lái)的就是房地產(chǎn)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)的下滑和存貨出清時(shí)間的大幅度攀升。受上述因素影響，從2005年開(kāi)始，美國(guó)房?jī)r(jià)上漲勢(shì)頭明顯趨緩，進(jìn)而大幅下跌。次級(jí)抵押貸款所依賴(lài)的環(huán)境發(fā)生改變，市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈動(dòng)蕩，由它吹出的房地產(chǎn)泡沫隨之破裂。泡沫還反映在汽車(chē)制造業(yè)方面。由于美國(guó)汽車(chē)制造業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額減少，下屬金融服務(wù)部門(mén)就成為許多大的汽車(chē)公司的主要盈利支柱，這樣車(chē)貸金融服務(wù)迅速發(fā)展，同時(shí)還成立了許多規(guī)模較大的金融服務(wù)公司，擴(kuò)張金融衍生業(yè)務(wù)。這些雖然保證了部分大的汽車(chē)公司的利潤(rùn)，卻使企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)不斷擴(kuò)大。

以美國(guó)汽車(chē)制造業(yè)三大巨頭之一的通用汽車(chē)為例，它在經(jīng)營(yíng)上的過(guò)度金融化主要體現(xiàn)在業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的失衡。通用汽車(chē)在金融產(chǎn)品創(chuàng)新方面名列前茅。早在2005年，它就將金融服務(wù)公司總價(jià)值550億美元的汽車(chē)貸款合約打包賣(mài)給美國(guó)銀行。這種可以回籠資金和分散違約風(fēng)險(xiǎn)的金融服務(wù)創(chuàng)新，被當(dāng)時(shí)通用汽車(chē)總裁稱(chēng)作公司“新的戰(zhàn)略選擇”。此舉使其通過(guò)服務(wù)公司在2006年盈利高達(dá)26億美元，掩蓋了生產(chǎn)和銷(xiāo)售部門(mén)的持續(xù)虧損。然而，利潤(rùn)來(lái)源長(zhǎng)期偏離其主營(yíng)業(yè)務(wù)的背后卻蘊(yùn)藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。2005年，通用汽車(chē)取得了917萬(wàn)輛的歷史最高產(chǎn)銷(xiāo)量，但與此同時(shí)為放貸融資造成的負(fù)債也高達(dá)1900多億美元。當(dāng)外部金融環(huán)境惡化以至爆發(fā)金融危機(jī)時(shí)，信貸緊縮、違約率上升，原有的金融衍生品盈利就無(wú)法彌補(bǔ)實(shí)體部門(mén)的虧損，而且金融服務(wù)公司自身的虧損也成為通用汽車(chē)新的負(fù)擔(dān)。過(guò)度依賴(lài)虛擬經(jīng)濟(jì)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，使巨額負(fù)債成為絞死通用的繩索，通用汽車(chē)公司重蹈房地產(chǎn)次貸危機(jī)的覆轍。過(guò)度金融化導(dǎo)致了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的承載能力，造成了虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失衡。金融部門(mén)的過(guò)度金融化、非金融部門(mén)過(guò)度依賴(lài)金融工具以及信貸與投資規(guī)模的擴(kuò)大，使得債務(wù)不斷增長(zhǎng)，違約風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，從而導(dǎo)致信貸危機(jī)的產(chǎn)生，最終釀成金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。很明顯，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)意味著美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的比例已經(jīng)嚴(yán)重失衡。

3經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性規(guī)律下的美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨勢(shì)分析

馬克思通過(guò)分析和研究資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，從中發(fā)現(xiàn)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有周期性，并在許多著作中都有提及。在《哲學(xué)的貧困》中他寫(xiě)到：“由于自然規(guī)律地必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過(guò)繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替?！盵7]事實(shí)上，自1825年英國(guó)爆發(fā)了第一次全面經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，每隔幾年資本主義國(guó)家都會(huì)經(jīng)歷一次危機(jī)的洗禮，而且危機(jī)波及的范圍不斷擴(kuò)大。雖然距離2008年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)過(guò)去了好幾年，但是目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)依然沒(méi)有恢復(fù)到危機(jī)前的水平。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性規(guī)律的作用下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)最終會(huì)走出此次危機(jī)的陰影。但是在這過(guò)程中不可避免的要面對(duì)一系列障礙，同時(shí)，只要資本主義制度存在，那么美國(guó)又將走入下一輪經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)中去。

3.1經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性是美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的深層原因

從19世紀(jì)初英國(guó)發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，資本主義社會(huì)每隔幾年就會(huì)發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的又一次表現(xiàn)。馬克思認(rèn)為“資本主義的產(chǎn)生要經(jīng)過(guò)一定的周期性循環(huán)，它要經(jīng)過(guò)消沉、逐漸活躍、繁榮、生產(chǎn)過(guò)剩、危機(jī)和停滯等階段”[8]。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然經(jīng)歷的周期過(guò)程，但是危機(jī)引發(fā)的混亂不會(huì)一直持續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)蕭條階段之后，生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，購(gòu)買(mǎi)力有所提高，經(jīng)濟(jì)日漸走出停滯進(jìn)入復(fù)蘇階段。按照馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的劃分，經(jīng)濟(jì)從遭受危機(jī)的破壞到逐漸走向復(fù)蘇是必然的趨勢(shì)，也是周期性循環(huán)的表現(xiàn)，這是經(jīng)過(guò)多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)驗(yàn)證過(guò)的結(jié)論。周期性危機(jī)不僅暴露出資本運(yùn)動(dòng)的矛盾，而且構(gòu)成了資本主義發(fā)展機(jī)制的一個(gè)必要的部分。此次美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)以迅猛的態(tài)勢(shì)從虛擬經(jīng)濟(jì)蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從美國(guó)席卷全球，正是一輪新的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。因此，從最初的經(jīng)濟(jì)極具蕭條低迷到如今呈現(xiàn)出復(fù)蘇跡象，都印證了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性規(guī)律。因此，美國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管遭受重創(chuàng)，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是遲早的趨勢(shì)。盡管美國(guó)政府實(shí)施的大量舉措在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)內(nèi)在的周期性是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不可忽視的深層次原因。

3.2資本主義制度無(wú)法完全擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)

如今，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然逐漸平復(fù)，但美國(guó)并不是徹底擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的侵襲。馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)具有一定周期性，經(jīng)濟(jì)的繁榮、危機(jī)、停滯、蕭條等階段是周期性出現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然經(jīng)歷的周期過(guò)程，由于資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有的基本矛盾始終存在，經(jīng)濟(jì)危機(jī)每隔若干年爆發(fā)一次的“周期性現(xiàn)象”不可避免。這種“周期性現(xiàn)象”危機(jī)并不是標(biāo)志著資本主義生產(chǎn)方式最終崩潰的災(zāi)變性事件，而是在周期形式中發(fā)作的一個(gè)階段。馬克思恩格斯認(rèn)為，只有通過(guò)周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，均衡趨勢(shì)才得以實(shí)現(xiàn)。[9]周期性危機(jī)不僅暴露出資本運(yùn)動(dòng)的矛盾，而且構(gòu)成了資本主義發(fā)展機(jī)制的一個(gè)必要的部分。一輪危機(jī)的結(jié)束正預(yù)示這下一場(chǎng)危機(jī)的來(lái)臨，因此，在資本主義制度不變的情況下，危機(jī)的可能性仍然存在。盡管目前美國(guó)走出了此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭，但未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路必定還會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的困境，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不可能完全擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困擾。美國(guó)著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德•沃爾夫說(shuō)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不僅僅是金融危機(jī)或債務(wù)危機(jī)，而是資本主義的制度危機(jī)。[10]資本主義制度下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不可避免的，徹底擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)需要的是制度上的轉(zhuǎn)變。

[參考文獻(xiàn)]

[1][5][7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第25卷[M].北京：人民出版社，1974：287，548；馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1974：162，109.

[2]宋玉華，高莉.美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的繁榮、風(fēng)險(xiǎn)及其對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].美國(guó)研究，2006（3）：65-76

[3]王勇.21世紀(jì)初美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退探究[J].歷史教學(xué)，2004（6）：63-67

[4]美國(guó)住房空置率升值40年最高[EB/OL].

[6][美]西蒙•約翰遜.金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)是金融寡頭專(zhuān)政[N].大西洋，2009-5

[8]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975：285

[9][英]克拉克.經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論：馬克思的視角[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2011：99

[10]歐洲資本主義制度陷入全面危機(jī)[EB/OL].

作者：高京平 張婕 邢飛 單位：河北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院