本站小編為你精心準(zhǔn)備了能源經(jīng)濟(jì)專業(yè)關(guān)于價(jià)格探討參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

中國(guó)能源研究會(huì)能源經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)于六月下旬在上海召開(kāi)成立大會(huì)和首屆學(xué)術(shù)交流會(huì)，中央各有關(guān)部門(mén)和各省市的專家、學(xué)者125人參加。由于能源價(jià)格影響到能源的開(kāi)發(fā)、分配、使用和節(jié)約，是能源經(jīng)濟(jì)中首先要研究的重要課題，與會(huì)同志展開(kāi)了熱烈討論，主要討論了以下幾個(gè)問(wèn)題:能源價(jià)格對(duì)能源開(kāi)發(fā)、分配、使用和節(jié)約的影響能源是工業(yè)的糧食，能源的發(fā)展直接影響著工業(yè)的發(fā)展速度。我國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值到本世紀(jì)末翻兩番的計(jì)劃能否實(shí)現(xiàn)，在很大程度上取決于能源的增一長(zhǎng)和節(jié)約使用。目前和今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，煤炭是我國(guó)的主要能源。

而目前的煤炭?jī)r(jià)格很低，1982年在執(zhí)行國(guó)家訂價(jià)的98個(gè)煤炭企業(yè)中有64個(gè)企業(yè)虧損，虧損面達(dá)到65%以上。許多煤炭企業(yè)靠財(cái)政補(bǔ)貼過(guò)日子。另一方面煤炭需要量很大，供應(yīng)無(wú)保證，全國(guó)已出現(xiàn)了十多種形式的加價(jià)和變相提價(jià)，造成煤價(jià)混亂，增加了煤炭分配上的困難和用戶負(fù)擔(dān)，削弱了計(jì)劃性，助長(zhǎng)了不正之風(fēng)，影響到企業(yè)正常的經(jīng)濟(jì)核算。由于按計(jì)劃調(diào)撥的統(tǒng)配煤價(jià)過(guò)低，用煤?jiǎn)挝徊扇」?jié)煤措施收不回節(jié)能投資，造成節(jié)煤措施產(chǎn)生負(fù)效益的假象，不利于節(jié)能工作的開(kāi)展。由于能源價(jià)低，也顛倒了出口商品的經(jīng)濟(jì)效益，出口耗能高的加工品，表面上加工企業(yè)和出口部門(mén)都有盈利，實(shí)際上是靠低價(jià)能源得到的，真正吃虧的是國(guó)家。

例如出口一噸顆粒活性碳收入為800美元，如果把生產(chǎn)一噸顆粒活性碳的能源直接出口，收人為1，680美元。能源價(jià)格低，給經(jīng)濟(jì)核算造戍了極大困難，給國(guó)家?guī)?lái)了巨大損失。我國(guó)三十年來(lái)實(shí)行能源低價(jià)政策，固然對(duì)社會(huì)主義工業(yè)體系的建立和發(fā)展起了重大作用，但付出的代價(jià)也是巨大的。有人估計(jì)，三十年來(lái)全國(guó)企業(yè)在這方面的受惠金額約為一萬(wàn)億元。因此，實(shí)行能源低價(jià)政策對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的利弊得失如何，值得重新認(rèn)識(shí)和研究。

判別能源價(jià)格水平高低的依據(jù)從國(guó)際市場(chǎng)的比價(jià)關(guān)系看，八十年代國(guó)際市場(chǎng)的原油與汽油的比價(jià)為1:1.24，我國(guó)為1:7.2，說(shuō)明我國(guó)原油價(jià)格太低。從成本和利潤(rùn)率的角度看，1950年每噸原煤平均成本大約為9元，價(jià)格為n元多，1981年全國(guó)統(tǒng)配重點(diǎn)煤礦平均噸煤成本為21.97元，平均售價(jià)只有21元，1980年全國(guó)重工業(yè)部門(mén)，成本利潤(rùn)率為43%，資金利潤(rùn)率為15.3%，而煤炭工業(yè)部門(mén)的成本利潤(rùn)率為一10.9%，資金利潤(rùn)率為一5.5%。有的同志指出，單從部門(mén)的成本和利潤(rùn)率還不足以說(shuō)明價(jià)格水平的高低，因?yàn)槲覈?guó)在工業(yè)投產(chǎn)前的勘探、基建費(fèi)用未列入企業(yè)成本，自然資源又是無(wú)償使用，許多社會(huì)支出生產(chǎn)企業(yè)也沒(méi)計(jì)人成本，造成成本和利潤(rùn)率計(jì)算不實(shí)。

能源的地區(qū)差價(jià)問(wèn)題目前我國(guó)煤炭的地區(qū)差價(jià)太小，影響對(duì)工業(yè)布局做出合理的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，加重運(yùn)輸部門(mén)的負(fù)擔(dān)，造成了能源的浪費(fèi)。實(shí)際上地區(qū)差價(jià)過(guò)小也行不通，出現(xiàn)了變相的差價(jià)。例如，交通不便的煤炭產(chǎn)地，由于調(diào)配困難，有的生產(chǎn)單位采取回扣的辦法補(bǔ)貼買方，刺激擴(kuò)大銷售，而交通便利的煤炭產(chǎn)地供應(yīng)又十分緊張，以至用各種辦法變相提價(jià)。地區(qū)差價(jià)實(shí)際上是級(jí)差地租I的問(wèn)題，制定能源價(jià)格時(shí)應(yīng)該給予足夠的重視。

數(shù)學(xué)模型在能派價(jià)格中的應(yīng)用與會(huì)同志一致認(rèn)為，正確地應(yīng)用數(shù)學(xué)模型，對(duì)制訂合理的能源價(jià)格，實(shí)現(xiàn)能源的最優(yōu)分配有積極作用。但是，對(duì)數(shù)學(xué)模型所依據(jù)的理論基礎(chǔ)問(wèn)題有不同看法。有的同志提出，能源價(jià)格數(shù)學(xué)模型的理論基礎(chǔ)是社會(huì)主義的最優(yōu)計(jì)劃價(jià)格，也就等于按供需平衡制訂的價(jià)格。在這種條件下，價(jià)格一方面等于邊際效益，另一方面等于邊際成本。

這種價(jià)格不但用作經(jīng)濟(jì)信息，而且又具有利益杠桿的作用。當(dāng)計(jì)劃部門(mén)以統(tǒng)一邊際收益作為煤炭?jī)r(jià)格時(shí)，各企業(yè)將會(huì)自動(dòng)地調(diào)整其生產(chǎn)任務(wù)，使煤炭的邊際產(chǎn)出恰巧等于煤炭?jī)r(jià)格。因?yàn)楫?dāng)企業(yè)的煤的邊際收益高于煤炭?jī)r(jià)格時(shí)，企業(yè)將得到凈利潤(rùn);當(dāng)煤的邊際產(chǎn)出低于煤炭?jī)r(jià)格時(shí)，企業(yè)將遭致虧損。此時(shí)經(jīng)濟(jì)信息轉(zhuǎn)化為利益杠桿，計(jì)劃部門(mén)和物價(jià)管理部門(mén)的職能將相輔相成，避免了價(jià)格和計(jì)劃的沖突。有的同志不同意這種觀點(diǎn)，認(rèn)為社會(huì)主義計(jì)劃價(jià)格應(yīng)用數(shù)學(xué)模型，必須以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)。資本主義社會(huì)的價(jià)格形成和社會(huì)主義社會(huì)的價(jià)格形成，都必須用勞動(dòng)價(jià)值論才能得到科學(xué)的解釋。《資本論》第三卷的生產(chǎn)價(jià)格理論與第一卷的勞動(dòng)價(jià)值論并不矛盾，生產(chǎn)價(jià)格是價(jià)值的發(fā)展形態(tài)‘(或轉(zhuǎn)化形態(tài))。另外，在社會(huì)主義條件下，對(duì)自然資源作出經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，把自然資源作為資金的一種形式參與剩余價(jià)值的分配，即參與價(jià)格形成，對(duì)于提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益是必要的、有益的，但這決不是放棄了勞動(dòng)價(jià)值論，而是重視自然資源和資金在發(fā)展生產(chǎn)中的作用。因此，應(yīng)用數(shù)學(xué)模型制訂能源價(jià)格，不能偏離勞動(dòng)價(jià)值論。

會(huì)議對(duì)今后兩、三年內(nèi)的活動(dòng)內(nèi)容提出了設(shè)想，把能源價(jià)格的研究規(guī)定為學(xué)術(shù)活動(dòng)的首要課題，要求代表們?cè)跁?huì)后進(jìn)行深人的研究，并將組織若干次專題討論，提高學(xué)術(shù)水平，在條件成熟時(shí)向有關(guān)方面提出建議。