本站小編為你精心準備了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)概述

一般來說，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)指具有二氧化碳減排效果及其他低碳價值的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)。該定義以互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)為屬概念，通過研究互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)與互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)之間的差異來詮釋互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)，揭示了互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)可歸屬互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)范疇。它與其他互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的差別是二氧化碳減排效果的低碳價值，而二氧化碳減排效果支撐著其對企業(yè)的直接貢獻：在無減排義務(wù)且自由碳交易市場尚未成熟的國家或地區(qū)企業(yè)申請CDM項目（《京都議定書》中引入的靈活履約機制之一，該機制允許發(fā)展中國家溫室氣體減排項目轉(zhuǎn)讓給發(fā)達國家，以沖抵發(fā)達國家減排量）獲利；在無減排義務(wù)且自由碳交易市場較為成熟的國家或地區(qū)企業(yè)通過VER（發(fā)展中國家企業(yè)自愿碳減排量經(jīng)過認證可出售給本國有碳“中和”需求的其他企業(yè)，也可通過國際碳交易市場向發(fā)達國家企業(yè)轉(zhuǎn)讓，以沖抵發(fā)達國家強制減排量）交易獲利；在碳排放自由交易和給定碳排放額度的環(huán)境下實現(xiàn)碳減排，如果企業(yè)碳排放總量低于給定額度，多余碳排放量可出售獲利，如果企業(yè)預計減排后的碳排放總量仍高于給定額度，則企業(yè)將減少從碳排放交易市場中購買碳排放權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投入具有明顯的正外部性，比如它對引導全社會低碳消費行為和意識有積極作用，卻可能無法獲得直接經(jīng)濟補償，但正是這些外部性才真正體現(xiàn)著該類型資產(chǎn)的價值。在政府關(guān)系方面，可獲得政府在低碳經(jīng)濟發(fā)展中的政策傾斜和優(yōu)惠；在關(guān)聯(lián)企業(yè)方面，可繞開上下游合作伙伴，特別是有減排義務(wù)的發(fā)達國家相關(guān)公司的“碳壁壘”；在低碳客戶消費影響方面，將引導或激勵外部客戶低碳消費行為，帶來消費者對企業(yè)低碳行為的認可，進而增加其產(chǎn)品的消費欲望。事實上，企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的投入通過影響企業(yè)與社會關(guān)系的改變而獲取競爭優(yōu)勢。這些網(wǎng)絡(luò)化關(guān)系包括：社會機構(gòu)、合作伙伴、供應(yīng)商及客戶等。

二、相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)及評估研究

（一）互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)內(nèi)涵研究互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)定義研究主要集中在國內(nèi)，相繼出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)、Internet上的無形資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)等概念。魯明勇（2006）認為網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)是由企業(yè)或個人所控制的、能以貨幣計量的、具有收益預期的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟資源；蔣秀蓮（2011）認為Internet上的無形資產(chǎn)指以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)發(fā)展而來的，具有較高的獲利能力，而且隨著其影響范圍的擴大其價值也隨之擴大，不具有傳統(tǒng)會計意義上實物形態(tài)的資產(chǎn)；童華晨（2012）認為網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)指企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的投資所形成的積累，包括域名、網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)軟件、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)客戶、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)知名度、網(wǎng)站及其他業(yè)務(wù)訪問量、網(wǎng)絡(luò)品牌形象等，還包括企業(yè)用于上網(wǎng)的機器設(shè)備等，并明確上述網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)中的絕大部分雖不符合傳統(tǒng)意義上無形資產(chǎn)的概念，但應(yīng)納入無形資產(chǎn)的范疇。上述文獻中的網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)、Internet上的無形資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)可被統(tǒng)一到互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的概念中去。湯洵（2011）明確提出互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的概念，并指出互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)一般就是指互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)，并系統(tǒng)論證了互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)本質(zhì)上是無形資產(chǎn)，進一步指出它的特殊內(nèi)涵表現(xiàn)在以下三個方面：企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的投資所形成的積累；互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)可以是多種資產(chǎn)的組合；由于互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)是信息化的產(chǎn)物，故網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全性對其影響程度高。2009年“互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)保護與優(yōu)化”會上，與會專家倡議將互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)正式納入無形資產(chǎn)體系。結(jié)合《企業(yè)會計準則第6號———無形資產(chǎn)》的內(nèi)容，無形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒有實物形態(tài)的可辨認非貨幣性資產(chǎn)，絕大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)，如企業(yè)網(wǎng)站、企業(yè)博客、微博、微信、企業(yè)虛擬社區(qū)、即時通訊軟件賬號、注冊用戶或活動好友、流量、粘度、自建企業(yè)網(wǎng)站域名、網(wǎng)絡(luò)知名度及企業(yè)網(wǎng)絡(luò)品牌等均符合上述定義中企業(yè)擁有、非實物形態(tài)、可辨認及非貨幣四個特點，可被認定為無形資產(chǎn)，即互聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)一般就是互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)。以上分析顯示互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)能涵蓋網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)、Internet上的無形資產(chǎn)等概念，且其內(nèi)涵和范疇均較為清晰，爭議頗少。

（二）互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)評估研究該類型資產(chǎn)評估研究起步較晚，董延安（2004）為計量互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)域名的價值，把域名的價值分解為補償價格、平均價格、超額價格三部分，從而建立了域名價值評價的一般模型，并運用實際成本法、現(xiàn)金凈流量現(xiàn)值法、預期凈收益現(xiàn)值法等財務(wù)方法計量域名的價值；魯明勇（2006）比較了歷史成本法和收益現(xiàn)值法在評價互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)方面的優(yōu)缺點，但沒有給出哪些方法較為科學的結(jié)論；王幀等（2010）在魯明勇研究的基礎(chǔ)上建議針對不同的互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)分別采用成本法、收益法、市價法，并討論了每種方法對各種互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的適用性；湯洵（2011）采用收益現(xiàn)值法首次對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的整體價值進行評估，并運用層次分析法（AHP）對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整體無形資產(chǎn)進行分割，用成本收益等財務(wù)方法評估出各類互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)價值。分析顯示互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)的評價研究，國外研究極少，國內(nèi)的研究進度較為超前，同時學界傾向分割互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)后，單獨使用財務(wù)方法評估。事實上互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)之間彼此關(guān)聯(lián)，且可相互組合，定性和定量結(jié)合的系統(tǒng)性評價方法將越來越受到關(guān)注。

三、相關(guān)碳無形資產(chǎn)及評價研究

（一）碳資產(chǎn)研究林輝（2009）認為碳資產(chǎn)指具有價值屬性的對象身上體現(xiàn)或潛藏的所有在低碳經(jīng)濟領(lǐng)域可能適用于儲存、流通或財富轉(zhuǎn)化的有形和無形資產(chǎn)；張鵬（2009）認為碳資產(chǎn)是地球環(huán)境對于二氧化碳排放的可容納量通過相關(guān)制度的分配而被企業(yè)擁有或控制的一種環(huán)境資源，隨著二氧化碳排放，資產(chǎn)會被消耗，這使得國內(nèi)企業(yè)可通過實施節(jié)能減排來申請CDM項目實現(xiàn)盈利；仲永安等（2011）認為碳資產(chǎn)是人類通過法律建構(gòu)，把碳排放這樣一個實質(zhì)的人類活動變成一種抽象的、可分割、可交易的法律權(quán)利，由此出現(xiàn)市場主體之間的商業(yè)交易，形成了一個復雜的全球碳排放權(quán)交易市場，碳排放權(quán)被視為一種有價產(chǎn)權(quán)；譚中明（2011）認為碳資產(chǎn)指在碳排放權(quán)交易成為現(xiàn)實后，擁有碳減排能力的企業(yè)也就因此而獲得碳資產(chǎn)帶來的經(jīng)濟利益，碳排放權(quán)作為一種價值屬性，具備了資產(chǎn)的性質(zhì)，故而形成碳資產(chǎn)；洪芳柏（2012）認為碳資產(chǎn)是以企業(yè)（或行業(yè)）為對象，用二氧化碳排放指標這種具有價值屬性，體現(xiàn)或潛藏可能適用于儲存、流通或財富轉(zhuǎn)化的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)，并進一步解釋，在環(huán)境合理容量的前提下，人為規(guī)定包括二氧化碳在內(nèi)的溫室氣體的排放行為要受到限制，由此導致碳的排放權(quán)和減排量額度開始稀缺，并成為一種有價產(chǎn)品，稱為碳資產(chǎn)。上述碳資產(chǎn)定義側(cè)重于宏觀碳排放權(quán)分配視角，忽略了對微觀企業(yè)內(nèi)部碳減排真正原因的考察。對企業(yè)來說，碳排放權(quán)固然是碳資產(chǎn)，但那些導致二氧化碳減排的企業(yè)低碳戰(zhàn)略發(fā)展策略、碳循環(huán)機制、節(jié)能減排和生物吸碳發(fā)展策略、電子商務(wù)發(fā)展應(yīng)用水平等才是企業(yè)能夠申報CDM項目、出售VER和“多余排放權(quán)”交易獲利的真正原因。也就是說，以減少碳排放為目的的有形和無形資產(chǎn)是企業(yè)應(yīng)重視的資源，應(yīng)成為碳資產(chǎn)的主要內(nèi)容。萬林葳等（2010）的觀點較為全面：碳資產(chǎn)指企業(yè)由于實施具有溫室氣體減排效果的項目向大氣排放的溫室氣體的量低于政府規(guī)定的基準量而獲得的能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。從企業(yè)的角度看，碳資產(chǎn)有兩類：一類是政府分配或配額交易獲得的排放額度。企業(yè)在規(guī)定的排放周期內(nèi)所排放的二氧化碳不能超過該額度，否則將受到嚴厲處罰；如果沒有達到該額度，企業(yè)可將多余排放量出售獲得經(jīng)濟利益。還有一類是投資型的碳資產(chǎn)，比如減排設(shè)備、生物吸碳機制、低碳策略、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平、碳標簽等，相對于第一類碳資產(chǎn)來說，這類型的碳資產(chǎn)貢獻企業(yè)的減排量，且持續(xù)地為企業(yè)帶來經(jīng)濟利益，企業(yè)應(yīng)注重培育和挖掘投資性碳資產(chǎn)。

（二）碳資產(chǎn)其他領(lǐng)域這些領(lǐng)域包括碳交易、碳金融、碳排放權(quán)、CDM項目等。CameronHepburn（2007）通過分析京都協(xié)定書下三種靈活的碳交易機制，提出了未來的發(fā)展趨勢；謝懷筑等（2012）總結(jié)了碳金融的典型特征；王留之等（2009）提出了八種碳金融的創(chuàng)新模式：銀行類碳基金理財產(chǎn)品、以CERs收益權(quán)作為質(zhì)押的貸款、融資租賃、保理、信托類碳金融產(chǎn)品、私募基金、碳資產(chǎn)證券化和碳交易保險；周飛（2010）對碳排放權(quán)交易進行了基本理論探索，通過對碳排放權(quán)的含義和性質(zhì)分析，明確了碳排放權(quán)交易的內(nèi)涵和特征，同時討論了我國實施碳排放權(quán)交易的必要性。

（三）最新碳無形資產(chǎn)研究進展前述文獻中提到的碳排放權(quán)交易、碳金融等大多具備無形資產(chǎn)的特征，屬于碳無形資產(chǎn)的范疇。TakashiKanamura（2007）探索性地對作為商品的碳資產(chǎn)進行分類，提出可把碳無形資產(chǎn)從碳資產(chǎn)中分離出來單獨研究；高喜超（2014）認為碳無形資產(chǎn)指具有低碳價值的無形資產(chǎn)，并把碳無形資產(chǎn)分為企業(yè)文化、人力資源等八類并運用AHP—ANN模型系統(tǒng)評價這些碳無形資產(chǎn)，最后進行了實證研究。文獻分析顯示，碳無形資產(chǎn)概念的研究剛剛起步，其分類和評估工作還不夠成熟，各類碳無形資產(chǎn)的深入研究工作迫在眉睫。

四、結(jié)論與展望

文獻檢索和分析結(jié)果表明：隨著電子商務(wù)和低碳經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)無形資產(chǎn)和碳無形資產(chǎn)的研究工作愈發(fā)受到關(guān)注，但到目前為止，尚無文獻涉及各類無形資產(chǎn)評價，即科學計量互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值有重要的理論和實際意義。1.理論意義：建立互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值評估模型，形成互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)評價的新思路，完善和豐富碳無形資產(chǎn)評估理論研究體系，具有重要的理論意義。2.實際意義：一般企業(yè)比較重視諸如低碳建筑、低碳設(shè)備等硬資產(chǎn)或“可見”低碳技術(shù)等碳無形資產(chǎn)，近年部分企業(yè)開始關(guān)注低碳戰(zhàn)略、低碳組織體系、減排政策等“不可見”碳無形資產(chǎn)對低碳經(jīng)濟發(fā)展的影響，而極具低碳價值的互聯(lián)網(wǎng)類碳無形資產(chǎn)卻常被企業(yè)忽視。其原因可能包括：低碳政策激勵中極少涉及到該類型資產(chǎn)；經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的碳減排量無法精確衡量；互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)投資在減排方面的貢獻具有外部性，經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)能引導消費者減排進而促進全社會低碳發(fā)展，但企業(yè)投入預期補償較為模糊。隨著國家低碳政策不斷完善和碳減排理論研究不斷拓展，積累并經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)獲取政策傾斜和實現(xiàn)資產(chǎn)盈利近在咫尺。同時，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)與其他各項碳無形資產(chǎn)組成一個相互影響的系統(tǒng)，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)支撐著企業(yè)低碳戰(zhàn)略規(guī)劃、低碳組織文化建設(shè)等碳無形資產(chǎn)的有效執(zhí)行，反之也受它們的影響。現(xiàn)實卻是企業(yè)對互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)的價值和貢獻基本不了解，這極大地束縛了企業(yè)低碳經(jīng)濟的發(fā)展。因此科學計量互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值有助于提高企業(yè)在該類型資產(chǎn)的配置效率，進而保證企業(yè)在低碳未來中的競爭優(yōu)勢。除了上述研究領(lǐng)域以外，互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)價值計量和評估的其他研究方向至少還包括以下方面：1.互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)究竟如何減少碳排放，精確核算碳減排量有利于更準確評估該類型資產(chǎn)的真正價值。2.互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)經(jīng)營的正外部性機理，以及如何在評價過程中消除這種正外部性對評價結(jié)果的影響。3.政府層面的宏觀政策上如何減少互聯(lián)網(wǎng)碳無形資產(chǎn)經(jīng)營外部性影響，以保證政策激勵公正性和有效性。

作者：劉鶴范莉莉單位：西南交通大學經(jīng)濟管理學院四川師范大學文理學院