本站小編為你精心準備了中國對外貿易的金融效應參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、金融

金融部門是一個重要而特殊的部門。金融體系具有降低風險、有效配置資源，動員儲蓄、便利交易和加強監督管理等功能(玩vine，1997)。發揮這些功能能夠增加資本積累、推進技術創新，繼而影響國際貿易的比較優勢。

Rajan&zin列es(1998)已從行業層面證明了國內金融發展對行業生產和成長的促進作用。一國對外貿易是國內生產的延伸，國內的生產水平決定了它的貿易模式。Baldwin(1989)從風險分散功能說明金融部門是一國貿易比較優勢的成因。Baldwin模型表明，金融發展程度高的國家在風險品的生產上有比較優勢，出口該產品;金融發展程度低的國家在非風險品的生產上有比較優勢，出口非風險品并從前者進口風險品。租etzer&Bandhan(1987)從資金配置功能分析金融部門對貿易模式的決定作用。Svalery&Vlachas(2001)對此作了實證檢驗，分析了oECD國家內部金融部門與比較優勢的關系，證明了是金融發展引起貿易的比較優勢而不是反向的邏輯關系。Beck(2001)從動員儲蓄功能分析金融部門對貿易模式的影響，并采用65個國家的數據進行了實證研究。Beck認為，金融發展需要政策決策者們優先考慮。

本文利用世界銀行貿易與生產數據庫中22個行業的相關數據，采用面板數據(Paneldata)模型對1992一1999年間中國金融發展對于出口結構升級的促進效應做初步的實證分析。

二、模型

金融發展、人均GDP和行業內工資總額這三個因素顯著地影響出口/GDP的比重，由于工資總額數據的可得性較差，將其加入模型后會影響計量分析的效果。因此，我們選擇金融發展和人均GDP作為影響出口的自變量，其中，S3、S2、sl是分別采用(1)、(2)與(3)式時估計的殘差平方和;n為截面樣本點個數，T為時序期數，K為除截距項外的待估計參數(斜率)的個數。

三、實證結果

按照Rajan&zin腳es(1998)計算的結果，本文將其中22個行業(不包括金融依賴系數為負的行業)劃分為三個等級:系數大于0.4的為金融依賴最強的行業，系數大于0.2小于0.4為金融依賴一般的行業，系數在0.2以下的為金融依賴最弱的行業。對22個行業1992一1999年的相關數據進行F檢驗，測得結果既不接受假設1也不接受假設2，這說明金融發展對不同行業出口的作用在總體上表現是不一致的，這也符合我們的預期。

給出了對中國22個行業出口/GDP回歸的結果。可以看出，中國的金融發展與出口結構存在著一定的聯系。隨著金融發展程度的提高，某些對金融依賴很強的技術、知識密集型行業的出口/GDP比重持續上升;某些對金融依賴較弱的勞動、資源密集型行業的出口/GDP比重持續下降。根據的分析結果，我們可以計算出中國金融發展每提高10%，電氣機械、機械設備、紡織和交通運輸設備行業的出口與GDP比重就可以分別提高6.4%、31%、巧.2%和23.3%，而金融依賴弱的勞動密集型行業則由于金融發展程度的提高，其出口比重有不同程度的減小。

四、結論

經過10多年的發展，我國已成為一個對外貿易大國，出口商品結構也有了顯著改善，但仍不是貿易強國。這主要表現在中國出口產品競爭優勢不大和加工貿易偏高兩方面。在出口結構中，勞動密集型產品的比重較高，而資本密集型和技術密集型產品(如機械及運輸設備)的比重比較低;加工貿易出口占出口總額的比例從1994年的47%上升到了2(X)2年55.3%，加工貿易在高新技術產品出口中所占的比例更高達88.6%，這與世界貿易強國的一般貿易出口比重大于加工貿易出口的情況有較大不同。這說明我國的貿易結構還處于不發達階段，我國本土企業的出口能力及其增長潛力還沒有得到充分發揮。

國際經驗表明，一個國家的貿易結構將發生從以出口勞動密集型產品為主向以出口資本密集型產品和技術密集型產品為主的轉變，而這種轉變需要本國高附加值的產業具有較強的國際競爭力。中國目前的國際競爭力主要是建立在勞動力基礎上的比較優勢，貿易結構的主導是勞動密集型產品。若貿易結構發生變化，需要形成以資本密集型或技術密集型產品為基礎的比較優勢，而此時的低價勞動力或其他自然資源優勢的潛力已遠遠不夠，比較優勢面臨著向高級化轉換的需要。根據本文的分析，中國的金融效率較低、金融發展滯后制約著出口結構的升級。國內金融業的發展壯大可以促進中國外貿結構的升級，而出口結構的升級又可以抵御開放帶來的風險。目前，中國應積極促進國內金融業的發展，包括大力發展金融中介、加強信用體制，加快發展資本市場以及提高金融服務整體水平①，進而可以確保外貿自由化和金融自由化的安全過渡。