本站小編為你精心準備了多維國際關系下國際金融合作研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:

本文和西方的國際關系中最重要的新現實、新自由制度、建構三大主義結合，探究了宏觀意義上的國際金融合作問題。三大主義對國際金融合作均有一定解釋力:新自由制度所強調的國際金融合作中的利益、權力;新自由制度則側重制度在國際金融合作的作用力;建構主義認為影響國孫金融合作成敗的在于觀念、集體身份。因此，對國際金融合作要有全方位理性的認識，就要對三大主義的長處、短處進行分析，以此來補充單一理論的不足。

關鍵詞:

國際金融合作;新現實;新自由制度;建構;三大主義

一、引言

自從1947年爆發的冷戰結束以后，國際以經濟為中心并且政治不斷多元化，各大國家之間的關系也發生了微妙的變化，但它是伴隨著全球金融動蕩。更多以資金發展的國家已視金融全球化為救命的稻草，同時也是一些國際金融危機問題根源的受害者。在金融全球化的背景下，金融具有一定的傳染，當某個國家出現了財政的問題時，必需要和另一個國家進行合作。所以，其只能選擇在國際金融進行合作的參與。

二、根據西方關系運用三大理論分析國際金融合作的基礎框架

國際關系理念分析框架對于每個國際關系學者而言卻僅限于知道，無法準確對其進行描述、表達。就算是一流的國際關系理論大師，如漢斯•摩根索、肯尼思•華爾茲等都未交出一份滿意的答卷。國際關系理論與任何規范理念一樣，都有基本分析框架。第一，明確國際政治環境。指的是對所要研究國際問題、對所處的國際政治環境進行定義。國際政治環境由政治社會環境和國際行為體及特點組成，進行客觀描述，包括環境特征，對其描述越準確結合的準確度也越高。第二，假設該組的行為。在國際活動中的行為體參與進行假設。這個假設是很重要的。無論是一個國家的理論要點之間的關系的解釋力，它假定國際行動者能夠真實地反映行為是最參與者的行為。第三，鑒于安排系統和平衡的結果的選擇。每個行為體是在特定的環境中遵守游戲規則。不同的系統會引起劇烈的反應，不同的角色也會發生不同權衡的結果。第四，均衡結果常常是指行為個體在多種選擇時，最終選擇的一項結果。上述所說的部分基本就是規范國際關系理論所應該一致使用分析框架。

三、研究新的現實主義視野下國際金融合作

新現實主義有關國際金融合作解釋有以下兩種啟示:第一，國際金融合作是合理、現實的選擇，同時也是考慮到個體之間的共同目的與利益，也離開而產生的合作所產生的困難，共同的困難。特別是一些發達的國家，因此，我們最重要的是掌握這些發達國家之間的國際金融合作，看清自身的國家與哪個國家合作是最有利的。作為一個大國在不斷強大的，我們國家應該是國際金融合作的本質有清醒的認識。活動流程和實力的不斷增強國際間的金融合作，打開自身國家視野的大門，讓我們國家和一些發達國家能夠進一步擴大國際金融集團之間的合作空間。第二，國家利益的擬定是建立在外金政策的基礎上，是否能夠站得住腳是驗證國際金融是否可以合作最佳標準，哪種政策符合自己利益，國家就需要采用何種政策，無論對抗與合作都一樣。從另一種角度分析，到底是采用國際金融合作或不合作政策根本根據是看這一政策是否也國家的利益一致。

四、在新自由主義制度下國際金融的合作

由理論角度分析，新自由制度認為國際金融制度可促進國際金融合作的原因如下:第一，國際金融制度是國際體系中的一個獨立的變量。在現實主義的背景下，在國際金融體系里，權力是唯一可以決定性的一個因素，而國際金融制度只能算權力的附屬品，一種干預的變量。新自由制度主義的定義里，國際金融是從每個國家的共同利益出發，在國際金融合作中，國際金融的制度與決策對一個國家的行為會帶來一定的影響。第二，國際金融制度可大大減少不確定因素和降低交易成本。這也是由于制度可為國家之間提供金融交往信息，制定合作計劃，將合作成本降到最低，并且可將國際金融的責任與義務公平分工，讓國際關系保持在良好的狀態下。第三，國際金融制度可解決詐騙類的問題。國家之間進行國際金融時，缺少強而有力的監督制度，各國家都可通過欺詐來得到更高的利益動機，這樣只能讓合作破裂。而制度構建、強化，可采用一些策略，解決這些問題。因此，新自由制度對于國際金融合作解讀有一定產量。但同時也要明確幾點，第一，國際金融制度可以讓國際金融的合作更加有效，不過，這是有前提限制的，就是需要在制度是在基本完善的基礎上才可進行。當前很多制度都有不少問題存在。二是雖強調制度的強作用性，卻不可不重視國際金融體系中的權力因素。三是國際金融制度確實可以促進合作，但是，有的時候，這種制度卻有可能被當成是國際沖突的一種工具。

五、在構建主義下國際金融的合作

構建主義在上世紀八十年代中開始興趣，于九十年代得到一定發展，其是對理論主義的一種批判與反思，這也為國家與國家之間的關系理念注入了新鮮的血液。構建主義在國際合作問題中，有著創新的想法，其主要將國家、國際體系的互動進行有機結合，是相互依存與約束的。

(一)相互依存在建構理論之下，個體之間的選擇可以造成相互作用所發生的后果。個體之間的行為處于個體互相依賴的狀態下，將是一個群體認同形成最大的原因，因此，其之間相互依賴應是客觀的。而其中最大的原因就是只要集體身份存在，個體之間的行為必定會將對方得、失當成是自己的得與失。由個體相互依賴進行全面分析，在金融全球化不斷發展地蔓延下，國家之間的金融體系間的聯系也是非常緊的，成為了一動全動的局面。

(二)自我約束構建的態度認為相互依賴由個體形成一個基本的群體，但這并不是要群體形成的充分條件。同時，不管在最后的形式里，最終目的是要求參與者是否能夠進行自我約束。從這里可以看出，各國需要進行自我克制，往往需要調節系統，雖然如今的國際金融制度安排還有多很不足的地方，可是從整體進行分析，其的運行還是非常正常的，因此，這也得到了許多國家的認可與尊重。

六、結束語

綜上，導致國際金融合作現狀的原因有各項因素，如新現實主義理論、新自由制度主義、建構主義等等。我們所要做的不是綜合這三種理論，還應考慮到各種因素，例如:權力因素、制度因素以及身份因素，才能去填補單一范式分析中存在的缺點，同時盡量做到對國際金融合作的全方位、客觀以及理性的認識。

最后要強調的一點就是，對于國際金融的合作，我們應客觀地去對待，并且也應有一個立場問題的存在。在一些發達的國家，學者定義這是正確的，對于我國家來說確有不確定性。這三大主義準確來說，是由美國學者所創立的，雖有一定普遍性，但畢竟不是以我們國家的國情為基礎創立的，帶有深重的西方意識形態。所以，無論如何，不審要以自己的角度作為出發點，以維護、增國家權力、利益為基礎，對一些發達國家之間的關系理念進行批判性的參考，切勿不可過于盲目去汲取。特別是在國際金融方面的合作，應根據我國的實際情況去對其進行解釋，而不是只能依賴其他國家的國際關系理論成為其的附屬品。雖然這一項工作是長期、艱巨也是困難的，但是卻是一定要做的工作。

參考文獻:

［1］翟戰偉．史社會學視角下的國際關系理論［D］．南京大學;2011

［2］鐘振明．多維國際關系理論視野下的亞太安全［J］．同濟大學學報(社會科學版);2012

作者：唐磊 單位：云南財經大學經濟研究院