本站小編為你精心準(zhǔn)備了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的變化參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)雜志》2014年第四期

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．1數(shù)據(jù)來源研究數(shù)據(jù)為2011年結(jié)果，選自國家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和《2012中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。

1．2方法

1．2．1數(shù)據(jù)處理因數(shù)據(jù)的單位、大小不一，為了消除因數(shù)據(jù)大小以及單位不同造成的影響，采取了兩個步驟：第一步，將同歸屬的單位進(jìn)行同單位轉(zhuǎn)換；第二步，將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，標(biāo)準(zhǔn)化處理的計(jì)算公式，式中，x為所選樣本數(shù)據(jù)的均值，s為樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差。

1．2．2指標(biāo)體系的構(gòu)建承載力一般指在一定條件下承載物對被承載物的支持能力，將承載力這一概念應(yīng)用到資源環(huán)境中可將環(huán)境承載力理解為一定條件下環(huán)境系統(tǒng)對自然資源和社會資源的承載能力。綜合國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系可從兩個角度進(jìn)行劃分。第一，從承載能力的內(nèi)容構(gòu)成角度，指標(biāo)體系主要包括自然資源和社會資源兩個方面；第二，從影響的正負(fù)效應(yīng)來看，指標(biāo)體系可劃分為環(huán)境容量優(yōu)勢和生態(tài)威脅兩個層次。選用的指標(biāo)體系綜合了上述兩種劃分角度。首先，從自然資源和社會資源角度進(jìn)行劃分，其中社會資源進(jìn)一步細(xì)分為農(nóng)村生活資源、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源和能源資源三個類別；其次，根據(jù)正負(fù)效應(yīng)從資源環(huán)境優(yōu)勢和生態(tài)威脅角度進(jìn)一步細(xì)分。另外從指標(biāo)體系構(gòu)建原則出發(fā)，研究將部分總量指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)槠骄鶖?shù)指標(biāo)，從而使整個農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系在具備完整性和層次性的同時兼具可操作性和科學(xué)性。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系（表1）由自然資源和社會資源兩個方面組成，共有21個二級指標(biāo)。每個資源體系可分為資源本身和改善帶來的環(huán)境優(yōu)勢和環(huán)境威脅兩大方面。對資源本身和改善帶來的環(huán)境優(yōu)勢這些指標(biāo)而言，其與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力是正相關(guān)關(guān)系，指標(biāo)數(shù)值愈大，區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力愈優(yōu)；而對資源本身和變動帶來的環(huán)境威脅這些指標(biāo)而言，其與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，指標(biāo)數(shù)值愈大，承載力愈劣。正負(fù)相關(guān)性分別以“＋”和“－”來表示。

1．2．3農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價要對各地區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行差異對比，必須結(jié)合選擇指標(biāo)體系進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價；評價中各指標(biāo)所起的重要性程度大小不一，且指標(biāo)間可能存在或強(qiáng)或弱的相關(guān)關(guān)系。因此，需要根據(jù)強(qiáng)弱相關(guān)程度排序來精簡指標(biāo)變量數(shù)，然后再進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價和區(qū)域差異比較。主成分分析和因子分析是常見的降維方法之一。其基本思想：首先，需消除數(shù)據(jù)單位大小不一帶來的影響，接著判斷變量之間的相關(guān)關(guān)系，根據(jù)強(qiáng)弱相關(guān)程度可得出是否適合進(jìn)行因子分析。其次，根據(jù)所提供的數(shù)據(jù)采用主成分分析法提取和綜合出公共因子。然后用提取的公共因子代替原有變量建立模型。最后，選擇因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，采用因子加權(quán)總分計(jì)算出各地區(qū)的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力綜合指數(shù)。得出各地區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力綜合指數(shù)之后，為了從多方面系統(tǒng)直觀地展現(xiàn)地區(qū)間的差異程度，需要結(jié)合地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平構(gòu)建綜合評價矩陣對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力進(jìn)行合理聚類。為了能客觀反映不同地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，評價矩陣選擇了分?jǐn)偟洁l(xiāng)村人口的人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值做為評斷指標(biāo)，構(gòu)建的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價矩陣（表2），根據(jù)綜合評價矩陣中單項(xiàng)指標(biāo)的排名差異，將農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價等級分為好、一般和差三大類別，通過類別之間兩兩組合可將31個地區(qū)劃分為9類：承載力好—經(jīng)濟(jì)效益好、承載力好—經(jīng)濟(jì)效益一般、承載力好—經(jīng)濟(jì)效益差、承載力一般—經(jīng)濟(jì)效益好、承載力一般—經(jīng)濟(jì)效益一般、承載力一般—經(jīng)濟(jì)效益差、承載力差—經(jīng)濟(jì)效益好、承載力差—經(jīng)濟(jì)效益一般、承載力差—經(jīng)濟(jì)效益差。

2結(jié)果與分析

2．1農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的空間異質(zhì)性從綜合分析結(jié)果（表3、圖1）可知，我國東、西、中部的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力存在明顯的空間異質(zhì)性。農(nóng)村生態(tài)承載力較優(yōu)的區(qū)域以華東為主，華北、東北和西南各有2個省份；農(nóng)村生態(tài)承載力一般的區(qū)域以華中為主，西北和華南有少數(shù)省份；農(nóng)村生態(tài)承載力處于劣勢的以西南和西北為主，華東有少數(shù)省份。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的空間異質(zhì)性規(guī)律與國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策和各?。ㄊ小^(qū)）自身地理位置及資源優(yōu)勢的影響是分不開的，東部地區(qū)歷來一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快和經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)的地區(qū)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量和人均地區(qū)生產(chǎn)總值一直居于首位，這在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合評價中再次得到了印證；而中部地區(qū)居中的位置也與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名情況相吻合；受國家宏觀調(diào)控政策傾斜和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策實(shí)施力度的影響，近幾年西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯加快，但由于地區(qū)資源優(yōu)勢的限制，其地區(qū)農(nóng)村生態(tài)承載力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍有較大的上升空間。

2．2農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力空間異質(zhì)性的綜合評價矩陣聚類從圖2、表4看出，我國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）中，內(nèi)蒙古、山東、遼寧、福建和江蘇等?。▍^(qū)、市）農(nóng)村生態(tài)承載力較優(yōu)，位列“承載力好—經(jīng)濟(jì)效益好”的等級，其主要原因在于保障農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時，重視資源改善如造林、水土流失治理帶來的環(huán)境優(yōu)勢，浙江省農(nóng)村生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)居于首位的原因主要來自于該地區(qū)較高的森林覆蓋率，但地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值相對其他省份處于劣勢，因此未能位列“承載力好—經(jīng)濟(jì)效益好”的等級。河南、山西、湖南、廣東和北京等（市、區(qū)）均屬于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展居中，其主要原因在于自身資源優(yōu)勢和資源環(huán)境治理改善帶來的均衡效應(yīng)中兼有突出的單項(xiàng)指標(biāo)，如河南和陜西在造林和水土流失治理上表現(xiàn)突出，湖南和廣東在森林覆蓋率上占據(jù)優(yōu)勢，而北京在單位耕地面積農(nóng)用化肥、農(nóng)藥等的投入上存在一定的優(yōu)勢。安徽、重慶、甘肅、貴州、青海和西藏等（區(qū)、市）位列“承載力差—經(jīng)濟(jì)效益差”等級，主要原因在于資源優(yōu)勢欠缺的同時，在環(huán)境治理和改善上仍存在較大的上升空間。

3結(jié)論與討論

1）從資源構(gòu)成和環(huán)境正負(fù)效應(yīng)角度構(gòu)建了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的評價指標(biāo)體系，在運(yùn)用主成分分析和因子分析進(jìn)行多指標(biāo)綜合評價的基礎(chǔ)上得到我國31個?。ㄊ?、區(qū)）的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價指數(shù)，然后結(jié)合各地區(qū)的人均農(nóng)業(yè)產(chǎn)值構(gòu)建了綜合評價矩陣，根據(jù)矩陣評價結(jié)果將31個?。ㄊ?、區(qū)）劃分為承載力好－經(jīng)濟(jì)效益好、承載力好－經(jīng)濟(jì)效益一般、承載力好－經(jīng)濟(jì)效益差、承載力一般－經(jīng)濟(jì)效益好、承載力一般－經(jīng)濟(jì)效益一般、承載力一般－經(jīng)濟(jì)效益差、承載力差－經(jīng)濟(jì)效益好、承載力差－經(jīng)濟(jì)效益一般、承載力差－經(jīng)濟(jì)效益差九個類別。2）根據(jù)2011年31個省區(qū)面板數(shù)據(jù)研究結(jié)果表明，影響農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的主要因素依次是森林覆蓋率、單位耕地面積農(nóng)藥使用量、單位耕地面積農(nóng)用化肥施用折純量、造林總面積、退耕還林工程造林面積、水土流失治理面積、農(nóng)村人均用電量、單位耕地面積農(nóng)用塑料薄膜使用量、單位耕地面積農(nóng)用柴油使用量。東、西、中部在農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的分布差異與其地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名基本吻合，其中，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價等級依次為好、一般、差的主要省份為華東、華中、西南和西北。結(jié)合綜合評價矩陣的聚類結(jié)果顯示：內(nèi)蒙古、山東、遼寧、福建和江蘇5省（區(qū)）為“承載力好—經(jīng)濟(jì)效益好”；河南、山西、湖南、廣東和北京5?。ㄊ校椤俺休d力一般—經(jīng)濟(jì)效益一般”；安徽、重慶、甘肅、貴州、青海和西藏6省（市、區(qū)）為“承載力差—經(jīng)濟(jì)效益差”。3）當(dāng)前我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力在區(qū)域分布上具有相當(dāng)程度的空間異質(zhì)性，且空間異質(zhì)性規(guī)律與地區(qū)資源優(yōu)勢和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平基本協(xié)調(diào)同步。從成因分析來說，現(xiàn)階段我國各地區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的發(fā)展在很大程度上仍首先受制于地區(qū)資源優(yōu)勢和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入，同時資源治理與改善是影響農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的又一主要因素，因地區(qū)資源治理改善投放力度存在顯著差異，進(jìn)一步加深了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的空間異質(zhì)性。從長遠(yuǎn)發(fā)展看，處于劣勢的各省（市、區(qū)）下一步應(yīng)從創(chuàng)建環(huán)境友好型的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，加強(qiáng)資源環(huán)境治理改善力度等方面著手實(shí)現(xiàn)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。本次研究設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系兼顧了完整性和科學(xué)性，構(gòu)建的綜合評價矩陣將評價等級從好、中、差三個層次進(jìn)行了劃分，但受數(shù)據(jù)的可獲得性和作者自身水平所限，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境承載力的綜合評價未能將時空異質(zhì)性有機(jī)結(jié)合起來，今后應(yīng)針對這些不足進(jìn)一步開展深入研究。

作者：周智黃英黃娟單位：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)國土資源學(xué)院中國地質(zhì)大學(xué)江城學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部