本站小編為你精心準(zhǔn)備了黃板懸掛對(duì)平菇眼蕈蚊誘殺效果的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《中國(guó)植保導(dǎo)刊》2016年第四期

摘要：

黃板誘殺是防治菇蚊蠅的常見(jiàn)措施。為探索平菇（Pleurotusostreatus）菇房中，黃板懸掛位置與高度對(duì)眼蕈蚊（sciaridflies）成蟲(chóng)誘殺效果的影響，本試驗(yàn)選取日光溫室型平菇菇房，在成蟲(chóng)盛發(fā)期，先后設(shè)置雙風(fēng)口和單風(fēng)口兩種通風(fēng)模式，調(diào)查了棚室內(nèi)北、中、南3個(gè)方位及其1、1.5、2、2.5m等不同懸掛高度的黃板誘殺眼蕈蚊的數(shù)量，并分析了誘蟲(chóng)數(shù)量與懸掛位置的照度值之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，開(kāi)雙風(fēng)口時(shí)，黃板懸掛在棚南側(cè)2.0m處時(shí)誘殺效果最佳；在只開(kāi)腰風(fēng)口時(shí)，最佳位置為北側(cè)高度為1m處。回歸分析表明，誘蟲(chóng)數(shù)量與照度值之間的線性相關(guān)不顯著。

關(guān)鍵詞：

黃板誘殺效果；平菇；眼蕈蚊

菇蚊蠅是菇農(nóng)對(duì)雙翅目害蟲(chóng)成蟲(chóng)的俗稱，屬于食用菌生產(chǎn)中的重要害蟲(chóng)，主要以幼蟲(chóng)為害。幼蟲(chóng)取食菌絲或原基，或鉆蛀幼嫩子實(shí)體，可形成退菌、原基消失或子實(shí)體孔洞等諸多危害。成蟲(chóng)可傳播螨、線蟲(chóng)、真菌、細(xì)菌等有害生物，造成病蟲(chóng)害的蔓延，形成間接危害［1-2］。菇蚊蠅一般可造成15%～30%的產(chǎn)量損失，嚴(yán)重時(shí)損失可達(dá)50%以上，甚至絕產(chǎn)。菇蚊蠅種類眾多，但以蚊類害蟲(chóng)為主。其中，眼蕈蚊（sciaridflies）在食用菌生產(chǎn)中屬于常見(jiàn)易發(fā)種類［3］，其腐生性強(qiáng)，成蟲(chóng)產(chǎn)卵于培養(yǎng)料或子實(shí)體上，孵化的幼蟲(chóng)即可取食菌絲體和子實(shí)體。由于眼蕈蚊隱蔽在食用菌培養(yǎng)料內(nèi)為害，個(gè)體小、適生能力強(qiáng)、繁殖速度快，待發(fā)現(xiàn)為害癥狀時(shí)再進(jìn)行防治不但效果差，還易造成藥害和農(nóng)藥殘留超標(biāo)，因此，生產(chǎn)中對(duì)高效、安全的物理防控技術(shù)越來(lái)越重視。黃板誘殺技術(shù)利用昆蟲(chóng)對(duì)特定色譜的趨性進(jìn)行誘殺，具有操作簡(jiǎn)便、效果明顯、實(shí)用性強(qiáng)等特點(diǎn)。當(dāng)前食用菌生產(chǎn)中黃板使用多參照蔬菜大棚內(nèi)的懸掛方法，缺少針對(duì)菇房生產(chǎn)環(huán)境和害蟲(chóng)發(fā)生特點(diǎn)的具體技術(shù)。由于食用菌和普通綠色作物在生長(zhǎng)環(huán)境、栽培模式、害蟲(chóng)種類與習(xí)性等方面存在很大差異，因此，有必要對(duì)食用菌生產(chǎn)中黃板的使用技術(shù)進(jìn)行研究。筆者在北京平菇（Pleurotusostreatus）生產(chǎn)基地，選取不同安置位置與懸掛高度對(duì)黃板誘殺眼蕈蚊成蟲(chóng)的效果進(jìn)行比較試驗(yàn)，期望明確最佳的位置和高度，為生產(chǎn)應(yīng)用提供技術(shù)參考，更高效地發(fā)揮黃板的誘殺作用。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地及環(huán)境試驗(yàn)地點(diǎn)為北京市順義區(qū)楊鎮(zhèn)后王會(huì)村平菇生產(chǎn)基地的日光溫室菇房，長(zhǎng)53m，內(nèi)跨寬8m。食用菌為平菇，品種為平菇99。垛式栽培，菌墻南北向，菌垛高度約為75cm，全棚共54垛。試驗(yàn)于2015年4月進(jìn)行，處于出菇后期。

1.2材料誘蟲(chóng)黃板：規(guī)格25cm×30cm，帶網(wǎng)格，每格面積為5cm×5cm，生產(chǎn)廠家為北京中捷四方生物科技有限公司。照度計(jì)：品牌為CEM，型號(hào)：DT8808。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)為了對(duì)比風(fēng)口數(shù)量對(duì)誘集數(shù)量產(chǎn)生的影響，本次試驗(yàn)共設(shè)置雙風(fēng)口（同時(shí)打開(kāi)腰風(fēng)口和頂風(fēng)口）和單風(fēng)口（僅打開(kāi)腰風(fēng)口）兩種試驗(yàn)環(huán)境條件。在棚內(nèi)南北方向上設(shè)北、中、南3個(gè)位置處理。綜合考慮菌垛高度、日光溫室棚高及棚內(nèi)安裝的噴灌水管布局等因素，在北面位置設(shè)4個(gè)高度，分別為1、1.5、2、2.5m；中、南兩個(gè)位置各設(shè)3個(gè)高度，分別為1、1.5、2m。黃板高度均為黃板底邊距地面的高度，各高度處理均重復(fù)4次，不同重復(fù)地點(diǎn)間距約13m，黃板平行于菌墻懸掛。

1.4調(diào)查方法每天11：00更換新黃板，舊黃板取下后用保鮮膜覆蓋并標(biāo)記。每塊板雙面各5點(diǎn)（對(duì)角線）調(diào)查取樣（每點(diǎn)取2個(gè)小格，每格面積：5cm×5cm），分別記錄誘蟲(chóng)數(shù)量；雙風(fēng)口試驗(yàn)連續(xù)調(diào)查記錄8d，單風(fēng)口試驗(yàn)調(diào)查記錄7d。每天12：00測(cè)量并記錄黃板雙面的照度值，雙風(fēng)口試驗(yàn)連續(xù)調(diào)查記錄8d，單風(fēng)口試驗(yàn)調(diào)查記錄7d。

1.5數(shù)據(jù)分析利用SPSS16.0進(jìn)行單因素方差、雙因素方差與線性回歸分析，在excel2003中完成作圖。

2結(jié)果與分析

2.1位置與高度對(duì)誘蟲(chóng)數(shù)量的影響雙因素方差分析表明，菇房開(kāi)雙風(fēng)口時(shí)，位置（df=2，F(xiàn)=42.91，P<0.01）和高度（df=3，F(xiàn)=4.90，P=0.002<0.01）對(duì)誘蟲(chóng)數(shù)量均有顯著影響，但二者不存在交互作用（df=4，F(xiàn)=0.81，P=0.52>0.01）。同一高度下，不同位置上的誘蟲(chóng)數(shù)量存在顯著差異，且均以南側(cè)誘蟲(chóng)數(shù)量最多（圖1）。在同一位置時(shí)，北側(cè)（df=127，F(xiàn)=2.97，P=0.035）和中間位置（df=95，F(xiàn)=3.44，P=0.036）上不同高度之間的誘蟲(chóng)數(shù)量存在差異顯著，南側(cè)差異不顯著（df=95，F(xiàn)=2.04，P=0.135），不同位置均以高度2m處誘蟲(chóng)數(shù)量最多。單風(fēng)口時(shí)，位置（df=2，F(xiàn)=9.92，P<0.01）和高度（df=3，F(xiàn)=4.64，P=0.003<0.01）也對(duì)誘蟲(chóng)數(shù)量具有顯著影響，且二者不存在交互作用（df=4，F(xiàn)=1.39，ZC=0.24>0.05）。同一高度時(shí)，北側(cè)誘蟲(chóng)數(shù)量較多。除高度為2m不同位置的誘蟲(chóng)數(shù)量之間存在顯著差異之外，其余高度不同位置的誘蟲(chóng)數(shù)量間差異不顯著（圖2）。同一位置，高度1m處誘蟲(chóng)數(shù)量最多，北側(cè)不同高度之間的誘蟲(chóng)數(shù)量差異不顯著（df=111，F(xiàn)=0.127，P=0.944），但中部（df=83，F(xiàn)=5.03，P=0.009），和南側(cè)（df=83，F(xiàn)=5.31，P=0.007）不同高度之間的誘蟲(chóng)數(shù)量存在極顯著差異。

2.2誘蟲(chóng)數(shù)量與照度值之間的關(guān)系試驗(yàn)期間，照度值最高為12652.5Lx，最低為4.69Lx，相應(yīng)誘蟲(chóng)量分別為327頭和148頭。照度值最高是最低的2697倍，而蟲(chóng)量?jī)H為2.21倍。回歸分析表明，誘蟲(chóng)數(shù)量與照度值之間的線性相關(guān)不顯著（圖3）。

3討論

黃板誘蟲(chóng)數(shù)量受到懸掛位置、高度和環(huán)境條件等諸多因素的影響［4-5］。菇房中懸掛黃板隨意性很強(qiáng)，多數(shù)生產(chǎn)者僅考慮操作是否方便，而不考慮懸掛位置與高度對(duì)誘蟲(chóng)數(shù)量的影響。食用菌大多在弱光或黑暗條件下生長(zhǎng)，生產(chǎn)平菇的日光溫室通過(guò)打開(kāi)風(fēng)口進(jìn)行通風(fēng)透光。在京郊平菇生產(chǎn)中較常見(jiàn)的是僅打開(kāi)腰風(fēng)口，或者同時(shí)打開(kāi)腰風(fēng)口和頂風(fēng)口。不同的放風(fēng)模式形成的棚內(nèi)光線強(qiáng)弱不同可能會(huì)影響其中懸掛黃板的誘蟲(chóng)效果。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，不同風(fēng)口數(shù)量的溫室內(nèi)懸掛位置與高度對(duì)黃板誘蟲(chóng)效果的影響存在顯著差異。在腰風(fēng)口和頂風(fēng)口同時(shí)打開(kāi)的日光溫室中，在棚內(nèi)南側(cè)高度2m處的誘集效果最佳，在僅打開(kāi)腰風(fēng)口的日光溫室中，最佳位置是棚內(nèi)北側(cè)高度1m處。根據(jù)研究結(jié)果，為了提高誘蟲(chóng)效果，雙風(fēng)口溫室可以將黃板懸掛在南側(cè)，高度2m為宜，單風(fēng)口時(shí)，可選擇北側(cè)1m以上位置。通過(guò)分析照度值與誘蟲(chóng)數(shù)量之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)誘蟲(chóng)數(shù)量與照度值之間的線性相關(guān)不顯著。在北側(cè)，不同日期的誘蟲(chóng)數(shù)量隨著照度值增加而明顯增加，但是在中部和南部變化趨勢(shì)不明顯，有時(shí)甚至出現(xiàn)高度值增加而誘蟲(chóng)數(shù)量下降的現(xiàn)象。因此推測(cè)，菇房中黃板的誘蟲(chóng)數(shù)量，可能受到氣溫、風(fēng)力、光照等多種因素的影響，今后，需進(jìn)一步研究這些因素對(duì)成蟲(chóng)趨黃行為的影響，以期確定黃板的最佳使用技術(shù)。

本試驗(yàn)進(jìn)行時(shí)為4月，棚室內(nèi)菇蚊蠅的優(yōu)勢(shì)種群為眼蕈蚊科（Bradysiaimpatiens和Lycoriellaingenua為主，經(jīng)江蘇省農(nóng)科院蔬菜所曲紹軒鑒定）。在北京地區(qū)，進(jìn)入夏季高溫期（7-8月）時(shí)，菇蚊蠅的優(yōu)勢(shì)種群會(huì)更替為糞蚊（Coboldiasp.）。糞蚊成蟲(chóng)飛翔能力較眼蕈蚊差，且有群聚成團(tuán)的特性，棚室中黃板懸掛的最佳位置是否會(huì)有變化也需今后進(jìn)一步開(kāi)展試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

［1］何嘉，張?zhí)眨钫S，等.我國(guó)食用菌害蟲(chóng)研究現(xiàn)狀［J］.中國(guó)食用菌，2004，24（1）：21-24.

［2］羅佳，莊秋林.食用菌害蟲(chóng)———眼蕈蚊的生物學(xué)特性及防治［J］.熱帶作物學(xué)報(bào)，2006，27（4）：83-86.

［3］沈登榮，張宏瑞，張?zhí)?我國(guó)食用菌眼蕈蚊的研究現(xiàn)狀［J］.中國(guó)食用菌，2008，27（1）：48-50.

［4］溫志強(qiáng)，邊廣，劉新銳，等.粘蟲(chóng)色板防治菇蚊菇蠅的研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（1）：239-243.

［5］趙永根，卞覺(jué)時(shí)，郁衛(wèi).黃板對(duì)棉田煙粉虱和非靶標(biāo)昆蟲(chóng)的誘殺作用［J］.植物保護(hù)，2008，34（3）：144-147.

作者：孔繁建 張智 謝愛(ài)婷 吳曉晨 師迎春 崔麗娥 單位：北京市順義區(qū)蔬菜生產(chǎn)技術(shù)服務(wù)中心 北京市植物保護(hù)站 北京農(nóng)學(xué)院