本站小編為你精心準(zhǔn)備了農(nóng)業(yè)科技推廣效率研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

2001年7月，科技部頒布了《農(nóng)業(yè)科技園區(qū)指南》和《農(nóng)業(yè)科技園區(qū)管理辦法（試行）》，重新界定國家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)園區(qū)的管理進(jìn)行規(guī)范化，認(rèn)為農(nóng)業(yè)科技園區(qū)以技術(shù)密集為主要特征，以科技開發(fā)、示范、輻射和推廣為主要內(nèi)容，以體制創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新為動(dòng)力，以促進(jìn)區(qū)域農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)為目標(biāo)，是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的有效模式。由此可以看出，文件要求農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是我國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣的一個(gè)重要載體，園區(qū)的推廣效率對(duì)農(nóng)業(yè)科技的普及和使用應(yīng)產(chǎn)生影響。隨著我國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的不斷發(fā)展，在一定程度上已表現(xiàn)出來了產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，但集聚水平到底怎么樣，且在集聚效應(yīng)的作用下，對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)推廣效率是否能產(chǎn)生積極的影響等，對(duì)于這些問題進(jìn)行研究，并得出相應(yīng)結(jié)論，將會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的發(fā)展具有一定的指導(dǎo)作用。這也正是本研究的目的和意義所在。

1國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

我國農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的發(fā)展，經(jīng)歷了從嘗試到逐漸成熟和不斷創(chuàng)新、從虧損到盈利的過程，期間有不少學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)做了很多研究。蔣和平從國家和地方項(xiàng)目、經(jīng)營(yíng)方式、生態(tài)模型和科技示范目的等多種角度來分析各類型的農(nóng)業(yè)科技園區(qū)，并評(píng)價(jià)了其發(fā)展過程，說明了各類園區(qū)的特點(diǎn)[1]。陳志興以浙江金華農(nóng)業(yè)高新技術(shù)園區(qū)為例，研究了農(nóng)業(yè)科技園區(qū)示范功能與績(jī)效，證明了農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)建設(shè)在新階段農(nóng)業(yè)發(fā)展中展現(xiàn)的生命力已被社會(huì)所認(rèn)可，對(duì)推進(jìn)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變具有十分重要的作用[2]。宋燕平等提出了基于技術(shù)進(jìn)步的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展機(jī)制的研究框架，并建立了VAR模型進(jìn)行實(shí)證研究[3]。王樹進(jìn)提出了科技園區(qū)技術(shù)集聚的定義，并論述我國在不同時(shí)期農(nóng)業(yè)科技園區(qū)發(fā)展存在的問題[4]。何燕子在其博士論文中論述了農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是區(qū)域性農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新基地、是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步機(jī)制的創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)科技園區(qū)具有極大的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)等內(nèi)容，凸顯了園區(qū)是農(nóng)業(yè)技術(shù)非常重要的集聚地[5]。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚理論的研究在國外起步比較早，所以其內(nèi)容相當(dāng)豐富，但大都是以工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚為切入點(diǎn)。國外對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究最早可以追溯到馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，他首次使用“集聚”的概念描述地域相近的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集中，并認(rèn)為集聚能產(chǎn)生正的外部效應(yīng)[6]。韋伯最早提出了集聚經(jīng)濟(jì)的概念，他指出集聚是一種“優(yōu)勢(shì)”，或是生產(chǎn)的廉價(jià)，或是生產(chǎn)被引誘到某一地方的市場(chǎng)化。Krugman的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成不僅具有集聚的特征，還具有路徑依賴的特征[7]。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)量方法，主要有Krugman通過計(jì)算美國各州106個(gè)二位數(shù)制造業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)指標(biāo)來衡量各行業(yè)的區(qū)域集聚水平[8]。這個(gè)方法也被很多學(xué)者所使用，用來衡量某一產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的行業(yè)集中度與集中系數(shù)。赫希曼-赫佛因德指數(shù)（HHI）最初由Hirschman提出，后經(jīng)Herfinadalh進(jìn)一步發(fā)展，是衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的重要方法。Ellision等提出了空間集聚指數(shù)。唐杰等在實(shí)際測(cè)算中，將德瑞米斯的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)算體系進(jìn)行變換，改進(jìn)了不變替代彈性（CES）效用函數(shù)，使計(jì)算更方便[9-10]。這也是本研究所采用的方法。

由以上文獻(xiàn)可以看出，國內(nèi)外對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的研究?jī)?nèi)容很多，有很多值得借鑒的地方，但也可以看出，大多數(shù)研究都集中在農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的發(fā)展、規(guī)劃、效益、問題等宏觀方面，而且多數(shù)研究還局限于定性研究，只能從相關(guān)理論上對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的發(fā)展作出描述。隨著農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的發(fā)展，已經(jīng)形成了一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)化形態(tài)，但把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)當(dāng)成一個(gè)產(chǎn)業(yè)來研究的文獻(xiàn)還并不多見。由文獻(xiàn)還可以看出，對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)算的研究很多，但大部分都是以工業(yè)產(chǎn)業(yè)為實(shí)證。在具有集聚效應(yīng)的情況下，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)推廣效率能否產(chǎn)生積極的影響，影響水平有多大，對(duì)這些問題的相關(guān)研究文獻(xiàn)也并不多見，這也體現(xiàn)了本研究的價(jià)值所在。

2研究方法

2.1農(nóng)業(yè)科技園區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平的研究方法在目前的文獻(xiàn)中，把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)當(dāng)作產(chǎn)業(yè)來研究的文獻(xiàn)并不多，本研究就嘗試?yán)靡延械墓I(yè)集聚水平的測(cè)算方法來研究農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，以求創(chuàng)新。具體方法采用的是我國學(xué)者唐杰改進(jìn)的（CES）模型，他根據(jù)我國很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，工資并不反映勞動(dòng)力的邊際報(bào)酬，不存在產(chǎn)出的工資彈性情況，在實(shí)際測(cè)算中，將德瑞米斯的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)測(cè)算體系進(jìn)行改造。

2.2引入集聚變量的相關(guān)性分析為了分析在集聚效應(yīng)的影響下，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的推廣效率是消極還是積極，本研究以農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的推廣效率表示變量推廣的新技術(shù)和新品種的數(shù)目和為因變量，以h值為自變量作相關(guān)分析，以判斷兩者之間的影響關(guān)系和程度。

3數(shù)據(jù)的來源說明

由于數(shù)據(jù)有限，本研究所用數(shù)據(jù)除特殊說明外，均來源于科技部農(nóng)村科技司、農(nóng)業(yè)部科技教育司等6個(gè)部委的2007年國家農(nóng)業(yè)科技園區(qū)年度報(bào)告，報(bào)告中詳細(xì)列出本研究所用數(shù)據(jù)[11]。在求解方程（2）時(shí)，為了使數(shù)據(jù)能更好地結(jié)合實(shí)際，盡量減少時(shí)間和區(qū)域差異的影響，本研究對(duì)所用數(shù)據(jù)以4年為滾動(dòng)期求其平均數(shù)。對(duì)于模型（4）中的Y值是在求得歷年農(nóng)業(yè)科技園區(qū)中推廣的新技術(shù)和新品種的數(shù)目總和后，再以4年為滾動(dòng)期求其平均數(shù)。

4模型分析結(jié)果

4.1農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的集聚水平分析本研究利用SPSS17.0得出如下結(jié)果，在對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的集聚水平分析時(shí)，由3個(gè)模型得出3組β、γ、h的值，由于模型較多，所以只把結(jié)果匯總（見表1）。

由表1可以看出，在3個(gè)不同的時(shí)間段中，投資額對(duì)利潤(rùn)的影響不是太顯著，這可能是由于本研究受數(shù)據(jù)的限制，選取指標(biāo)不同的原因所造成。由于本研究目的只是測(cè)算出36個(gè)國家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平的趨勢(shì)，所以這一結(jié)果對(duì)最終的結(jié)論影響不是太大。此外，由表1也可以看出，3個(gè)時(shí)間段的h值都大于1，說明36個(gè)國家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在2002～2007年已經(jīng)表現(xiàn)出了產(chǎn)業(yè)集聚的效應(yīng)。

4.2加入集聚變量后對(duì)技術(shù)推廣的影響分析根據(jù)馬歇爾的產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，得出集聚能產(chǎn)生正的外部效應(yīng)，SomikLall等利用生產(chǎn)函數(shù)做實(shí)證分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可以提高企業(yè)生產(chǎn)率等，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)具有集聚效應(yīng)，那么這種一定程度的集聚效應(yīng)可能對(duì)工業(yè)企業(yè)產(chǎn)生正的影響，包括對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)的推廣與應(yīng)用等[12]。但這種結(jié)論對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)這樣的經(jīng)濟(jì)組織是不是一樣適用，本研究就選用表1中表現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚水平變量的h值和表現(xiàn)技術(shù)推廣效率的變量，即園區(qū)每年推廣的新品種和新技術(shù)，進(jìn)行一個(gè)回歸分析，即用SPSS17.0對(duì)模型（4）的分析（見表2）。

從模型的分析結(jié)果來看，模型的設(shè)定基本合理，各種指標(biāo)基本能通過檢驗(yàn)，也具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。這說明農(nóng)業(yè)園區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平對(duì)技術(shù)推廣的效率有積極的影響。

5結(jié)論性評(píng)述

本研究利用改進(jìn)的不變替代彈性（CES）模型和回歸模型，在產(chǎn)業(yè)集聚理論的指導(dǎo)下，以我國現(xiàn)有的36個(gè)國家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)為樣本，分析討論了如果把農(nóng)業(yè)科技園區(qū)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，是否具有集聚效應(yīng)，而且進(jìn)一步分析了在集聚效應(yīng)的影響下，作為農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的載體，農(nóng)業(yè)科技園區(qū)是否能更好地承擔(dān)這一責(zé)任，即產(chǎn)業(yè)集聚是否能對(duì)技術(shù)推廣產(chǎn)生積極的影響。通過定量的研究結(jié)果來看，36個(gè)國家級(jí)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)在不同的時(shí)間段確實(shí)具有明顯的集聚效應(yīng)，而且這種集聚效應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)科技園區(qū)技術(shù)推廣效率將產(chǎn)生積極的影響，即產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)有利于農(nóng)業(yè)科技園區(qū)的技術(shù)推廣。農(nóng)業(yè)科技園區(qū)作為農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播的媒體，要根據(jù)集聚理論和優(yōu)勢(shì)理論，充分發(fā)揮好自身的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)集聚和技術(shù)推廣作用。在本研究過程中，也存在一些不足，首先是分析數(shù)據(jù)的不充分導(dǎo)致不能有選擇地使用合適的變量；其次，由于數(shù)據(jù)的不足，沒有進(jìn)一步深入地研究產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)技術(shù)推廣的影響機(jī)制、技術(shù)推廣效率在過度集聚的影響下是否還能更好地提高等問題，這也是以后本課題的重點(diǎn)研究方向。