本站小編為你精心準(zhǔn)備了城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

在總結(jié)城市生態(tài)系統(tǒng)的屬性并分析其健康內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，通過頻度統(tǒng)計(jì)法，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用海明貼近度，建立模糊物元模型，對(duì)河南省第一批水生態(tài)文明城市建設(shè)試點(diǎn)鄭州、洛陽、許昌2000年－2013年間城市生態(tài)系統(tǒng)的健康水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析影響城市生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的各要素，結(jié)果表明：鄭州、洛陽和許昌整體的城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平呈上升趨勢(shì)，但健康改善程度并不顯著，且部分指標(biāo)有惡化趨勢(shì)；相同時(shí)期內(nèi)，城市生態(tài)系統(tǒng)的健康水平排序由高到低依次為鄭州、洛陽、許昌，但其增長(zhǎng)速率則為許昌最快、鄭州最慢；各城市不同要素之間的健康程度差別較大，且不同城市各要素之間的協(xié)調(diào)性較低。因此，未來應(yīng)針對(duì)健康程度較差的要素重點(diǎn)發(fā)展，提高各要素之間的協(xié)調(diào)性，進(jìn)一步提高城市生態(tài)系統(tǒng)整體的健康水平。

關(guān)鍵詞：

城市生態(tài)系統(tǒng)健康；模糊物元；海明貼近度；熵權(quán)；水生態(tài)文明建設(shè)

現(xiàn)階段全球很多區(qū)域的城市生態(tài)系統(tǒng)都面臨著機(jī)能失調(diào)所帶來的壓力，城市生態(tài)系統(tǒng)的再生能力與恢復(fù)能力也正面臨著資源耗竭和污染排放的考驗(yàn)。隨之而來，人們開始擔(dān)心巨大人口壓力下城市生態(tài)系統(tǒng)的承載能力，并思考居住在什么樣的城市才可獲得高品質(zhì)的生活。城市生態(tài)系統(tǒng)是由自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的三維復(fù)合系統(tǒng)［4］。為滿足其自身的健康情況應(yīng)包含三方面的內(nèi)涵：（1）滿足社會(huì)發(fā)展合理需求的能力，以維持城市結(jié)構(gòu)（組織結(jié)構(gòu)）、功能（活力）；（2）生態(tài)系統(tǒng)本身維持與恢復(fù)的能力（恢復(fù)力）；（3）受人類活動(dòng)影響顯著，保證城市人群健康（人群健康）以及生活質(zhì)量（服務(wù)功能）。另外，Spiegel等采用“驅(qū)動(dòng)力－壓力－狀態(tài)－暴漏－影響”機(jī)制探討城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平，評(píng)估中心城市社區(qū)改善人類生活質(zhì)量和健康的一系列干預(yù)措施的效率和效果。還有很多學(xué)者采用不同的方法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型，分析具體城市生態(tài)系統(tǒng)健康的水平。因此，在水生態(tài)文明理念發(fā)展的今天，評(píng)價(jià)城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平，能夠?yàn)槲磥沓鞘薪】蛋l(fā)展，尤其是水生態(tài)文明城市建設(shè)的方向與重點(diǎn)提供一定的參考和支撐。鑒于城市的本底特征以及發(fā)展情況，本文選取河南省第一批水生態(tài)文明城市建設(shè)試點(diǎn)鄭州、洛陽、許昌三個(gè)城市為研究區(qū)，首先根據(jù)頻度統(tǒng)計(jì)法構(gòu)建城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其次利用熵權(quán)法計(jì)算各城市具體指標(biāo)的權(quán)重，然后構(gòu)建基于海明貼近度的模糊物元模型，分別計(jì)算三個(gè)城市2000年－2013年的健康指數(shù)，最后根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果分析城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平的發(fā)展趨勢(shì)及不同要素的健康程度，對(duì)城市未來發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義。

1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與數(shù)據(jù)來源

1．1指標(biāo)體系構(gòu)建采取頻度統(tǒng)計(jì)法構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［8］。在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊中搜索論文題目中包含“城市生態(tài)系統(tǒng)健康”的論文，選擇引用率最高的5篇文獻(xiàn)［9－13］（依次編號(hào)為B1、B2、……、B5）和發(fā)表日期最新的5篇文獻(xiàn)［14－18］（依次編號(hào)為R1、R2、……、R5），共10篇。統(tǒng)計(jì)出文獻(xiàn)中選擇的評(píng)價(jià)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的具體指標(biāo)共124個(gè)，其中5篇以上文獻(xiàn)共同使用的指標(biāo)個(gè)數(shù)為18個(gè)，見表1。文獻(xiàn)中的指標(biāo)，都是學(xué)者們憑借各自的經(jīng)驗(yàn)判斷，遵循若干原則，采取一定的方法并對(duì)指標(biāo)設(shè)計(jì)合理性進(jìn)行相關(guān)檢測(cè)和解釋后選取的。因此，這18個(gè)指標(biāo)是有意義的、合理的。按照文獻(xiàn)B3、B5、R1、R4，將城市生態(tài)系統(tǒng)分為三個(gè)子系統(tǒng)（三分法），即：自然子系統(tǒng)、社會(huì)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)。按照文獻(xiàn)B1、R2、R3、R5，將影響城市生態(tài)系統(tǒng)健康的主要要素分為5類（五分法），即：活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、服務(wù)功能、人群健康。

1．2數(shù)據(jù)來源評(píng)價(jià)指標(biāo)A1、A3、A16的原始數(shù)據(jù)來源于2000年－2013年《河南省環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》、《鄭州市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)》、《洛陽市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)》、《許昌市環(huán)境質(zhì)量狀況公報(bào)》；其余評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于2001年－2014年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，但《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》中缺少指標(biāo)A8的2006年－2010年原始數(shù)據(jù)和指標(biāo)A10的2000年－2004年原始數(shù)據(jù)，其依靠已有數(shù)據(jù)趨勢(shì)分析估算得到。

2評(píng)價(jià)方法

2．1權(quán)重計(jì)算本文選取河南省第一批水生態(tài)文明城市建設(shè)試點(diǎn)鄭州、洛陽和許昌（分別用α、β、γ表示）為研究區(qū)，根據(jù)各自指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)序列，采用熵權(quán)法分別計(jì)算各城市的指標(biāo)權(quán)重。具體步驟如下。

2．2健康指數(shù)計(jì)算

2．2．1模糊物元和復(fù)合物元以城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)為目標(biāo)，構(gòu)建物元R＝（N，c，v）。其中，N為待評(píng)價(jià)事物，本文研究區(qū)為鄭州、洛陽、許昌，取3；c為評(píng)價(jià)指標(biāo)，m個(gè)；v為指標(biāo)值，因具有模糊性，得到m維模糊物元。在此，選取2000年－2013年共14個(gè)樣本的數(shù)據(jù)，與m維模糊物元組合，得到復(fù)合物元Rmn如下。

2．2．2從優(yōu)隸屬度根據(jù)從優(yōu)隸屬度原則，計(jì)算從優(yōu)隸屬度矩陣。

2．2．3貼近度和綜合評(píng)價(jià)采用貼近度來表示被評(píng)價(jià)樣本與標(biāo)準(zhǔn)樣本之間的接近程度，貼近度數(shù)值越大表示被評(píng)價(jià)樣本與標(biāo)準(zhǔn)樣本越接近［20］?？紤]到城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的綜合性以及各貼近度的分辨能力，在此采用海明貼近度進(jìn)行計(jì)算，以此作為城市生態(tài)系統(tǒng)的健康指數(shù)，其值越大，表明城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平越高。由此，得到各城市各年份城市生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)，表示各城市生態(tài)系統(tǒng)的健康水平。

3結(jié)果與討論

3．1計(jì)算過程與結(jié)果根據(jù)上述評(píng)價(jià)方法，計(jì)算各城市各年份城市生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)，具體計(jì)算步驟如下。（1）權(quán)重計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見表1。a．根據(jù)公式（1），結(jié)合各指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，針對(duì)鄭州、洛陽、許昌3個(gè)待評(píng)價(jià)對(duì)象，分別構(gòu)建其判斷矩陣xα、xβ、xγ。b．針對(duì)每一個(gè)判斷矩陣分別計(jì)算。根據(jù)式（2）、式（3），作各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理；再根據(jù)式（4），作各指標(biāo)的歸一化處理；將計(jì)算結(jié)果代入式（5）、式（6），計(jì)算各指標(biāo)的熵值和權(quán)重，得到不同評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)體系的權(quán)重值。（2）健康指數(shù)計(jì)算，計(jì)算結(jié)果見表2。a．根據(jù)公式（7），分別對(duì)3個(gè)待評(píng)價(jià)對(duì)象各自的14個(gè)待評(píng)價(jià)樣本建立相應(yīng)的復(fù)合物元Rmn。b．根據(jù)式（8）、式（9），計(jì)算各指標(biāo)的從優(yōu)隸屬度，將Rmn改寫為模糊量值形式，得到復(fù)合模糊物元Rmn′。c．根據(jù)上述從優(yōu)隸屬度計(jì)算過程中確定的各指標(biāo)最優(yōu)值，構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)模糊物元，見公式（11）。同樣方法計(jì)算得到其標(biāo)準(zhǔn)模糊物元Rm0′。d．根據(jù)公式（13），計(jì)算各樣本的海明貼近度，以此構(gòu)造基于海明貼近度的復(fù)合模糊物元RH和綜合復(fù)合模糊物元RH′，即得到基于海明貼近度的生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)值（健康指數(shù)）。（3）各要素貢獻(xiàn)值計(jì)算。將各要素所包含指標(biāo)的權(quán)重相加，得到不同要素的權(quán)重值，以此計(jì)算得到不同要素對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平的貢獻(xiàn)值，結(jié)果見表3。

3．2逐年總體健康水平評(píng)價(jià)結(jié)果及分析根據(jù)各城市生態(tài)系統(tǒng)健康指數(shù)的計(jì)算結(jié)果，繪制時(shí)間變化趨勢(shì)圖，見圖1。結(jié)合表2和圖1，分析結(jié)果如下。（1）鄭州、洛陽和許昌整體的城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平呈上升趨勢(shì)，表明生態(tài)狀況與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性在不斷加強(qiáng)。但是該變化趨勢(shì)并不明顯，主要因?yàn)椴糠种笜?biāo)（第三產(chǎn)業(yè)占GDP比例、單位GDP能耗、城市生活垃圾無公害化處理率等）有惡化趨勢(shì)。其中三個(gè)城市共42個(gè)評(píng)價(jià)樣本中，2013年鄭州市城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平最好，健康指數(shù)為0．7519；2000年許昌市城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平最差，健康指數(shù)僅為0．3827。（2）相同時(shí)期內(nèi)，城市生態(tài)系統(tǒng)的健康水平由高到低依次為鄭州、洛陽、許昌，但健康水平的增長(zhǎng)速率則為許昌最快、鄭州最慢。對(duì)于2013年和2000年，鄭州市的健康指數(shù)分別為0．7519和0．5161，洛陽市分別為0．6305和0．4324，許昌市分別為0．6001和0．3827；從2000年－2013年，上述三個(gè)城市健康指數(shù)增長(zhǎng)倍數(shù)分別為1．457、1．458、1．568。

3．3逐年各要素評(píng)價(jià)結(jié)果及分析（1）以城市為分析對(duì)象，結(jié)合計(jì)算結(jié)果（表3）和各要素變化趨勢(shì)圖（圖2），分析結(jié)果如下。a．基于三分法，對(duì)于自然子系統(tǒng)，鄭州的健康水平明顯優(yōu)于洛陽，洛陽也明顯優(yōu)于許昌；對(duì)于社會(huì)子系統(tǒng)，鄭州的健康水平明顯優(yōu)于其余兩市，而洛陽和許昌的健康水平幾乎相同；對(duì)于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)，鄭州的健康水平略高于洛陽，而兩者又明顯高于許昌。根據(jù)上述對(duì)城市三個(gè)子系統(tǒng)健康水平的闡述，分析未來各城市針對(duì)三個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展方向和重點(diǎn)。以許昌市為例，許昌的城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平未來還需要在自然系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)上加大努力，社會(huì)系統(tǒng)需保持穩(wěn)步提升。b．基于五分法，對(duì)于城市活力情況，鄭州的健康水平明顯優(yōu)于其余兩市，洛陽和許昌的健康水平幾乎相同，但許昌的健康水平要略高于洛陽；對(duì)于城市組織結(jié)構(gòu)情況，鄭州的健康水平明顯優(yōu)于洛陽，洛陽也明顯優(yōu)于許昌；對(duì)于城市恢復(fù)力情況，鄭州和洛陽的健康水平幾乎相同，且明顯高于許昌，另外其中有8年的評(píng)價(jià)結(jié)果都為洛陽城市最高；對(duì)于城市人群健康情況，洛陽的健康水平明顯高于其余2市，而鄭州和許昌的健康水平幾乎相同，且其中有8年的評(píng)價(jià)結(jié)果都為鄭州城市最低；對(duì)于城市服務(wù)功能情況，鄭州和許昌的健康水平幾乎相同，且都明顯優(yōu)于洛陽。根據(jù)上述對(duì)城市五個(gè)主要要素健康水平的闡述，分析未來各城市針對(duì)五個(gè)要素的發(fā)展方向和重點(diǎn)。以許昌市為例，許昌的城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平在服務(wù)功能方面需要繼續(xù)保持，活力、人群健康方面需要穩(wěn)步提升，而組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力方面則需要加大努力。（2）以各要素為分析對(duì)象，結(jié)合城市生態(tài)系統(tǒng)各要素健康指數(shù)雷達(dá)圖（圖3），分析結(jié)果如下。a．基于三分法，從雷達(dá)圖顯示的三角形形狀可以看出，各城市社會(huì)系統(tǒng)的健康水平要高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的健康水平，進(jìn)而高于自然系統(tǒng)的健康水平。其中，洛陽城市生態(tài)系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)最為協(xié)調(diào)，鄭州最不協(xié)調(diào)。說明未來城市發(fā)展要更加注重經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然三者的協(xié)調(diào)發(fā)展，在保持社會(huì)系統(tǒng)健康發(fā)展的前提下，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)步提升，并加大保護(hù)自然系統(tǒng)，確保自然系統(tǒng)的完整性。b．基于五分法，從雷達(dá)圖顯示的五邊形形狀可以看出，各城市組織結(jié)構(gòu)情況的健康水平最高，服務(wù)功能、活力情況次之，人群健康、恢復(fù)力情況最差。其中，許昌五個(gè)要素之間的關(guān)系最為協(xié)調(diào)，洛陽最不協(xié)調(diào)。說明未來城市發(fā)展要更加注重五個(gè)要素的協(xié)調(diào)發(fā)展，在保證組織結(jié)構(gòu)合理的前提下，促進(jìn)服務(wù)功能、活力方面的穩(wěn)步提升，提高人群健康，加大自然環(huán)境的恢復(fù)程度。

4結(jié)論

采用頻率統(tǒng)計(jì)法構(gòu)建城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并科學(xué)地量化各城市具體指標(biāo)的權(quán)重，選擇基于海明貼近度的模糊物元模型進(jìn)行評(píng)價(jià)，有效避免指標(biāo)體系構(gòu)建的主觀性以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值難以確定的問題，增加了研究結(jié)果的客觀準(zhǔn)確程度。通過對(duì)河南省第一批水生態(tài)文明城市建設(shè)試點(diǎn)各個(gè)時(shí)期的城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)在評(píng)價(jià)期內(nèi)鄭州、洛陽、許昌三市的生態(tài)系統(tǒng)健康水平均呈上升狀態(tài)，但改善的程度并不足夠明顯，且部分指標(biāo)有惡化趨勢(shì)，說明影響城市生態(tài)系統(tǒng)健康水平的威脅并未得到根本性緩解。另外，各評(píng)價(jià)要素之間的健康程度差別較大，且不同城市各要素之間的協(xié)調(diào)程度不夠好，表明未來應(yīng)針對(duì)健康程度較差的要素重點(diǎn)發(fā)展，提高城市生態(tài)系統(tǒng)健康各要素之間的協(xié)調(diào)性。

參考文獻(xiàn)（References）：

［1］RapportDJ，McMichaelAJ，CostanzaR．AssessingEcosystemHealth［J］．TrendsinEcology＆Evolution，1998，13（10）：397－402．

［2］SUMei－rong，YANGZhi－feng，CHENBin．UrbanEcosystem•1189•宋夢(mèng)林等•河南省水生態(tài)文明建設(shè)試點(diǎn)城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)HealthAssessmentandItsApplicationinManagement：AMulti－ScalePerspective［J］．Entropy，2013，15（1）：1－9．

［3］〗SUMei－rong，YANGZhi－feng，CHENBin．UrbanEcosystemHealthAssessmentBasedonEnergyandSetPairAnalysis－AComparativeStudyofTypicalChineseCities［J］．EcologicalModelling，2009，220（18）：2341－2348．

［4］米凱，彭羽．國(guó)外生態(tài)城市指標(biāo)體系及其應(yīng)用現(xiàn)狀分析［J］．中國(guó)人口•資源與環(huán)境，2014，24（11）：129－134．（MIKai，PENGYu．Assessmentindicatorsofeco－cityanditspracticalstatusinforeigncountries［J］．ChinaPopulation，ResourcesandEnviron－ment，2014，24（11）：129－134．（inChinese））

［5］PatilG，BrooksR，MyersWL，etal．EcosystemHealthandItsMeasurementatLandscapeScale：TowardstheNextGenera－tionofQuantitativeAssessments［J］．EcosystemHealth，2001，7（4）：307－316．

［6］CostanzaR．EcosystemHealthandEcologicalEngineering［J］．EcologicalEngineering，2012，45：24－29．

［7］SpiegelJ，BonetM，YassiA，etal．DevelopingEcosystemHealthIndicatorsinCentroHababa：ACommunity－basedApproach［J］．EcosystemHealth，2001，7（1）：15－26．

［8］LIYong－fa，LIDong．AssessmentandForecastofBeijingandShanghai′sUrbanEcosystemHealth［J］．ScienceoftheTotalEnvironment，2014，487（4）：154－163．

［9］郭秀銳，楊居榮，毛顯強(qiáng)．城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)初探［J］．中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2002，22（6）：525－529．（GUOXiu－rui，YANGJu－rong，MAOXian－qiang．Primarystudiesonurbanecosystemhealthassessment［J］．ChinaEnvironmentScience，2002，22（6）：525－529．（inChinese））

［10］周文華，王如松．基于熵權(quán)的北京城市生態(tài)系統(tǒng)健康模糊綜合評(píng)價(jià)［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（12）：3244－3251．（ZHOUWen－h(huán)ua，WANGRu－song．Anentropyweightapproachonthefuzzysyn－theticassessmentofBeijingurbanecosystemhealth，China［J］．Ac－taEcologicaSinica，2005，25（12）：3244－3251．（inChinese））

［11］胡廷蘭，楊志峰，何孟常，等．一種城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，25（2）：269－274．（HUTing－lan，YANGZhi－feng，HEMeng－chang，etal．Anurbanecosystemhealthassessmentmethodanditsapplication［J］．ActaScientiaeCircumstantiae，2005，25（2）：269－274．（inChinese））

［12］曾勇，沈根祥，黃沈發(fā)，等．上海城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］．長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2005，14（2）：208－212．（ZENGYong，SHENGen－xiang，HUANGShen－fa，etal．Assessmentofurbanecosys－temhealthinShanghai［J］．ResourcesandEnvironmentintheYangtzeBasin，2005，14（2）：208－212．（inChinese））

［13］桑燕鴻，陳新庚，吳仁海，等．城市生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評(píng)價(jià)［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（7）：1280－1285．（SANGYan－h(huán)ong，CHENXin－geng，WURen－h(huán)ai，etal．Comprehensiveassess－mentofurbanecosystemhealth［J］．ChineseJournalofAp－pliedEcology，2006，17（7）：1280－1285．（inChinese））

［14］秦趣，朱士鵬，代穩(wěn)．六盤水市城市生態(tài)系統(tǒng)健康動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究［J］．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2014，37（9）：185－191．（QINQu，ZHUShi－peng，DAIWen．AdynamicapproachtotheassessmentofurbanecosystemhealthinLiupanshuiCity［J］．EnvironmentalScience＆Technology，2014，37（9）：185－191．（inChinese））

［15］秦趣，崔小平，代穩(wěn)．基于未確知測(cè)度的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［J］．環(huán)境工程，2014，（8）：114－117．（QINQu，CUIXiao－ping，DAIWen．Urbanecosystemhealthevaluationbasedonunascertainedmeasure［J］．EnvironmentalEngineering，2014，（8）：114－117．（inChinese））

［16］李夢(mèng)婕，申雙和，李雨鴻，等．模糊數(shù)學(xué)方法評(píng)價(jià)南京城市生態(tài)系統(tǒng)健康形勢(shì)［J］．科學(xué)技術(shù)與工程，2014，14（22）：107－115．（LIMeng－jie，SHENShuang－h(huán)e，LIYu－h(huán)ong，etal．EvaluationofurbanecosystemhealthinNanjingviafuzzymathematics［J］．ScienceTechnologyandEngineering，2014，14（22）：107－115．（inChinese））

［17］秦趣，楊洪．礦業(yè)城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，2014，25（7）：33－35．（QINQu，YANGHong．Anindexsystemresearchtotheassessmentofurbanecosys－temhealthinMiningCity［J］．JournalofRuralEconomyandScienceandTechnology，2014，25（7）：33－35．（inChinese））

［18］田秀華，李永發(fā)．基于熵值－TOPSIS法分析2006至2011年北京與上海城市生態(tài)系統(tǒng)健康［J］．西昌學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，28（2）：44－48．（TIANXiu－h(huán)ua，LIYong－fa．AssessmentofBeijingandShanghai′surbanecosystemhealthfrom2006to2011basedonentropy－topsismethod［J］．JournalofXichangCollege：NaturalScienceEdition，2014，28（2）：44－48．（inChinese））

［19］孫學(xué)穎，唐德善，張新嬌．改進(jìn)物元分析模型在北之江流域水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］．南水北調(diào)與水利科技，2014，12（03）：55－58．（SUNXue－ying，TANGDe－shan，ZHANGXin－jiao．Appli－cationofimprovedmetter－elementmodelinwaterqualityas－sessmentofbeizhijiangdrainagebasin［J］．South－to－NorthWaterTransfersandWaterScience＆Technology，2014，12（03）：55－58．（inChinese））

［20］張斌，雍歧文，肖芳淳．模糊物元分析［M］．北京：石油工業(yè)出版社，1997．7－8．（ZHANGBin，YONGQi－wen，XIAOFang－chun．AnalysisofFuzzyMatter－element［M］．Beijing：Petrole－umIndustryPress，1997．7－8．（inChinese）

作者：宋夢(mèng)林 左其亭 趙鐘楠 邱冰 單位：鄭州大學(xué) 水利與環(huán)境學(xué)院 鄭州大學(xué) 水科學(xué)研究中心 水利部 水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院