本站小編為你精心準(zhǔn)備了水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

為了對水環(huán)境質(zhì)量狀況的了解更直觀，且使區(qū)域間的水環(huán)境質(zhì)量能夠橫向比較，文章以水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測為基礎(chǔ)，通過征求專家意見的方式確定了區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法的指標(biāo)和權(quán)重，并用此方法對四川省6個(gè)地區(qū)的水環(huán)境進(jìn)行了評價(jià)，計(jì)算了區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，結(jié)果表明：該評價(jià)方法簡單、方便，為考核區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量提供了可行的方法。

關(guān)鍵詞：

水環(huán)境；質(zhì)量；綜合評價(jià)；考核；方法

水是生命之源，水環(huán)境質(zhì)量直接關(guān)系到人類的健康。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，水環(huán)境的污染和破壞已成為當(dāng)今世界主要的環(huán)境問題[1]，人們對了解環(huán)境質(zhì)量狀況的需求也隨之更為迫切。水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)可以綜合地反映水環(huán)境各種狀況，同時(shí)為水環(huán)境管理提供科學(xué)的手段和工具[2]。目前，水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法有很多報(bào)道，如采用模糊綜合評價(jià)法[3]、灰色聚類法[4]，基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)模型[5]等等，各種方法各有特點(diǎn)，但純粹基于環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系且可用于行政區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量考核的評價(jià)方法罕見報(bào)道。通過采用征求專家意見的方法，按照評價(jià)指標(biāo)的選擇原則，基于水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系建立了區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法，此評價(jià)方法可用于各行政區(qū)域環(huán)境質(zhì)量評價(jià)和橫向比較排名，對量化區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了有益探索，為水環(huán)境管理提供有效的手段。

1基本情況

1.1評價(jià)指標(biāo)的選擇原則評價(jià)指標(biāo)的選擇以代表性、可操作性、科學(xué)性、可比性和前瞻性等為原則，以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，以環(huán)境質(zhì)量各要素相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范為依據(jù)，最終根據(jù)專家意見進(jìn)行確定。（1）代表性水環(huán)境質(zhì)量的制約因素很多，把所有的因素全部選作評價(jià)指標(biāo)是不現(xiàn)實(shí)的，因此，選擇的指標(biāo)要有代表性，要能直接反映區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量的主要特征。（2）可操作性環(huán)境質(zhì)量的好壞要靠監(jiān)測數(shù)據(jù)來反映，而監(jiān)測數(shù)據(jù)的獲得不僅需要大量的人力和物力，還需要較高的技術(shù)水平，因此，評價(jià)方法的可操作性至關(guān)重要，本評價(jià)方法主要利用例行監(jiān)測等現(xiàn)有數(shù)據(jù)，實(shí)際操作存在一定困難如某些需要生物監(jiān)測才能確定的指標(biāo)盡量不選。（3）科學(xué)性本評價(jià)方法將水環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行量化，能直觀反映區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量情況，因此，評價(jià)指標(biāo)的選取要建立在科學(xué)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上[6]，建立的評價(jià)體系要兼顧監(jiān)測點(diǎn)位和數(shù)據(jù)的時(shí)間和空間的覆蓋性，盡量全面地反映區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量的狀況，如評價(jià)方法中集中式飲用水源地水質(zhì)評價(jià)既考慮地表水水質(zhì)同時(shí)也要考慮地下水水質(zhì)。（4）可比性本評價(jià)方法用于地區(qū)間水環(huán)境質(zhì)量的比較和排名，因此，選取的指標(biāo)盡可能統(tǒng)一并量化，使區(qū)域間水環(huán)境質(zhì)量具有可比性。（5）前瞻性在設(shè)定水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)時(shí)，在基于現(xiàn)有監(jiān)測工作的同時(shí)，要考慮區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展以及水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測未來的發(fā)展趨勢，建立的評價(jià)方法要對今后的環(huán)境監(jiān)測等工作起一定的促進(jìn)作用。

1.2評價(jià)方法建立的目的本評價(jià)方法可用于區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量的考核，即采用評價(jià)方法計(jì)算各地區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)（滿值為100），各地區(qū)按照指數(shù)的大小進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量排名，并可根據(jù)年際之間指數(shù)的差值來反映水環(huán)境質(zhì)量狀況變化情況，使政府認(rèn)識到各區(qū)域間水環(huán)境質(zhì)量狀況存在的差距，并引起重視，分析原因并制定相應(yīng)措施，使區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況有所改善和提高。

1.3評價(jià)方法的適用范圍區(qū)域是國家管理的行政單元，行政區(qū)域是國家為實(shí)行分級管理而劃分并設(shè)立相應(yīng)國家機(jī)關(guān)的區(qū)域，行政區(qū)域包括六級行政區(qū)，本評價(jià)方法主要適用于二級和三級行政區(qū)。

1.4評價(jià)的組成評價(jià)的組成見表1。

2評價(jià)方法

2.1地表水評價(jià)地表水評價(jià)包括水質(zhì)和湖湖水體湖湖狀況兩部分。

2.1.1水質(zhì)評價(jià)①評價(jià)內(nèi)容水質(zhì)評價(jià)以手工監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，自動(dòng)站監(jiān)測數(shù)據(jù)可作為有效性審核的依據(jù)。評價(jià)指標(biāo)為GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》表1中除水溫、總氮和糞大腸菌群外的21項(xiàng)，即《地表水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法（試行）》中規(guī)定的21項(xiàng)。評價(jià)斷面（點(diǎn)位）為區(qū)域內(nèi)所轄例行監(jiān)測斷面（點(diǎn)位），每月監(jiān)測一次，計(jì)算一年內(nèi)12次監(jiān)測數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值（即年均值）進(jìn)行地表水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)。②評價(jià)方法根據(jù)GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》表1中不同水質(zhì)類別的標(biāo)準(zhǔn)限值，將其賦予相應(yīng)的水環(huán)境指數(shù)值，標(biāo)準(zhǔn)限值越高，其指數(shù)值越低。根據(jù)評價(jià)斷面（點(diǎn)位）單項(xiàng)污染物濃度（年均值）采用插值法計(jì)算單項(xiàng)污染物的環(huán)境指數(shù)，評價(jià)斷面（點(diǎn)位）污染物濃度環(huán)境指數(shù)為評價(jià)的21項(xiàng)中環(huán)境指數(shù)的最低值。水質(zhì)不僅和污染物濃度有關(guān)，還和水量有關(guān)。河河水質(zhì)評價(jià)時(shí)為了考慮河量這個(gè)因素，根據(jù)斷面的河量賦予不同的系數(shù)（f),河量越大，系數(shù)越高。評價(jià)區(qū)域內(nèi)河河水環(huán)境指數(shù)為所有評價(jià)斷面污染物濃度環(huán)境指數(shù)與河量系數(shù)的加權(quán)平均值。同理，每個(gè)湖湖的水量有所不同，根據(jù)湖湖的湖容賦予不同的系數(shù)（l），湖容越大，系數(shù)越高。評價(jià)區(qū)域內(nèi)湖湖水環(huán)境指數(shù)為所有評價(jià)湖湖污染物濃度環(huán)境指數(shù)與湖容系數(shù)的加權(quán)平均值。

2.1.2湖湖水體湖湖狀況①評價(jià)內(nèi)容水體的富湖湖化可能導(dǎo)致魚類和其他生物大量死亡，因此，把湖湖水體的湖湖狀況作為評價(jià)指標(biāo)。評價(jià)范圍包括區(qū)域內(nèi)所轄湖湖例行監(jiān)測點(diǎn)位，評價(jià)項(xiàng)目包括葉綠素a、總磷、總氮、透明度、高錳酸鹽指數(shù)共5項(xiàng)，計(jì)算湖湖各監(jiān)測點(diǎn)位評價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均值，之后根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)辦法（試行）》（環(huán)辦[2011]22號）中綜合湖湖狀態(tài)指數(shù)法計(jì)算得到湖湖的綜合湖湖狀態(tài)指數(shù)，指數(shù)越高，富湖湖化越嚴(yán)重，湖湖水體湖湖狀況環(huán)境指數(shù)等于100與其綜合湖湖狀態(tài)指數(shù)的差值。

2.2集中式飲用水源地水質(zhì)評價(jià)

2.2.1評價(jià)內(nèi)容飲用水水質(zhì)直接關(guān)系到身體健康，本著以人為本的原則，其在水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法中權(quán)重為0.60，高于地表水的權(quán)重。飲用水的分析項(xiàng)目相對較多，監(jiān)測工作及其復(fù)雜龐大，為了使評價(jià)方法操作性更強(qiáng)，水質(zhì)評價(jià)內(nèi)容以集中式飲用水源地例行監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，評價(jià)項(xiàng)目隨著監(jiān)測要求有所改變。地表水評價(jià)項(xiàng)目通常為60項(xiàng)，即GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》表1基本項(xiàng)目中的22項(xiàng)指標(biāo)（化學(xué)需氧量和糞大腸菌群除外），表2補(bǔ)充項(xiàng)目（5項(xiàng)）和表3的優(yōu)選特定項(xiàng)目（33項(xiàng)）。當(dāng)按照例行監(jiān)測的要求某監(jiān)測月份為全分析，則評價(jià)項(xiàng)目為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）中的109項(xiàng)中除糞大腸菌群外的108項(xiàng)。地下水評價(jià)項(xiàng)目通常為22項(xiàng)，即pH、總硬度、硫酸鹽、氯化物、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物、鐵、錳、銅、鋅、揮發(fā)酚、陰離子表面活性劑、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氰化物、汞、砷、鎘、六價(jià)鉻、鉛；根據(jù)例行監(jiān)測的要求，當(dāng)監(jiān)測月份為39項(xiàng)全分析（GB/T14848-1993《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》）時(shí)，則評價(jià)除糞大腸菌群外的38項(xiàng)。

2.2.2評價(jià)方法集中式飲用水源地地表水部分采用單因子評價(jià)法，《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）表1中基本項(xiàng)目按III類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價(jià)，表2補(bǔ)充項(xiàng)目和表3的特定項(xiàng)目按照對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行評價(jià)，每月水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果參評項(xiàng)目中任一一項(xiàng)超過標(biāo)準(zhǔn)限值，則當(dāng)月取水量視為超標(biāo)。同理，地下水部分采用單因子評價(jià)法，以GB/T14848-93《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》III類標(biāo)準(zhǔn)為限值，有一項(xiàng)超標(biāo)則當(dāng)月取水量視為超標(biāo)。

2.3水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)=地表水環(huán)境質(zhì)量×0.40+集中式飲用水源地水環(huán)境指數(shù)（D）×0.60

2.4實(shí)證舉例采用本評價(jià)方法對四川省的成都、自貢、瀘州、攀枝花、巴中和馬爾康六個(gè)地區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果見圖1。可見，成都和自貢的水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最低，這可能是由于成都是人口大市，工業(yè)企業(yè)眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，每年都產(chǎn)生大量的生活污水和工業(yè)廢水，水環(huán)境負(fù)擔(dān)重；攀枝花和馬爾康水質(zhì)最好，攀枝花境內(nèi)主要為金沙江水系和雅礱江水系，水量大，水質(zhì)較好；馬爾康地處川西北高原南端，屬高原峽谷區(qū)，境內(nèi)為梭磨河，屬于大渡河水系，工業(yè)企業(yè)較少，水質(zhì)較好。六個(gè)城市水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)排名情況基本反映水環(huán)境質(zhì)量狀況，且該評價(jià)方法操作起來簡單方便。

3結(jié)論

水環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)是對水質(zhì)進(jìn)行定性或定量評價(jià)的一種方式，對于環(huán)境管理和認(rèn)知具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，而以往的報(bào)道多包含污染物排放指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)[7，8]，缺乏一種單純地基于環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測體系且可用于行政區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量考核的綜合評價(jià)方法，該研究對此進(jìn)行了有效地補(bǔ)充，對量化區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況進(jìn)行了探索，以環(huán)境監(jiān)測為基礎(chǔ)，采用征求專家意見的方法建立了水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)方法，通過計(jì)算得到各個(gè)地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，可用于區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量橫向比較和排名，將此評價(jià)方法用于四川省6個(gè)地區(qū)的水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)，結(jié)果表明該方法具有合理性和可操作性，為水環(huán)境管理提供了有效的考核手段。

本評價(jià)方法能夠直觀反映地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量狀況，適合推廣使用，通過這種考核方式使地方政府客觀地認(rèn)識到本區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量狀況及其所在名次，提高了其改善水環(huán)境質(zhì)量的責(zé)任感和緊迫感，對于促進(jìn)地區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的改善具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。隨著政府和人們對環(huán)保的重視，水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測范圍將會(huì)增大，監(jiān)測指標(biāo)和頻次也會(huì)增多，水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)將會(huì)日益全面，將在今后的研究中根據(jù)實(shí)際情況對水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)等進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整和改進(jìn)，以期對水環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)更客觀，更全面。

參考文獻(xiàn)

[1]李楠楠．地表水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究與應(yīng)用[D]．河南鄭州：華北水利水電學(xué)院，2011．

[2]張菁菁．河域水環(huán)境質(zhì)量回顧評價(jià)體系構(gòu)建及其應(yīng)用[D]．福建廈門：廈門大學(xué)，2008．

[3]潘峰，付強(qiáng)，梁川．模糊綜合評價(jià)在水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)中的應(yīng)用研究[J].環(huán)境工程，2002，4（20）：58-61．

[4]周林飛，許士國，孫萬光．基于灰色聚類法的扎龍濕地水環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)[J]．大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，2（47）：240-245．

[5]楊芳，原松．基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水環(huán)境質(zhì)量評價(jià)模型的研建[J].人民長江，2008，23（39）：46-48

[6]朱東紅，上官鐵梁，蘇志珠，胡江.區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法[J]．山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（1）：64-67

[7]王志彬，趙和璧．環(huán)境質(zhì)量參量綜合指標(biāo)與實(shí)證分析[J]．中國環(huán)境監(jiān)測，2012，(03)：14-18．

[8]李茜，張建輝，羅海江，等．區(qū)域環(huán)境質(zhì)量綜合評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及實(shí)證研究[J]．中國環(huán)境監(jiān)測，2013，(03)：1-8．

作者：陳雨艷 楊坪 單位：四川省環(huán)境監(jiān)測總站