本站小編為你精心準備了鄱陽湖生態區能源利用情況參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1引言

鄱陽湖生態經濟區是以江西鄱陽湖為核心，以鄱陽湖城市圈為依托，以保護生態、發展經濟為重要戰略構想，把鄱陽湖生態經濟區建設成為全國生態文明與經濟社會發展協調統一、人與自然和諧相處的生態經濟示范區和中國低碳經濟發展先行區。由于地處中部地區，能源相對匱乏，隨著人口的不斷增加、工業經濟的迅猛發展，以及各種消費需求逐步擴大，導致了能源消耗量逐漸增加。鄱陽湖生態區建設還處于建設的初階階段，各方面的都還不成熟，要使經濟發展與資源、環境、人口的發展協調一致，就必須摒棄傳統式的粗放型發展模式，提高能源利用效率，大力發展循環經濟，建設資源節約型和環境友好型社會，這也是生態區今后發展亟待解決的重大問題。由美國斯坦福大學的著名人口學家PaulR.Ehrich提出的環境壓力控制模型，即IPAT模型，與“兩型社會”發展有很大的內在聯系，本文將鄱陽湖生態經濟區經濟建設和能源消耗聯系起來，結合鄱陽湖生態經濟區的資源環境現狀，提出經濟發展與能源承載能力相配比的思路，具有重要的理論和現實意義。

2IPAT模型的構建及轉化

人類進入工業時代后，自然環境質量不斷地惡化，受到社會大眾和相關學者廣泛的關注。Com-moner認為導致環境惡化最主要的原因就是技術因素，他指出所有新出現的環境問題都和新技術的誕生或者現有的技術改革有關。而美國斯坦福大學著名人口學家Ehrlich和Holdren卻與之有不同的觀點，他們認為技術是改進環境惡化的主要手段，而缺乏相應的環境治理政策、人口快速增長和人均GDP的不斷提高才是導致環境惡化的主要原因。故提出了一個關于關于環境影響(impact)與人口(popula-tion)、富裕度(affluence)和技術(technology)三因素關系的恒等式模型即環境壓力控制模型，建立了人文因素與環境影響之間的賬戶恒等式。該模型的方程表示為:I=P×A×TI(Impact):以環境指標表示，可以特指資源、能源消耗、廢物排放等;P(Population):人口，以人口數量表示;A(Affluence):富裕度，以人均國內生產總值表示，即A=GDP/PT(Technology):技術，以單位GDP的資源消耗量或環境污染排放量表達，也可稱資源的消耗強度或者廢物的排放強度表示，即T=I/GDP我們采用資源消耗作為衡量環境壓力的指標，并根據IPAT模型其它指標的含義，可以將IPAT模型轉化為:資源消耗I=P×GDP/P×I/GDP(1)令GDP為G，I/GDP為T，則(2)式轉化為I=G×T(2)其中G為國內生產總值，T為單位GDP的資源消耗量，即資源的消耗強度。經濟發展對資源和環境的影響主要受到國內生產總值和技術的影響，因此我們以根據國內生產總值和技術這兩個指標的變化來判斷經濟發展對資源消耗的總體影響響。這為經濟實現可持續發展從概念轉化為政策提供了依據。設基年的GDP為G。，單位GDP的資源消耗量為T。，GDP的年增長率為g，單位GDP的資源消耗年降低率為t，第n年的GDP:Gn=G0(1+g)n第n年的單位GDP資源消耗量為:Tn=T0(1+g)得到第n年的資源消耗為:In=Gn×Tn=G0×T0(1+g－t－gt)在制定一定時期的經濟計劃時，利用該模型可以設計不同衡量指標參數，檢測出末端的對環境的影響，經過對多情景的反復推敲，可以確定一定時期資源消耗、環境負荷與經濟增長的關系。

3鄱陽湖生態區能源利用狀況實證分析

3.1生態區能源利用現狀

在分析能源利用現狀時通常要涉及到能源生產率這一指標。能源生產率是指一定時期內，一個國家或地區每消耗一個單位的能源所創造的國內生產總值，計算公式為“國內生產總值/能源消費總量”。作為鄱陽湖經濟區建設指標體系中的最重要的考量指標，能源生產率可以為當前政府實施“節能降耗”行動提供績效考核依據。這里，所有能源消費總量是加總原煤、洗精煤、焦炭、原油等而成，而GDP則以“萬元”作為計量單位，最終的能源生產率以“萬元/噸”為計量單位。在技術進步的背景下，近幾年江西省的能源利用率有較大幅度的提高，但能源消耗總量隨著GDP的增長而急劇攀升，所以導致能源消耗生產率和GDP增長率之間存在一定差距。下圖為鄱陽湖生態區九個代表性市區2009年的GDP和能源消耗量，從數據可以看出鄱陽湖生態區的GDP逐步增長，與此同時能源的消耗量平穩上升，大致與其GDP的增長速度相近。圖1為鄱陽湖生態區和江西省能源消耗和GDP增長方面的縱向比較，各指數均以2003年為基準年，以2003年的數據為基數與其自身比較得出的結果。由圖分析，江西省的能源消耗量逐步上升，遠遠低于其GDP的增長速度，說明江西省近幾年在降低能耗方面成績顯著。鄱陽湖生態區能源消耗較江西省同步低，豈能源消費增長指數明顯低于GDP增長指數，較江西省情況好，如果繼續保持這種趨勢，在能源消耗方面對省內經濟發展制約影響。圖1生態區和江西省能源和GDP增長指數變化趨勢圖

3.2鄱陽湖生態區經濟發展目標的確定

GDP發展目標的確定有兩種方法，一種是直接引用已有的權威數據，我國各地區國民經濟發展和社會發展五年規劃等權威資料，都有GDP的發展目標;另一種就是根據經濟發展趨勢，依據歷史數據進行外推。這里采用外推法，假設過去一段時間經濟呈指數增長，簡單的用期末數據除以期初數據，得到的數據即為該時期的經濟增長率，再根據這個數據和規劃基準年的GDP數據外推獲得規劃目標年份的GDP數據。現確定鄱陽湖生態區GDP與年份之間的指數函數關系y=aebx其中a，b為待確定常數，對兩邊取對數得:Lny=Lna+bx利用計量經濟學中Eviews軟件對鄱陽湖區2003－2009年的GDP進行指數整合，獲得方程如下:Lny=16.72+0.182143x故y=18255920.57e0.182143x由該方程可以算的鄱陽湖生態區在2003－2009年期間的GDP的年平均增長率為:g0=e0.182143－1=2.720.182143－1=19.98%國務院2009年正式批復《鄱陽湖生態經濟區規劃》中確定生態區建設規劃期為2009年至2015年，遠期展望到2020年。現設定2009年是基準年，2015年、2020年是目標年份，那么n分別=6，11，G0=62896398萬元由該方程可以算得2015年的GDP為:G6=G0(1+g0)6=G0(1+19.98%)6=2.98G02020年的GDP為:G11=G0(1+g0)11=G0×(1+19.98%)11=7.42G0鄱陽湖生態經濟區建設規劃近期為2009年至2015年，遠期展望到2020年。可見，如果以當前的發展速度，到2015年鄱陽湖生態區的GDP將可能達到2009年的近3倍，而2020年的GDP可達到2009年的7.42倍。圖2生態區2003－2009年GDP變化趨勢及擬合指數預測方程

3.3鄱陽湖生態區能耗情形分析

情景一:悲觀模式

2009年鄱陽湖生態區能源消耗量I0=52735368噸，能源消耗生產率為E0=G0/I0=11927元/噸，對2003－2009年能源消耗生產率進行指數擬合，獲得能源消耗生產率變化趨勢和其指數預測方程如下圖，由設定方程Iny=8.73+0.089643x故y=6185.73e可以算的生態區在2003－2009年期間能源消耗生產率的平均增長率為:e0=e0.089643－1=2.720.89643－1=9.38%如果能源消耗生產率維持該速度持續增長，以2009年為基準年，可以算得出2015年和2020年生態區的能源消耗生產率分別為:E6=E0(1+e0)6=E0(1+9.38%)6=1.71E0E11=E0(1+e0)11=E0(1+9.38%)11=2.68E02015年.2020年要消耗的能源分別為:I6=G6/E6=2.98G0/1.71E0=1.74I0I11=G11/E11=7.42G0/2.68E0=2.77I0由此可見，如果維持日前的經濟發展模式，2015年的能源消耗量將為2009年的1.74倍，2020年的能源消耗量將為2009年的2.77倍，這將給生態區的能源供應和環境的承載能力造成極大的壓力，因此應該極力避免。

情景二:理想模式

西方發達國家自1980年以來，能源消耗量基本處于平穩狀態，甚至有少數國家還有下降趨勢，如德國能源消耗量1999年較1991年下降1.8%。我們據此假定鄱陽湖生態區發展的理想模式就是，繼續保持經濟的快速增長，實現預期的戰略發展目標，而能源消耗像西方發達國家一樣維持基本穩定，那么2020年的能源消耗水平維持在2009年水平。2015年、2020年的能源消耗生產率為:E6=G6/I6=2.98G0/I0=2.98E0E11=G11/I11=7.42G0/I0=7.42E0圖3生態區2003－2009年能源消耗生產率變化趨勢及擬合指數預測方程根據目前的生態區發展的現實情況(E11=2.68E0)，若要在十年時間內實現能源消耗生產率的高速增長，即由2.68E0至7.42E0，顯然任務異常艱巨，勢必很難完成。情景三:現實模式對比以上的兩種發展模式，生態區2003－2009年兩型社會發展的適宜模式應該是，經濟保持以歷史趨勢速度快速增長，順利實現經濟規劃發展戰略目標，同時允許能源消耗量小幅度的增長。目前能源消耗生產率處于穩步上升階段，假設能夠實現能源消耗生產率較2003－2009年提高2個百分點，即由9.38%上升至11.38%，就是一個相對較好的結果。這樣，2015年2020年的能源消耗生產率為:E6=E0(1+e0)6=E0(1+11.38%)6=1.91E0E11=E0(1+e0)11=E0(1+11.38%0)11=3.27E0至2015年2020年要消耗的能源為:I6=G6/E6=2.98G0/1.91E0=1.56I0I11G11/E11=7.42G0/3.27E0=2.27I0該模式相對于情景一的經濟發展模式都是經濟增長的速度不變，但是能源效率有所提高，并且這種提高相對于情景二的理想模式中的急速提高來說，更為現實，也容易實現。

3.4三種模式分析評價

圖4表示的是，按照2003－2009年的GDP年均增長率以及能源消耗生產率計算得到規劃年2015年、2020年的三種不同模式下能源消耗總量與能源消耗生產率的變化曲線。變化趨勢來看，設計前后，能源消耗總量差別較大，并且理想模式下的能源消耗生產率曲線呈現較大差距。江西省以及鄱陽湖生態區的能源生產率較國家水平低出許多，江西省有長達20年的經濟高增長，但不難看出是以大量消耗能源為代價的，在后續的發展中，除了在保證經濟的增長同時逐步減少能耗，由現實模式向理想模式靠近。

4結論與建議

基于IPAT模型對鄱陽湖生態區能源消耗情況進行分析，對整個生態效率系統的定量化研究具有實際的效用，提出了經濟發展與能源承載能力相配比的思路，從而有效避免了資源匱乏制約經濟發展。為了能源利用率的可以大幅度提高，生態區應大力發展循環經濟，在建立健全和完善循環經濟相關政策規章的同時，完善投融資機制，吸引不同的投資主體參與生態循環經濟建設。