本站小編為你精心準備了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚特征與時空格局演變參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：以杭州市2008、2016年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)大數(shù)據(jù)為基礎，利用標準差橢圓、核密度和平均最近鄰距離方法探究杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚特征與時空格局變化。結(jié)果表明：（1）杭州全域文化創(chuàng)意企業(yè)呈多核心聚集分布，分布密度由市中心向外圍圈層式遞減；杭州文化創(chuàng)意企業(yè)沿交通干線布局顯著，呈現(xiàn)連片蔓延形態(tài)。（2）杭州核心九區(qū)各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布存在一定差異性；信息服務業(yè)、設計服務業(yè)和教育培訓業(yè)具有顯著的高校指向性；文化休閑旅游業(yè)與現(xiàn)代傳媒業(yè)則集聚于城區(qū)中心休閑娛樂地帶；藝術品業(yè)和文化會展業(yè)集聚于文化藝術氛圍濃厚地。（3）2008-2016年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各類企業(yè)數(shù)量顯著增加，且呈現(xiàn)外拓和分散態(tài)勢。各行業(yè)的核密度明顯升高，標準差橢圓面積由27.26km²增大到118.56km²。

關鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；大數(shù)據(jù)；空間集聚；時空格局演變；杭州

20世紀90年代以來，代表“文化”和“技術/知識”高投入型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在英國等國家大城市快速興起，跨界改造著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)[1]。中國正面臨跨越中等收入陷阱，長期依賴非創(chuàng)新型要素驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展模式已難以實現(xiàn)國家與地方可持續(xù)發(fā)展。中國共產(chǎn)黨“報告”提出“創(chuàng)新是引領發(fā)展的第一動力，是建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐”。在嚴峻的國際創(chuàng)新競爭與國家政策的雙重驅(qū)動下，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構轉(zhuǎn)型，以創(chuàng)意創(chuàng)新為要素驅(qū)動地方三次產(chǎn)業(yè)全面提質(zhì)，加速衍生以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為代表的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)升級與區(qū)域與城市繁榮的重要抓手[2]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚和分布是經(jīng)濟地理學、區(qū)域經(jīng)濟學等學科新近關注的重點，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于服務業(yè)范疇，中心地、集聚或集群理論可作為理論支撐[3]，但是也有其區(qū)位與空間組織獨特性。Florida、Scott先后提出了“3T”和“創(chuàng)意場域（CreativeField）”假說，以影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布因素為主線解析文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間組織[4,5]；Johnston認為英國多樣性或城市化效應對“輕”服務業(yè)專業(yè)化影響比“重”服務業(yè)的影響更大[6];Pancholi發(fā)現(xiàn)澳大利亞悉尼、墨爾本和布里斯班的地點營銷已由物理方面擴展到經(jīng)濟社會、文化、空間，這對群集知識集群非常重要[7];Emma等利用企業(yè)調(diào)查發(fā)現(xiàn)荷蘭城市居民區(qū)中大部分經(jīng)濟活動受認知文化影響，經(jīng)濟活動集聚嵌入空間性一直受“本地蜂鳴（localbuzz）”及“超本地‘通道’（supralocalpipelines）”相互依存影響，由此認為居住區(qū)不僅要作為消費場所，還要作為更先進經(jīng)濟活動的生產(chǎn)環(huán)境[8]；Molho等研究全球區(qū)域、城市和地區(qū)尺度的藝術畫廊發(fā)現(xiàn)主要集中在西歐和北美藝術市場的歷史中心，尤其集中在紐約、倫敦、巴黎、柏林、蘇黎世、香港和上海等幾個城市的少數(shù)地點，多尺度的地理集聚模式都可以通過財富、城市和文化資產(chǎn)以及連通性等因素解釋[9]；Coll-Martínez等利用企業(yè)地理位置數(shù)據(jù)研究巴塞羅那大都市區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（CIs）的集聚和共聚的程度發(fā)現(xiàn)CIs在短距離內(nèi)比非CIs聚集得更多，并且每個CI個體都表現(xiàn)出高度集聚（特別是符號型文化創(chuàng)意企業(yè)）；只有微型企業(yè)才會觀察到CIs和非CIs的協(xié)同集聚，并且在符號型CIs部門之間存在顯著共聚集現(xiàn)象[10]。Escalona-Orcao等研究西班牙大都市地區(qū)514個相對集中或集聚的創(chuàng)意活動密集區(qū)區(qū)位發(fā)現(xiàn)西班牙創(chuàng)意活動集聚主要受硬性因素影響，軟性因子（寬容度等）并未起作用[11]。總體論，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位與空間組織研究都源于城市和區(qū)域發(fā)展理論，強調(diào)對企業(yè)/產(chǎn)業(yè)和資本的區(qū)位、聚集和組織的解釋。然而，經(jīng)濟地理學正朝著解決人類行為在確定城市和區(qū)域發(fā)展成效中的作用努力[12]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)側(cè)重于文化、個性心理和群體，這些行為因素如何相互作用并導致城市和地區(qū)間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)生差異，可以從心理文化行為模式理解城市和地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的類型和性質(zhì)，并且這種集聚或組織是基于空間有限的合理性，并與制度和權力的性質(zhì)、來源和演變有內(nèi)在聯(lián)系。于是可以認為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市/區(qū)域?qū)I(yè)化和多樣性之間存在相互作用，而且在企業(yè)或創(chuàng)意階層個體層面集聚與制度（文化中介）、社會背景之間相互依賴更勝于地理鄰近、群集溢出和創(chuàng)意網(wǎng)絡的作用。中國于2004年引入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念并展開實證，其中文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間組織研究聚焦：（1）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與發(fā)展的影響因素，如利用ArcGIS分析長三角文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分布格局和特征[13]；運用面板數(shù)據(jù)回歸探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇和演化的影響因素[14]。（2）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市空間發(fā)展，以上海、南京為例討論文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演化動力重構大都市空間的機制[15,16]；構建創(chuàng)新空間潛力分析框架研究杭州城市創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)空間潛力[17]。（3）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)格局演變,基于區(qū)位熵方法借助從業(yè)人員數(shù)刻畫浙江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間格局及其驅(qū)動因素并提出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位模型[18]；基于圈層和核密度法研究杭州生產(chǎn)性服務業(yè)時空格局變化特征[19]。（4）典型文化創(chuàng)意部門之于城市內(nèi)部位置影響因素識別，如分析長三角工藝品與地方可持續(xù)發(fā)展發(fā)現(xiàn)特定文化傳承和以社區(qū)為中心的生產(chǎn)具有強大的本地特征是長三角定制和快速響應的全球生產(chǎn)重要原因[20];利用GWR識別創(chuàng)意從業(yè)者和社會多樣性間的空間非平穩(wěn)關聯(lián)發(fā)現(xiàn)城市內(nèi)部創(chuàng)意者對社會寬容的關注[21];研究南京攝影工作室位置與創(chuàng)意設施關系發(fā)現(xiàn)攝影創(chuàng)意與景觀設施、休閑和網(wǎng)絡設施以及可達性密切相關，而與教育設施只有微弱關系[22]。現(xiàn)有研究多通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)、普查數(shù)據(jù)或問卷數(shù)據(jù)分析全國、省/市或者產(chǎn)業(yè)園層面文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間特點[23]。鮮見重視微觀視角大樣本企業(yè)數(shù)據(jù)支撐的分行業(yè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時空演變研究。因此，運用大數(shù)據(jù)采集分析技術基于杭州市2008年、2016年文化創(chuàng)意企業(yè)大數(shù)據(jù)，利用標準差橢圓、核密度分析、平均最近鄰距離等空間計量方法刻畫文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的時空演變，解析不同類型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間演變規(guī)律，以期合理調(diào)控和優(yōu)化杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間，提升產(chǎn)業(yè)空間支撐城市轉(zhuǎn)型的協(xié)整度。

1研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

以杭州市全域為研究區(qū)，區(qū)劃以2016年底為準，包括9市轄區(qū)（上城、下城、江干、拱墅、西湖、濱江、蕭山、余杭、富陽）、2個縣（桐廬、淳安）和2個縣級市（建德和臨安）；市核心區(qū)只包括9市轄區(qū)。杭州市文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)據(jù)主要源自信用浙江網(wǎng)(www.zjcredit.gov.cn），利用爬蟲程序獲取27萬多家企業(yè)數(shù)據(jù)，包括企業(yè)名稱、行業(yè)類型、注冊資本、企業(yè)地址等屬性信息。根據(jù)杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)八大重點行業(yè)（信息服務業(yè)、動漫游戲業(yè)、設計服務業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、藝術品業(yè)、教育培訓業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、文化會展業(yè)等）統(tǒng)計標準進行分類，對原始數(shù)據(jù)進行刪選和剔出無效企業(yè)后共獲取文化創(chuàng)意企業(yè)66535家。通過高德地圖API接口識取企業(yè)坐標，對部分文創(chuàng)企業(yè)的空間坐標信息進行校對，獲得地理空間坐標信息。并與截止到2016年杭州市工商登記數(shù)據(jù)進行抽樣校對，確定數(shù)據(jù)的可靠性與權威性，繼而使用ArcGIS10.2將企業(yè)坐標轉(zhuǎn)化為企業(yè)矢量數(shù)據(jù)。

1.2研究方法

1.2.1核密度分析

核密度分析是對點格局進行密度估計，反映點數(shù)據(jù)的空間集中程度。計算核密度的過程在搜索區(qū)內(nèi)的點會有不同的權重，離格網(wǎng)搜尋區(qū)中心較近的點被賦予較高權重，而離格網(wǎng)中心較遠距離的區(qū)域賦予較低權重；核密度值愈大表示點數(shù)據(jù)分布愈集中。

1.2.2標準差橢圓

標準差橢圓(Standarddeviationellipse，SDE)是空間統(tǒng)計方法中能夠精確揭示地理要素分布整體特征的有效方法[25]，可以從重心、展布范圍、密集性、方向和形狀等多角度揭示地理要素分布整體特征及其時空演化過程。其中SDE中心反映要素分布整體在二維空間的相對位置（中心）；依據(jù)橢圓曲線的面積、X軸、Y軸的標準距離和旋轉(zhuǎn)角度等信息可以觀察研究對象的中心趨勢、集聚程度和方向趨勢。

1.2.3平均最近鄰距離分析

平均最近鄰距離能夠計算同種類型POI的平均距離，刻畫同類型POI的鄰近度。利用平均最近鄰距離分析文化創(chuàng)意企業(yè)的集聚程度[26]。

2結(jié)果分析

2.1杭州市全域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展現(xiàn)狀

2.1.1形成由中心城區(qū)向外圍區(qū)擴散的多中心圈層結(jié)構。杭州全域呈現(xiàn)多核心聚集式分布，分布密度由城市中心向外圍呈圈層式遞減。杭州市區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)62595個,占全市文化創(chuàng)意企業(yè)總數(shù)94.08%。杭州中心城區(qū)的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)集聚程度最高，形成以百腦匯科技大廈和西湖國際科技大廈為密度核心區(qū)向外圍逐漸擴散的圈層結(jié)構，內(nèi)部圈層包含浙江省政府、武林廣場、浙大西溪校區(qū)附近區(qū)域，往外沿著天目山路、體育場路、莫干山路等向周邊擴展。另外，濱江高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、杭州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘地區(qū)等是也是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較為集中地點。

2.1.2杭州市文化創(chuàng)意企業(yè)沿交通干線分布且呈連片蔓延形態(tài)。杭州中心城區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)沿著交通干線密集分布，密度核心以文三路和學院路為據(jù)點向外圍逐漸擴散，并沿地鐵2號線豐潭路至武林廣場中和路段分布。外圍圈層從武林廣場沿體育場路向東延伸到慶春路及附近區(qū)域，沿上塘高架、莫干山路向北延伸以及沿天目山路向西延伸，整體呈現(xiàn)連片蔓延的形態(tài)。

2.1.3中心城區(qū)外圍的文化創(chuàng)意企業(yè)集聚區(qū)依行政中心分布呈離散形態(tài)。與中心城區(qū)相比，杭州外圍城區(qū)的化創(chuàng)意企業(yè)集聚規(guī)模較小，離散分布在各行政中心周邊；呈現(xiàn)明顯的距離衰減性，即距離杭州中心城區(qū)越近的行政中心，其文化創(chuàng)意企業(yè)集聚規(guī)模越大，離杭州中心城區(qū)越遠的行政中心，其文化創(chuàng)意企業(yè)集聚規(guī)模越小。如富陽和臨安行政中心周邊區(qū)域文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的集聚度高于桐廬，桐廬又高于淳安和建德。

2.2杭州核心區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚特征分析

杭州市信息服務、設計服務、文化休閑旅游、教育培訓、藝術品、現(xiàn)代傳媒、文化會展的企業(yè)數(shù)分別為27291、30787、6648、2989、998、2415、647個。估計不同行業(yè)文化創(chuàng)意企業(yè)進行核密度發(fā)現(xiàn)：集聚程度看，信息服務和設計服務的企業(yè)數(shù)量和集聚程度都較高，自高至低依次為信息服務>設計服務>文化休閑旅游>教育培訓>藝術品>現(xiàn)代傳媒>文化會展業(yè)。文化會展企業(yè)數(shù)相對較少，空間分布相對比較分散。

2.2.1信息服務業(yè)高密度區(qū)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體分布趨同，且區(qū)位具有高校指向性。杭州擁有全國30%的綜合性電子商務網(wǎng)站和專業(yè)網(wǎng)站，已成為全國電子商務中心[17]。信息服務業(yè)集中度較高，呈明顯的核心-外圍圈層結(jié)構。信息服務業(yè)高密度區(qū)有三：最大集聚中心位于文三路及鄰近的浙大西溪校區(qū)周邊，另外兩個位于濱江高新軟件園和北部軟件園。以浙大西溪校區(qū)北園和浙江外國語學院科學技術學院為核心，由文二路、文三路、教工路與馬塍路圍合區(qū)域，是杭州傳統(tǒng)的文教區(qū)，表明該行業(yè)具有高校等科研機構的區(qū)位偏好，主因在于高校能為其提供必要市場與專門人才。

2.2.2設計服務業(yè)集聚分布于城市主干道兩側(cè)，區(qū)位指向為智力源密集區(qū)。①設計服務企業(yè)總體分布形態(tài)看，仍位于靠近中心城區(qū)的地點，密度較高，呈面狀集聚。近郊區(qū)域，主要沿主次干道帶狀分布；遠郊區(qū)域呈點狀分布，分布密度最低。設計服務業(yè)密度核心區(qū)在文二路、文三路、莫干山路和湖墅路等城市主干道兩側(cè)，尤以主干道交叉口位置集聚最多，說明設計服務企業(yè)具有較高的可達性要求，可能是設計服務業(yè)經(jīng)常性地會見客戶，因此對交通便利的要求較高。②設計服務業(yè)與信息服務業(yè)同樣具有較強的高校指向性。在文二路、文三路等高校集聚區(qū)，設計服務企業(yè)集聚度遠高于其他區(qū)域；下沙高教園、小和山高教園、濱江高教園以及浙大紫金港校區(qū)亦是設計服務業(yè)集聚的高地。

2.2.3文化休閑旅游業(yè)與現(xiàn)代傳媒業(yè)高密度區(qū)位于城區(qū)中心休閑娛樂地帶。以西湖大道周邊為核心（包含省政府所在地、湖濱銀泰和鳳起路休閑旅游步行街）。向北至西湖文化廣場、武林廣場，向西至黃龍體育中心，向南至吳山廣場、南宋御街，向東至杭州城站火車站。這些地段人流密集，休閑旅游設施較好、氛圍濃厚，企業(yè)密度均超過50個/km2。外圍有錢江新城市民活動中心、濱江區(qū)江南大道休閑區(qū)和杭州高新技術開發(fā)區(qū)、轉(zhuǎn)塘的之江國際旅游度假區(qū)、下沙“金沙湖-高沙-文澤路”地鐵站兩側(cè)商務休閑等區(qū)域，企業(yè)密度平均可達23個/km2；而其他市/縣/區(qū)行政中心附近文化休閑旅游企業(yè)亦集聚形成次高密度區(qū)。

2.2.4教育培訓業(yè)高密度區(qū)具有極強的教育資源指向性，均位于文教區(qū)。教育培訓業(yè)的發(fā)展與教育資源富集度緊密相關，高校集聚地往往是教育培訓企業(yè)優(yōu)先選址點。杭州中心城區(qū)文三路、學院路和教工路附近區(qū)域是杭州傳統(tǒng)的文教區(qū)，教育培訓企業(yè)密度達35個/km2以上；而下沙高教園、小和山高教園、浙大紫金港校區(qū)、濱江高教園和蕭山高教園是教育培訓業(yè)企業(yè)集聚的次密集區(qū)。

2.2.5藝術品業(yè)和文化會展業(yè)集聚于文化藝術氛圍濃厚地點。杭州市藝術品協(xié)會60%以上會員單位都在上城區(qū)，高密度區(qū)位于武林小廣場和西湖文化廣場，其次是吳山廣場南宋御街，及西溪國家森林公園附近。藝術品企業(yè)呈三種集聚類型：①藝術創(chuàng)作集聚地，如南山路、勞動路、四宜路有近30家藝術畫廊，以及玉皇山、鳳凰山腳下的藝術家工作室；②藝術品交易集聚地，如吳山古玩城，仁和路11號的杭州古玩城，清河坊、五柳巷歷史街區(qū)的眾多藝術品經(jīng)營單位等；③藝術品及衍生品研發(fā)、銷售企業(yè)平臺。如杭州方丹文化藝術策劃有限公司等企業(yè)集聚地。

2.3杭州市核心區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時空演化

2.3.1核心區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)時空演化。2008年起杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進入品牌發(fā)展階段，故截選2008和2016年杭州文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)據(jù)，利用包含聚類中約68%要素的方法進行標準差橢圓識別集聚區(qū)時空演變特征。（1）2008-2016年杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量顯著增加，各類企業(yè)均呈現(xiàn)增長狀態(tài)，其中信息服務業(yè)與設計服務業(yè)增長幅度較大。（2）2008-2016年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)外拓和分散態(tài)勢。2008年文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)標準差橢圓面積27.26km²，2016年標準差橢圓面積為118.56km²。橢圓面積顯著增大，反應出文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)顯著的外擴趨勢。（3）橢圓中心坐標變化不大，表明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚中心依然位于中心城區(qū)核心。橢圓旋轉(zhuǎn)率由55.60°變?yōu)?3.34°說明8年間杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚方向有較小變動，南北方向的企業(yè)數(shù)增加較多。

2.3.2核心區(qū)各類文化創(chuàng)意企業(yè)分布時空演化。杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的典型行業(yè)均有不同程度外拓與分散態(tài)勢，新增企業(yè)集聚與分散的演變趨勢不盡相同。（1）信息服務業(yè)在2008年前集聚于文三路區(qū)域，以百腦匯科技大廈為核心形成電子信息街，包括阿里巴巴總部、杭州電子商務產(chǎn)業(yè)園、天堂軟件園、東部軟件園、西湖數(shù)源軟件園等，傳統(tǒng)文教區(qū)等科研機構對于該產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到孵化培育作用。2008年后在城市產(chǎn)業(yè)規(guī)劃引導下，趨于分散，崛起多個集聚區(qū)，如浙大科技園、西湖科技園、高新軟件園、新加坡杭州科技園、北部軟件園、濱江新城、西湖數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)園等。（2）設計服務業(yè)在2008年前集聚于上城區(qū)與下城區(qū)分界處兩側(cè)，以慶春區(qū)塊為核心，輻射至武林廣場、南山路和西湖大道沿線區(qū)域，其他區(qū)域鮮有分布。至2016年，核心區(qū)向文三路地帶移動，并向周圍圈層式擴散，高校指向性日益顯著。（3）現(xiàn)代傳媒業(yè)在2008年前密度核心區(qū)位于解放路、慶春路、西湖大道區(qū)塊，并向西延伸至文三路區(qū)塊，向南至濱江區(qū)塊。2016年集聚程度有所降低，向外分散的程度明顯高于其他行業(yè)；在下沙高教園、蕭山高教園形成集聚區(qū)。（4）藝術品業(yè)與文化會展業(yè)。2008年至2016年杭州市藝術品業(yè)不僅呈現(xiàn)分散趨勢，而且其密度核心區(qū)的集聚性呈現(xiàn)顯著下降趨勢。文化會展業(yè)密度核心區(qū)由慶春街區(qū)逐漸向文三街區(qū)移動。（5）文化休閑旅游業(yè)，2008年多集中于湖濱銀泰、吳山廣場、西湖文化廣場等區(qū)域，2008‐2016年向錢江新城市民活動中心、濱江區(qū)塊、下沙“金沙湖-高沙-文澤路”地鐵站兩側(cè)商務休閑等區(qū)域擴散。（6）教育培訓業(yè)2008年的高密度區(qū)僅分布在杭州中心城區(qū)文三路、學院路和教工路附近區(qū)域等傳統(tǒng)文教區(qū)。至2016年下沙高教園、小和山高教園、浙大紫金港校區(qū)、濱江高教園和蕭山高教園成長為教育培訓企業(yè)的新集聚區(qū)。

2.3.3核心區(qū)各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度有明顯變化。各類文化創(chuàng)意企業(yè)的平均最近鄰測算結(jié)果顯示：（1）2008、2016年杭州各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)集聚特征，但2016年相比于2008年集聚度降低。2008年全部文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)平均最近鄰距離是16.86m，2016年增加到19.83m；2008年各行業(yè)平均最近鄰距離約在27.21m～426.37m間，2016年各行業(yè)平均最近鄰距離為36.28m～598.53m。（2）不同行業(yè)集聚度不同，集聚度變化亦不同。各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚特征按照R值和平均最近鄰距離劃分為強烈、比較和一般集聚三類，其中2008年所有行業(yè)中信息服務業(yè)和設計服務業(yè)集聚程度最高，為強烈集聚；藝術品業(yè)集聚程度8年間一直最低。2016年信息服務業(yè)和設計服務業(yè)集聚度減弱，但仍為強烈集聚。2008年文化休閑旅游業(yè)為比較集聚，8年后發(fā)展為一般集聚。其余三行業(yè)（現(xiàn)代傳媒、教育培訓和文化會展）一直是一般集聚，2016年集聚度下降。

2.4杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚成因的結(jié)構解讀

2.4.1城市歷史文化層累。杭州是一個具有8000年文明史和5000年建城史的古城，以西湖為中心遺留著大量的自然和人文歷史古跡等。同時憑借自身發(fā)達的絲綢和商業(yè)，又得益于大運河和通商口岸孕育了璀璨的絲綢文化和運河文明。近現(xiàn)代依托長三角經(jīng)濟區(qū)有利地位，以及阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)高技術公司發(fā)展，杭州誕生了新的互聯(lián)網(wǎng)文化。作為首批國家歷史文化名城之一，具有深厚人文底蘊和豐富歷史文化資源的杭州奠定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展的人文土壤和產(chǎn)業(yè)潛力。尤其是運河文明以及運河兩側(cè)遺留的工業(yè)遺產(chǎn)，吸引了一批充富有創(chuàng)意的人士集聚，開啟了杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)興起與蓬勃發(fā)展的序幕；其他老城區(qū)順勢依托舊廠房舊建筑，藝術式改造歷史文化風貌區(qū)，不僅形成了獨具特色的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，而且保存和延續(xù)了杭州的歷史文脈。

2.4.2人才與科技資源。杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群具有明顯的高校指向性和智力源指向性，高校以及科研院所為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科技人才和設計人才。藝術設計人才方面，后工業(yè)化到來城市內(nèi)部或邊緣工業(yè)區(qū)被廢棄、閑置，藝術設計人才受低廉租金及偏愛安靜便利的工作氛圍，將舊廠房舊建筑改造成藝術創(chuàng)作室，并逐步發(fā)展為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群。科技人才方面，高校與科研院所不斷提供技術創(chuàng)新，并將專利轉(zhuǎn)化為研發(fā)成果，繼而文化創(chuàng)意的技術催化，破解了創(chuàng)意到商品的“產(chǎn)學研”一體化技術瓶頸。此外，高端管理人才輸送也是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展不可或缺的。杭州文三路區(qū)塊、濱江高教園及浙大紫金港校區(qū)周圍密集分布的軟件園、科技園和孵化器正是依托了高校和科研院所的人才和科技資源，于是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群區(qū)位鄰近高校和科研院所具有重要規(guī)劃借鑒與產(chǎn)業(yè)-科教互動管治價值。

2.4.3社會基礎設施支撐。創(chuàng)意人才對居住、交流、商業(yè)、展演、工作等空間及交通設施的需求不同于其他從業(yè)者。創(chuàng)意人才更傾向于城市利便性高地：①便捷的交通設施，滿足其工作和日常出行需求。杭州市交通主網(wǎng)絡由一環(huán)三縱五橫以及市內(nèi)地鐵1、2、4號線，形成了數(shù)個交通設施便捷區(qū)域，其分布與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)密集區(qū)存在較明顯的空間耦合，表明交通便捷度對文化創(chuàng)意企業(yè)集聚具有較高影響。②富有啟發(fā)創(chuàng)造力的工作生活場所環(huán)境，彈性、可塑性和人性化的交流、游憩和娛樂空間是文化創(chuàng)意氛圍的充要條件。任何創(chuàng)意創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動都需要空間載體，圖書館、劇院、影院、酒吧等文娛場所密集地有助于緘默知識和信息的產(chǎn)生、交流與衍生。③其他優(yōu)質(zhì)的社會服務，如教育醫(yī)療服務等也是吸引創(chuàng)意人才的區(qū)位因子。杭州的環(huán)西湖城市中心區(qū)是全市基礎設施、優(yōu)質(zhì)醫(yī)療與教育資源和文娛場所最密集的街區(qū)，因而集聚了高密度文化創(chuàng)意企業(yè)。

2.4.4政策支持。政策支持是推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的重要動因之一。政府主導規(guī)劃建設創(chuàng)意園，更容易獲得融資、稅收、用地、人才引進等方面支持，有助于小微型創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展，便于集群形成。杭州浙大科技園、高新軟件園、新加坡杭州科技園及西湖數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)園等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園順利發(fā)展在一定程度上都得益于政府參與組建所提供的系列扶持政策。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

利用2008年和2016年杭州市文化創(chuàng)意企業(yè)大數(shù)據(jù)，運用標準差橢圓、核密度分析和平均最近鄰指數(shù)等空間統(tǒng)計工具分析杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及各行業(yè)的集聚特征和時空演變態(tài)勢，相關結(jié)論如下：（1）杭州全域文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成由中心城區(qū)向外圍擴散多中心圈層結(jié)構。全域呈現(xiàn)多核心聚集式分布，分布密度由城市中心向外圍呈圈層式遞減；文化創(chuàng)意企業(yè)沿交通干線密集且呈連片蔓延形態(tài)，密集核心以文三路和學院路為中心，向外圍沿著地鐵2號線豐潭路至武林廣場中和路段擴散遞減分布。較中心城區(qū)，外圍城區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)集聚規(guī)模較小，在縣級行政中心附近形成小型密集區(qū)。（2）杭州核心九區(qū)各類文化創(chuàng)意企業(yè)分布存在一定差異性。信息服務業(yè)高密度區(qū)與全行業(yè)分布趨同，且區(qū)位指向趨向高校。設計服務業(yè)集聚區(qū)分布于中心城市主干道兩側(cè)，區(qū)位指向為智力源密集區(qū)；文化休閑旅游業(yè)與現(xiàn)代傳媒業(yè)高密度區(qū)位于城區(qū)中心休閑娛樂地帶；教育培訓業(yè)高密度區(qū)具有極強的教育資源指向性，均位于文教區(qū)；藝術品業(yè)和文化會展業(yè)集聚于文化藝術氛圍濃厚街區(qū)。（3）杭州市核心區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度有明顯變化。2008-2016年杭州市文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量顯著增加，各類企業(yè)均呈現(xiàn)增長狀態(tài)，但核心區(qū)文化創(chuàng)意企業(yè)集聚度明顯降低，且不同行業(yè)外擴程度不同。其中，信息服務業(yè)和設計服務業(yè)集聚度最強、藝術品業(yè)集聚程度最弱。

3.2討論

杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚演變特征表明需要充分利用現(xiàn)有空間資源形成合理的產(chǎn)業(yè)空間，以及重塑城市空間環(huán)境解決文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題。因此，根據(jù)杭州城市空間發(fā)展戰(zhàn)略可優(yōu)化杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構為“兩核兩軸多組團”的發(fā)展格局。可行優(yōu)化路徑是①注重挖掘并利用地方性資源，既要關注實體資源也要關注精神文化資源。將歷史文化和工業(yè)遺產(chǎn)融入城市建設，實現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的同時拓展了城市文脈。②注重引入文化創(chuàng)意企業(yè)，應充分考慮現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的關系和發(fā)展方向，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)生動力，拓展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間潛力。③滿足創(chuàng)意階層對空間需求的多元化，既保障必要設施均衡布局及特色空間營造，又考量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)消費者的空間需求。因此，應同步對交通、配套設施、景觀等進行空間優(yōu)化，尤應注重生產(chǎn)性空間、消費性空間和生活性空間同步優(yōu)化發(fā)展。當然本研究仍需要繼續(xù)深入探討：（1）尚未刻畫與甄別杭州市適合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域，因此評估杭州全域空間適宜性是未來研究重要方向。這既有利于省思現(xiàn)有文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群分布合理性，又有利于尋求杭州適合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新空間。（2）基于點數(shù)據(jù)對城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究，亟待完善企業(yè)的業(yè)務（財稅、專利、雇員、產(chǎn)品研發(fā)）等屬性，構建文化創(chuàng)意企業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡數(shù)據(jù)或協(xié)同集聚區(qū)位數(shù)據(jù)等，繼而定量與定性研究城市創(chuàng)意經(jīng)濟地理。

作者：吳丹丹；馬仁鋒；張悅；金邑霞；趙一然 單位：寧波大學地理與空間信息技術系