本站小編為你精心準(zhǔn)備了風(fēng)電能源的調(diào)度與運行參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：風(fēng)能作為最有前途的可再生能源之一，近年來在世界范圍內(nèi)得到了廣泛重視。針對大量風(fēng)電能源引入對傳統(tǒng)能源架構(gòu)設(shè)計的電力市場帶來的變化，本文對電力市場的通用設(shè)計原則和北美電力市場的結(jié)構(gòu)進(jìn)行了簡單的回顧，重點介紹了風(fēng)電能源在北美（美國、加拿大）電力市場環(huán)境下的運行方法，并在此基礎(chǔ)上對大量可再生能源的引入對電力市場長期發(fā)展的影響進(jìn)行了分析，對于中國正在建立和完善的電力市場機(jī)制具有參考價值。

關(guān)鍵詞：電力市場；風(fēng)力發(fā)電；系統(tǒng)可靠性；發(fā)電計劃；市場定價

0引言

20世紀(jì)下半葉以來，世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展在帶來空前物質(zhì)繁榮的同時，也對人類的生存環(huán)境造成了嚴(yán)重影響。造成大量溫室氣體排放的傳統(tǒng)發(fā)電模式成為社會關(guān)注的重點，基于清潔可再生能源的發(fā)電方式得到了日益廣泛的重視，其中風(fēng)能發(fā)電近年來得到了迅猛的發(fā)展。根據(jù)世界風(fēng)能協(xié)會（GWEC）的報告,截至2015年底，世界風(fēng)電總裝機(jī)容量已經(jīng)達(dá)到433GW。在北美，美國2015年全年新增風(fēng)電裝機(jī)容量8.6GW，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年初的預(yù)期，全年風(fēng)電發(fā)電量超過190TWh，占其全年總發(fā)電量的4.7%；加拿大全年新增風(fēng)電裝機(jī)容量1.5GW，累計總裝機(jī)容量達(dá)到11.2GW，風(fēng)電發(fā)電量占其全年總發(fā)電量的5%；墨西哥的風(fēng)電累計總裝機(jī)容量也達(dá)到了3GW。2015年12月12日，195個國家在聯(lián)合國氣候峰會中所通過的《巴黎協(xié)定》為清潔能源的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了良好的政治環(huán)境。

到目前為止，已經(jīng)有包括美國、加拿大和墨西哥在內(nèi)的173個國家正式批準(zhǔn)了《巴黎協(xié)定》。另一方面，眾所周知，美國近年來風(fēng)電發(fā)展在很大程度上受聯(lián)邦《可再生能源發(fā)電減稅》（PTC）和《可再生能源發(fā)電投資減稅》（ITC）法案的驅(qū)動。2015年12月通過的《綜合撥款法案2016》（CAA2016）更將這一減稅措施的有效期延長至2019年底。預(yù)計這一法案所涉及的減稅額可達(dá)數(shù)十億美元，但帶來的投資卻可能高達(dá)上千億美元。加拿大政府也準(zhǔn)備在近期推出相似的減稅政策以推動可再生能源發(fā)電的投資與建設(shè)。預(yù)計至2020年，北美將有60GW的風(fēng)電容量增長。眾所周知，美國和加拿大的現(xiàn)行電網(wǎng)在很大程度上是在電力市場的框架下運行的。從1996年美國聯(lián)邦能源管理委員會（FREC）頒布888法案[3]開始，經(jīng)過20年的發(fā)展，在北美范圍內(nèi)已經(jīng)建立了10個ISO/RTO，逐漸形成了包括容量市場、能量市場、輔助服務(wù)市場以及輸電權(quán)市場的一套完整的市場架構(gòu)。

電力市場建立的初衷是消除競爭壁壘，吸引更多的投資進(jìn)入電力行業(yè)。所以這個市場的設(shè)計必須以足夠的收益來吸引投資者，保證資金在投入市場后有可靠的回報。同時，在這個市場框架下運行的系統(tǒng)必須滿足可靠性的基本要求。在很長一段時間內(nèi)，電力市場的設(shè)計基于傳統(tǒng)的發(fā)電能源結(jié)構(gòu)，即以核電、燃煤、燃油和水電機(jī)組為基礎(chǔ)，加之以燃?xì)廨啓C(jī)為代表的快速機(jī)組。在風(fēng)電等可再生能源發(fā)電大量進(jìn)入市場之前，這個市場已經(jīng)近于成熟。以風(fēng)電為代表的可間斷能源的大量進(jìn)入對傳統(tǒng)的電力市場帶來了新的問題和挑戰(zhàn)。風(fēng)電能源的特點是具有較低的生產(chǎn)成本，但其發(fā)電量卻具有相當(dāng)程度的不確定性，同時風(fēng)電能源可以從國家的減稅政策中獲得進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)補償。近年來，盡管各ISO/RTO針對風(fēng)電能源的大量引入制定了一系列針對性規(guī)則，但風(fēng)電能源帶來的市場出清價格的日益下降卻日趨明顯。

在這種情況下，電力市場是否能繼續(xù)保持對新投資的吸引力就成為必須考慮的問題。從長遠(yuǎn)觀點看，風(fēng)電以及其他可再生能源的進(jìn)一步發(fā)展有可能造成日益增多的負(fù)荷被就地平衡，從而造成主網(wǎng)傳輸能量的降低。針對現(xiàn)有輸電網(wǎng)絡(luò)設(shè)計的電力市場是否能適應(yīng)這一發(fā)展趨勢，也將成為目前應(yīng)該關(guān)注和研究的課題。本文將首先從經(jīng)濟(jì)角度對電力市場的設(shè)計原則和北美現(xiàn)行電力市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡單回顧，在此基礎(chǔ)上，重點介紹北美（美國、加拿大）電力市場對風(fēng)電大量引入所制定的針對性規(guī)則，同時對大量可再生能源的引入對電力市場的影響以及電力市場的長期發(fā)展趨勢進(jìn)行分析。

1北美電力市場簡介

1.1電力市場的設(shè)計原則

電力市場設(shè)計的核心問題是如何在受收益驅(qū)動的市場機(jī)制和受可靠性制約的系統(tǒng)運行之間達(dá)到平衡。具體來說，市場運行的近期目標(biāo)應(yīng)該是在滿足系統(tǒng)運行安全約束的前提下盡可能降低系統(tǒng)的運行成本；而長遠(yuǎn)目標(biāo)則應(yīng)該是通過產(chǎn)生有效的價格信號以吸引系統(tǒng)所需的投資。近年來，相關(guān)研究及論文不計其數(shù)。文獻(xiàn)[5-7]即是其中的幾例。這里要重點強(qiáng)調(diào)的是價格信號在電力市場運作過程中的核心地位，因為它與本文下面要討論的問題密切相關(guān)。如前所述，一個成功的電力市場需要通過適當(dāng)?shù)膬r格信號吸引所需的資源或投資進(jìn)入市場。從市場的角度看，價格信號必須對市場希望獲得的資源和投資有足夠的吸引作用；同時價格信號也必須對市場不希望擁有的資源和投資有足夠的排斥作用。從市場參與者的角度看，加入一個市場的前提是可能獲得比同樣的資源或投資轉(zhuǎn)投他處更多的收益。所以一個不能產(chǎn)生足夠收益的市場是沒有吸引力的。發(fā)電資源的擁有者可能選擇加入其他市場。投資者則可能轉(zhuǎn)投其他行業(yè)。

1.2傳統(tǒng)能源框架下的美國電力市場

在北美現(xiàn)有電力市場體系中，多數(shù)市場不同程度地受到大量風(fēng)電能源引入的影響。下面主要介紹受風(fēng)電能源加入影響較大的幾個市場在傳統(tǒng)能源模式下的運作方法和內(nèi)容。

1.2.1容量市場

容量市場是以發(fā)電資源的容量作為競標(biāo)和結(jié)算對象的市場。容量市場建立的初衷是保證系統(tǒng)擁有足夠的容量以滿足未來若干年內(nèi)可預(yù)測的負(fù)荷增長。一個理想的容量市場在保證現(xiàn)有機(jī)組容量得以正常維護(hù)和運行的基礎(chǔ)上，應(yīng)該對新機(jī)組容量的投資具有足夠的吸引力。盡管各ISO/RTO在容量市場的具體運作方式和細(xì)節(jié)上不盡相同，但典型的方法是利用可變能源需求曲線確定出清價格，并通過多輪競標(biāo)以適應(yīng)不斷變化的容量需求。在容量市場中標(biāo)的發(fā)電資源必須加入能量市場。這樣在獲得電量收益的同時，該資源還可以按容量市場的出清價格獲得一定數(shù)量的容量收益。這在一定程度上解決了某些發(fā)電資源僅通過能量市場不能獲得足夠收益的問題。容量市場存在的必要性一直是一個存在爭議的問題。隨著大量新能源發(fā)電設(shè)備進(jìn)入市場以及燃料價格的持續(xù)降低，容量市場出清價格呈現(xiàn)日益下降的趨勢。過低的出清價格將損傷市場對新機(jī)組容量投資的吸引力。另外，系統(tǒng)應(yīng)該保證以較低的價格無條件滿足各種情況下所有負(fù)荷的需求，還是可以容忍每年幾十小時的高電價（scarcityprice）或者一定量的負(fù)荷切除，也是一個可以討論并作出選擇的問題。

1.2.2能量市場

能量市場是以發(fā)電資源的發(fā)電量作為競標(biāo)和結(jié)算對象的市場。能量市場始終是電力市場的核心。目前北美能量市場主要分日前市場和實時市場。在傳統(tǒng)的發(fā)電能源結(jié)構(gòu)下，日前市場主要針對傳統(tǒng)的核電、燃煤、燃油等非快速機(jī)組。這類機(jī)組往往具有較長的啟動時間、較大的最短連續(xù)運行時間和最短停機(jī)時間（從市場角度看，將其稱為非靈活機(jī)組更為合適）。在日前市場上，來自發(fā)電方和需求方的投標(biāo)在最小運行成本的目標(biāo)下進(jìn)行匹配以產(chǎn)生日前發(fā)電計劃（包括啟停機(jī)方案和調(diào)度方案）以及日前出清價格。在日前市場出清的資源理論上按日前出清價格結(jié)算。沒有在日前市場中標(biāo)的資源可以選擇加入實時市場。實時市場以日前市場的機(jī)組啟停機(jī)方案為基礎(chǔ)，對來自發(fā)電方的投標(biāo)在最小運行成本的目標(biāo)下與系統(tǒng)負(fù)荷預(yù)測進(jìn)行匹配以產(chǎn)生實時調(diào)度方案和實時出清價格。雖然在實時市場中也可以對機(jī)組的啟停狀態(tài)進(jìn)行改變，但這些改變原則上只限于以燃?xì)廨啓C(jī)為代表的快速機(jī)組。這類機(jī)組往往具有極短的啟動時間、較小的最短連續(xù)運行時間和最短停機(jī)時間（事實上一旦進(jìn)入實時市場，改變非快速機(jī)組的啟停狀態(tài)從技術(shù)上已經(jīng)不可行）。機(jī)組實時調(diào)度方案與其在日前發(fā)電計劃中的差異按實時出清價格結(jié)算。能量市場的基本設(shè)計理念是在日前市場中確定系統(tǒng)中絕大部分機(jī)組（主要是非快速機(jī)組）的發(fā)電計劃。而在實時市場中利用系統(tǒng)再調(diào)度以及快速機(jī)組以平衡不斷改變的負(fù)荷需求。很明顯，這樣的市場架構(gòu)要實現(xiàn)穩(wěn)定有效的運行，保持兩個市場之間的均衡至關(guān)重要。很多ISO/RTO都通過引入一些經(jīng)濟(jì)手段，如虛擬投標(biāo)，來維持兩個市場間的平衡。

1.2.3輔助服務(wù)市場

輔助服務(wù)市場用于出清系統(tǒng)運行可靠性所需的調(diào)頻和各類備用容量。盡管各ISO/RTO在系統(tǒng)備用的分類上有一些細(xì)微差距并采用不同的術(shù)語，但基本上不外乎同步（旋轉(zhuǎn)）備用、10min非同步備用和30min非同步備用幾類。在電力市場發(fā)展的初期，輔助服務(wù)市場是單獨運作的。在輔助服務(wù)市場中出清的調(diào)頻和各類備用容量在實時市場中得以實施，而實時市場不會對調(diào)頻和各類備用容量的分配進(jìn)行調(diào)整。目前大多數(shù)電力市場都已經(jīng)采用將能量/調(diào)頻/備用聯(lián)合優(yōu)化的方法來達(dá)到運行成本的最小化以及可用資源的最優(yōu)分配。

2電力市場環(huán)境下風(fēng)電能源的調(diào)度與運行

如前所述，風(fēng)電能源的特點是具有較低的生產(chǎn)成本，但其發(fā)電量卻有相當(dāng)程度的不確定性。如果風(fēng)電容量占整個系統(tǒng)發(fā)電總?cè)萘康谋壤龢O小，則簡單地將風(fēng)電納入到現(xiàn)有的電力市場運行架構(gòu)中應(yīng)該不會產(chǎn)生明顯的問題。但如果系統(tǒng)中存在著相當(dāng)數(shù)量的風(fēng)電能源，則沿用現(xiàn)有的市場運行模式將有可能帶來許多潛在的問題。為此，各ISO/RTO均針對風(fēng)電能源的特點，對市場環(huán)境下風(fēng)電能源的引入制定了一系列特定規(guī)則。這些規(guī)則雖然涉及到整個市場架構(gòu)的各個方面，但其影響最大的是能量市場。

2.1容量市場中的風(fēng)電能源

風(fēng)電能源雖然具有較低的生產(chǎn)成本，但其投運初期也會具有較高的折舊成本，加入容量市場會因此得到一定程度的補償。與常規(guī)機(jī)組的不同之處在于，作為一種可間斷性發(fā)電資源，風(fēng)電機(jī)組對滿足未來負(fù)荷需求的能力不能簡單地依據(jù)其銘牌容量來計算。目前風(fēng)電機(jī)組一般利用其所謂的“有效設(shè)備容量”參與容量市場。雖然目前北美各ISO/RTO容量市場的結(jié)構(gòu)有較大差異。但對于有效風(fēng)電設(shè)備容量的估算原則卻大同小異。基本上在設(shè)備投運之前按銘牌容量的某個固定百分?jǐn)?shù)進(jìn)行估算，投運后按連續(xù)數(shù)年機(jī)組在特定時段的平均容量系數(shù)進(jìn)行估算。如PJM，在設(shè)備投運之前或具有完整的運行數(shù)據(jù)前按銘牌容量的13%進(jìn)行估算，一旦具備機(jī)組完整的運行數(shù)據(jù)，則按先前連續(xù)3年中6—8月每天下午2:00—6:00的平均容量系數(shù)計算。

2.2能量市場中的風(fēng)電資源調(diào)度

傳統(tǒng)的日前市場要提供中標(biāo)機(jī)組的日前發(fā)電計劃（包括機(jī)組啟停狀態(tài)和出力）以及次日每小時的日前出清價格。前者可以歸結(jié)為一個多時段帶安全約束的機(jī)組組合問題，而后者則可以通過一系列單時段的經(jīng)濟(jì)調(diào)度問題求解。日前市場中每個調(diào)度時段的長度一般為1h。而實時市場一般通過單時段的經(jīng)濟(jì)調(diào)度模型產(chǎn)生對應(yīng)時段的市場出清價格。實時市場中每個調(diào)度時段的長度一般為5~10min。對于風(fēng)電這種帶有相當(dāng)不確定性的資源，即使參與日前市場并在日前市場中標(biāo)，其機(jī)組的啟停狀態(tài)也不應(yīng)被簡單地帶入實時市場。目前，風(fēng)電機(jī)組在實時市場中的調(diào)度主要依賴狀態(tài)估計的結(jié)果，即通過狀態(tài)估計的結(jié)果決定風(fēng)電機(jī)組的啟停狀態(tài)和調(diào)度上限。這是風(fēng)電機(jī)組與其他常規(guī)機(jī)組之間一個很大的差別。如果風(fēng)電機(jī)組本身將自己標(biāo)定為可調(diào)度機(jī)組，則其必須提供相應(yīng)的報價曲線。目前多數(shù)ISO/RTO都支持以小時為基礎(chǔ)的報價曲線（如MISO,ISONE,NYISO,CAISO等，PJM的HourlyMarket也將在2017年上線），并且允許風(fēng)電資源的報價曲線為負(fù)數(shù)。

經(jīng)濟(jì)調(diào)度程序會據(jù)此對其進(jìn)行調(diào)度。風(fēng)電機(jī)組本身運行成本低，又可獲得政府的稅收補貼，其報價一般較低，甚至出現(xiàn)負(fù)報價。因此除非該機(jī)組由于系統(tǒng)運行的需要被要求降低出力以控制某些特定的經(jīng)濟(jì)或安全約束，多數(shù)情況下風(fēng)電機(jī)組都會運行于其調(diào)度上限。如果風(fēng)電機(jī)組本身將自己標(biāo)定為不可調(diào)度機(jī)組，則其出力將由狀態(tài)估計的結(jié)果以及機(jī)組提供的出力計劃決定。不可調(diào)度機(jī)組不可以在實時市場中報價。目前絕大多數(shù)ISO/RTO都允許風(fēng)電資源參與日前市場。與實時市場相似，參與日前市場的風(fēng)電資源可以按可調(diào)度機(jī)組投標(biāo)并擁有自己的報價曲線。也可以將自己標(biāo)定為不可調(diào)度機(jī)組并提供次日每小時的計劃出力。可調(diào)度風(fēng)電機(jī)組可以在日前市場中報價。如前所述，目前廣泛采用的兩級市場架構(gòu)（日前市場和實時市場）要達(dá)到穩(wěn)定有效的運行，保持兩個市場之間的均衡至關(guān)重要。從這個角度看，風(fēng)電機(jī)組參與日前市場是應(yīng)該得到鼓勵的，盡管風(fēng)電機(jī)組在實時市場中的啟停狀態(tài)和出力實際上由狀態(tài)估計結(jié)果決定。

如果大量風(fēng)電機(jī)組只參與實時市場而不參與日前市場，則日前發(fā)電計劃中可能包含過多的具有相對較高報價的傳統(tǒng)機(jī)組，這將對實時市場的經(jīng)濟(jì)調(diào)度帶來困難，同時也會使兩級市場出清價格產(chǎn)生較大差異。但風(fēng)電機(jī)組參與日前市場需要有穩(wěn)定可靠的風(fēng)力預(yù)測系統(tǒng)的支持。一般的風(fēng)電設(shè)備擁有者并不一定具備這種能力。目前，許多ISO/RTO在提供短期（10min）風(fēng)力預(yù)測數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，也提供長達(dá)48~168h的中長期預(yù)測。這也是風(fēng)電機(jī)組與其他常規(guī)機(jī)組之間的一個不同之處。目前各ISO/RTO在處理風(fēng)電在兩級市場的關(guān)系問題上各有自己的特色。如PJM和MISO，如果某風(fēng)電機(jī)組已經(jīng)在容量市場中中標(biāo)，則該機(jī)組必須參與日前市場才能獲取容量收益。但如果該風(fēng)電機(jī)組沒有參與容量市場或沒有在容量市場中中標(biāo)，則其可以自行選定是否加入日前市場。而在另一些ISO中，如NYISO，則規(guī)定風(fēng)電機(jī)組必須加入實時市場，但不必加入日前市場以獲得容量收益。機(jī)組實時調(diào)度方案與其在日前發(fā)電計劃中的差異按實時出清價格結(jié)算的原則也適用于風(fēng)電機(jī)組。為鼓勵市場參與者按實際邊際成本報價并積極服從ISO/RTO的調(diào)度指令，很多市場都引入附加的經(jīng)濟(jì)補償以保證發(fā)電資源由于服從調(diào)度指令而被迫在其邊際成本以下運行時不會受到損失。這種經(jīng)濟(jì)補償也用于風(fēng)電機(jī)組。也有某些ISO根據(jù)其自身的運行特點提出了一些專門針對風(fēng)電機(jī)組的調(diào)度方案，并已在實際系統(tǒng)中得以運用。如ISONE提出的DNE方案，在現(xiàn)有實時市場經(jīng)濟(jì)調(diào)度方案的基礎(chǔ)上，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的實時傳輸能力，計算每個風(fēng)電機(jī)組允許的發(fā)電上限。ISO下發(fā)給相應(yīng)廠站的就不再是傳統(tǒng)意義上的AGC基值，而是這個計算出的發(fā)電上限。這就給風(fēng)電機(jī)組的運行帶來了更大的靈活性。

2.3輔助服務(wù)市場中的風(fēng)電能源

風(fēng)電機(jī)組本身的低運行成本導(dǎo)致的低報價決定了多數(shù)情況下風(fēng)電機(jī)組都會運行在其調(diào)度上限。實際系統(tǒng)中風(fēng)電機(jī)組參與輔助服務(wù)市場的情況并不多見。對于風(fēng)電這類間斷性能源，目前市場并不鼓勵風(fēng)電機(jī)組大量參與輔助服務(wù)市場（實際上由于風(fēng)電等間斷性能源的大量引入，系統(tǒng)所需的備用容量水平還可能上升），但多數(shù)市場也并未將風(fēng)能排斥在輔助服務(wù)之外。某些ISO依據(jù)風(fēng)電機(jī)組的特點，對風(fēng)電機(jī)組所能參與的輔助服務(wù)進(jìn)行了限制，如SPP，只允許符合條件的風(fēng)電機(jī)組參與向下調(diào)頻的服務(wù)，但不能參與向上調(diào)頻的服務(wù)。如前所述，目前北美大多數(shù)電力市場都已經(jīng)采用將能量/調(diào)頻/備用聯(lián)合優(yōu)化的方法來達(dá)到運行成本的最小化以及可用資源的最優(yōu)分配。這樣，風(fēng)電機(jī)組可以同時參與能量市場和輔助服務(wù)市場的競標(biāo)，其最終出清結(jié)果由優(yōu)化算法決定。

3風(fēng)電能源對電力市場的長遠(yuǎn)影響

從前面的論述可以看出，目前北美電力市場的運行理念是盡可能地將風(fēng)電能源納入到現(xiàn)行的市場機(jī)制之中，而并未準(zhǔn)備對現(xiàn)有的市場架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。從長遠(yuǎn)觀點看，未來以風(fēng)電為代表的可再生能源發(fā)電設(shè)備的快速增長對電力市場架構(gòu)帶來的沖擊是不可回避的問題。2015年9月20日午夜美國德克薩斯(ERCORT)系統(tǒng)的實時出清價格一度達(dá)到-8.52美元/MWh。盡管這一現(xiàn)象的出現(xiàn)有其一定的偶然性，如德克薩斯電網(wǎng)是一個相對獨立的系統(tǒng)，在風(fēng)電過剩的情況下無法將多余的電能有效地向外輸出，而且德克薩斯系統(tǒng)擁有比其他各州更大的風(fēng)電比例，但實際上負(fù)出清價格在此之前就已經(jīng)在美國各大系統(tǒng)中多次出現(xiàn)。盡管風(fēng)電能源的引入并不是市場出清價格日益下降的唯一原因（廉價的天然氣也對市場出清價格的下降有很大影響），但過低的出清價格勢必導(dǎo)致投資收益的下降，從而影響電力市場對新投資的吸引力，這對電力市場本身乃至整個電力行業(yè)的發(fā)展都是不利的。

另一方面，從近年來美國風(fēng)電能源的發(fā)展趨勢來看，聯(lián)邦的減稅政策起到了關(guān)鍵性的作用。每當(dāng)聯(lián)邦出臺新的減稅政策，風(fēng)電設(shè)備的投資就進(jìn)入明顯的高漲期。而每當(dāng)已有的減稅政策即將過期，風(fēng)電設(shè)備的投資就進(jìn)入明顯的低谷期。未來的能源投資究竟在多大程度上受到國家經(jīng)濟(jì)政策的影響，市場機(jī)制從中能起到多大的作用，都是值得研究的問題。從長遠(yuǎn)觀點看，風(fēng)電以及其他可再生能源的進(jìn)一步發(fā)展有可能造成日益增多的負(fù)荷被就地平衡。是否需要針對配電系統(tǒng)建立相應(yīng)的市場機(jī)制，輸電網(wǎng)市場的機(jī)制與規(guī)則是否可以被簡單推廣到配電網(wǎng)市場，輸電網(wǎng)市場與配電網(wǎng)市場應(yīng)該如何相互協(xié)調(diào)，也是目前北美學(xué)術(shù)界關(guān)注和研究的課題。

4結(jié)語

本文在對北美電力市場結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡單回顧的基礎(chǔ)上，重點介紹了北美電力市場為將風(fēng)電能源納入到現(xiàn)行的市場機(jī)制之中所采取的措施，并對以風(fēng)電為代表的可再生能源的快速增長對市場帶來的沖擊進(jìn)行了簡單分析。必須注意到的是，風(fēng)電能源的快速發(fā)展出現(xiàn)在電力市場在北美趨于完善的時期，因此整個市場架構(gòu)不可能針對風(fēng)電能源的出現(xiàn)立即作出根本性的調(diào)整，而只能是盡可能地將風(fēng)電能源吸納到現(xiàn)有的市場體制中。這與中國的情況完全不同。因此照搬北美的電力市場模式并不一定是好的選擇。根據(jù)中國的國情，設(shè)計符合中國現(xiàn)有能源架構(gòu)和運行方式的市場體制，才是正確的發(fā)展方向。

作者：金明1，邱煒1，朱繼忠2 單位：1.通用電氣電網(wǎng)公司，2.南方電網(wǎng)科學(xué)研究院