本站小編為你精心準(zhǔn)備了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異研究參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

〔摘要〕從不同視角解構(gòu)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，有助于明晰區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的真實(shí)現(xiàn)狀，有重點(diǎn)地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展。本文基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶129個(gè)地級(jí)市2000年、2005年、2010年、2015年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并按尺度遞減從全域、區(qū)域、省域、城市4個(gè)視角，利用探索性空間分析法(ESDA)和變異系數(shù)法分析了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，識(shí)別出經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)域。研究發(fā)現(xiàn):(1)2000～2015年，全域經(jīng)濟(jì)差異以2010年為節(jié)點(diǎn)先增大后減小，且內(nèi)部“兩極分化”明顯，經(jīng)濟(jì)空間演化與經(jīng)濟(jì)差異時(shí)序波動(dòng)吻合，相應(yīng)在空間上呈現(xiàn)“極化→擴(kuò)散”趨勢(shì);(2)研究時(shí)段內(nèi)，從區(qū)域差異看，上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異增長(zhǎng)明顯，干流沿線經(jīng)濟(jì)差異始終高于外圍，上游干流沿線經(jīng)濟(jì)差異逐年增大;從省域差異看，蘇、浙2省經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于均衡，川、鄂、湘、皖4省經(jīng)濟(jì)差異增長(zhǎng)明顯，云、貴、贛3省經(jīng)濟(jì)差異波動(dòng)增長(zhǎng);從城市差異看，特大城市和Ⅱ型小城市經(jīng)濟(jì)差異較小，Ⅱ型大城市經(jīng)濟(jì)差異較大，2015年Ⅰ型小城市經(jīng)濟(jì)差異增至最大;(3)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶西部地區(qū)，中西部長(zhǎng)江干流沿線，川、鄂、湘、皖4省，Ⅰ型小城市和中等城市是下階段長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶推進(jìn)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域。

〔關(guān)鍵詞〕經(jīng)濟(jì)差異；變異系數(shù)；ESDA；尺度效應(yīng)；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展

引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是一種非均衡發(fā)展的地理現(xiàn)象，一直是學(xué)術(shù)界探討和爭(zhēng)論的話題［1］。上世紀(jì)90年代以來，國(guó)外學(xué)者從多種尺度研究了國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異問題，并重點(diǎn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和新經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了大量實(shí)證研究［2，3］。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡問題始終存在且伴隨經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展日益凸顯，受到了社會(huì)各界廣泛關(guān)注，并已有較多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)實(shí)力差異［4］、經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空格局［5］、經(jīng)濟(jì)差異影響因素［6］等方面開展相關(guān)研究。目前關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，國(guó)內(nèi)外研究趨勢(shì)主要體現(xiàn)在:(1)研究尺度細(xì)化，研究范圍從省［1］、市［7，8］向縣［9］等更小的研究單元推進(jìn);(2)研究手段多元化和綜合化，在傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)差［9］、變異系數(shù)［10］、泰爾指數(shù)［1，7］、基尼系數(shù)［13］等研究方法基礎(chǔ)上，增加了威廉森系數(shù)［11］等數(shù)理分析方法，同時(shí)更關(guān)注GIS［12］、ESDA［13，14］等空間分析方法的應(yīng)用;(3)測(cè)度方法既有單指標(biāo)［10－13］也有多指標(biāo)綜合測(cè)評(píng)［14，15］。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶從沿海起步、溯內(nèi)河向縱深腹地梯度發(fā)展，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要規(guī)律，并作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最具活力和潛力的區(qū)域，地跨我國(guó)東中西三大地帶，連接?xùn)|部沿海和廣袤內(nèi)陸，是依托黃金水道打造的新經(jīng)濟(jì)帶，在全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局中具有重要的戰(zhàn)略地位。2016年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人均GDP達(dá)56292.1元(同期全國(guó)人均GDP53817元)，人口和生產(chǎn)總值占全國(guó)比重均超過40%。但經(jīng)濟(jì)差異在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)始終存在，經(jīng)濟(jì)帶東部地區(qū)國(guó)土面積僅占約10%，但各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均占全域一半左右，其中外貿(mào)進(jìn)出口總額占比更高達(dá)86.55%［16］。綜合以往研究，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異研究主要集中于省［17］、市［18］、縣［19］或城市群［20］等單一尺度，缺乏對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多尺度解構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)差異受研究視角變化影響的敏感度的關(guān)注，許多研究采用人均GDP單一指標(biāo)［7，8］測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，缺乏綜合性和代表性。同時(shí)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶范圍廣，按傳統(tǒng)方式籠統(tǒng)的以全域?yàn)閱卧M(jìn)行分析，難以厘清經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)。本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶129個(gè)地級(jí)市為研究對(duì)象，綜合考慮行政區(qū)劃調(diào)整、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃等因素，分別選取“九五”、“十五”、“十一五”、“十二五”(2000年、2005年、2010年、2015年)作為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，評(píng)價(jià)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，并從全域、區(qū)域、省域和城市4個(gè)視角，解構(gòu)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異，進(jìn)一步識(shí)別經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)域，有重點(diǎn)地為推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶均衡發(fā)展提供思路。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本文采用來源于2000年、2005年、2010年、2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒、第六次全國(guó)人口普查公報(bào)以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站等的數(shù)據(jù)，并結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)，借助Excel2016、Geo-Da和ArcGIS10.3等軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、模型計(jì)算與空間可視化表達(dá)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)來自于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心。

1.2研究方法

1.2.1經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

綜合評(píng)價(jià)法經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是一個(gè)包含豐富內(nèi)涵的綜合概念，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行計(jì)算。

1.2.2經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異測(cè)度方法

測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異可以從絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩方面考慮，極差、標(biāo)準(zhǔn)差等絕對(duì)指標(biāo)的結(jié)果會(huì)受到計(jì)算變量值一般水平的影響，對(duì)不同主體不能直接進(jìn)行比較。因此，為了便于不同地區(qū)的比較，宜采用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)、變異系數(shù)等相對(duì)指標(biāo)。

1.2.3經(jīng)濟(jì)空間差異測(cè)度方法

探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)用于探索研究單元的空間聚集情況，解釋研究對(duì)象空間相互作用機(jī)制［21］，主要利用空間自相關(guān)指數(shù)探索區(qū)域中相關(guān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象的空間分布模式和非常態(tài)分布。空間自相關(guān)按功能大致分為全局自相關(guān)和局部自相關(guān)。

1.3研究單元

綜合考慮自然區(qū)位、行政劃分、城市發(fā)育程度等因素，選取全域、區(qū)域、省域和城市4個(gè)研究視角。區(qū)域視角中，干流沿線與外圍區(qū)的劃分以臨靠長(zhǎng)江干流為標(biāo)準(zhǔn)，將沿線28個(gè)地級(jí)市(州)①劃為干流沿線區(qū)，其余為外圍區(qū);省域視角以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省為研究單元，重慶和上海2個(gè)直轄市與省級(jí)單位不具可比性，所以在該視角中暫不考慮;城市視角中，依據(jù)2014年11月國(guó)務(wù)院《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》中城市規(guī)模等級(jí)劃分新標(biāo)準(zhǔn)，參考已有研究成果［22］，以第6次人口普查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶129個(gè)地級(jí)市劃分為6種規(guī)模類型城市。

2長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是一個(gè)綜合的概念，包括衡量經(jīng)濟(jì)體量的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、測(cè)度經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、體現(xiàn)結(jié)構(gòu)變遷的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、反映單位成本獲取成效的經(jīng)濟(jì)效益、代表對(duì)外交流能力的開放水平以及表征增長(zhǎng)成果共享的人民生活。通過梳理相關(guān)研究成果［23－26］，考慮數(shù)據(jù)的可獲取性，本文從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)增速、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)效益、開放水平和人民生活等6個(gè)方面選取18項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異多視角分析

3.1基于全域視角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

2000～2015年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全域經(jīng)濟(jì)差異可劃分為兩個(gè)階段:2000～2010年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶129個(gè)地級(jí)市經(jīng)濟(jì)差異逐年增大，差異系數(shù)由2000年的0.5900增至2010年的0.7181;2010～2015年，經(jīng)濟(jì)差異略有減小，差異系數(shù)降至0.7159(圖2)。通過計(jì)算Moran'sI指數(shù)(通過P＜0.01檢驗(yàn))發(fā)現(xiàn)，研究時(shí)段內(nèi)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶Moran'sI指數(shù)正向偏高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈較強(qiáng)的空間自相關(guān)，即具有較強(qiáng)的空間集聚特征。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，研究時(shí)段內(nèi)變異系數(shù)與Moran'sI指數(shù)變化趨于一致，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“兩極分化”明顯，是拉大長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的重要原因。2010～2015年，Moran'sI指數(shù)下降幅度遠(yuǎn)大于變異系數(shù)，說明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)空間集聚明顯弱化。

3.2基于區(qū)域視角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

改革開放以來，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶空間結(jié)構(gòu)極化態(tài)勢(shì)顯著，極化區(qū)域主要是長(zhǎng)江三角洲和干流沿岸主要城市［27，28］，因此有必要從上中下游視角以及干流沿線與外圍視角分析其經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。研究時(shí)段內(nèi)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶干流沿線和外圍經(jīng)濟(jì)差異分別以2005、2010年為節(jié)點(diǎn)先增大后減小，外圍區(qū)經(jīng)濟(jì)差異水平始終低于干流沿線區(qū)，但二者差距逐漸減小(圖4)。從上中下游來看，2000～2015年，下游經(jīng)濟(jì)差異始終保持最高且變幅較小，中游經(jīng)濟(jì)差異始終最低，上游經(jīng)濟(jì)差異增速最明顯，三大地帶經(jīng)濟(jì)差異水平逐步趨近(圖5)。上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異較大且增幅最明顯，上文經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析中發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展孤立且相對(duì)落后，因此西部地區(qū)成為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)域。

3.3基于省域視角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)中有關(guān)假設(shè)檢驗(yàn)方法原理［29］和參考相關(guān)已有文獻(xiàn)［7］，將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省內(nèi)部差異指數(shù)劃分為3類:差異指數(shù)大于0.4表明差異大;小于0.4大于0.3表明差異較大;小于0.3表明差異較小。從等級(jí)數(shù)量變化來看，2000～2010年，省內(nèi)差異大的省份逐漸增多，省內(nèi)差異小的省份逐漸減少，2000年經(jīng)濟(jì)差異大的省份只有江蘇省，到2010年增至5個(gè)(川、鄂、湘、皖、蘇)，而省內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異小的省份由2000年的8個(gè)(除江蘇外所有省份)減少至2010年的1個(gè)(貴州);2010～2015年，差異大的省份減至4個(gè)(川、鄂、湘、皖)，江西成為唯一經(jīng)濟(jì)差異小的省份。從差異變動(dòng)情況來看，2000～2015年，除江蘇經(jīng)濟(jì)差異減小外，其余8省經(jīng)濟(jì)差異均有不同程度增加，川、鄂、湘、皖4省經(jīng)濟(jì)差異指數(shù)增幅最大，分別較2000年增長(zhǎng)了0.2779、0.2707、0.2413、0.1863，其中四川經(jīng)濟(jì)差異持續(xù)增長(zhǎng)，至2015年達(dá)9省第1;江蘇先于其他省進(jìn)入相對(duì)均衡狀態(tài);云、貴、贛3省差異指數(shù)波動(dòng)增加。但需注意的是，同樣經(jīng)濟(jì)差異較大的省，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低不一，如2015年江蘇和云、貴2省經(jīng)濟(jì)差異指數(shù)相近，但江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(0.2245)遠(yuǎn)高于云南(0.0908)和貴州(0.0925)。通過省域視角分析發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶9省中:蘇、浙2省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且差異指數(shù)較低，逐步進(jìn)入高水平均衡狀態(tài);云、貴、贛3省呈現(xiàn)出相對(duì)低水平波動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài);川、鄂、湘、皖4省作為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大地帶的核心省份，處于明顯的極化階段，是省域視角下的經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)。

3.4基于城市視角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異分析

城市規(guī)模與城市發(fā)展息息相關(guān)［30］，不同規(guī)模等級(jí)城市發(fā)展水平差異較大，然而城市規(guī)模越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平未必越高［31］，經(jīng)濟(jì)差異也不盡相同，因此有必要從城市規(guī)模視角出發(fā)，解構(gòu)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異。根據(jù)2014年11月國(guó)務(wù)院《關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》中城市規(guī)模等級(jí)劃分新標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶擁有超大城市1個(gè)(上海市)、特大城市4個(gè)(成都、重慶、武漢、南京)、Ⅰ型大城市3個(gè)(昆明、合肥、杭州)、Ⅱ型大城市15個(gè)、中等城市36個(gè)、Ⅰ型小城市43個(gè)、Ⅱ型小城市27個(gè)。2000～2015年，特大城市和Ⅱ型小城市經(jīng)濟(jì)差異始終相對(duì)平穩(wěn)，且差異水平為6類城市中最低，但二者發(fā)展水平差距較大，分別處于高水平和低水平均衡2種狀態(tài);Ⅱ型大城市經(jīng)濟(jì)差異減小最明顯，排名由2010年前的第一降至2015年的第三;Ⅰ型大城市、中等城市和Ⅰ型小城市經(jīng)濟(jì)差異走勢(shì)相同，均以2010年為節(jié)點(diǎn)先增大后減小，2015年Ⅰ型小城市和中等城市經(jīng)濟(jì)差異水平超過了Ⅱ型大城市，成為經(jīng)濟(jì)差異最大的兩類。通過合并Ⅰ型、Ⅱ型大城市為大城市，Ⅰ型、Ⅱ型小城市為小城市，發(fā)現(xiàn)大城市經(jīng)濟(jì)差異由Ⅱ型大城市主導(dǎo)，小城市經(jīng)濟(jì)差異由Ⅰ型小城市主導(dǎo)。通過以上分析可知，2000～2015年，特大城市和Ⅱ型小城市經(jīng)濟(jì)差異相對(duì)穩(wěn)定且始終較低。大城市(尤其是Ⅱ型大城市)經(jīng)濟(jì)差異逐漸減小，說明2000年以來Ⅱ型大城市成為了縮小長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)差異的主要原因，是繼超大城市和特大城市后帶動(dòng)區(qū)域均衡增長(zhǎng)的主要陣地。下階段長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域均衡發(fā)展的主要任務(wù)是提升大城市尤其是Ⅱ型大城市的輻射帶動(dòng)作用，加速提升中等城市和小城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，Ⅰ型小城市和中等城市成為城市視角下經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)域。

4結(jié)論

本文通過綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了2000年、2005年、2010年、2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，利用探索性空間數(shù)據(jù)分析法(ESDA)和變異系數(shù)法從全域、區(qū)域、省域、城市4個(gè)視角進(jìn)一步分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，并識(shí)別出經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)域，結(jié)論如下:(1)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年向好，剔除中西部核心城市武漢、重慶、成都外，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逆長(zhǎng)江流向遞減，符合“梯度理論”闡釋的基本特征。從空間上看，目前長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展向西擴(kuò)展，和中部地區(qū)聯(lián)系日益緊密，但中東部地區(qū)和西部地區(qū)還存在明顯的發(fā)展鴻溝。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶存在明顯的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)(成渝核心區(qū)、武漢———長(zhǎng)沙核心區(qū)、長(zhǎng)三角核心區(qū))和經(jīng)濟(jì)冷點(diǎn)區(qū)(行政單元交界處，云、貴、川交界處最明顯)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展固化格局有待進(jìn)一步打破。(2)2000～2015年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全域經(jīng)濟(jì)差異先增大后減小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在空間上呈“極化→擴(kuò)散”特征;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶干流沿線經(jīng)濟(jì)差異始終高于非沿線，上游干流沿線經(jīng)濟(jì)差異增長(zhǎng)明顯;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展受行政分割影響明顯，不同省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈孤立狀態(tài)，川、鄂、湘、皖4省經(jīng)濟(jì)差異增長(zhǎng)明顯;大城市特別是Ⅱ型大城市成為研究時(shí)段內(nèi)促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)，加速Ⅰ型小城市和中等城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展將成為下階段推進(jìn)全域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的重要手段。(3)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶存在明顯的經(jīng)濟(jì)差異重點(diǎn)區(qū)域，按尺度遞減依次是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶西部地區(qū)，中西部長(zhǎng)江干流沿線區(qū)，川、鄂、湘、皖4省，Ⅰ型小城市和中等城市。

作者：涂建軍；李琪；朱月；劉莉；向文 單位：西南大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院