本站小編為你精心準備了新聞倫理道德維度研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、新聞專業主義與人道主義似是而非的悖論

報刊與新聞理念經歷過自由新聞主義與社會責任論之后，在第一次世界大戰時期，奠定新聞專業主義的思想。即“大眾傳媒在傳播過程中充當了看門狗（watchdog）的任務，在實施這些功能時，新聞專業主義應當注重其最重要的兩個特征———中立的把關人和客觀的反映者。客觀與中立一直被認為是新聞專業主義最重要的特征，并由此發展出一套專業的新聞理念與技巧。”[1]于是新聞專業主義論者認為對新聞事件發生的原則為不干預原則，正是“不干預”原則成為很多記者為自己見到危險不管不顧辯護的護身符，例如在騎車人摔跤事件中，記者這么解釋：“因為公眾對正常發生的事情一般不太感興趣，如果只拍一個坑，很難讓大家覺得這個地方很危險，要引起公眾的閱讀和重視程度，就需要一些沖擊力強的照片。沖擊力的照片怎么得來？首先不能擺拍，但等待新聞事件發生又損壞了公眾心目中記者的職業形象，平衡點很難掌握。”一些媒體甚至認為這位記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業的，如果其介入那么他就不是履行一個專業記者的職能，而變成義工了。這樣看來新聞專業主義就是指記者完全地獨立于危險之外嗎？然而事情遠沒有這么簡單。客觀說來，新聞專業主義強調的重點在于“公共服務”，它最突出的特點，是相信可以從非黨派，非團體的立場客觀地報道新聞事實，其內涵不同于政治權利對傳媒的要求，也不同于市場經濟行為對傳媒的要求，其目標在于服務全體人民而不是某一特定的利益團體。由此可見，新聞專業主義的本質是對于政治干預與資本參與的疏離與獨立。僅斷章取義拿新聞專業主義為記者的冷血行為做辯護，而拋卻新聞倫理道德其他指標的維度，實際是一種片面與庸俗的理解。

二、新聞倫理道德維度指標探討

新聞攝影記者的倫理道德問題，并不能只是簡單的責罵或者夸獎了事，尤其是在涉及到生命、戰爭與政治題材時。《紐約郵報》的“地鐵事件”由于其死亡題材的特殊性，更賦予對新聞倫理道德評價的特殊性與重要意義。本文從攝影記者的動機考察、施救的可能性程度考察與“早餐測試”原則考察三個維度展開，論述新聞倫理道德維度的三大指標。

（一）攝影記者動機考察

攝影記者在取景前，無論是否出于直覺，總會有潛藏的動機掩飾在行為之下。歸納起來，潛在的動機主要包括：1.政治宣傳動機。這源于我國傳媒的喉舌論基礎，傳媒與社會主流意識形態，主旋律的高度一致性。2.公關動機。記者將自己視為所屬媒體的一部分，認為本新聞將提高媒體的知名度，提高該媒體在公眾心目中的形象。成功案例如范安達時期的泰坦尼克號沉船事件，大大提高了《紐約時報》在公眾心中的地位，逐漸奠定其在高級報紙中的公信力與權威性。3.職業主義動機。在實際的新聞工作中，占主導地位的是攝影記者對新聞價值的判斷，該新聞的關注度甚至關系到記者與報紙是否能引起重視與話題，進而一舉成名。在潛在的名利驅動下，攝影記者便有可能置職業道德于不顧，只片面追求新聞價值。在騎車人摔跤案例中，記者盡管強調他的動機是想提醒大家這里有個坑，容易摔跤，但他的表現無疑是冷血的，陳力丹教授認為：“遇到人的生命或者人的身體受到一定傷害的情況下，又沒有別人救助的情況下，記者第一位任務不是報道，第一位任務是救人”，他將此類的新聞稱之為“冷血新聞”。《紐約郵報》向來以小報、通俗報紙作為自己的定位，在之前的報道中擅長使用煽情、驚悚、刺激、夸張的照片吸引大眾眼球，如果阿巴西在取景過程中潛藏的動機是延續了其報社的一貫風格，僅認為找到了刺激的新聞，那么其職業道德是值得批判和審視的。

（二）施救的可能性程度考察

評價攝影借著的新聞倫理道德維度，還需要研究事發之時施救的可能性。拍照還是救人，一直是新聞倫理爭論的兩難性的問題。在《饑餓的小女孩》中，記者稱當時小女孩正在哭泣，母親正在領救濟糧沒時間理她，一直禿鷹飛下來，記者隨即調整角度拍下這張照片，之后幾分鐘禿鷹飛走了，什么也沒有發生。接下來記者凱文•卡特因為這張照片獲得普利策獎，人們開始唾棄凱文•卡特為了名利不顧小女孩的命運。新聞倫理研究者割裂了凱文•卡特因為這張照片給蘇丹人贏得廣泛的同情與救助，只是夸大其獲得的名譽，并且認為凱文•卡特是因此而自殺。顯然道德譴責與記者自殺之間的簡單聯系是在沒有任何背景材料證實的情況下推斷出來的，這種割裂豐富其他語境得出的結論是值得商榷的。“地鐵事件”的記者阿巴西在接受《紐約時報》采訪時聲稱，他當時離被拍攝對象的距離較遠（從照片上可以看出，阿巴西與被拍攝對象確實有一定距離），無法在20秒內趕去救人，他通過頻繁的對列車司機開閃光燈，希望能引起司機的注意，并且列車的速度確實降了下來。再次，現場除了阿巴西，站臺還有很多人，而這些人對墜落站臺的乘客表示出驚人的冷漠，沒有人去幫助他。哥倫比亞大學新聞學院副教授貝爾曼認為，不應當在阿巴西沒有能力施救的情況下去指責他，攝影記者挖掘了苦難，并不代表攝影記者是造成苦難的原因。

（三）“早餐測試”原則考察

“早餐測試”是《紐約時報》對“黃色新聞潮”泛濫時期提出挑戰的響亮口號。“黃色新聞”的概念停留在19世紀美國的歷史，源自于兩位著名報業大亨普利策與赫斯特的競爭，以“黃孩子”的誕生為標志，為了追求高額利潤，吸引廣大觀眾眼球，兩大報紙《世界報》與《紐約新聞報》大量刊登犯罪新聞與社會丑聞，大量應用觸目驚心的照片，將煽情主義傳統發揮到極致。其最大的特點便是使用大字號、煽動性標題，對不甚重要的新聞加以渲染、夸張，報道內容過于膚淺。在新聞界充斥著暴力、煽情、驚悚、刺激的黃色新聞時期，《紐約時報》依舊堅持其正派報紙，高級報紙的本色，奧克斯要求出版一份嚴肅，莊重，富有教養的報紙提供給紐約精英階層，1897年他提出了《紐約時報》的格言：“所有值得印刷的新聞”。這個格言被公認為對“黃色新聞界”的挑戰。同時提出了“早餐測試”的口號“：報紙不該弄臟人們早餐的餐巾。”“早餐測試”原則能反映一則新聞是否應當印刷在報紙上。一份干凈的報紙，一條值得閱讀的新聞，傳達的是新近發生的事實，必須是不引起人惡心和反胃的。它沒有必要危言聳聽，沒有必要故作玄虛。然而在當今報業，尤其是小報新聞，依然延續“黃色新聞潮”時期的某些特色，靠大量的刺激、煽情報道來吸引眼球。作為美國發行量第五的小報《紐約郵報》，有著自己的小報特點：潑辣直率、血腥暴力。尤其善用全版大標題直截了當、聳人聽聞，注重視覺刺激，在業界名譽毀譽參半。正如在“地鐵事件”中對這幅照片的解釋“Pushedonthesubwaytrack，thismanisabouttodie(這個男人被推下地鐵站臺，馬上就要死了)”，并且在照片正方用了接近四分之一的篇幅用大寫字母寫了“DOOM（命中注定的厄運）”這個單詞，從《紐約郵報》的報道與措辭來看，其完全是一副看客與聳人聽聞的姿態，并沒有任何同情與提醒的意味在里面。國內的媒體也看法不一，如《羊城晚報》的相關文章指出，對“落軌男子求生照惹爭議先拍照還是先救人？”這本身就是一個精神分裂的話題，即媒體娛樂化，機械地把錯綜復雜的“人的事件”簡化成非A即B。因為在一個高度分工的“科學化”社會，作為攝影記者，其應該要堅守職業道德。作為一份報紙，給大眾傳遞的應該是正能量，如果說記者阿巴西在拍攝照片的時候還存在記者倫理道德問題的探討，而《紐約郵報》在把關與處理圖片的過程中則是做得差強人意的。

三、結語

本文從攝影記者的動機考察，施救的可能性程度考察與“早餐測試”原則考察三個維度展開，論述新聞倫理道德維度的三大指標，其中動機的自我審視作為記者與報業新聞倫理道德評價最重要的指標。記者在拍攝的過程中與之后可以自省，比如“地鐵事件”中，阿巴西應當自省當初拍攝這一幕到底是出于什么樣的動機，是追求刺激驚悚而置人的生命于不顧還是真的在利用閃光燈向列車司機求救。《紐約郵報》更應該反省以頭條全版刊登這則并不是非常有必要的新聞的原因是否出于其小報的煽情、聳人聽聞吸引眼球的原則，進而擴大銷售量的動機。另外一個不容忽視的問題在于受眾的低俗趣味的探討。無可否認煽情小報擁有廣泛的市場，與新聞界的泛娛樂化與“娛樂至死”有關。廣大受眾自身有獵奇的心理，喜歡關注驚悚與“媚俗”的報道。如何提高受眾媒介素養，形成識別并同化主流意識形態的能力，也是擺在新聞界面前一個嚴肅的課題。

本文作者：周麗、劉盈單位：四川文理學院文化與傳媒學院、重慶大學新聞學院