本站小編為你精心準備了淺析銀行經濟責任審計評價體系參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

【摘要】經濟責任審計是一種非常具有我國特色的在經濟方面的監督審查制度，通過經濟責任審計評價體系的建立，能夠促進我國經濟責任審計工作的不斷深化開展，同時，完善經濟責任審計評價體系也是目前我國經濟工作中所要把控和提升的重點。因此在此次的研究中，主要以我國商業銀行經濟責任審計評價體系為研究對象，探討我國商業銀行經濟責任審計評價體系的主要內容以及相應的標準，讓經濟責任審計評價體系能夠更加的發揮其作用，從而促進我國商業銀行的不斷發展。

【關鍵詞】商業銀行;經濟責任審計;評價體系

一、前言

自從上個世紀末的銀行危機頻繁發生以來，人們也開始逐漸的認識到商業銀行也是存在著一定的操作風險的，并且認為這種風險主要是人為的因素所造成的，因此，建立一支專業的銀行家隊伍來說是非常重要的。經濟責任審計評價體系本身是否完善、是否健全，都會直接影響到整個人才隊伍的培養和建設的效果。建立完善健全的經濟責任審計評價體系，能夠對高管人員進行定期的評價和審核，全方位的評價高管人員在任職期間的工作能力，從而明確其具體的責任。

二、經濟責任審計評價的主要內容

（一）資產、負債、所有者權益真實性審計內容在針對資產、負債及所有者權益真實性進行審計的過程中，首先是要在財務方面進行審計，這部分的內容主要是對企業財務收支活動開展的真實性與合法性進行審計。其次則是審查企業整體的發展資金以及融資水平是否合理，再次是對企業的生產經營的能力進行審計，最后則是對企業投資方面進行審計，這部分主要包括了對企業投資規模及方向的審計。

（二）企業經營者經營管理審計內容在企業經營者管理方面的審計，首先是對企業經營者是否合法進行審計，其次是對企業具體的經營管理情況進行審計，最后則是關于經營者經營管理的審計。在審查企業經營者方面，主要是審查企業的管理程序是否科學并且是否被有效的履行。

（三）企業經營者財經法紀審計內容在對企業經營者的財經法紀進行審計時，主要是從其任期內的資產、負債及所有者權益等等各方面來進行核實的；其次，也要審查企業的經營者是否在任職的期間存在損害企業利益的行為；再次是審查企業經營者任職期間是否存在著不當的處理方式，比如對企業的財務報表進行造假等等。

三、商業銀行經濟責任審計評價標準

我國商業銀行經濟責任審計評價標準主要是從三個不同的方面來的，分別是業務經營狀況、內部管控狀況以及個人決策事項。

(一)業務經營狀況在我國商業銀行經濟責任審計評價的標準中，對于業務經營狀況是有五個不同的指標的。第一個指標是的經營狀況有著明顯的進步和提升。在這個指標中主要是指的發展十分良好，并且相對于之前的經營指標有著明顯的提升，特別是在市場份額方面有著明顯的提升，資產量得到了增加，同時，所面臨的風險也在不斷的下降。第二個指標是經營狀況有一些改善。在這個指標中主要是指的業務經營指標相比之前所有增加，但是整體的經營效益并不明顯。第三個指標則是指經營狀況有所好轉，主要業務經營指標比前期稍有增加，個別業務經營指標在當地四大行中市場份額占比有所提高、在系統中排名有所上升。第四個指標是經營狀況持平發展，主要是說業務經營指標的總量下降。第五個指標則是經營的狀況大不如從前，下降的趨勢非常明顯。業務經營指標在市場份額中不斷的下降，特別是資產質量方面也有著非常明顯的下滑。

(二)內控管理情況在內部控制管理情況方面，主要是分析內部的管理控制是否健全，相應的規章制度是否得到了有效的控制和履行。第一個指標是內部的管理控制得到了有效的執行，并且非常全面。這個指標中主要考察的內容在于內部的相關的問題能夠得到及時的改正，特別是從未發生過經濟方面的責任事故。第二個指標是內部的管理控制比較健全，雖然在內部的發展中仍然存在著一定的缺陷，但是仍然能夠得到被審計單位的良好控制。第三個指標是被審計單位的內部管理控制存在部分的缺陷，但是通過內部的相關檢查能夠保證這些缺陷被及時的整改。第四個指標是被審計單位存在著較多的缺陷，這部分主要是指被審計單位在內部控制和管理方面是存在著比較多的問題的，特別是存在且發現的問題沒有得到及時的整改，這一類型的被審計單位，其發生經濟案件的風險是非常大的。第五個指標是被審計單位內部管理和控制制度存在嚴重缺陷，這主要是指被審計的單位在內部控制和管理方面是非常失責的，特別是比較嚴重的經濟案件都有發生，存在著惡化的趨勢。

(三)個人決策事項在個人決策事項方面，也是有著五個不同的標準。第一個指標是被審計單位就有非常好的決策能力，這主要是指被審計單位的被審計人在自身企業運營的過程中，能夠嚴格執行相應的行業標準和規范，特別是通過執行這些標準能夠為被審計單位帶來非常好的經濟效益。第二個指標是被審計單位具有較強的決策能力，這主要是指被審計人能夠在參與決策的過程中，通過執行相應的規范和標準，讓決策的結果能夠取得比較理想的效果。第三個指標是被審計單位具有良好的決策能力，這是指被審計人能夠執行相應的規范和標準，從而能夠保證取得一定的經濟效益，但是在這個過程中其存在著一定的違規行為，且沒有形成比較重大的損失。第四個指標則是被審計單位具有一定的決策能力，這是指在被審計單位決策的過程中，被審計人能夠在總體上有效的推行相應的規范和標準，但是被審計人又確實存在著違規的情況。第五個指標則是不具備相應的決策能力，這主要是指被審計人在具體的決策過程中，不僅沒有推行相應的行業發展標準和規范，反而存在著許多違規的行為，造成了被審計單位重大的損失。目前來說，學術界對經濟責任審計體系的標準并沒有一個具體的規范，在此次研究中討論的這三個方面是目前來說學術界都比較認可的觀點。在我國未來經濟的發展中，要不斷完善和發展現有的經濟責任審計評價體系，這一體系的完善也是我國未來經濟工作中所要不斷努力的具體方向。發展困惑就得得到根本解決，最終促進小微企業逐步成長為市場競爭中的一棵大樹。

參考文獻

[1]楊瑩穎.中小城鎮小微企業融資現狀、存在問題及對策[J].知識經濟，2017，(8):116~117.

[2]呂勁松.關于中小企業融資難、融資貴問題的思考[J].金融研究，2015，(11):115~122.

[3]彭崇凌，梅贊.小微企業融資機制與風險管控問題研究[J].武漢金融，2016，(4):45~48.

作者：周城旭 單位：中國建設銀行福建總審計室