本站小編為你精心準備了上市公司審計意見影響研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1.研究設計

1.1數據來源與樣本選擇本文以2010年—2012年三年間所有A股上市的ST公司作為研究樣本。部分數據如為上市公司提供審計服務的會計師事務所、審計收費、審計意見、公司資產總額、各財務分析指標等來源于國泰安數據庫、中國注冊會計師協會統計的2010年—2012年三年年報數據、審計情況快報,會計師事務所十大排名部分的數據來源于2010年——2012年會計師事務所綜合評價前百家信息表。為了保證數據的連續性,本文選取數據主要包括:2010年A股ST公司59家，2011年A股ST公司12家，2012年A股ST公司45家，一共105家，剔除2012年中已在前兩年ST的公司和數據缺失的公司，ST樣本組公司一共94家。設立ST組的對照組②，與ST組公司數目一致94家，通過對于108家上市公司數據進行分析研究。

1.2變量選取與研究設計

1.2.1研究設計為了檢驗假設1，本文首先logistic模型作為研究模型，對模型一設計所設計的變量進行數據檢驗，其logistic回歸模型如下：模型一：OP=α0+α1ST+α2SIZE+α3LEVEL+α4CHANGE+ε模型二：OP=α0+α1AFD+α2LA+α3BIG+α4SIZE+α5FS+α6CHANGE+α7EPS+α8LEVEL+α9ROA+α10TR+ε回歸模型中各個變量定義參考相關文獻。

1.2.2變量選取本文選取了2010-2012年三年中被ST的公司與對照組公司的數據合并進行分析，共計樣本188個，對于所有ST公司樣本數據進行1：1配對，得到配對樣本量94個。變量定義表如下表1所示。本文所有數據來源于國泰安數據庫、巨潮資訊網站、中國注冊會計師網站等。所使用的數據分析軟件為EXCEL7.0、EViews5.0。

2.實證結果與結論分析

2.1描述性統計本文運用Eviews5.0軟件完成了相關變量的描述性統計表，如下表3所示。列出了模型一涉及的被解釋變量、解釋變量和控制變量的數據統計特征。對于虛擬變量而言，其均值沒有任何數量大小的意思，但是可以說明具有某一特征或屬性的樣本公司占所有樣本的比例。本文中所有的虛擬變量均值如下：OP的均值為0.6063，說明在樣本公司中，有60.63%的公司收到了標審計意見；CHANGE的均值為0.234，說明樣本中有23.4%的公司變更了會計師事務所；FS的均值為0.0817，說明我國A股上市ST公司有8.17%操縱利潤的可能性，間接說明了盈余管理的可能性。鑒于篇幅限制，模型一、模型二相關變量的描述性統計未一一列示。

2.2回歸分析將前面所定義的自變量和控制變量全部帶入模型，建立上文所示如下Logistic模型一和模型二，分別檢驗假設一和假設二。從回歸分析可知，樣本公司財務指標中，ST公司的標準差結果為0.627111，回歸系數結果顯著。因此通過數據我們可以證實假設一：ST公司比照非ST公司更可能被出具標準審計意見。ST公司比非ST公司對于標準審計意見的敏感性更強，可以理解為ST公司因其面臨被實行特別處理的處境，在限期內未能改正將會失去上市公司的資格與地位，而退出證券市場。ST公司需要將公司經營業績扭虧為盈才能確保繼續擁有在股票市場上掛牌上市的資格，ST公司迫切地需要會計師事務所的承認與認可，因此，ST公司對于會計師事務所給出標準審計意見的傾向性更為強烈，模型一的回歸結果證實了ST公司更具有獲得標準審計的意見的更為強烈愿望。根據假設二的logistic實證結果來看，前一年度審計意見對于本年度的影響十分顯著，其標準差為0.775024，z統計量為5.440080，更加說明模型二對于假設二的有力證明。從實證結果發現，其他解釋變量如審計費用依賴度（AFD）、審計事務所是否國內十大會計師事務所（BIG）、公司規模（SIZE）、公司盈余管理程度（FS）、是否變更會計事務所（CHANGE）的顯著水平并不高③，根據本文樣本數據分析結果不能說明其他解釋變量對于審計意見有著顯著的影響，但是其他解釋變量的標準差和Z統計量能夠部分表明與審計意見類型的相關影響關系，鑒于本文研究范圍，后續研究可以做進一步研究。

3.相關建議

通過本文研究，結合研究取得的成果，提出以下建議：

3.1提高會計師事務所行業準入門檻通過對于會計師事務所標準的提供，可以對于完善市場結構起到門檻式攔截效果。由于我國擁有數量眾多的會計師事務所，激烈的競爭使得行業內甚至存在著“低價攬業”之類的行為,有些事務所甚至對某個公司的審計收費達到一定程度上的依賴,根本無法保證審計人員的獨立性,審計質量無法得到保證。

3.2改變審計收費的來源通過統一設定審計收費標準，并完善會計師事務所信息披露制度。由于審計收入來源于被審計客戶，而報告的實際使用人為廣大投資者和相關利益群體，付費者與真正使用者的錯位，不能保證審計的質量，因此，可以通過改變審計收費來源來確保審計報告與審計意見的質量。可以將審計收費設置成不同的標準，根據會計師事務所規模的不同、被審計單位相關的限制設定一系列評價標準，最終形成審計收費的標準指南。

3.3完善公司治理結構完善公司治理結構不僅對企業的運作產生積極影響,而且能夠提高注冊會計師對審計風險的識別與判斷能力,進而對審計質量高低，審計意見是否恰當產生重大影響。通過改變不合理股權結構，上市公司建立了以董事會為核心的公司治理結構，加快改善公司治理結構，并加強對公司管理層的監管力度，提升公司業績評價體系運作能力，提高公司盈余管理水平并加強上市公司的信息披露及監管。

作者：陳文銘徐晨陽單位：東北財經大學會計學院中國內部控制研究中心