本站小編為你精心準(zhǔn)備了清朝冰雹災(zāi)難統(tǒng)計參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

冰雹災(zāi)害是由強對流天氣系統(tǒng)引起的一種劇烈的氣象災(zāi)害，它出現(xiàn)的范圍雖然較小，時間也比較短促，但來勢猛、強度大，并常常伴隨著狂風(fēng)、強降水、急劇降溫等陣發(fā)性災(zāi)害性天氣過程，極具威脅性，往往造成重大的人員和財產(chǎn)損失。由于資料等方面的原因，目前學(xué)術(shù)界尚未對清代冰雹災(zāi)害做出系統(tǒng)而全面的統(tǒng)計分析[1]。本文依據(jù)中國第一歷史檔案館所藏相關(guān)檔案、《清實錄》和各種地方志的記載，試圖全面梳理清代自1644年清軍入關(guān)至1911年宣統(tǒng)遜位為止時間段內(nèi)的冰雹災(zāi)害，以期對清代的冰雹災(zāi)害做出規(guī)律性的分析。

冰雹的破壞力主要取決于冰雹的形狀、大小、重量。在相關(guān)材料中，可以發(fā)現(xiàn)清代關(guān)于冰雹的形狀、大小、重量以及破壞力方面的記載。關(guān)于形狀，較多的記載是如卵、鴨卵、鵝卵、雞卵、雞子、盤、拳、杯、李子、桃李、杏仁、核桃、龍眼、棋子等，較為少見的則是如細(xì)米、碗口、茶碗、簋碗、壺、杯、酒杯、盞、盎、菱角、晶棗、栗、棗栗、缽、檳榔、豆、彈丸、彈子、菩提子、榴、拇指、指頭、馬蹄、胡桃、兔、茄、珠、冰糖、鴿卵、犁嘴、瓜、黃豆，綠豆、蠶繭、如錢有眼不等。以上所記形狀總體較小，發(fā)生較大的冰雹，則記載為或長如枕，或方正如磚、如峻巖石，如斗、如磨石、如碌碡、如杵、如牛、如臼、如林、如拳如臂如首、如頭、如人首、如地缶、如石塊、如磂等。這些冰雹的破壞力都比較驚人，道光二年夏，四川酉陽縣雨雹，“小者如杯、如碗，大者如磚，且多飽尖不圓，屋瓦當(dāng)之皆粉碎，禾稼盡損，樹木枝葉悉摧折，禽獸擊斃無數(shù)”[2]。清代亦出現(xiàn)了以標(biāo)尺來計量冰雹的記載，將其形容為或長或短，或方或圓，有的記載是徑尺、三角、六七寸、一尺等?？滴趿晡逶?，山東東平縣冰雹，“冰塊有大徑尺者”[3]。雍正十二年四月十三，江蘇靖江大雨雹，“大者圓徑三、四尺，小者徑尺，樹木毀折，屋瓦皆碎，行人途斃者甚眾”[4]。在相關(guān)史料中，筆者還發(fā)現(xiàn)了冰雹長達(dá)“一丈一尺有奇”的記載[5]。出現(xiàn)冰雹重量記載的，一般都是比較重型的災(zāi)害。在史料中可以發(fā)現(xiàn)這樣的資料：重約八九兩、重斤余、重二三斤、重數(shù)斤、五斤、五六斤、七斤，不過，以上都還是較為普通的冰雹災(zāi)害。道光二年，四川酉陽縣雨雹，“有人自彼拾一大雹，持至州，已五十余里，尤重九斤有奇，亦未有之異也”[6]。有的則記載為十一斤、十七斤、二十二斤、二三十斤、三十七斤[7]。一旦冰雹重量達(dá)到30斤，其破壞力就相當(dāng)驚人了?？滴跞吣?，江蘇冰雹“重或逾三十斤，近鄰某民染坊，巨塊剚屋而下”[8]。道光二十三年五月二十二日，陜西柞水縣雨雹，“大如磚，有重數(shù)十斤者，房瓦皆碎，禾苗一枝無存，人物觸之幾死。三日猶未消盡，消后青野變?yōu)槌嗟亍盵9]。清代巨型冰雹的記載還有更甚者，雍正元年四月初八日，江蘇南匯縣冰雹，“大者四五十斤”，擊死一人，傷者無數(shù)[10]。在清代200余年的歷史中，筆者還發(fā)現(xiàn)了有超過百斤的冰雹記載：乾隆三十五年五月初一，山東莒縣雨雹，“一畝之中有巨雹十三，大者高與人齊，小者亦重百斤。破之，中包小無數(shù)”[11]。小的冰雹亦重百斤，大的可想而知。不過，縱觀所掌握的資料，可知清代冰雹重量記載之最，當(dāng)系嘉慶十一年二月二十二發(fā)生于廣東新會縣的災(zāi)害，據(jù)記載此次冰雹大者“重數(shù)百斤，落處地為之震”[12]。為何會在廣東出現(xiàn)如此巨雹，尚須進(jìn)一步分析。

在眾多的冰雹災(zāi)害記載中，還可以發(fā)現(xiàn)很多諸如顏色、特殊形質(zhì)等內(nèi)容的記載。順治五年四月初三日，江蘇上?？h大風(fēng)雨冰雹，“地上遍生白毛，雹中有一黑圈，如人眼珠”[13]。順治八年七月二十三日，山西榆次縣雨雹“，雹大如拳，內(nèi)有螞蟻草木”[14]。順治十年三月二十三日，福建惠來縣雨雹，“潔白晶瑩，大如菩提子”[15]。順治十三年四月，江西新昌縣雨雹，“大者如巨，外白內(nèi)黑”[16]。順治十五年二月初六夜，湖南益陽縣，“雨雹如卵，雪黑”[17]。同日寧鄉(xiāng)縣的記載則是“雨雹如卵，其雪玄”[18]。康熙九年六月初六日，江西鄱陽縣“黃塵蔽天三里許，大雨雹，色甚黃”[19]?？滴醵炅露拈g，甘肅文縣冰雹，“大如雞子，城濠俱滿，兩月未消。人有擊破者，見內(nèi)有小魚松苔”[20]?？滴跞迥辏骷部h雨雹，“大如碗，內(nèi)有魚蝦草藻”[21]。乾隆十一年閏三月，江西新建縣雨雹，“小如豆，大如拳，各有孔……俗傳有孔者為豐雹”[22]。乾隆二十八年十月十一日，江蘇寶山縣大雨雹，“中有紅星一點”[23]。乾隆五十年三月，廣東金川縣冰雹，“中有雀毛一片”[24]。乾隆五十一年二月，廣東英德縣雨雹，“大如指頭，有仁”[25]。嘉慶九年正月二十二日，湖南宜章縣之雨雹，大小不一“，碎之，中皆碧色”[26]。嘉慶十八年五月十九日，江蘇宿遷縣“大風(fēng)雨雹，黑白參錯”[27]。道光二十六年三月十九日，湖南靖縣大雨雹，“大者如卵，內(nèi)有水草”[28]。冰雹中出現(xiàn)雜色、雜質(zhì)，當(dāng)系特殊的氣候現(xiàn)象造成。冰雹的厚度和硬度，亦有相關(guān)記載。關(guān)于厚度，順治九年四月，山西岳陽縣冰雹，“薄厚一尺五寸，將二麥打傷，根楂不留”；樂平縣冰雹“冰厚二尺，三日尚未消盡”[29]。康熙四十二年三月，廣西宜山縣大雨雹“，積深二、三尺，壞民居無數(shù)，擊斃禽獸無算”[30]?？滴跛氖拍炅?，山西武鄉(xiāng)縣大雨雹，“長百余里，寬二十余里”[31]。雍正十一年八月十六日未時，山東陽信縣雹冰驟至，“深三尺許”[32]。乾隆二年閏九月初六日午刻，貴州普定縣冰雹，大者如核桃，小者如蠶豆，“積厚三、四寸至五、六寸不等”[33]。道光十四年二月十九日，福建建陽縣大雨雹，“平地積厚五六寸”[34]。還有硬度的記載：康熙三年三月，湖北安陸縣雨雹如塊，“好事者抬之，不數(shù)十已盈缶，中空一隙，槌之不及碎，亦莫動分毫，入水輒化”[35]。道光二十三年七月二十五日，陜西子長縣雹雨大作，“大如鵝卵，山上有徑尺者，數(shù)日不化”[36]。乾隆三十八年六月，甘肅靖遠(yuǎn)縣雨雹“如核桃大，落地尺余，經(jīng)數(shù)日不消”[37]。厚度與硬度的結(jié)合，導(dǎo)致冰雹無法在短時間內(nèi)融化，必然會加大冰雹對農(nóng)作物的破壞。冰雹的頻次，一般是一年發(fā)生一次，但清代亦有重復(fù)爆發(fā)的記載，或一年兩次，或一年三次四次，甚至更多。順治十三年，甘肅蘭州、固原“不幸本年五月二十日夏禾將熟，偶遭冰雹，十留二三，猶望秋成輸納樂業(yè)，昨七月初八日復(fù)遭冰雹，根苗無存，山川盡打赤地，老幼嗷嗷”[38]。這是一年兩次冰雹的情況。康熙八年，山東冠縣“五月初□日下冰雹，傷麥。八月十七日、九月十二日連下冰雹，傷蕎豆，城東更甚”[39]。嘉慶十八年，江蘇宿遷縣“五月十九日大風(fēng)雨雹，黑白參錯；次日，又雨雹；二十一日，又雨雹”[40]，這兩條史料都是關(guān)于一年三次冰雹的記載。順治九年四月二十日前后，山西樂平縣則連續(xù)發(fā)生了四次冰雹：“天降烈風(fēng)雷雨冰雹，連傷四次，冰厚二尺，三日尚未消盡，打死牛羊三百余只，樹木拔去四十余株，遍野涕泣?！盵41]康熙十六年山西武鄉(xiāng)縣雨雹，“四月至六月凡六次”[42]，一年之中發(fā)生六次冰雹，當(dāng)為清代記載冰雹重復(fù)發(fā)生之最。

受災(zāi)面積的大小，是判斷冰雹所造成災(zāi)害后果的重要指標(biāo)?！氨⒋蛞粭l線”，一般而言，冰雹的雹擊路線呈帶狀、塊狀和跳躍狀，受災(zāi)面積一般而言并不大。但清代的冰雹，亦有獨特之處。順治九年四月十八日午時，沁州冰雹陡降，自伏牛山起一股經(jīng)往正東由馬跑泉起至馬步莊與襄垣縣接境約闊“二、三、四、五里不等，約長十八里許”，又一股往東北自馬跑泉起由牛侍村至磐石溝與武鄉(xiāng)縣接境約闊“六、七、八、九里不一，約長七十余里”[43]。順治十六年四月十一日未時，河南湯陰縣大雨雹，“廣數(shù)里，長數(shù)十里，麥與秋禾無遺者”[44]。康熙五十年四月，安徽盱眙縣，冰雹“傷南鄉(xiāng)六十里”[45]?？滴趿昶咴露呷眨彪`永年縣大雨雹，自閻村西南至邯鄲，北至洺關(guān)，“傷稼五十余里，秋無寸粒”[46]?？滴趿荒甓露湃找梗憬橹菸靼部h屬烏石山對面風(fēng)雪交加，大雨冰雹傾灌，雹擊“帶寬二、三里不等”，復(fù)向東北方延伸，處州屬松陽縣、紹興屬上虞縣；余姚縣、寧波屬慈溪縣、鎮(zhèn)?？h、定?？h一帶皆受雹擊，“寬皆二、三里不等”[47]。乾隆二年閏九月初六日午刻，貴州安順府冰雹“約長二十余里，寬三、四里”。郎岱冰雹“約長二、三十里，寬五、六里”。普定縣冰雹，“約長三、四十里，寬七、八里”[48]。咸豐七年四月二十八日，陜西蒲城縣西南鄉(xiāng)大雨雹，“橫五十里，縱百余里，厚數(shù)寸”[49]。這些都是發(fā)生范圍較大的冰雹災(zāi)害記載。冰雹的發(fā)生，有時還會跨越州縣的范圍，在更大區(qū)域內(nèi)肆虐。順治七年，山西靈石、長治、長子、屯留、襄垣、壺關(guān)、平順、陵川、榆社、和順、沁州、武鄉(xiāng)等十二州縣皆遭冰雹襲擊，各縣分別奏稱“一概田禾盡行打毀”，“不惟苗稼成泥，即房屋皆打毀，遍野啼號，秋成無收”，“樹枝盡落，禽鳥皆斃，舉目全是赤地，四郊盡作冰山，一莖不存，寸粒不收”。經(jīng)統(tǒng)計，最終的受災(zāi)面積是一萬二百八十八頃三十四畝七分六厘五毫二絲二忽，共糧七千九百三十二石二斗八升一勺七抄八撮，共糧銀三萬九千一百三十一兩八錢九分三厘二毫九絲三忽四塵八沙[50]。乾隆十六年，甘肅、寧夏和青海三省相交地區(qū)，更是發(fā)生涉及27州縣的大面積冰雹[51]。冰雹的破壞力，亦有相當(dāng)明確的記載。順治十五年三月，浙江鄞縣大雨雹，“擊死牛羊，桑葉盡折，蠶多餓死”[52]。順治十五年五月十八日，五臺縣冰雹忽作，“於雹堆中發(fā)一牧童之尸，此亙古所未見之災(zāi)，視牛驢擊死之地又尋常耳”[53]?？滴踉晡逶鲁跛?，直隸任丘縣雨冰雹，“大如人首，擊死二百余人，牛羊不計其數(shù)，田禾盡壞”[54]?？滴跞吣炅鲁醵眨颇蠈さ榧诧L(fēng)自東過西，雷雹隨之，“所經(jīng)處蟲鳥花蔬皆死”[55]。乾隆五十九年四月初一日，貴州貴陽市，冰雹大至，禽獸人畜多有擊斃，“雹如碗如盎至，小者亦如盂，或二三至四五六塊不等，皆如膠粘，連續(xù)而下，頃時屋瓦盡碎，雨水潑流”；越一日“視山中樹無皮，草無根，禽鳥無噍類。訪聞周遭三十里同日被雹，傷人畜不知其數(shù)，亦非常災(zāi)異也。”[56]道光十四年二月十九日，福建建陽縣大雨雹，“如萬炮齊發(fā)，聲勢洶涌，大皆如拳、如盎、如峻巖石?！钥h坊三桂里、考亭、溪南、水東、洋源等處，下至槎鋪計十里許，數(shù)十村屋瓦碎成齏粉，而西向棟宇尤甚，其衣衾什物皆淋漓如覆舟后得之撈取者，然西向壁暨檐前石板點點有痕，深二三分。山上大木皆枝折葉飛，宿鳥盡死。修屋時，屋上瓦碎用鐵鋤由檐推下，如陡然坍塌，聞之無不震慄，東門、南門、小東門、小西門、登高山下兩荒坪積破瓦皆高大如阜，洵千百年未有之異也。建陽雹災(zāi)唯此為最。”[57]同治十年三月十八日，湖北萬年北鄉(xiāng)與鄱邑連界一帶，約二十里大雨雹，大如雞卵，極大者重十二兩，損壞民房無數(shù)，田間菜麥無收，“淺水內(nèi)魚蝦俱被擊死”[58]。冰雹往往會伴隨著其他災(zāi)種（諸如水旱、雷電、地震、瘟疫等）同時發(fā)生，尤其是冰雹與地震同時發(fā)生的記載極為值得重視。筆者已經(jīng)在很多史料中發(fā)現(xiàn)了冰雹之后再現(xiàn)地震的記載，但兩者是否存在一定的征兆性關(guān)聯(lián)，尚須進(jìn)一步挖掘史料，以便為當(dāng)今社會提供更多的借鑒。至于清代冰雹的救災(zāi)辦法，因與水旱、蝗災(zāi)等災(zāi)害類似，照例是按照勘災(zāi)———賑濟，或者邊救濟邊奏聞的方式進(jìn)行，并無不同，相關(guān)的研究成果已經(jīng)極為宏富，這里不再贅述。另外，通過對冰雹資料的分析還可以發(fā)現(xiàn)，無論是方志碑刻，還是檔案實錄，均有一定的片面性，研究者切不可片面地過分依賴一種史料而否定另一種史料。對于目前學(xué)術(shù)界的某些傾向，這應(yīng)該是很好的警示。

統(tǒng)計冰雹，本文所遵循的標(biāo)準(zhǔn)系以縣和年為計量單位，即不論發(fā)生冰雹的次數(shù)和范圍，每縣每年度只記1次。對于并未詳明何處發(fā)生雹災(zāi)的記載，則以“不詳”代之。例如，順治四年，河南“磁、陜、汝三州，武安、涉、新安、靈寶、伊陽、修武、武陟、鎮(zhèn)平、太康、項城等縣飛蝗為災(zāi)，兼冰雹風(fēng)雨，平地水深丈許，廬舍漂沒”[59]。因為本年度地方志不能協(xié)助確定各縣情況，此處即以1次“不詳”統(tǒng)計。由此可知，清代冰雹的發(fā)生量，是超過了本文所統(tǒng)計6404次的（見表1）。另一方面，清代的行政區(qū)域曾進(jìn)行過調(diào)整，康熙六年七月，江蘇由江南省分出，湖北由湖廣省分出，甘肅陜西分出。此后，新疆、臺灣、吉林、黑龍江等亦建省。本文依今人認(rèn)知習(xí)慣，凡能確知其現(xiàn)今省份者，以今日省份計入，是故后文會出現(xiàn)寧夏、海南島等省的統(tǒng)計。又為便于看清冰雹災(zāi)害的危害，在統(tǒng)計過程中，以初等、中等和特等對其進(jìn)行區(qū)分，其判定的標(biāo)準(zhǔn)是，如果出現(xiàn)了動物和人員死亡記載的，歸入“特等”。如果對冰雹后果進(jìn)行了詳細(xì)記載的，歸入“中等”；又考慮到凡是上奏至中央、被錄入到《清實錄》和奏折中的雹災(zāi)記載，一般都是較為嚴(yán)重的災(zāi)害，故一并記入“中等”。凡是地方志中僅以“雹”相記載的，則歸入初等。當(dāng)然，以上只是一個相對大略的統(tǒng)計，并無絕對的區(qū)分。從上表中可以清晰看出，清代的冰雹災(zāi)害，以中等為主，占86%，其次是初等，占10%。特等冰雹災(zāi)害雖然危害較大，但所占比重較小，為4%。概括以上表格，可以繪出如下示意圖：從示意圖可以看出，清代的冰雹分布時段，以順治、道光和光緒朝為多，康熙至雍正時期為最少，而乾隆至道光時期平穩(wěn)上升的趨勢相當(dāng)明顯。這一結(jié)論，恰與氣候?qū)W者關(guān)于明清小冰川期的判斷相吻合[60]。由于按朝年進(jìn)行平均，難免會有一些誤差，導(dǎo)致結(jié)論可能失真，下面再詳細(xì)列出當(dāng)時每年的發(fā)生情況：以上對清代268年的冰雹災(zāi)害做過統(tǒng)計，可以明顯發(fā)現(xiàn)，按年次來說，年均40次可以看作一個分水嶺，冰雹最為集中的時段為乾隆元年至乾隆十六年。尤其是乾隆十三年出現(xiàn)了冰雹記載103次的記錄，其中江蘇30州縣，甘青寧22州縣，山西15州縣，陜西、浙江各8州縣，安徽、廣東各5州縣，另外四川、廣西、湖北、山東、直隸亦有冰雹發(fā)生的記載，可見這是一次遍布全國的大范圍降雹過程。統(tǒng)計年代能看出其頻次，統(tǒng)計地域分布則可以看出冰雹的普發(fā)地段：通過上圖可以看出，我國華北的直隸、山西和山東，和西北的為陜西、甘肅（包括青海），是冰雹最為容易爆發(fā)的地區(qū)；浙江、湖廣次之，江南及南方地區(qū)則更少一些。由此可以發(fā)現(xiàn)，清代冰雹災(zāi)害呈現(xiàn)出與水旱災(zāi)害完全不同的表現(xiàn)特征及規(guī)律，并非偏重南方而是偏重北方。關(guān)于清代冰雹的爆發(fā)時段，筆者亦做過統(tǒng)計：由上表可以看出，二月至八月是清代冰雹爆發(fā)的最集中時段，尤其是四月、五月和三月，高居前三位。如果按季節(jié)來進(jìn)行歸類，可做出如下示意圖：從示意圖可以看出，夏季冰雹爆發(fā)可能性最高，占全部比重的一半以上，其次是春季和秋季，冬季較少。而冰雹的爆發(fā)時段，正好與農(nóng)作物的生長周期吻合，所以極易造成損失。

綜上所述，本文根據(jù)相關(guān)資料，以州縣為單位，共統(tǒng)計出6404次冰雹災(zāi)害，年均23.9次。從分布朝年來看，以順治、道光和光緒朝為多，乾隆至道光時期平穩(wěn)上升的趨勢相當(dāng)明顯，與氣候?qū)W者關(guān)于明清小冰川期的判斷吻合；從統(tǒng)計區(qū)域來看，北至黑龍江，南至海南島，西至新疆、西藏、云南，東至臺灣，涉及了全國所有的省區(qū)；從分布時段來看，包括了所有的年份和月份，可謂“無年無月無處無雹”。當(dāng)然，以上只系初步分析，清代冰雹的相關(guān)規(guī)律性問題，還需要做進(jìn)一步的深入研究。