本站小編為你精心準備了亞運會男籃技術指標統計分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:采用文獻資料、錄像觀察、數理統計法等研究方法，對中國男子籃球隊參加雅加達亞運會的5場比賽進行詳細的技術統計分析，總結中國男籃在雅加達亞運會比賽中的優勢與不足，為今后中國男籃訓練和比賽提供有力的理論依據。結果表明:中國男籃球員在身體勻稱度和肌肉質量方面欠缺，不利于高強度的對抗;在進攻方面，有較強的得分能力，且罰球次數與對手呈非常顯著性差異，但中距離得分能力和罰球命中率較差，爭搶進攻籃板意識不足;在防守技術指標方面全面領先對手，且場均搶斷指標與對手呈顯著性差異，場均犯規指標與對手呈非常顯著性差異。

關鍵詞:雅加達;亞運會;中國;男籃;技術統計

2017年3月31日，國家體育總局辦公廳下發《關于籃球改革試點有關事項的通知》，新一屆中國籃協積極探索社團改革之路，為備戰2019年本土男籃世界杯和2020年東京奧運會，推行雙國家隊體制，聘用李楠、杜鋒分別擔任兩支中國男籃主教練。紅隊參加亞運會賽事，藍隊參加世界杯男籃預淘賽，主要目的是挖掘新人、鍛煉新人、培育新人。2018年雅加達亞運會男籃比賽，由李楠指導帶領紅隊參賽，五戰全勝，時隔八年再次奪得亞運會男籃冠軍，這也是中國男籃第8個亞運會冠軍。盡管獲得了亞運會冠軍，但在比賽中，中國男籃仍然暴露出一些問題。本文通過對中國男籃參加的五場亞運會比賽數據的統計分析，旨在剖析中國男籃紅隊出現的問題，為今后的訓練和比賽提供參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以雅加達亞運會中國男子籃球隊參加的五場比賽為主要研究對象，分別為中國VS菲律賓、中國VS中國臺北、中國VS印度尼西亞、中國VS哈薩克斯坦、中國VS伊朗。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法登陸國際籃球聯合會官網、2018年雅加達亞運會籃球官網和維基百科網，搜集雅加達亞運會中國男籃與對手年齡、身高、體重及比賽技術統計數據，并登陸中國知網，以“中國男籃、技術統計、攻防能力”等為關鍵詞，查閱相關文獻資料［1－3］。

1.2.2錄像觀察法反復觀看雅加達亞運會中國男籃與對手的比賽錄像，整理和分析中國在進攻和防守兩端的技術統計數據。

1.2.3數理統計法對中國男子籃球參加的5場比賽進行數據統計，將所收集的數據信息輸入統計學軟件SPSS22.0，并對數據進行相關性剖析。

1.2.4對比分析法通過對中國男籃與對手比賽數據的對比分析，總結中國男籃在攻防兩端的優勢與不足，為以后訓練和比賽提供借鑒。

2結果與分析

2.1中、外球員的身體形態指標比較

2.1.1年齡球員的年齡在一定程度上反應了球隊的競技狀態。從表1可以看出，中國男籃球員的平均年齡為25.00歲，與對手相比，是年齡最小的球隊，與任何對手不存在顯著性差異(P＞0.05)。目前世界優秀男子籃球運動員的平均年齡在26～29歲［4］。由于中國男籃實行大國家隊政策，目的是培養更多的優秀人才，所以許多年輕隊員得以入選。從年齡方面來看，中國男籃后備人才較為豐富，梯隊建設較為完善，但在比賽中，許多年輕球員缺乏國際大賽經驗，情緒波動較大，往往在關鍵比賽中，出現動作變形或臨場應變較差等問題。

2.1.2身高與體重在現代籃球比賽中，比賽節奏越來越快，球員之間身體對抗越來越激烈，這給球員身體素質提出了較高的要求。從表1可以看出，中國男籃平均身高為199.58cm，是所有球隊中身高最高的球隊，與對手之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。研究表明，世界優秀男子籃球運動員的平均身高為199～203cm［5］，僅中國男籃符合，說明中國男籃對球員的身高指標較為重視。中國男籃的平均體重為93.67kg，僅次于伊朗男籃，與對手之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。總體來說，中國男籃具有身高的優勢，體重較重，這使中國男籃在比賽進攻和防守兩端都具備一定的優勢。

2.1.3克托萊指數通過身高和體重能夠獲得克托萊指數，其反映了人體身體發育水平和身體勻稱度，是衡量身體質量的重要指標［6］。克托萊指數大小能夠反映出人體的肌肉質量與肌力的優劣［7］。從表1可以看出，中國男籃球員平均克托萊指數為466.61，是所有球隊中指數最低的球隊，與平均值最大的伊朗男籃相比相差15.95。雖然與所有對手都不存在顯著性差異(P＞0.05)，但據研究表明，世界優秀男子籃球運動員的克托萊指數為510，這說明中國隊盡管擁有身高的優勢，但肌肉力量明顯不足。

2.2中國男籃進攻技術指標

本研究選取得分能力(2分球、3分球、罰球)、助攻、失誤和進攻籃板四個方面作為進攻能力指標分析中國男籃的進攻能力。

2.2.1得分情況從表2可以看出，中國男籃在雅加達亞運會場均得分為86.6分，對手為68.8分，比對手多了17.8分，這說明中國男籃得分能力相對較強。5場比賽中，中國男籃最低得分為82分(對菲律賓)，最高為98分(對印度尼西亞)，與對手之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。在2分球方面，中國男籃場均投籃次數為36.4次，比對手場均少了10.4次，場均命中率為52.1%，比對手場均高了10.9%;在3分球方面，投籃次數、命中數和命中率均高于對手，與對手不存在顯著性差異(P＞0.05);在罰球方面，中國男籃場均罰球次數為24.6個，比對手場均多10.0個，與對手之間存在非常顯著性的差異(P＜0.01)，但命中率只有68.5%，比對手場均低10.7%。通過比賽錄像觀察發現:(1)中國男籃在籃下和中距離投籃具有較強的穩定性，主要原因是隊員之間通過既定的技戰術，進行積極地無球跑動，相互擋拆和掩護，創造了大量的空位機會;(2)在一些關鍵的比賽中，中國男籃許多年輕隊員在外線出現機會時敢于出手，并且命中3分球，是隊伍獲勝不可缺少的一環;(3)中國男籃在身體對抗中處于一定的優勢，在進攻中常常造成對手的犯規，因而獲得大量的罰球機會，但是命中率卻很低，需要加強訓練。

2.2.2助攻情況助攻是強化進攻，促進有效得分的重要指標，傳球線路與時機把握得當可以直接帶來得分，還會起到震懾對手的作用［8］。從表2可以看出，本屆亞運會中國男籃場均助攻為19.4次，對手場均為14.2次，場均比對手多了5.2次，這說明中國男籃整體配合強于對手，但兩者之間并不存在顯著性差異(P＞0.05)。通過反復觀看比賽錄像發現，盡管本屆中國男籃有許多年輕的隊員加入，但是在比賽中卻呈現出煥然一新的面貌:(1)全體隊員團結協作，配合默契，嚴格執行戰術，穿插次數較多，掩護質量較高，經常運用空切和反跑戰術，每次進攻都富有整體性;(2)球員視野開闊，主動傳球意識較強，遇到對手補防或協防時，運球次數和單打獨斗的機會減少，無球隊員積極跑動，當持球隊員發現機會時，立即傳球;(3)傳球手段較多，且傳球路線較為隱蔽，致使防守球員無法及時做到補防或換防，從而使中國男籃獲得更多的得分機會。

2.2.3失誤情況球員失誤會使球隊失去球權，使隊員的心理發生變化，增加失分的可能性，降低隊伍的士氣，更嚴重的后果會輸掉整場比賽［9］。從表2可以看出，本屆亞運會中國男籃場均失誤為11.8次，比對手多0.6次，給予對手較多的進攻和得分機會，與對手不存在顯著性差異(P＞0.05)。通過反復觀看比賽錄像發現:中國男籃失誤較多的原因一方面是傳接球的失誤，在被對手包夾時，處理球不果斷，進行被迫性地傳球，對對手的防守策略解讀不足，致使傳球路線被對手識破，造成失誤;另一方面個人持球技術較弱，面對對手高強度的防守時，心理素質不過關，臨場應變較差，在控球和運球中常常出現失誤。

2.2.4進攻籃板情況從表2可以看出，本屆亞運會中國男籃場均進攻籃板為12.8個，僅比中國臺北男籃多，而且只多3個，對手為14.4個，比對手少1.6個，兩者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)，通過比賽錄像觀察發現:(1)中國男籃年輕隊員沖搶進攻籃板欲望強烈，意識較強，但對前場籃板球落點的判斷不準確，位置選擇不好，技術動作運用不當，往往耗費了大量的體力卻一無所獲;(2)為避免被對手打反擊，中國男籃往往只有一兩個人爭搶進攻籃板，其他人快速回防。

2.3中國男籃防守技術指標

在雅加達亞會男籃比賽中，中國男籃場均失分68.8分，對手場均失分為86.6分，比對手場均失分少17.8分，這說明中國男籃防守能力較強。本研究選取搶斷、防守籃板、犯規和蓋帽四個方面作為防守能力指標，分析中國男籃與對手的防守能力。

2.3.1搶斷情況籃球比賽中搶斷是衡量一支球隊防守強弱的重要指標［10］。從表3可以看出，中國男籃在本屆亞運會場均搶斷次數為8.0次，對手為6.2次，比對手多1.8次，與對手存在顯著性差異(P＜0.05)。通過觀看比賽錄像發現:(1)中國男籃在防守技戰術運用得當，球員防守度積極，腳步移動較快，與隊友協防、換防和補防配合默契，給予對手控球和傳球隊員較大的防守壓力，時刻干擾對手的傳球路線，身體對抗激烈，迫使對手傳球不舒服;(2)中國男籃隊員搶斷意識較強，有較強的預判能力，當對手雙手持球時，果斷進行包夾，同時其他隊員封鎖傳球路線，整體團結協作，從而完成搶斷。

2.3.2防守籃板情況對防守籃板的保護一方面能夠阻止對手獲得球權，增加進攻的機會，避免球隊失分;另一方面在快速獲得防守籃板后，能夠第一時間發動快攻，增加技戰術的多變性。從表3可以看出，本屆亞運會中國男籃場均防守籃板為31.6個，對手為25.2個，比對手多6.4個，兩者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。中國男籃5場比賽的防守籃板都多于對手，沒有給對手較多的二次進攻機會，反而使已方獲得了較多的反擊機會，增加了得分的可能性。通過比賽錄像觀察發現:中國男籃利用身高的優勢，對防守籃板的保護做得較好，全體隊員保護防守籃板意識較強，拼搶積極，隊員之間團結協作且各司其職，對身邊進攻球員及時卡位，隊友獲得了更多爭搶防守籃板的機會。

2.3.3犯規情況在籃球比賽中，犯規的數量和球隊的防守強度成正比，在一定程度上決定著球隊的勝負。從表3可以看出，中國男籃場均犯規16.6次，對手為22.0次，比對手場均少5.4次，兩者之間存在非常顯著性差異(P＜0.01)。通過觀看比賽錄像發現:盡管中國男籃許多隊員是第一次參加國際大賽，但在防守時勇于身體對抗，且能很好把控身體間的接觸，沒有多余動作。說明中國男籃球員經過CBA聯賽歷練后，對籃球規則有一定的了解，克服了以往亂伸手的習慣，減少了與對手身體接觸后的附加動作，并能很快地適應裁判吹罰的尺度，因此犯規相對次數較少。

2.3.4蓋帽情況球員蓋帽能力能夠提高球隊的防守強度，提升球隊士氣，給進攻球員帶來壓力，是衡量球隊防守能力的一個重要指標。從表3可以看出，中國男籃場均蓋帽5.8個，對手為2.6個，比對手多3.2個，兩者之間不存在顯著性差異(P＞0.05)。通過觀看比賽錄像發現:中國男籃蓋帽較多的原因主要有兩個方面，一方面是中國男籃的平均身高和內線平均身高相對較高，可以很好阻擊對手籃下得分;另一方面，對手平均身高相對較矮，在進攻中需要花費更多的體力和精力擺脫中國男籃球員的防守，這為中國男籃隊員帶來了較多的蓋帽機會。

3結論與建議

3.1結論

(1)中國男籃球員年齡和身體形態主要呈現“年紀輕、身材高、體重較重、克托萊指數最低”特點，說明中國男籃球員在身體勻稱度和肌肉質量方面欠缺，不利于高強度的對抗。(2)中國男籃在進攻技術方面，除了場均2分球投籃數、2分球命中數、罰球命中率、進攻籃板球指標低于對手，其它指標都高于對手，罰球次數與對手呈非常顯著性差異，說明中國男籃雖然有較強的得分能力，但中距離得分能力差，爭搶進攻籃板意識不足，罰球命中率較差。(3)中國男籃在防守技術方面，場均搶斷、防守籃板、蓋帽指標均高于對手，并且場均搶斷指標與對手呈顯著性差異，場均犯規指標與對手呈非常顯著性差異，說明中國男籃在防守方面全面領先對手，這也是五戰全勝的主要原因。

3.2建議

(1)不斷完善人才選拔和培養體制。為備戰世界杯和奧運會，在選材方面要充分考慮球員年齡、身體形態，更要注重球員克托萊指數、綜合身體素質;提供、創造、建立有潛質球員到歐美強國學習、鍛煉的機會和路徑。(2)引進國際先進訓練理念，提高球員綜合身體素質，加強訓練強度，強化身體核心力量，增強身體對抗能力，提升中距離得分能力、罰球命中率和爭搶籃板意識;并加強對最近籃球競賽規則和精神的學習，增強隊員對比賽的閱讀能力，減少犯規次數。(3)完善CBA聯賽管理制度，特別是對外援和教練員的引進和管理規定。引入有利于中國球員成長、國家隊和俱樂部發展的外援，通過對外援的引進創造高水平的CBA聯賽，通過CBA聯賽鍛煉更多國內年輕隊員，培育國際化人才;通過對歐美高水平教練員的引進，學習他們先進的訓練、管理和臨場指導經驗。

參考文獻:

［4］陳頗．2006－2007賽季NBA運動員年齡、球齡與身體形態特征分析［J］．中國體育科技，2007，43(4):39－42.

［5］黃松峰．第30屆奧運會中國男子籃球隊應對歐美球隊的備戰研究［J］．中國體育科技，2012，48(2):29－34．

［6］陳新鍵．倫敦奧運會中國男子籃球隊技術統計結果分析［J］．廣東體育學院學報，2013，33(1):61－66．

［7］龐艷芬．對北京奧運會男子籃球比賽中國隊防守的分析研究［J］．南京體育學院學報(自然科學版)，2011，32(4):34－37．

［8］孫民治．現代籃球高級教程(2004)［M］．北京:人民教育出版社，2004:250－252．

［9］陳振東．中國男籃與對手小前鋒進攻能力的對比分析—以第30屆奧運會為例［J］．體育科學研究，2013，17(3):39－43．

［10］張向陽．第16屆世界男子籃球錦標賽中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力對比研究［J］．中國體育科技，2012，44(1):29－33．

［11］王成龍，郭洪亮．國際視野下“雙國家隊”男籃競技實力提升戰略研究［J］．哈爾濱體育學院學報，2019，37(1):59－64．

［12］張國林．2018年CUBA東南賽區男子前8名球隊攻防實力比較研究［J］．哈爾濱體育學院學報，2018，36(5):61－66．

［13］李彥龍，常鳳．第31屆奧運會男籃參賽隊攻守技術分析［J］．哈爾濱體育學院學報，2017，35(2):12－20．

作者：曾猛 單位：福建商學院 體育教學部