本站小編為你精心準備了探討新聞侵權的表現參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

由于隱私與公共利益、群體利益無關，所以，公民的隱私應該受到尊重，不得隨意披露。而對于公眾人物（明星與社會知名人士等）的隱私權問題，因為社會的關注程度高，他們從社會公共資源中獲得利益，也對社會造成比普通人更大的影響，因此他們的言行活動有的已經超出個人范圍，屬于社會公共生活的范圍，而他們的隱私權相對普通人范圍較窄，受法律保護的時空相對而言要小。對于在公開的場所，除了公眾人物鄭重聲明，不允許報道的內容，其他講話、談話、言論，新聞界都可以公開采訪報道。而與社會利益不相關的公眾人物的私生活則不應該隨意報道。有的記者專門披露公眾人物的隱私，以達到吸引受眾眼球的目的；有的記者在報道犯罪過程中，缺乏尊重受害婦女，其受害過程描述得過于詳細，無異于在受害者的傷口上撒鹽，造成了對受害者的精神打擊，因而引起新聞侵權糾紛。

名譽是社會對公民或組織的品行、思想、道德、信譽和形象等各方面的綜合評價。人的名譽是人格尊嚴的重要內容，公民的名譽權受到法律的保護。凡敗壞他人的名譽，損害他人形象的行為，都是對公民名譽權的侵害。有的記者在采訪報道的過程中，出于種種原因會故意對公民或者組織的名譽造成損害。例如某記者在一篇名為《如此女人》的報道中將一名女工描寫為“見利忘義”，為了罪犯的“財色引誘”便“離家出走”成了他的“情婦”。然而根據法庭調查，該名女工未婚，在旅行中認識罪犯，偶有聯系，并且她積極提供線索幫助公安機關破案，但在報道中卻被主觀臆斷為“罪犯的情婦”，這對其名譽造成了嚴重的損失。而這篇報道的媒體因為審查失職，未能核對事實，也負有不可推卸的責任。

新聞批評是媒體行使輿論監督權的重要內容。媒體對于社會生活中有違背法律、社會公德、損害社會公共利益的人和事，有公之于眾并進行批評的責任。這樣才能形成輿論，對一切有悖于法律和道德的行為進行約束。但在對新聞進行批評、評論時，要基于事實的基礎上、準確恰當，不過分貶低或過度表揚，掌握好評論的尺度。有的新聞工作者陷入了一個認識的誤區，認為批評報道對象就容易造成侵權，引發糾紛，那么表揚被采訪對象總不會造成侵權了。但新聞報道褒揚過度，脫離了事實基礎，同樣也會造成新聞侵權。比如一篇報道夸電影演員李某某“畢業于中央戲劇學院”、“因主演電視劇《湘山之戀》中的男1號”得過“飛天獎”，“還自費到國外某某著名高校學習表演”等……其實，這些并不是該演員的真實經歷，都是記者自己虛構猜測的。報道發表之后，引起了該演員的親朋好友的誤會，有的認為該演員“炒作自己”，甚至有的評價她“厚顏無恥”等等，對其精神造成嚴重的損害。于是該演員將撰寫報道的記者和發表的媒體、轉載的媒體一并告上了法庭，媒體敗訴。

編輯在新聞發表之前對其內容進行把關，對事件的真實性有審查核實的責任。如果編輯審查把關不嚴，經驗或者常識不足，對于具有破綻和疑點的新聞或明顯夸大其詞、主觀臆斷、虛構猜測的新聞不予核實，就很容易引發新聞侵權，對報道對象和媒體自身造成嚴重的損害。如，某電視臺記者隨警察到酒店查禁女，由于沒有嚴格核實被拍攝對象，錯把一個正當住宿的女青年拍到鏡頭里，并在電視臺播放，對女青年的名譽和精神造成了巨大的損害。電視臺也被女青年起訴，要求賠禮道歉并恢復其名譽，賠償精神損失。

新聞侵權的主要表現

（一）侵害名譽權

侵害名譽權是新聞侵權最普遍的表現形式。名譽權是我國法律保障的一項重要人格權利。在現代社會，名譽作為公民人格的重要內容，社會各界普遍都很重視，公民的名譽權受法律保護。一方面，新聞侵害名譽權事件頻發；另一方面，隨著法制的健全，法律意識的加強，當名譽被侵害時，更多的公民和法人開始訴諸于法律，維護自己的權利。新聞侵害名譽權的案件主要表現為以下幾種形式：1.虛構或捏造報道內容，誹謗他人。《藝人周刊》刊發了一篇題為《著名歌星某某接受本刊采訪》的報道，提及“以一曲民歌名噪大陸的某位歌舞團領導”“、不知心懷何意但卻明顯險惡”地“向在座各位憤憤宣告了一個大膽的謠言：唐某得了艾滋病了。”該文內容涉及對某某歌星的名譽權侵害，她認為該報道純屬捏造，遂起訴《藝人周刊》及作者。經過法院審查，某某歌星勝訴。在這起案件中，虛假新聞內容是引起訴訟并導致敗訴的主要原因。2.采訪片面武斷，僅依靠他人片面之詞，未向報道對象核實，導致報道的重要事實失實。《民主與法制》雜志刊登了記者沈涯夫、牟春霖的文章《二十年“瘋女”之謎》，稱：杜融（文中化名為杜勇）為了達到從武漢調回上海的目的，采取欺騙、毒打手段，誘逼妻子狄振智（文中化名田珍珠）裝瘋，并先后多次將田送進精神病院，致使田戴了20年“瘋女”帽子。根據這篇報道，杜融起訴沈、牟二記者侵權。經審理，上海市長寧區人民法院以誹謗罪判決沈、牟兩人。這起侵權案件的發生，就是由于兩位記者采訪時不夠全面，沒有多角度地觀察、核實，采寫的報道主要事實失實，極大地損害了被報道對象的名譽。3.報道內容基本屬實，但在報道中含有侮辱他人人格的內容，對他人的名譽構成誹謗。如武漢女作家池某在某雜志上發表自傳性質的回憶文章，其中寫到她在上課時因在課堂上傳紙條而受到老師的批評的往事，不僅指責老師“不懂文學”，而且說：“我永遠直呼其名：陳某或狗。”老師陳某根據這篇文章起訴該作家，法院判決池某對陳某的名譽權造成侵害，陳某勝訴。

（二）侵害隱私權

在新聞報道中，報道對象的隱私權應該受到新聞記者的重視。由于很長一段時間內我們對隱私權問題的不重視，使隱私權成為僅次于名譽權的最容易受到新聞侵害的人格權利。新聞侵害隱私權，是指在新聞報道中未經他人許可擅自披露他人隱私而對他人造成損害的行為。新聞報道的原則是向受眾傳達受眾所需要知情的真實信息，但是，并非所有受眾想要知情的信息都能夠報道，例如涉及公民的隱私信息的內容。對于公民隱私的新聞報道，越是客觀真實全面，對公民隱私權的侵害就越嚴重。新聞侵害公民隱私權的形式主要為未經他人同意擅自公布他人的個人信息、個人事務以及其他私生活情況。新聞工作者在采訪報道中，有可能會了解到采訪對象或其他人的一些隱私信息，采訪對象同意披露這些信息并不就意味著同意在報道中提及，而有可能是作為事件情況的額外說明和輔助證據。新聞工作者未取得對象的同意就擅自公開發表這些信息，通常有三種原因：一是新聞工作者并沒有意識到這是他人的隱私信息，不能隨意披露；二是新聞工作者想當然地以為采訪對象接受采訪就等于同意這些信息被公開發表；三是由于缺乏相關的法律法規常識，或以為出于良好的主觀愿望，就可以不顧法律的規定。基于按照法律保護公民隱私不受侵害這一基本原則之上，同時還需要兼顧新聞媒體報道權和公眾知情權。在一些新聞媒體報道權和公眾知情權高于某些個人（如公眾人物）隱私時，或者是取得采訪對象的同意的條件下，公布個人隱私應被認定為不違反法律的行為。

（三）侵害肖像權

在新聞活動中，公民的肖像權是經常被損害的一項民事權利。造成對公民肖像權的侵犯的要素，一是未取得本人的許可，二是以營利為目的，這兩個要素同時具備時，就構成對公民肖像權的侵犯。普通的新聞報道通常并不涉及對公民肖像權的侵犯。假如需要新聞拍攝的圖片、影像中的每個人的許可才能新聞報道，而每個沒有征得本人同意就被拍攝的公民都要求他們的肖像權得到維護，那么新聞聯播這樣的節目也無法播出。因此，一般的新聞報道并不在法律上構成侵害肖像權，但不合理地使用肖像，就有可能構成對公民肖像權的侵害。1.沒有取得本人的許可便以非法手段獲得并使用其肖像。有的肖像并不適合被發表在新聞報道中，例如通過非法授權獲得的他人私生活的畫面、影像。2.隨意丑化歪曲并使用他人肖像。在新聞報道中出現的圖片、影像，對他人的肖像進行了故意改變、丑化、侮辱等，即使出于新聞報道的目的，也已經造成對他人肖像權的侵害。3.出于與新聞宣傳無關的目的擅自使用他人肖像。打著新聞報道的旗號而實際上是在做廣告的行為日漸增多，特別是目前還沒有有效的方法從根本上杜絕“有償新聞”“、廣告新聞”的情況下，這時候對肖像權的侵害行為就更難避免。如《上海畫報》曾發表《青春與美麗的誘惑》為題的圖文，報道了進口化妝品在上海的銷售情況，其中一幅照片涉及原告陳雯小姐肖像。法院查明，上述這組圖文已由上海市新聞出版局證實，屬于新聞宣傳。原告認為上海畫報社是出于營利的目的擅自使用其肖像，但并沒能提供確鑿證據。法院認為，公民的肖像權應該受到法律保護，該圖片雖涉及原告的形象，但并不構成侵權。法院判決主要依據的一是上海市新聞出版局對《青春與美麗的誘惑》一文屬“新聞宣傳”作品的認定，二是原告未能提供該文“以營利為目的使用其肖像”的證據。但是若仔細閱讀該文，要定義為新聞卻很勉強。因為文章的開頭就是五條化妝品的介紹詞，文中也難以見到相關的新聞要素。因此，這樣的圖文在法院判決后引起法律界和新聞界的廣泛爭議。

（四）侵害姓名權

公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。公民的姓名應該得到尊重，法律保護公民的姓名權不被侵犯。新聞報道中，無論報道的是人或者事件，都涉及到人的姓名，公民的姓名權被侵害的事件常常發生：一是盜用或者冒用他人的姓名或者名稱署名，即充當新聞作者；二是盜用或冒用他人姓名或名稱充當新聞的來源。未取得本人的同意便隨意盜用冒用他人的姓名或名稱作為作者署名或充當新聞來源，這是構成新聞對公民姓名權或名稱權的侵害的事實依據。此外，還有干涉他人的姓名權。如一篇報道中提及一位叫李陳曉月的美籍華人，《天津早報》在發表時想當然將“李”字去掉而變成了“陳曉月”，這里顯然構成了對李陳曉月女士姓名權的侵害。

如何避免新聞侵權

（一）常規方法

1.全面提高新聞工作者的政治素養和業務能力

造成新聞侵權，往往是因為新聞工作者政治素養、業務水平不夠，對可能造成侵權的內容不夠警惕，或是新聞工作者從主觀上故意為之。所以，必須全面提高新聞工作者的思想水平和業務技能。具體而言，新聞媒體應該嚴格執行新聞出版總署等有關部門的規定，實行新聞編采人員準入制，只有通過相關內容的學習培訓獲得了上崗證，才能被允許從事新聞采編工作。同時，根據社會和形勢發展的需要，不定期地對新聞從業人員進行終身培訓，加強思想業務上的學習，提高從業人員的水平。

2.不斷強化新聞工作者的法律意識，提高法律水平

“依法治國”是社會主義現代化的重要標志，一切事物都必須依據法律法規，新聞工作者的新聞采編工作也是一樣，必須加強對法律的學習，強化法律意識，明確自己的權利和義務，知道哪些行為應該或者不應該做，在哪些情況下新聞應當或者不應當發表。同時，隨著我國完善法制建設的進程加快，新聞工作者更應該要加強學習與新聞有關的法律法規，以確保新聞工作在法律允許的范圍內進行。

（二）具體做法

1.要保持良好的主觀愿望，改進工作。中國新聞事業是中國特色社會主義事業的重要組成部分，我們的工作是為了促進社會的和諧和發展，無論是輿論監督或者正面報道，都應保持善意，同時反省自身，這樣即使出現輕微的侵權，受害人也比較容易諒解。2.堅持真實，依法報道。真實性是新聞的基本原則，許多新聞侵權往往就是因為不真實，胡編亂造。因此，在新聞采編工作中，不僅需要講究事件的真實性，還需要事件細節的真實性。同時，也要切記，在追求真實性的同時，也要注意不能侵害采訪對象的名譽權和隱私權等。3.事實為準，文風樸實。敘述事實，客觀評價，是新聞報道的基本原則，更是輿論監督鐵的紀律。職業記者的報道“第一是事實，第二是事實，第三還是事實；第一是敘述，第二是敘述，第三還是敘述。”新聞報道，事實才是首位的，評論則是第二位的。新聞記者應當追求正義和真理，但不應該在新聞報道中夾帶私人情緒，否則，便會導致新聞侵權的出現。4.公平客觀，不妄下結論。追求公正客觀的評論原則是新聞工作者的義務，任何人都無權對任何公民和事件隨心所欲地妄下判斷，新聞媒體不是法院，新聞媒體的職責是報道事實真相而非裁決，只要以事實說話，相信受眾對人和事會有與事實相符的判斷。相反，如果妄下判斷，就會誤導受眾，也可能會導致侵權。5.審稿從嚴，不偏聽偏信。新聞媒體必須建立健全嚴格的審稿制度。審稿制度是預防新聞侵權的最后把關。在可能的情況下，新聞的采訪、編輯和審稿都要力爭全面地聽取他人（或有關部門單位）的不同聲音，以最大程度地保證新聞報道的全面、客觀、公正。

（三）走出“真實即正確”的誤區

1.不能將信息源的真實可靠等同于新聞事實的真實可靠

新聞侵權案件一旦發生，新聞媒體和采編人員往往僅憑對信息提供者的采訪筆記或通訊員來稿存檔的原件，作為所謂的真憑實據。其實，這些并不具備法律意義上的真實。新聞從業人員不能以“有人提供”作為不失實的依據，而必須從法律的角度去識別他人提供的事實。特別是在涉及批評揭露的報道中作為反襯的事實材料，除權威部門提供的意見和材料外，如法院的判決書、政府質檢、工商、物價等部門依法行政所出具的書面結論。新聞媒體和從業人員有義務有責任對未經核實的材料予以多方核實。堅持“與當事人見面”的原則，最好能取得相關的書證、物證等材料，以確保這些證據能經得起法律的檢驗。

2.并不是新聞報道屬實就不涉及侵權

“只要報道真實，官司打到哪里都不怕。”這恰恰說明是不懂法的一種表現。新聞報道屬實，并不意味著就不會涉及侵權。最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中規定：“文章基本內容真實，個別情節不夠準確，個別詞句不夠妥當，但沒有侮辱他人人格或泄露他人隱私的內容，不能認定為侵害他人名譽權。”換句話說，如果新聞報道中有侮辱他人人格或隨意披露公民隱私的內容，即使報道基本屬實，也會構成對他人名譽權隱私權等的侵害。

3.不能因為新聞報道的事實真實就以為對事實的評論不會構成侵權

有許多新聞侵權的糾紛并不是因為新聞報道的事實是假的，而是因為新聞中對事件或人的評論與結論失當。新聞同樣要對言論負責，要防止因為言論不當而造成侵權糾紛。如，不能把某人舉報不實一概說成是“誣陷”；不能把欺騙行為寫成是“詐騙”；不能把一作品與另一作品的個別情節相似說成是“抄襲”等等。為此，在行使輿論監督的權利時，編采人員要認真審查核實，還要強化法律意識，警惕言論的不當。（本文作者：程輝單位：重慶出版集團）