本站小編為你精心準備了韓寒事件的新聞評論論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、韓寒新聞評論的技巧分析

（一）選題新聞評論的選題具有嚴格的標準，聚焦社會的焦點問題有的放矢，針對當前的現實問題進行選題，而不是不關痛癢，敷衍了事，做官樣文章，同時新聞評論的選題不能泛化為學術性問題。韓寒的新聞評論選題善于以小見大，從他人的評論中發現新的問題，而此類問題往往都是符合當下社會的焦點問題。例如，其在《國人的奇特心理》一文中，從一篇報道劉國梁駕駛一輛價值百萬的奧迪Q7的新聞引起網友一片罵聲出發，詼諧地分析網民對于一個多次獲得世界冠軍的運動員和教練的經濟水平的質疑原因，揭示出了當下普遍存在的所謂“仇富”情緒的緣由“一是窮，二是根子里的習性。”又如在《建國大業》一文中，韓寒從身邊不易發現但又能反映普遍現象的細節入手，通過出演電影《建國大業》的演員大量是外國國籍這一現象展開論述，將更換國籍巧妙比作離婚，“在道德層面上是可以譴責的，但是在人格層面上是沒有任何問題的”，同時也指出“一個國家有這么多藝人轉變國籍，一定是有原因的”。韓寒的新聞評論的選題同樣也側重現實問題。韓寒一向是以“學院派”的對立面形象出現在人們面前，這也影響了他新聞評論的選題不可能進行單純學術問題的探討，而都是關注當下的現實問題。從《荊州挾尸要價》到《杭州的交通事故》，從《株洲的跨橋事故》到《被迫世博》等等一批新聞評論都是以當下最熱的新聞話題為素材，都做到有的放矢，絕無空發議論矯揉造作。優秀的新聞評論者在選擇評論方向時，應該有自己的標準和獨立的態度，韓寒的新聞選題結合他的文風和論述方式具備其自身特點。

（二）立論與駁論立論的新穎性和合理性一直是評論中所強調的，然而如今的立論面臨一種結論常常趨同的困境，大體都是總結為靠加強監督、靠健全的制度、靠完善的法治等，在給公共政策和政府決策挑毛病時，在思維上往往也存在著某種制度上的“潔癖”。［4］而韓寒的新聞評論既遵循了傳統新聞評論對立論的要求，同時由于其評論形式的多樣性使得他的評論并沒有受當下新聞評論中出現的流弊影響。韓寒新聞評論的立論與其選題有密切關系，其評論的范圍通常切中時下熱點問題或敏感事件，又由于他的獨立思考因此敢于做評論的“出頭鳥”。胡適曾說“勿以眾人之是為是，勿以眾人之非為非”，韓寒對評論立論的選擇擁有自己的獨立見解，敢于站在大眾觀點一時的對立面。例如，其在《愛國，更愛面子》《我要兩塊錢！》《她在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的媒體說……》《不要動不動就舉國暴怒》等一系列批判盲目愛國者的文章中，站在了大量帶有極端民族主義情緒的“愛國者”的對立面，針對“全民抵制家樂福”事件用或戲謔或嚴肅的口吻提出了自己的理性認識，揭穿了不少打著愛國大旗實則盲目跟風的愚昧嘴臉，同時也抵御住了大批盲目愛國者的“口誅筆伐”。另外在面對立論趨同的問題時，其運用多種形式進行獨到評論，并沒有在每篇評論中機械化地給出每一個問題的解決方式。因此，在韓寒的評論中他沒有以一個決策者的身份發號施令，而是一個發現者的角色看待問題。立論文包括了論點、論據和論證過程，而反駁只要有一個方面被證明是錯誤的，對方的觀點就無法立足。韓寒的駁論是韓寒新聞評論文中的亮點所在，他運用嚴密的邏輯和詼諧諷刺的語言，往往能使讀者面對一個嚴肅新聞事件時能夠在發笑中看清事件的本質。在韓寒的《不要動不動就舉國暴怒》中，韓寒針對CNN記者莎朗斯通在汶川地震后的“不當”言論提出了自己的看法。當面對大量批判莎朗斯通在汶川地震后提出的“報應說”文章時，韓寒的駁論從支持對方觀點的論據出發，提出切實證據即是因為媒體記者的斷章取義才導致大眾對莎朗斯通言論的誤讀。當證明了對方論據的不充分、前提不真時，在不準確論據下所推導出的論點也就不攻自破了。又如在《系統提醒你，以下內容包含不良信息》中，韓寒就有關部門的以保護青少年為理由，在國產和進口到中國銷售的電腦上強制安裝“綠壩”過濾軟件這一消息進行反駁。他通篇正話反說，提出“我們的青少年，仿佛是一看見露點照片就要上街強奸；一看見第一滴血就要把刀捅人的；一看見歷史真相就要暴力游行的，所以，最好的辦法是什么都別讓他們看見。又因為無法就一特定群體進行操作，所以索性就大家都別看見了。”從中反駁對方的論據無法支持論點，青少年并不是沒有基本是非鑒別能力，而其“過濾”的內容又遠遠超過了能夠真正對青少年造成危害的網絡糟粕。因此，在駁倒對方邏輯中得出強制裝上過濾軟件是對公民權利的侵犯的結論。

（三）論證韓寒的論證方法多變，比喻論證貫穿其評論始終，而通篇論證方法又以演繹論證、對比論證、歸謬法為主。以下筆者就后三種論證方法分別列出相關代表文章：在《不要動不動就舉國暴怒》中，韓寒運用演繹論證的方法由一般性原理推出特殊結論。韓寒以媒體斷章取義解讀莎朗斯通的言論而引起部分“流氓愛國者”的強烈反映入手層層推導，通過分析網友的言論和境內媒體對莎朗斯通言論的做法，揭示出部分所謂“愛國者”只是尋找一個情緒的發泄口，而過分關注個別人的個別反對言論正是國民民族自信心不足的表現，“我們是一個講究家丑不可外揚的國家，自己扛著是為了得到別人的贊美，當別人沒有贊美的時候，那扛著的壓抑就都要發泄到別人的頭上。”在《莫名，我就仇恨你》中，韓寒就上海世博會韓國館在網上引起的“69圣戰”一事發表評論，運用對比論證將告訴“大朋友”的話和告訴“小朋友”的話相對比，將部分國民對韓國的態度和韓國的文化輸出相對比，突出了進行“圣戰”雙方的不理智情緒并提出了對待外國文化的正確態度。他提出所謂“圣戰”不過是“大朋友欺負小朋友”的游戲，大朋友也有年輕時，也有曾迷戀的偶像，而小朋友也應提高自己的品味。在對比論證對待韓國的態度時，韓寒從盛傳韓國掠奪我國文化遺產的消息入手，也給出了詼諧的比喻“我不喜歡你，于是我編造了你來我家偷東西的故事，并且意淫了沒偷著被我家的狗咬了的結局”，同時也從無聊的“圣戰”中反思了“有聊”的為何韓國作為一個國土面積不大的國家，居然可以向全世界尤其是中國輸出了他們當代的文化和自主商業品牌。對歸謬法的使用，韓寒絕對可算是個中好手。他假定對手觀點的正確性，并用反語層層推敲同時兼之夸張而幽默的贊同，最終證明了對方觀點的荒謬性。其中的代表文章如《我要兩塊錢！》《系統提醒你，以下內容包含不良信息》等。在《我要兩塊錢！》中，韓寒就紐約居民梁淑冰以及中國公民李女士委托律師對CNN及其主持人卡弗蒂由于辱華言論提出集體訴訟，要求賠償13億美元一事以歸謬法進行了詼諧點評。韓寒為批駁部分國民過于在意別國部分人言論而反映出的民族自信心不強時，說“你CNN一句話，我們的精神得到了不可彌補的巨大傷害，那個誰，你輕輕松松隨口一句，你知道中國人民遭受了多么大的刺激嗎？全國人民幾乎崩潰，大家都快成精神病了，你說，這精神損失和精神傷害應該不應該賠？要你13億是少的。”以反語對這一現象進行辛辣的諷刺，達到了肯定自身觀點的效果。在《系統提醒你，以下內容包含不良信息》更是以夸張的想象推斷在未來十年內過濾軟件的不斷發展造成的啼笑皆非的結果，反駁了過濾軟件打著的以青少年的身心健康的理由，透視出過濾軟件的本質是“過濾”人們正當的權利。

（四）標題評論標題作為評論之眼，既是評論給讀者的第一直觀感受又是對整篇評論的精煉概括。因此，標題在評論中的地位十分突出。韓寒的評論題目風格多變，有直接以新聞為題的，如《荊州挾尸要價》《杭州的交通事故》《株洲的跨橋事故》《谷歌侵權門》；有用諷刺的反語為題的，如《馬上會跌，跌破一千》《必須抵制法國貨等》；有對評論內容巧妙概括為題的，如《一種重要東西的倒退》《愛國，更愛面子》《不要動不動就舉國暴怒》《山寨立法》；也有用諧音的幽默效果為題的，如《為了食油，聲討百度》《小報告與胡指導》等等，其題目總是能夠從不同的方面吸引讀者的關注，也能夠巧妙的“以點蓋面”。

二、韓寒新聞評論對社會的影響

新聞評論是改造社會、促進社會民主化進程的一劑良方，其關涉到民主、自由和人權，關涉到整個社會的平等、公正與和諧。新聞評論對社會的具體意義在于：一是新聞評論對于一個民族的理性與智慧的品質的養成至關重要。二是新聞評論是公眾參政、議政、監督權力運作的重要民主渠道。［5］由于韓寒較高的知名度再加上網絡的快捷傳播，其新聞評論所產生的社會影響是不容小視的，其主要體現在兩個方面：

（一）促進新聞評論獨立性的加強新聞評論的獨立性是新聞評論的靈魂所在，也只有不受外界條件左右的新聞評論才能真正地做到客觀與公正，兼具自己獨立的判斷與思考。韓寒的新聞評論由于是發表在自己的博客上和通過將博客上的文章整理成作品集出版。因此，作為自由創作者在言論上與職業新聞評論者相比所受到的限制相對較小。韓寒能夠通過較為客觀的眼光、獨立的思考來看待社會現象，敢于做一時觀點的少數派，這一特征集中表現在其針對狹隘的民族主義情緒寫出的如《必須抵制法國貨》《愛國，更愛面子》《她在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的媒體說……》《莫名，我就仇恨你》等新聞評論中。在眾人針對一個敏感話題盲目跟風的時候，韓寒能夠以相對理性的角度看待問題進行評論，在評論中體現出了立論的新穎性的同時，運用堅定的態度和嚴密的邏輯對自己所堅持的觀點進行論證，做到以理服人。

（二）促進公民寫作的勃興公民寫作從字面上看，它包括兩層意思：一是以公民的身份進行寫作，而不分地位和職業。二是為公民社會而寫作。韓寒以公民的身份寫作，借助網絡的快捷性與傳遞性，向廣大受眾輸出他自己獨立的思想與見解，以新聞評論的方式表達著自己對民主與法制的訴求；為公民社會而寫作，韓寒的評論都具有強烈的現實性和針對性，對處于社會地位較低的群體有著自己的人文關懷。例如，其在《青春》《他人的生活》《馬上會跌，跌破一千》等評論中都充滿著為公民而寫作，為社會而直言的特征。公民寫作的最直接的作用就是：打破了過去由少數評論員壟斷言論寫作的偏狹局面，代之以公眾廣泛參與、爭相發言的場面。

［1］韓寒評論的自由性和自發性極大地刺激了公民寫作作用的產生，由少數評論員壟斷話語權的時代已經過去，而以網絡為媒介的新興時評正逐步走入公眾的視線。同時韓寒的新聞評論借助網絡相對寬松的環境能夠最大限度地言自己所感之言，帶動了一大批以博客、論壇等新興媒介作為評論載體的評論者的出現，增強了人們的公民意識和監督意識，真正促進了公民寫作的勃興。

作者：黃鈺欽單位：南開大學