本站小編為你精心準(zhǔn)備了法律語(yǔ)篇說(shuō)服藝術(shù)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一引言

眾所周知，中美海量的法律電影和電視劇，尤其是庭審中各法律參與主體語(yǔ)言對(duì)抗的片段，不但折射出納稅人強(qiáng)烈的法律意識(shí)和法律信念，而且彰顯出參與主體形形色色的法律推理和說(shuō)服策略。通過(guò)中美法律影視來(lái)學(xué)習(xí)中美法律制度和文化，尤其是中西傳遞信息的思維方式和推理過(guò)程，成為一條引人入勝的捷徑，既可以為日后的法律劇本創(chuàng)作提供話語(yǔ)建構(gòu)的策略和素材，又可以提升觀眾日常的推理和說(shuō)服能力，還可以為英漢修辭方法和模式提供鮮活的言語(yǔ)實(shí)現(xiàn)實(shí)例。

二庭審語(yǔ)篇說(shuō)服功能

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，語(yǔ)言規(guī)則是現(xiàn)實(shí)對(duì)象的規(guī)律在語(yǔ)言中的投影。而庭審語(yǔ)言也是有規(guī)律可循的，是通過(guò)各訴訟參與人，主要包括以法律為職業(yè)的法官、檢察官、律師、專家證人以及出庭證人等，傳遞推銷有利于己方的證人證言、說(shuō)服策略以及邏輯思維，影響其他訴訟參與人員的信息認(rèn)知、推理認(rèn)知直到最終的說(shuō)服認(rèn)知，最終以恰如其分的庭審語(yǔ)言結(jié)構(gòu)策略和語(yǔ)言說(shuō)服魅力俘獲億萬(wàn)觀眾的心，從而影響和推動(dòng)現(xiàn)代社會(huì)法治進(jìn)程、塑造維權(quán)意識(shí)法律思維、規(guī)范權(quán)利義務(wù)法律行為、約束權(quán)力行使范圍程序等，具有較大的社會(huì)價(jià)值。近年來(lái)，庭審司法語(yǔ)篇已引起國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)人士的關(guān)注。杜金榜基于CLIPS中大量司法語(yǔ)料，從語(yǔ)言的隱形說(shuō)服功能建構(gòu)了司法語(yǔ)篇說(shuō)服圖式。JacquelineVisconti從言語(yǔ)行為理論剖析了法律語(yǔ)言的使用策略及其效果功能。袁傳有從修辭學(xué)層面上分析了律師辯護(hù)詞的隱性說(shuō)服力。然而，對(duì)于受眾面較廣的、語(yǔ)言多模態(tài)化的影視庭審司法話語(yǔ)進(jìn)行語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)以及意義層面上的歸納和演繹、建構(gòu)同一案例，或同一話題中基于認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)理論的司法話語(yǔ)各種語(yǔ)用的推理規(guī)律，至今還是空白。影視庭審語(yǔ)篇中的說(shuō)服策略及其說(shuō)服機(jī)理，既是貫穿庭審語(yǔ)篇的基本設(shè)計(jì)框架，又是吸引無(wú)數(shù)法庭劇迷的關(guān)鍵所在。說(shuō)服是法律語(yǔ)篇的基本功能，通過(guò)反問(wèn)、敘述、評(píng)價(jià)、模糊語(yǔ)、預(yù)設(shè)、互文等各種語(yǔ)言手段，實(shí)現(xiàn)從訊息傳遞到他人認(rèn)知認(rèn)同到說(shuō)服的過(guò)程。中外影視庭審聚集了典型的法律說(shuō)服語(yǔ)篇，因?yàn)榭剞q雙方需要在規(guī)制的短時(shí)間內(nèi)運(yùn)用語(yǔ)言手段達(dá)到說(shuō)服陪審員以及法官的功能。但是，由于雙方立場(chǎng)對(duì)抗，運(yùn)用顯性說(shuō)服手段易遭對(duì)方警覺(jué)和規(guī)避，因此法律主體的庭審話語(yǔ)，諸如律師精心地設(shè)計(jì)詢問(wèn)技巧，利用互文語(yǔ)言機(jī)制機(jī)敏地揭露證人言詞的自相矛盾之處等，均需要隱性語(yǔ)言手段支持，以保障庭審說(shuō)服功能的有效實(shí)現(xiàn)，預(yù)設(shè)即是隱性說(shuō)服工具之一。

三庭審語(yǔ)篇預(yù)設(shè)理論

預(yù)設(shè)現(xiàn)象是日常語(yǔ)言中一種特殊的推理關(guān)系，是以語(yǔ)言結(jié)構(gòu)意義為依據(jù)，靠邏輯概念等推斷出來(lái)的話語(yǔ)意義的前提條件，即表達(dá)一個(gè)命題的句子或表達(dá)其否定命題的句子得以成立的必要條件，其實(shí)質(zhì)在于揭示句義間的邏輯關(guān)系，判斷某一命題是否具有真值。多數(shù)情況下，預(yù)設(shè)更多的是一種語(yǔ)用預(yù)設(shè)。何自然認(rèn)為，語(yǔ)義預(yù)設(shè)關(guān)注的是關(guān)于句子結(jié)構(gòu)與客觀世界的關(guān)系，而語(yǔ)用預(yù)設(shè)是言語(yǔ)交際雙方都早已知道的常識(shí)或至少聽(tīng)到話語(yǔ)之后總能夠根據(jù)語(yǔ)境推斷出來(lái)的信息。庭審語(yǔ)篇預(yù)設(shè)不僅關(guān)注語(yǔ)義預(yù)設(shè)，更關(guān)注語(yǔ)用預(yù)設(shè)，同時(shí)也具有共知性與合適性的顯著特點(diǎn)。共知性體現(xiàn)在：控辯雙方在庭審中的質(zhì)證、詢問(wèn)、總結(jié)陳詞等律師、證人、控辯雙方當(dāng)事人、法官等共同重構(gòu)的法律事實(shí)信息，即偏重于內(nèi)容的信息；合適性強(qiáng)調(diào)的是法律話語(yǔ)所在的庭審語(yǔ)境和相關(guān)的社會(huì)因素，即偏重于說(shuō)服陪審員或者法官的目的。所以，庭審語(yǔ)篇預(yù)設(shè)不僅僅是一種句子結(jié)構(gòu)如何修辭的語(yǔ)義現(xiàn)象，更多的是一種說(shuō)服目的的語(yǔ)用現(xiàn)象，是保證庭審語(yǔ)言具有經(jīng)濟(jì)、有效、連貫和突顯的有效說(shuō)服手段。

四預(yù)設(shè)手段與說(shuō)服功能

1預(yù)設(shè)在法律說(shuō)服語(yǔ)篇建構(gòu)中的作用

從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，人們意識(shí)到語(yǔ)篇層面研究預(yù)設(shè)的重要性，但從法律說(shuō)服語(yǔ)篇層面研究預(yù)設(shè)的卻寥寥無(wú)幾。法律語(yǔ)篇是重構(gòu)案件法律事實(shí)的過(guò)程，其法律語(yǔ)言表達(dá)所體現(xiàn)的法律事實(shí)表達(dá)對(duì)象之間的關(guān)系同所涉及的真實(shí)事實(shí)對(duì)象事物自身之間的關(guān)系具有同構(gòu)性，而庭審中重構(gòu)的法律事實(shí)是整個(gè)案件的背景語(yǔ)境，每個(gè)案件如敘事一樣，有頭有尾，或順序或倒敘，其中從預(yù)設(shè)手段到說(shuō)服目的是影視法律推理以及劇情發(fā)展的一種基本原動(dòng)力，是法律主體（尤其是抗辯雙方律師及其證人）通過(guò)日常語(yǔ)言單位陳述、辯論、交際構(gòu)建基本的語(yǔ)義預(yù)設(shè)，從而在形成庭審語(yǔ)言交際重構(gòu)法律事實(shí)共有場(chǎng)的前提下，向有權(quán)作出法律裁決或法律判斷的法律主體（包括陪審員和法官）進(jìn)行預(yù)設(shè)的語(yǔ)用推理，即順應(yīng)庭審訴訟參與人普遍適用的法律推理或日常推理模式共有場(chǎng)，推銷本方推理滴水不漏而對(duì)方推理則漏洞百出，達(dá)到說(shuō)服陪審員和法官等預(yù)期要做出生效判決或判斷的法律主體的效果，即做出有利于預(yù)設(shè)的提出方裁決或判斷的全部互動(dòng)過(guò)程。

2預(yù)設(shè)在庭審說(shuō)服中的應(yīng)用藝術(shù)

（1）事實(shí)預(yù)設(shè)與常識(shí)判斷美國(guó)電影《律政俏佳人I》中，庭審語(yǔ)篇的背景是健美達(dá)人A被指控謀殺了比其大34歲的腰纏萬(wàn)貫的丈夫，辯方律師旨在做無(wú)罪辯護(hù)?？胤嚼媚凶C指證A是他的情人這一語(yǔ)義預(yù)設(shè)，以達(dá)到A具有殺害其丈夫動(dòng)機(jī)的語(yǔ)用目的。然而，辯方利用該語(yǔ)義預(yù)設(shè)的假值，即如果能證明不是情人關(guān)系，則證人作偽證，其語(yǔ)用目的自然不攻自破。所以，辯方通過(guò)交叉詢問(wèn)該男性證人的男朋友，而該證人在毫無(wú)戒備的情境下爆出了其男友的名字，這一庭審法律事實(shí)語(yǔ)境共有場(chǎng)推翻了控方對(duì)A另有所愛(ài)的語(yǔ)義預(yù)設(shè)，從而推翻了A為情人而殺親夫的語(yǔ)用預(yù)設(shè)。此外，同一庭審語(yǔ)篇中，控方證人即死者女兒出庭時(shí)，辯方律師通過(guò)常識(shí)建構(gòu)樓上洗澡亦可聽(tīng)到樓下槍聲、經(jīng)常染發(fā)且發(fā)質(zhì)較好的人基本不會(huì)在當(dāng)天燙發(fā)后洗澡、女兒和母親同齡可能造成心理隔閡等的語(yǔ)義預(yù)設(shè)，根據(jù)女兒洗澡沒(méi)聽(tīng)到槍聲、剛燙發(fā)就洗澡的證詞，以常識(shí)判斷質(zhì)疑女兒證詞的可信性，以達(dá)到陪審員作出不采信女兒證言的判斷。

（2）效果預(yù)設(shè)與類比推理美國(guó)電視《波士頓法律I》第三集中，庭審語(yǔ)篇的背景是男性被告人被控告搶奪錢包，其辯護(hù)詞為因?yàn)樽约阂灿型瑯拥腻X包，丟失之后，發(fā)現(xiàn)受害人所持跟自己的樣式款式一樣的錢包，當(dāng)時(shí)以為是自己的，便搶了回來(lái)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)錢包里的東西不是自己的，才意識(shí)到自己搶錯(cuò)了錢包，但當(dāng)他回頭還給受害人時(shí)，就被逮捕并起訴。辯方律師在結(jié)案陳詞中，先用語(yǔ)義預(yù)設(shè)勾畫(huà)了一幅生活經(jīng)驗(yàn)共有場(chǎng)：她十五歲的一天，在廚房發(fā)現(xiàn)她家的狗叼著一只死去的兔子，她認(rèn)出那只兔子是鄰居家的，為了使鄰居不懷疑甚至殺害自家的狗，她就把那只兔子洗干凈，悄悄地把它放回到鄰居家的兔籠里面。結(jié)果母親告訴她鄰居家的兔子已經(jīng)死了三天了，而且已經(jīng)埋在外面了，結(jié)果不知道哪個(gè)變態(tài)把兔子又放回到鄰居家的兔籠子里了。該語(yǔ)義預(yù)設(shè)的語(yǔ)用目的，便是類比推理出有時(shí)候事實(shí)比想象力還要離奇的效果，以此證實(shí)被告人所陳述的事實(shí)為真，從而達(dá)到說(shuō)服陪審員被告人沒(méi)有搶奪錢包的裁決。

（3）場(chǎng)景預(yù)設(shè)與原形畢露香港電影《審死官》中，第一次庭審語(yǔ)篇的背景是原告之子與被告人互毆之后，被告人小指被打斷，原告之子第二天死亡，作為被告方狀師（律師）的宋世杰，在庭審現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)重打被告人直至鼻孔流血，建構(gòu)該重打力度遠(yuǎn)超過(guò)被告人打原告之子力度的共有場(chǎng)，然后用設(shè)問(wèn)問(wèn)知縣（法官）今天的重打之后，能不能十年八年被告人死亡后控訴他今日現(xiàn)場(chǎng)重毆他的行為構(gòu)成故意殺人罪，從而達(dá)到原告之子第二天死亡跟前一天被被告人打傷沒(méi)有關(guān)聯(lián)的預(yù)設(shè)語(yǔ)用目的。此外，宋世杰作為原告狀師說(shuō)服知縣立案審理案件使用的也是預(yù)設(shè)手段，即法官原籍湖南來(lái)廣州做官的語(yǔ)義前提，用常理推理本案原告原籍山西也可在廣州起訴，實(shí)現(xiàn)推翻外籍人只能在原籍地起訴的語(yǔ)用目的。該案庭審語(yǔ)篇的背景是原告丈夫死于劇毒，有證人目擊被害人受害的全過(guò)程，被告人系山西高官之妹及妹夫，原告逃出山西，到廣州告發(fā)以求沉冤得雪，山西高官便派人送信和五千兩白銀給廣州知縣，以求大事化小、小事化了。本案最精彩的部分即是原告律師及其夫人在庭審中激烈爭(zhēng)吵，進(jìn)行廣州知縣跟原告律師夫人因收受五千兩白銀并購(gòu)買房產(chǎn)關(guān)系曖昧的語(yǔ)義預(yù)設(shè)，引來(lái)了知縣夫人跑進(jìn)庭審現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)知縣瞞天過(guò)海買房，無(wú)意中爆料山西高官送來(lái)的五千兩在自己房間內(nèi)，從而達(dá)到預(yù)設(shè)的知縣收受山西高官賄賂的語(yǔ)用目的。

（4）信念預(yù)設(shè)與證據(jù)代入香港電視劇《狀王宋世杰I》第二十七集中，庭審語(yǔ)篇的背景是八位外籍人士葬身于一家天津俱樂(lè)部火災(zāi)，八國(guó)領(lǐng)事請(qǐng)來(lái)英國(guó)律師控告清政府應(yīng)當(dāng)向八國(guó)承擔(dān)八位外籍人死亡所造成的全部損失八千萬(wàn)兩白銀。宋世杰作為被告人清政府的律師，建構(gòu)案發(fā)于大清，應(yīng)按照大清的文化觀念進(jìn)行審案的語(yǔ)義預(yù)設(shè)，接著用實(shí)例語(yǔ)用推理出所謂的大清文化觀念即居安思危觀念：農(nóng)民利用春耕圖而知天文，從而未雨綢繆來(lái)年的農(nóng)耕；在水缸周圍放置石頭，便于危險(xiǎn)時(shí)刻可砸缸救人。另外，同一庭審語(yǔ)篇，宋世杰利用另一語(yǔ)義預(yù)設(shè)，建構(gòu)控辯共有場(chǎng)即如果A家人來(lái)B家做客，因A自己的過(guò)錯(cuò)如自己用炸彈當(dāng)木炭來(lái)燒火做飯等而造成火災(zāi)，而導(dǎo)致A家人全部死亡，死亡所造成的損失應(yīng)當(dāng)是由A家人來(lái)承當(dāng)，B家人不承擔(dān)任何責(zé)任。這一語(yǔ)義預(yù)設(shè)成就了其語(yǔ)用預(yù)設(shè)，即發(fā)生在中國(guó)領(lǐng)土上的大火，八國(guó)具有不可推卸的責(zé)任，如英國(guó)的低劣易燃布匹、德國(guó)漏油如下雨的煤油燈、美國(guó)椅子中牛皮燃燒的濃濃毒煙、法國(guó)迷宮式的建筑圖紙、俄國(guó)百分之七十濃度的伏特加酒、日本易燃的地毯、奧地利出品的木質(zhì)家具、長(zhǎng)條滑潤(rùn)的意大利面，所以，各國(guó)對(duì)火災(zāi)或者說(shuō)對(duì)火災(zāi)的嚴(yán)重性都有不可推卸的責(zé)任，最終，法官采信預(yù)設(shè)的語(yǔ)用目的，支持八國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

五結(jié)語(yǔ)

從上述分析可以發(fā)現(xiàn)，有關(guān)庭審內(nèi)容的電影或者電視，為了達(dá)到先設(shè)懸念或后甩包袱的效果，對(duì)于幾分鐘之內(nèi)便需完成的庭審語(yǔ)篇設(shè)計(jì)，很多情況下主要采取的是預(yù)設(shè)手段，而且均是該電影或電視的最精彩的語(yǔ)言陳述以及語(yǔ)言對(duì)抗部分，也是劇情發(fā)展的舉足輕重的階段。從預(yù)設(shè)手段到說(shuō)服目的的過(guò)程基本上是：首先用樸實(shí)的常用語(yǔ)言建構(gòu)庭審參與主體的共同所熟悉從而能一致認(rèn)同的事實(shí)、效果、場(chǎng)景、信念等語(yǔ)義預(yù)設(shè)，然后通過(guò)常識(shí)、類比、臨場(chǎng)測(cè)試、證據(jù)羅列等庭審參與主體共同熟知和認(rèn)同的推理手段共有場(chǎng)，將語(yǔ)義預(yù)設(shè)聯(lián)系到庭審現(xiàn)場(chǎng)所重構(gòu)的法律事實(shí)，以推出利于語(yǔ)義預(yù)設(shè)提出方的預(yù)設(shè)語(yǔ)用目的，即說(shuō)服陪審員或法官作出利于預(yù)設(shè)提出方的裁決，實(shí)現(xiàn)提出預(yù)設(shè)的真正語(yǔ)用目的。