本站小編為你精心準備了開放存取期刊運營系統分析參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

開放存取(OpenAccess)是國際科技界、學術界、出版界、信息傳播界為推動科研成果利用因特網自由傳播而發起的運動，以此促進科學信息的廣泛傳播、促進學術信息的交流與出版、提升科學研究的公共利用程度、保障科學信息的長期保存，它是科學領域學術論文“出版付費，閱覽免費”的一種全新傳播模式。開放存取的興起和倍受關注開始于2001年底的“布達佩斯開放存取倡議”(Buda-pestOpenAccessInitiative，BOAI)和其后多個專門致力于開放存取的出版和傳播機構的成立，如Bi-oMedCentral(BMC)、PublicLibraryofScience(PLoS)、大型科學文獻免費全文搜索引擎CiteSeer等等。開放存取必須滿足兩個條件。第一，作品的作者或版權所有人須承諾向所有用戶提供免費、不能撤回的、全世界范圍內存取的權利，允許為任何合理的目的、以任何數字形式復制、利用、傳播、傳遞和公開展示作品，利用和傳播衍生文獻，只要保證以適當的方式顯示作者權利(業內規范仍將繼續建立實施表明作者權利和合理使用發表的作品的機制)，同時有權為個人利用而印制少量印本。第二，作品的完整版本和所有附加資料(包括上述的許可聲明)需要以符合一定標準的電子格式存儲在至少一個使用適當的技術標準(如開放檔案定義)的在線存儲庫中(亦即出版)［1］。目前，開放存取的實現途徑主要為機構倉儲(InstituteRepository)和開放存取期刊(OpenAccessJournal)。其中，機構倉儲是指收集并保存單個或數個大學共同體知識資源的知識庫。開放存取期刊是基于開放獲取出版模式出版的期刊，是論文經過同行評審的、網絡化的免費期刊。由于開放存取期刊有專門的編輯隊伍和同行評審機制，其收錄的論文往往較機構倉儲收錄的論文具有更高的文章質量和參考價值，從而成為開放存取的主流［2］。與傳統期刊出版模式相比，開放存取期刊具有如下幾點優勢:一是具有廣泛的讀者群和較高的顯示度，由于任何國家或地區的讀者都可以通過計算機網絡免費地獲得開放存取期刊文章，因而開放存取期刊傳播的范圍更廣，讀者范圍更寬，產生的影響也必然更大。二是期刊出版費用相對更低，開放存取期刊一般采用電子版，省去了印刷費用，也省去了紙版期刊的傳遞費用。三是檢索查詢方便，開放存取期刊模式使得讀者可以方便地搜索、識別、獲取以及集成、共享資源，免費獲得和使用所需的期刊文章。

1開放存取的運營機制

開放存取期刊是不同于傳統期刊的一種全新的出版機制。開放存取期刊的核心特征是在尊重作者權益的前提下，利用互聯網為用戶免費提供學術信息和研究成果的全文服務。開放存取期刊與傳統期刊的區別不在于期刊的載體是紙本還是電子，而在于對期刊的商業模式。傳統期刊出版模式是一種由讀者付費的出版模式，作為信息載體的期刊既可是印刷版，也可是電子版。傳統期刊論文的發表成本由出版商承擔，論文版權歸出版社所有，讀者只有訂閱了才能閱讀全文［3］。而開放存取出版模式則是一種由作者付費(包括評審費、編輯加工費等所有出版費用)的出版模式(包括作者個人付費、機構統一付費、廣告或贊助收入補貼等)，信息載體以電子版形式為主，無償提供給讀者。開放存取期刊運營的經費來源主要有文章處理費、會員費和其他收入。盡管許多開放存取期刊都聲稱“出版費用的支付能力不是決定是否的關鍵，只有文章的質量才是決定出版的唯一標準”，大部分開放存取期刊都對作者收取高昂的文章處理費。根據開放社會協會(theOpenSocietyInstitute)測算，一篇開放存取論文作者的費用大概是3750美元，而美國生物科學學會(theAmericanInstituteofBiologicalScience)估算它旗下的期刊BioScience每出版一篇論文要收取論文處理費約7000美元［4］。開放存取期刊高昂的文章處理費是其運營經費的主要來源。意識到“作者付費模式”對于個體作者的沉重負擔，許多著名的開放存取期刊開始大膽革新傳統的資助模式，吸引作者隊伍龐大的大、中型學術機構成為其會員，機構會員費收入應運而生，成為支撐開放存取期刊生存的又一收入來源。例如BMC按不同類型消費者的需要開放不同類型的會員資格。第一種是預付費會員，這類會員采用預先付費方式，期刊的會員預先支付待處理和發表的若干論文的費用。等到時，用全額文章處理費減去相應的折扣，將從會員預先支付費用的賬戶中扣除。會員享受的折扣程度則根據其預先支付費用多少來確定。預先支付的費用越高，可享受的折扣越多。第二種是季度后付費會員，對于這類會員，BMC每季度根據上季度各會員在BMC的雜志上發表的文章向會員寄出賬單，進行收費。這類會員一般不能享受文章處理費折扣。第三種是支持者會員。這類會員是機構會員，會員根據其機構內的生物學及醫學研究人員和研究生的人數向BMC支付一筆統一的會員年費。這類會員機構的研究人員和研究生在BMC上發表文章可享受15%的文章處理費折扣。除了文章處理費和會員費之外，開放存取期刊還通過其他方式創收贏利。第一是廣告收入。BMC在廣告方面是在線出版商成功的典范。它對在其網站上運行的廣告，一次點擊收取5美元的費用，一年廣告收入可以達到上百萬美元［5］。第二是增值服務。包括供收費郵箱、開發學術文章搜索軟件、收取查閱特定文章的鏈接費、向書店銷售刊物的復制件等。第三是基金支持與社會贊助收入，包括各研究機構、基金會、政府以及私人贊助等。如，Gor-don和BettyMoore基金向PLoS出版開放存取期刊提供了900萬美元資助;DARPA(DefenseAdvancedResearchProjectAgency)和NSF(NationalScienceFoundation)向D－LibMagazine提供資助。

2開放存取期刊的發展現狀與存在的問題

目前開放存取正處于不斷發展和壯大階段。開放存取期刊數量不斷增加。截至2010年10月，Di-rectoryofOpenAccessJournals(DOAJ)收錄的開放存取期刊已達5797種，共收錄486169篇文章，可以檢索到文章的期刊2467種①。其次，期刊所覆蓋的學科范圍突破了自然科學領域，社會科學和人文科學領域的開放存取期刊開始出現。以DOAJ為例，它目前覆蓋的學科領域已經涉及農業和食品科學、藝術和建筑、生物和生命科學、語言和文學等l7個學科與專題領域。再次，期刊所覆蓋的地域范圍開始遍布全球各大地區。如DOAJ主要是收集全球的開放存取期刊，J－STAGE(JapanScience＆Tech-nologyInformationAggregator，Electronic)和SciELO(ScientificElectronicLibraryOnline)則致力于收集日本和巴西的開放存取期刊［6］。隨著開放存取期刊的發展，開放存取期刊的質量在不斷提高，權威索引機構ISI收錄的開放存取期刊數量穩步增加，已經從2004年2月的196種，發展到2010年的超過1000種，而且其數量依然在不斷增加。目前，開放存取期刊已經形成了一些影響因子較高的期刊，如CA－CANCERJCLIN、Bioin-formatics等開放存取期刊。越來越多開放存取期刊被科研人員所接受，并成為一種重要的學術交流工具。盡管開放存取期刊發展態勢良好，但也存在著很多制約其發展的不利因素，主要涉及到版權問題和運作經費問題。開放存取期刊出版過程中涉及到一個重要的問題就是期刊論文使用過程中涉及的版權問題。期刊的開放存取產生了新的版權形式，它從傳統學術期刊的出版者擁有版權轉變為作者擁有版權。但是現有的問題在于目前在法律層面上對期刊開放存取出版缺乏一個共同的認識，絕大部分的相關法律中也沒有相關的說明，而目前主要依據的是一些組織提出許可協議，例如PLoS、BMC都直接或是間接的使用創作共用(CreativeCommons)協議。創作共用出現于2001年，它的出現在一定程度上是由于開放資源軟件運動的推動。創作共用將“保留所有版權”23改變為“保留部分版權”。這種類型的授權出現，使得創作者可以保護他們的作品，同時也鼓勵對作品的使用。開放存取期刊出版者使用了創作共用協議，在保證作者的部分權利(適當的引用和被引用的權利)，同時也提供了更大的使用許可權。問題是這種許可協議并非法律規則，它對源作品的版權并不提供任何可以產生法律責任的保證，在解決創作者權益保護問題方面，其作用不是非常明顯，會挫傷研究人員在開放存取期刊上發表研究成果的積極性。因而這種協議在一個小范圍內使用的時候，可以發揮一定的作用。當開放存取出版要作為一種可持續的學術出版模式時，創作共用協議是否可以經受得住市場的檢驗，能否在為創作者帶來影響力和知名度的同時帶來經濟利益還是未知。開放存取出版為用戶提供免費學術資源，并不表示其運行不需要成本。迄今為止，人們仍未能總結出支持開放存取期刊長期運營的有效方法。期刊運行費用主要包括其出版成本和發行成本，如何探索適合期刊開放存取出版發展的運營模式是其發展的核心問題。期刊開放出版成本包括編輯成本、同行評議費用、出版制作成本、行政管理費用、網絡出版的技術和設備費用等。由于開放存取期刊向社會免費開放，因此省略了訂購模式中的文獻傳遞、個人訂購、圖書館訂購(或許可)等環節，也不需要面向圖書館營銷推廣的市場費用，從而減少了中間環節所花費的人力、物力、財力，節約了出版成本。學術期刊開放存取出版相對于傳統印本期刊出版成本減少了，但是其網絡管理和維護的成本相當可觀。和傳統期刊一樣，同行評議費用占據期刊出版成本很大份額，特別對高質量的學術期刊開放存取出版來說，如PLoSBiology退稿率達90%多，高退稿率必然導致每篇論文分攤的出版成本增加。如果采用一種“輕度”同行評審(LightPeer－re-view)，雖然能夠降低同行評議費用，但不可避免的損害了期刊的質量。此外，由于開放存取期刊要通過收取出版費的方式獲得收入支撐期刊的運行發展，需要建立面向機構開展合作(如BMC發展機構會員)的隊伍和管理出版費的隊伍，這也會增加相應的開支。前文已經分析了開放存取期刊通過收取文章處理費、會員費和其他收入來補償期刊開放存取出版運行成本，但是，這些收入來源都存在各自的問題。首先，雖然開放存取期刊倡導者提出“作者付費不意味著作者從自己的腰包掏錢，而通常是指作者從項目或課題經費中抽取部分經費用于出版研究成果”，但是有科研項目的研究論文畢竟是少數，對于多數的沒有科研經費的研究人員來說，支付昂貴的論文處理費是不小的負擔［7］。其次，雖然開放存取期刊可以通過爭取大學圖書館、研究機構和科研資助機構成為其會員，從而得到這些機構的支持，但是這種支持是需要開放存取期刊具有一定影響力，對于多數開放存取期刊來說，獲得社會影響力需要一定的時間積累。最后，社會對開放存取期刊的贊助缺乏制度保障，沒有長期性和穩定性，各種廣告、增值收入也非常有限，只占期刊收入的很小一部分。因此，解決開放存取期刊的運作經費問題是涉及到期刊生死存亡的問題，這個問題得不到解決，開放存取期刊就難以取得大的發展。

3我國發展開放存取期刊的對策

與發達國家相比，我國開放存取期刊的發展尚處于起步階段，離不開政府的扶持，特別在運作經費和許可協議方面更需要政府的大力支持。

一是對開放存取期刊提供必要的經費支持，從經濟上推動開放存取出版的發展。一方面對科研人員在開放存取期刊上出版文章提供經費支持。比如科研管理部門應在確定課題經費管理辦法時應充分地考慮開放存取期刊的發展，把支付開放存取出版的費用納入到課題正常的經費支出預算中［8］。另一方面是提供專項資金，支持開放存取期刊的建立和發展。尤其是在開放存取期刊的創刊，應建立專項經費補貼開放期刊的運行費用，以緩解或替代收取作者的文章處理費用，既緩解了期刊的運營壓力，也減輕了科研人員的經濟壓力。這種資助還將有助于通過開放存取模式，打造我國科技期刊的品牌，提高科技期刊在世界上的競爭力，在一定程度上改變我國科技期刊大而不強的狀態。

二是確立許可協議的法律地位。對用戶的免費開放是開放存取的靈魂。而這種開放是建立在版權許可協議基礎上的。開放存取版權許可協議使作者在保留一部分權利的同時，放棄另外一部分權利，以便作品可以廣為傳播和再利用［9］。版權許可協議是在尊重作者版權的情況下，通過“許可”的方式，以締結契約的途徑來變更和調整版權人與用戶之間的權利義務關系［10］。現有的許可協議并非法律規則，許可協議是建立在特定國家法律之上的專門解釋。沒有法律的支持，僅靠許可協議這種格式合同是很難實現開放存取理念的。應通過立法對版權人許可權利進行規定，制定相關法律條例和條款賦予許可協議法律地位。

三是建立公開透明的科技期刊評價機制和指標體系。質量控制是開放存取期刊出版中一個極其重要的環節，也是開放存取期刊發展中一個倍受關注的問題。政府引導、建立公開透明的科技期刊評價機制和指標體系，一方面可以促使開放存取期刊不斷提升辦刊質量，另一方面評價結果可供科研人員判斷開放存取期刊的質量，以此作為選擇期刊和投稿的依據，從而實現期刊的優勝劣汰。