本站小編為你精心準備了知識產權質押融資的價值評估參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、知識產權質押融資中價值評估風險因素分析

目前，我國知識產權的價值評估所依據的法律法規主要是《資產評估準則-無形資產》和《專利資產評估指導意見》。可由于缺少相關的實施細則和量化標準，使得價值評估存在一定的評估風險。評估風險的主要影響因素可以細化為評估方法未標準化、主觀風險、評估結果不確定三個方面，共細分為七大因素：

1.評估風險。知識產權評估具有很強的技術性，需要評估人員具有很高的專業知識，否則很難對一項知識產權做出較為準確的評估。因此，評估機構的資質和信譽、評估人員的執業風險以及評估制度的完善性都會對評估結果產生影響，從而增加了知識產權評估的不確定性。此外，還存在評估方法上的風險。知識產權屬于無形資產，具有較高的不穩定性，其未來的收益很難確定，評估方法的選擇及客觀環境的影響都使得價值評估面臨較大的風險。

2.技術風險。與固定資產價值評估相比，技術風險則是知識產權價值評估所特有的，這是因為知識產權具有時效性。影響技術風險的因素可以分為以下三種：技術替代風險、技術再研發能力、技術流失程度。首先，科學技術的持續發展或技術路線的大規模改進，研發出新的可替代技術，使原有的知識產權價值降低，甚至變為零，這就是技術替代風險。其次，知識產權的價值評估一部分由其再研發能力決定，再研發能力代表該技術在未來的發展潛力，潛力越高，被評估的價值肯定也越高。很多企業在花費高價引進先進技術之后，由于缺乏自身的再研發能力，使得知識產權的價值沒有得到充分的體現，從而也給知識產權的價值評估增加了風險。另外，隨著時間的發展，運用專利技術產品的銷售，專利的保密性逐漸降低，造成技術流失，技術流失風險的存在也增加了知識產權價值評估的技術風險。

3.經營風險。知識產權價值的實現很大程度上取決于公司的經營狀況，公司經營狀況越好，投給知識產權的資金越多，越利于知識產權價值的大規模應用。總體上，公司的經營風險可以分為兩個部分：管理風險和財務風險。進行知識產權質押融資的企業大多數都是中小企業，而這些中小企業相對來說管理能力較弱，管理制度不一定很完善，從而會帶來一定的管理風險。同時，由于中小企業的規模受自身限制，可信程度較低，相對來說財務風險更大。

4.市場風險。任何一項知識產權只有經過市場的檢驗才能體現自身價值。市場風險由兩部分組成：該技術的競爭水平、該技術的處置難度。技術競爭水平越低，說明在同行業中處于下風，市場風險越大，降低了知識產權質押融資的評估價值。而知識產權的處置難度越低，其變現能力越強，市場風險越低，越利于其質押融資。

5.法律風險。法律風險在知識產權質押融資的風險中占有很大比重，原因在于法律具有獨特的強制性和多樣性。法律風險具體可以分為轉讓爭議風險、強制許可風險、權屬風險、侵權風險、政策導向風險、法律完善風險等。知識產權的所有權是否清晰完整、是否簽署轉讓協議和許可協議、協議內容的清晰程度、國家政策導向的穩定性、是否存在侵權風險等因素，對知識產權質押融資的價值評估風險皆有很大的影響。

6.社會風險。社會風險指的是外部社會的大環境，具體可以分為三部分：該區域的經濟發展趨勢、該地區人均消費水平、該地區產權交易市場的發展狀況。社會環境的變化，影響人們對技術產品的市場需求，也會影響到技術交易的活躍程度，從而影響到知識產權的價值。因此，社會環境的不確定性，會增加知識產權價值評估的風險。

7.金融風險。金融市場的不確定性，對知識產權質押融資業務的發展也有重要影響，當然也會影響到知識產權的評估價值。這些因素包括市場利率、通貨膨脹、匯率變動、中小企業融資相關的其他金融政策的變化等。在知識產權質押融資的價值評估過程中，也要考慮這些因素對價值評估風險的影響程度。

二、知識產權質押融資的價值評估風險評價

（一）基于模糊綜合評價的價值評估風險評價1.確定評價指標體系以及各評價指標的權重。基于以上分析，建立知識產權質押融資中價值評估的風險評價指標體系如表1所示。指標體系主要包含一級指標集合和二級指標集合。在進行決策時，需要確定一級指標、二級指標的權重集合。一級指標因素的權重集合Wi={W1，W2，W3，…Wm}，其中i=1，2，3，…m，Wi>0，ΣWi=1，Wi表示一級指標因素Ai的權重。二級指標因素的權重集合Wik={Wi1，Wi2，Wi3，…Win}，其中k=1，2，3，…n，Wik>0，ΣWik=1，Wik表示二級指標因素Aik的權重。運用德爾菲法向10名專家發放調查問卷，從而確定每級指標相應的權重，如表1所示。2.確立評價因素集和各個因素隸屬度。確定評價因素，將評價集合B={B1，B2，B3，B4，B5}共5個等級，分別對應優、良、中、低、差，并且人為規定“優”對應分數80-100，“良”對應分數60-80，“中”對應分數40-60，“低”對應分數20-40，“差”對應分數0-20，評語優、良、中、低、差分別對應知識產權質押融資風險中的低、較低、中等、較高、高。相應的評價等級分行向量C={C1，C2，C3，C4，C5}={100，80，60，40，20}。確定各個因素的隸屬度矩陣，通過建立評判矩陣來描述指標集Ai到B的模糊關系。其中判斷矩陣中的元素D表示指標Aik對第r級評語Br的隸屬度。3.單因素模糊評價分析。對二級指標進行單因素的模糊矩陣運算。Ei=Wi*Di。其中，Ei為隸屬向量，Di為隸屬度矩陣，Wi表示向量Ai的權重，再通過將隸屬向量與評價因素集相乘，即：M=E*B，確定綜合評價值。

（二）算例分析這里以某個知識產權質押融資項目的分析，來說明利用模糊綜合評判法進行價值評估風險評價的方法。通過對該公司知識產權的風險評估，發現該專利在7個風險方面處于良好水平，市場風險較小，利于進行知識產權的質押融資。其中，該項知識產權價值評估中的管理風險和法律風險相對較低，但是在金融風險、市場風險、社會風險方面存在較大的不確定性。

三、結論與政策建議

本文從價值評估的角度對知識產權質押融資風險進行分析，篩選出知識產權質押融資在價值評估方面風險項的評價指標，運用模糊綜合評價方法對所有風險項目進行量化評價，在此基礎上對知識產權質押融資項目的價值評估風險進行綜合評價。為知識產權質押融資中的各個參與方對價值評估風險的分析和測算，提供了有益的參考。價值評估風險是知識產權質押融資業務開展過程中必須考慮的一個重要問題。相關部門和機構可以從以下幾個方面著手，降低知識產權價值評估的風險：

1.完善知識產權價值評估方法、程序和機構管理的相關法規制度。比如：可建議財政部、國家知識產權局等相關部門盡快制定知識產權價值評估指導意見，進一步完善政策體系，加快推動知識產權評估機構的建立。特別是在評估方法的標準化方面，通過深入調研，在評估立場、技術、方法、模型、參數的選擇等方面制定詳實的具有可操作性的規定，以保證評估的科學性和有效性。

2.加強知識產權的保護。一方面，可以通過完善現行的會計制度，使企業能夠將知識產權作為企業的資產納入到資產核算中去。以保證知識產權在出資并購、轉讓質押等活動中，可以真實體現其應有的資產價值。同時，建立知識產權評估體系。由于知識產權保護方面存在很多的問題，加大了知識產權的評估風險，因此要在知識產權權屬、轉讓、許可、侵權等方面加大對知識產權的保護力度，通過制定相關法律法規，以切實保護知識產權擁有者的利益。

3.加強融資后經營狀況的動態監控。融資機構應該加強對中小企業知識產權融資后的管理風險和財務風險的動態監控，及時對中小企業的經營情況進行了解，以便對其經營風險和財務風險進行及時的控制和反應。

作者：鮑新中 屈喬 傅宏宇 單位：北京聯合大學管理學院