本站小編為你精心準(zhǔn)備了人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)挑戰(zhàn)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，人工智能技術(shù)應(yīng)用已經(jīng)非常的普及，這對人類而言具有巨大的挑戰(zhàn)。本文主要圍繞人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)展開分析和論述，首先介紹知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)受到人工智能的挑戰(zhàn)，然后分析知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)應(yīng)對人工智能的一些有效的舉措。

關(guān)鍵詞:人工智能;知識產(chǎn)權(quán);法律保護(hù);存在挑戰(zhàn);應(yīng)對措施

隨著我國科學(xué)技術(shù)水平的不斷提升，為了滿足高難度工作的需要，已經(jīng)逐漸產(chǎn)生了人工智能技術(shù)，并且取代了人類的雙手，全面的提高了工作的效率和工作質(zhì)量，但是人工智能的出現(xiàn)，對于知識產(chǎn)權(quán)和法律保護(hù)方面產(chǎn)生了很大的挑戰(zhàn)，因此必須要采取行之有效的應(yīng)對措施，才能夠解決知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)相關(guān)的問題，推動人工智能的進(jìn)一步發(fā)展。

一、人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面存在的挑戰(zhàn)分析

人工智能是一種主要對人類智能的應(yīng)用技術(shù)方法理論的進(jìn)一步拓展延伸和模擬的新型技術(shù)，也是計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)的重要分支和組成部分。隨著人工智能的不斷發(fā)展，其知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面存在著很大的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

(一)人工智能的作者概念機(jī)器人是否能夠以作者的身份來進(jìn)行創(chuàng)作的問題已經(jīng)引起了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)專家的熱議，在法律體制面前不能夠?qū)C(jī)器人作為一個法律層面上的作者，只能看作一種工具，所以人工智能的作者概念備受挑戰(zhàn)。由于人格是指人類的人體必不可少的一個前提，不僅包括姓名隱私，還包括身體、健康、生命，因此從傳統(tǒng)的人格定義上來看人工智能并不具備作者的概念，但是人工智能可以對人腦的思維進(jìn)行模擬，所以利用機(jī)器人神經(jīng)元的方法可以讓機(jī)器人進(jìn)行思考學(xué)習(xí)以及信息的識別，所以人工智能也具有超出人腦的創(chuàng)造力。人工智能也具有一定的虛擬人格，但是是否具備做這個概念卻存在著很大的爭議和挑戰(zhàn)。

(二)人工智能的精神權(quán)利文學(xué)藝術(shù)表現(xiàn)出的是一種人的精神向往和追求藝術(shù)作品，也具有一定的精神權(quán)利，而人工智能為主體這一問題卻相對較為復(fù)雜，如果機(jī)器人創(chuàng)作出來了作品，那么精神表現(xiàn)在何處，精神的權(quán)利又是什么，這給知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面帶來了不小的挑戰(zhàn)。由于法律會對機(jī)器人自身之外是否存在精神權(quán)利方面存在著很大的質(zhì)疑，所以即使人工智能具有再強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)功能，和人類的精神有很大的差別，所以要把精神權(quán)利說成設(shè)計(jì)人員的思路也存在著很大的法律障礙。

(三)人工智能的獨(dú)創(chuàng)概念由于人工智能水平的不斷提升，機(jī)器人是否能夠獨(dú)立進(jìn)行創(chuàng)作，并且保證創(chuàng)作的水平已經(jīng)成為一個備受爭議的話題，如果是在文學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)作，那么機(jī)器人所創(chuàng)作出的文學(xué)造詣是否會比人類高潮已經(jīng)廣泛引起注意，但是機(jī)器人是否能夠進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作這一問題依然不能夠有定論，這對于知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)工作而言也具有很大的挑戰(zhàn)。

二、健全人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)的有效舉措分析

面對人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面存在的挑戰(zhàn)，應(yīng)該采取一些有效的應(yīng)對措施，應(yīng)該做到以下幾個方面:

(一)要進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)主體體系隨著我國進(jìn)入人工智能的時代，因此必須要從充分的認(rèn)可機(jī)器人創(chuàng)作主體的身份，要對人工智能創(chuàng)作有一個新的認(rèn)識，并且能夠樹立出虛擬的人格對其創(chuàng)作的行為進(jìn)行理解和認(rèn)可，才能夠避免出現(xiàn)濫用機(jī)器人的行為，因此需要樹立虛擬人格來確定版權(quán)的主體，并且解決機(jī)器人的創(chuàng)作歸屬問題，總之要建立更加完善的知識產(chǎn)權(quán)的主體體系，才能夠?qū)θ斯ぶ悄艿闹黝}進(jìn)行認(rèn)可和判斷，從而減少阻礙或者是挑戰(zhàn)，對人工智能有一個全新的認(rèn)識，并且能夠?qū)θ斯ぶ悄艿闹R產(chǎn)權(quán)去進(jìn)行法律上的保護(hù)。

(二)要充分肯定人工智能的主體價值隨著人工智能技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。已經(jīng)改變了人們的生活方式，并且能夠不斷的進(jìn)行深入的思考和學(xué)習(xí)，所以機(jī)器人也具有完整的人格屬性，應(yīng)該充分的肯定人工智能的主體價值。它既能夠提高工作效率，也能夠保證工作質(zhì)量，因此同樣具有發(fā)明勞動創(chuàng)作的作用，雖然傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的法律上不能夠?qū)θ斯ぶ悄苓M(jìn)行充分的認(rèn)可，但是應(yīng)該打破這種局限性，充分的肯定人工智能所具備的主體價值，才能夠解決機(jī)器人創(chuàng)作的問題，解決理論上的困境以及歷史上的局限性，尤其是要結(jié)合機(jī)器人的特征，對知識產(chǎn)權(quán)法律上的內(nèi)容進(jìn)行創(chuàng)新和發(fā)展，才能夠讓人工智能的司法和立法具有較強(qiáng)的基礎(chǔ)和理論根基。

(三)要進(jìn)一步建立健全知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體制結(jié)合數(shù)據(jù)和算法相關(guān)的內(nèi)容，應(yīng)該對人工智能進(jìn)行深入的思考，并且能夠建立更加完善的保護(hù)體制，才能夠充分發(fā)揮人工智能的價值所在。尤其是為了順應(yīng)時代的發(fā)展趨勢，充分的肯定人工智能的價值以及對其進(jìn)行法律保護(hù)，要更好的去深入的研究，并且能夠進(jìn)行內(nèi)容上的補(bǔ)充確保專利權(quán)的內(nèi)容更加健全，從而對人工智能進(jìn)行有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，要進(jìn)一步加強(qiáng)對數(shù)據(jù)專利的保護(hù)力度，通過建立健全數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對人工智能的有效保護(hù)。另外也要不斷學(xué)習(xí)先進(jìn)國家的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，及時的對我國知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)法律進(jìn)行進(jìn)一步的完善，比如要申請機(jī)器人作品的專利，同時進(jìn)行深入的補(bǔ)充和完整，才能夠指導(dǎo)申請人員對于人工智能技術(shù)進(jìn)行申請法律上的保護(hù)。通過健全知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)主體體系，充分的肯定人工智能的主體價值，進(jìn)一步建立健全知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體制，才能夠使得人工智能的知識產(chǎn)權(quán)得到有效的保護(hù)，從而推進(jìn)人工智能的不斷發(fā)展。確保人工智能技術(shù)的應(yīng)用空間不斷擴(kuò)大，并且能夠真正使得自身的知識產(chǎn)權(quán)得到有效的保護(hù)。

三、總結(jié)

人工智能技術(shù)的出現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面帶來了很大的挑戰(zhàn)，人工智能的作者概念、人工智能的精神權(quán)利以及人工智能的獨(dú)創(chuàng)概念都會受到影響，為了科學(xué)的應(yīng)對人工智能應(yīng)該進(jìn)一步健全知識產(chǎn)權(quán)的主體體系，另外要充分的肯定人工智能的主體價值，同時要建立相關(guān)的保護(hù)體制，才能夠使得人工智能的知識產(chǎn)權(quán)得到有效的保護(hù)，推動人工智能的進(jìn)一步發(fā)展，實(shí)現(xiàn)智能化社會的構(gòu)建，全面滿足社會生產(chǎn)和生活的需要。

參考文獻(xiàn):

［1］吳漢東，張平，張曉津．人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的挑戰(zhàn)［J］．中國法律評論，2018(2):1-24．

［2］楊延超．人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)［J］．中共浙江省委黨校學(xué)報，2018，34(5):120-128．

［3］李彥濤．人工智能技術(shù)對專利制度的挑戰(zhàn)與應(yīng)對［J］．東方法學(xué)，2019，67(1):84-93．

作者：鄭晨 單位：江蘇省生產(chǎn)力促進(jìn)中心