國內(nèi)一人公司法律制度探微范文
本站小編為你精心準備了國內(nèi)一人公司法律制度探微參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
1.公司的組織機構(gòu)分析在一人公司的組織機構(gòu)設(shè)置上，我國《公司法》第62條規(guī)定，一人有限責任公司不設(shè)股東會。此時，單一股東實際上集一人公司的股東會、董事會之權(quán)能于一身，但對于是否要設(shè)立監(jiān)事（會），我國《公司法》沒有作出明確的規(guī)定。依據(jù)《公司法》第58條第一款的指引，援用第52條的規(guī)定，一人有限責任公司可以設(shè)立一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會。依此規(guī)定監(jiān)事是一人有限責任公司的必設(shè)機構(gòu)。只是在股東集股東會、董事會權(quán)能于一身之時，此時的監(jiān)事能起多大的作用很值得懷疑。
2.對一人公司法人人格否認制度的分析《公司法》在一人有限責任公司中引入法人人格否認制度，并且實行舉證責任倒置，這無疑加重了股東的法律義務(wù)，降低了債權(quán)人的交易風險，有利于對債權(quán)人利益的保護。但是該規(guī)定只是作了原則性的規(guī)定，這種規(guī)定在系統(tǒng)性、完整性和可操作性方面仍有欠缺之處。
二、一人公司存在的現(xiàn)實合理性
1.有限責任將服務(wù)于企業(yè)發(fā)展立法對一人公司的態(tài)度來源于經(jīng)濟社會的需求，而經(jīng)濟社會對一人公司的需求，歸根結(jié)底是要求擴大“有限責任原則”的適用范圍。有限責任意味著定量資本金風險和無限利潤的可能性，這是一人公司最具有吸引力之處。對于企業(yè)，一項事業(yè)經(jīng)營失敗不致拖累其他事業(yè)。對于債權(quán)人也不必擔心該同一企業(yè)主其他事業(yè)的經(jīng)營失敗而受連累。
2.滿足中小企業(yè)發(fā)展和促進勞動就業(yè)允許設(shè)立一人公司，有利于弘揚公司的資合性，充分保護公民和企業(yè)的開業(yè)自由，吸引民間資本，擴大投資渠道，推動我國中小企業(yè)的發(fā)展。與私人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)相比，一人公司的股東免于對企業(yè)債務(wù)承擔無限連帶責任。這將有利于拉動內(nèi)需，增加稅收和就業(yè)機會，推動國民經(jīng)濟健康發(fā)展。
三、一人公司制度的弊端
1.容易導(dǎo)致公司與股東人格的混同。一人公司的最大缺點就在于為股東可以實際上控制公司提供便利。毫無牽制的單一股東極易濫用有限責任原則：股東可以在缺乏內(nèi)部監(jiān)督情況下，進行自我交易；隨意制定財務(wù)方案，以公司的名義為自己支付大量的報酬，從而危害債權(quán)人利益。
2.欠缺對債權(quán)人、公司雇員等相關(guān)群體利益保護。一人公司決策均是由股東一人直接或間接做出的，缺乏權(quán)利制衡機構(gòu)以及橫向縱向監(jiān)督，個人的決策難免缺乏民主性，帶有片面性、局限性和專斷性。
3.規(guī)避侵權(quán)責任，嚴重削弱侵權(quán)法的社會功能。當一人公司承擔侵權(quán)責任時，由于股東只承擔有限責任，在公司的財產(chǎn)小于賠償?shù)那闆r下，將會導(dǎo)致受害人卻常常因為公司資產(chǎn)過少而得不到充分的補償。
四、我國一人公司制度的完善建議
1.完善公司的治理結(jié)構(gòu)一人公司由于股東的唯一性，股東往往又集股東會、董事會等權(quán)能于一身，此時的監(jiān)事則是形同虛設(shè)，而依現(xiàn)行《公司法》的有關(guān)規(guī)定，監(jiān)事顯然是一人公司的必設(shè)機構(gòu)，但是這時的監(jiān)事不僅起不到監(jiān)督的作用，而且增加了一人公司的經(jīng)營負擔。因此，監(jiān)事作為一人公司的必設(shè)機構(gòu)這一要求可以取消，監(jiān)事依股東的自由權(quán)利可設(shè)可不設(shè)，不對其進行干涉。
2.明文規(guī)定適用法人格否認制度的范圍立法者應(yīng)根據(jù)實踐的情況在《公司法》實施細則中進一步對濫用公司法人獨立地位的行為范圍，以及適用法人人格否認制度的條件等作出規(guī)定。可考慮采用概括與列舉相結(jié)合的方式進行。同時，為避免對法條中未能列舉的情形無法可依的情況，規(guī)定對未列舉的情況，若符合四點適用要件的，亦構(gòu)成適用法人人格否認的情形，要求公司股東與公司共同承擔連帶責任。
3.設(shè)立外部審計人制度。外部監(jiān)督制度是與一人公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)部監(jiān)督制度相對的保證一人公司交易安全的配套制度，目的是提醒交易方認識到一人公司的潛在風險，減低一人公司因人格形骸化導(dǎo)致的資本腐蝕風險。就外部監(jiān)督問題，基于一人公司的種種風險弊端，獨立的外部監(jiān)察制度是非常必要的。
五、總結(jié)
《公司法》關(guān)于一人公司制度的規(guī)定表明了我國學(xué)術(shù)界對公司法法理的突破。這一突破順應(yīng)了現(xiàn)代經(jīng)濟社會中公司發(fā)展的規(guī)律，有利于發(fā)揮其治理結(jié)構(gòu)簡單高效、決策靈活的特點，進一步提升公司的效力，激發(fā)投資者單獨投資創(chuàng)業(yè)的積極性，并拉動市場內(nèi)需，推動我國國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。但我們在分析一人公司自身問題和發(fā)展方向時，還需要我們不斷摸索，在實踐中不斷完善。
作者：姜鈺瑩單位：南京審計學(xué)院金審學(xué)院
