本站小編為你精心準(zhǔn)備了淺談人權(quán)與司法保障參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫(xiě)作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:隨著當(dāng)今社會(huì)權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，越來(lái)越多的人更加注重維護(hù)自己的權(quán)利。西方人權(quán)來(lái)自平等和公正的理念，而中國(guó)的人權(quán)來(lái)自于權(quán)利的概念。保護(hù)權(quán)利的方式有多種，通過(guò)訴訟的方式來(lái)保障自己的人權(quán)是人權(quán)司法保障最主要的方式。

關(guān)鍵詞:人權(quán);司法保障;訴訟

一、人權(quán)司法保障的概念

人權(quán)的司法保障是人民通過(guò)司法手段來(lái)捍衛(wèi)自身權(quán)利，包括不受他人侵犯，還包括不受到政府和國(guó)家的侵害。司法一般有三種含義:首先，是指國(guó)家有關(guān)部門(mén)的立法、偵查、起訴、審判等一系列活動(dòng)。其次，是指國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)所進(jìn)行的執(zhí)法行為，包括刑事訴訟中的一系列有關(guān)偵辦案件的程序。最后，就是指法院的審判活動(dòng)。現(xiàn)今，通過(guò)訴訟來(lái)解決問(wèn)題往往是人們最末位的選擇。刑事訴訟活動(dòng)中的正當(dāng)程序原則已漸漸深入人心，非經(jīng)法定的正當(dāng)程序不得剝奪權(quán)利人的自由、生命和安全，已經(jīng)成為當(dāng)今一代法律人的共識(shí)。

二、人權(quán)保障與訴訟

司法與訴訟存在一定的區(qū)別。司法側(cè)重的是國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)通過(guò)法律的適用解決社會(huì)矛盾，訴訟則側(cè)重的是社會(huì)矛盾的各方通過(guò)訴諸法律的方法解決矛盾的行為。人權(quán)的司法保障主要通過(guò)國(guó)家設(shè)置訴訟方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)《憲法》、《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》等法律中都有關(guān)于個(gè)人提起訴訟和參與訴訟的規(guī)定。憲法是公民權(quán)利的保障書(shū)，《憲法》第33條:“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。”這就在憲法的高度確認(rèn)了人民在提起訴訟時(shí)的相同訴訟地位。民事訴訟維護(hù)的是平等主體之間的民事權(quán)利，行政訴訟維護(hù)的是公民與公權(quán)力或者公民與公民之間的權(quán)利，而刑事訴訟維護(hù)的范圍要寬一些，包涵全體人民在內(nèi)的人民的合法權(quán)利。刑事訴訟法從以懲治犯罪為主，發(fā)展為以正當(dāng)程序?yàn)橹鳎⒅緸榫S護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利，限制了公權(quán)力，納入了無(wú)罪推定的理論和對(duì)抗式的庭審制度，從而使司法制度與國(guó)際接軌。刑事訴訟主要是國(guó)家對(duì)個(gè)人權(quán)利的介入，訴訟程序本身可能會(huì)涉及剝奪公民的自由和隱私權(quán)利等基本人格權(quán)利。因此，刑事訴訟中的人權(quán)保障應(yīng)當(dāng)格外給予重視。司法人權(quán)保障還可以按保障對(duì)象的不同分為對(duì)普通人進(jìn)行的保障和對(duì)特殊人權(quán)進(jìn)行的保障。人權(quán)司法保障按不同的權(quán)利主體可以分為對(duì)當(dāng)事人和其他訴訟參與人的保障。其中對(duì)于各個(gè)訴訟參與人的保障應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。人權(quán)司法保障必須有相應(yīng)的程序法加以規(guī)范，程序法存在的意義在于確定實(shí)體法權(quán)利義務(wù)關(guān)系，同時(shí)在這種確定的過(guò)程體現(xiàn)了對(duì)各方的公正。實(shí)體法所確立的社會(huì)關(guān)系遭受侵害或權(quán)利義務(wù)在具體的法律關(guān)系中產(chǎn)生爭(zhēng)議而形成法律糾紛，而這種糾紛又未能通過(guò)當(dāng)事人的自我救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)和行政救濟(jì)的方式得到解決，需要通過(guò)司法予以裁決時(shí)，則必須依據(jù)程序法進(jìn)行處理。在具備了實(shí)體法和訴訟法之后，司法機(jī)關(guān)在人權(quán)司法保障方面的作用就凸顯出來(lái)。

三、我國(guó)人權(quán)司法保障的建議

近幾年，隨著依法治國(guó)改革的推進(jìn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)和法治都得到了極大的改善和發(fā)展，有關(guān)于人權(quán)的保障也越來(lái)越受到人民的關(guān)注。相應(yīng)得問(wèn)題更加的突出，在此提出幾條意見(jiàn)，以期與我國(guó)法治共同進(jìn)步:

(一)保障司法的獨(dú)立性

推進(jìn)以審判為中心的制度改革，法院在整個(gè)司法體系中起著重要的作用，給予審判的獨(dú)立地位，讓法院在司法活動(dòng)的過(guò)程中起到中心作用，各個(gè)部門(mén)功能分明，相互制約，相互合作，為我國(guó)法治工作貢獻(xiàn)力量。

(二)加大政府信息公開(kāi)的力度

讓權(quán)力運(yùn)行在陽(yáng)光下，陽(yáng)光才是最好的防腐劑。讓公權(quán)力不再肆意坑害廣大人民的權(quán)利。通過(guò)把事前監(jiān)督和事后監(jiān)督相結(jié)合，在各個(gè)程序中都做到公平公正公開(kāi)，為建設(shè)和諧社會(huì)和保障人民的基本權(quán)利提供充足的保障。

(三)考慮違憲審查機(jī)制的建立

憲法是我國(guó)的根本大法，是一切法律的根源。但對(duì)于一些具體的違憲行為，卻沒(méi)有相應(yīng)的機(jī)制能夠制約，只能運(yùn)用法理、學(xué)說(shuō)和個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行釋?xiě)棧@樣對(duì)于憲法的實(shí)施只會(huì)起到不利的作用。(四)建立人權(quán)的司法保障機(jī)制與國(guó)際接軌關(guān)于保護(hù)人權(quán)問(wèn)題，是全世界都普遍存在的問(wèn)題，已經(jīng)不是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部的問(wèn)題。在此種背景下，借鑒國(guó)際上良好的保衛(wèi)人權(quán)的法律，取其精華去其糟粕，將是百利而無(wú)一害。同時(shí)調(diào)動(dòng)國(guó)內(nèi)人民的人權(quán)觀念，其次要加強(qiáng)有關(guān)人權(quán)制度的國(guó)際交流。在共同進(jìn)步中，為司法人權(quán)的保障提供思想源泉。

四、結(jié)語(yǔ)

在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天，人權(quán)問(wèn)題凸顯。我們應(yīng)該為自己的權(quán)利而斗爭(zhēng)，維護(hù)自己的權(quán)利就是維護(hù)全人類(lèi)自身的權(quán)利，也為了對(duì)抗公權(quán)力的不利益，謀求公平正義而應(yīng)盡自己的一分力。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，司法的人權(quán)保障是保障人權(quán)不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，如何能夠更好的保障人權(quán)，需要我們不斷的去摸索、探求，還需要國(guó)家和社會(huì)的力量，才能將維護(hù)人權(quán)的運(yùn)動(dòng)更有力的進(jìn)行下去。

［參考文獻(xiàn)］

［1］劉旭．司法保障人權(quán)機(jī)制推進(jìn)路徑探析［J］．重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2012(2)．

［2］張德瑞．違憲審查制度與人權(quán)司法保障［J］．理論學(xué)刊，2011(12)．

［3］張巍．論人權(quán)與人權(quán)的司法保障［J］．黨政干部學(xué)刊，2016(2)．

作者：李艷超 單位：西華師范大學(xué)法學(xué)院