本站小編為你精心準備了初查證據的刑事訴訟論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、紀檢監察證據的刑事證據資格分析

紀檢監察證據主要分為言詞證據和實物證據。在一般情況下，紀檢監察言詞證據需要重新收集摒棄應具備一定的證據合法性條件。由于言詞證據是人的陳述進行案件事實的證明，特別是被調查人員的陳述以及便捷，在整個查明案件的過程中起著極為重要的作用。所以首先，言詞證據要能直接形象生動的對案件事實進行證明，并具備訴訟理論上的幾何要素。其次，言詞證據在一定程度上能幫助偵查人員發現、審查并判斷收集其他證據，將各種散落的證據碎片集合起來，能準確的對案件發生過程進行重現，這就能在最大程度上打擊犯罪行為。但是在實際的過程中，言詞證據往往真假難辨，因此言詞證據的使用存在一定的風險，有可能導致錯案的發生、冤枉的發生。基于此，言詞證據必須重新收集，并使其符合刑事訴訟法規定的證據的合法性的要求。另外在實物證據方面，只需要對相關的程序進行完善，就能直接作為刑事證據使用。實物證據一般包括物證、書證以及勘驗檢查筆錄。實物證據的收集具有不可重復性，另外實物證據還具有客觀性，并不會隨著外界的改變而發生改變。由于實物證據的收集程序并不完備，因此，在收集時必須按照刑事訴訟法的相關規定對收集程序進行完善。

二、初查證據的效力

(一)初查證據有形式證據的區別與聯系初查證據與刑事證據的區別首先主要體現法律依據上，初查證據主要依照刑事訴訟法中立案審查前的規定，但是刑事證據是根據《刑事訴訟法》中的規定。另外，這兩種證據的目的也不同，初查證據是為了提出公訴或者法院審判提供證據，能作為立案依據，但是刑事證據能作為定案依據。另外兩種證據在使用手段上也有所不同。二者的聯系表現在，首先這兩種證據的主體相同，因此獲取初查證據在合格性決定了其有可能成為刑事證據的可能。另外，兩種證據均具有客觀性，并不會隨著辦案人員的意志轉移。

(二)初查證據的刑事證據資格分析初查證據也分為言詞證據和實物證據兩種。關于言詞證據，對于具備合法性的初查言詞證據，可以直接作為刑事證據使用。而對于合法性不具備的初查言詞證據，應該考慮用任意性原則(偵查人員通過違法的方法收集言詞證據是否影響到證據提供者的自由意志，是否影響了作為一個正常人的判斷能力)進行采用。而對于初查實物證據，如果在初查階段，偵查部門沒有經過刑訊逼供、威脅、引誘等方式進行實物證據的收集，則只需要完善相關的程序即可將其作為刑事證據使用。而對于經過以上手段獲得的初查實物證據，原則上仍然為采納，這是由于后繼實物證據對公民的身體造成傷害不是明顯的，則違法行為并不會對證據本身的狀態造成改變。

三、結語

綜上所述，刑事訴訟程序外的證據效力問題是一個實踐問題，這些問題的解決必須要運用法學的基本原理，并結合案件的不同的實際情況進行靈活掌握和處理，對于使用的較為成熟的做法，可以考慮通過司法解釋的形式進行確認，而且與此同時還需要在司法體系的現結合立法上作出努力和改變。

作者：余津單位：浙江晟耀律師事務所