本站小編為你精心準備了護理教育干預對社區糖尿病足預防的效果探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《湖南師范大學學報》2016年第6期

[摘要]目的分析護理教育干預對社區糖尿病足預防的效果。方法以2015年1月—2016年7月，醫院社區門診接待的糖尿病足高危患者100例作為研究對象，采用隨機數字表達法分組，對照組、觀察組各50例，對照組常規護理，針對糖尿病足簡單健康教育，觀察組給予系統性的護理健康教育干預，規范健康教育對象、方法、內容，強調認知-行為宣教、原發病的管理、定期復查，隨訪6個月，評價干預成果。結果6個月后，組內對比觀察組腓總神經MCV、SCV分別為（48.3±2.2）、（45.9±2.0）m/s，尺神經MCV、SCV分別為（57.8±4.0）、（53.4±1.6）m/s，高于治療前（42.1±3.7）、（42.8±2.8）、（50.2±4.5）、（45.5±2.3）m/s，組間對比觀察組高于對照組（42.6±2.6）、（50.5±3.2）、（41.7±1.4）、（45.8±2.1）m/s，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組足部檢查落實率、鞋襪更換落實率、定期復查率分別為86%、90、68%高于對照組26%、22%、24%，觀察組足部損傷發生率、糖尿病足發生率、足部潰瘍發生率分別為2%、0%、0%低于對照組12%、16%、6%，觀察組高尿酸血癥、高脂血癥、下肢運動功能障礙與感覺缺失發生率8%、20%、22%低于對照組26%、52%、52%，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論護理教育干預提升社區糖尿病足高危患者的糖尿病足管理水平，降低了糖尿病足發生率。

[關鍵詞]健康教育；糖尿病足；社區衛生保健

糖尿病足是糖尿病常見并發癥之一，我國年發病率約為2.5%，整體發病率高達15%，據此推算我國糖尿病足患者超1000萬例。糖尿病足危害巨大，是糖尿病患者出現下肢運動功能障礙的重要原因，是我國老年人截肢的最常見原因，我國糖尿病足患者截肢率高達1%~2%，糖尿病足給患者及其家庭帶來沉重的壓力、照料負擔。社區慢性病管理是糖尿病管理關鍵，健康教育被認為是投入與獲益比最高的衛生項目。為進一步提高社區糖尿病足的管理水平，醫院嘗試以2015年1月—2016年7月，醫院社區門診接待的糖尿病足高危患者100例作為研究對象，評價糖尿病門診開展糖尿病足相關健康教育項目成效，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

以醫院社區門診接待的糖尿病足高危患者作為研究對象。納入標準：①參照指南診斷為糖尿病；②糖尿病足高危人群，伴以下單項或多項危險因素人群，同時下肢彩色血流成像（CDFI）檢查下肢靜脈中重度狹窄，已并發下肢周圍神經功能障礙，高齡（年齡≥75歲），長病程（病程≥10年），有足部潰瘍病史，伴高尿酸血癥與高脂血癥；③認知精神正常；④知情同意。排除標準：①已出現糖尿病足；②截肢、癱瘓；③無法獲得隨訪，非該地社區居民。入選對象100例，其中男63例，女37例，年齡57～89歲，平均（67.4±11.6）歲。病程5～21年，平均（2.6±0.7）年。下肢靜脈中重度狹窄61例，已并發下肢周圍神經功能障礙72例，高齡24例，長病程43例，足部潰瘍病史21例，并發高尿酸血癥34例、高脂血癥53例。血壓控制55例，血糖控制63例。受教育年限（6.3±3.4）年。采用隨機數字表法分組，對照組、觀察組各50例，兩組對象年齡、性別、病程、危險因素等臨床資料比較差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2方法

1.2.1對照組

常規糖尿病管理，針對糖尿病足，基本的預防措施為簡單的宣教，告知糖尿病足的危害，對于以下肢癥狀就診的患者，發放糖尿病足宣傳手冊，同時規范治療糖尿病及其并發癥、合并癥，醫囑規律作息、遵醫囑用藥，提供免費咨詢服務。

1.2.2觀察組

（1）健康教育的對象：以患者為主，盡量要求陪護者、家屬參與，制定個體化、符合患者理解能力以及文化水平的宣教策略。

（2）健康教育的策略;①入院時的一對一宣教，3個月內每周1次集體宣教，滾動式宣教，1個月4期完成一個循環，宣教方式為口頭、書面材料、視頻材料、病友相互交流。

（3）健康教育的內容：①認知-行為宣教，強調自我管理、遵醫的重要性，包括糖尿病足危害、危險因素、主要管理辦法，主要預防措施包括足部損傷預防、足部保護、選擇合適的鞋襪、足部日常檢查、足部運動治療；②原發病的管理，強調規范治療：積極控制治療血糖、血糖，改善下肢血流動力學，提倡中藥足浴，對于出現足部潰瘍者及早入院，敷料包扎、局部加壓、局部藥物注射治療，配合口服神經營養、改善微循環藥物，做好飲食管理，避免使用可能損傷神經、引發炎癥的食物，如腌漬類食物、個體化飯后康復訓練，需注意的是，足浴時需做好溫度的測量，避免燙傷；③定期復查，做好足部皮膚溫度的監測，對于溫度上升者，強化管理。

1.3觀察指標

干預后6個月內，足部檢查落實率、鞋襪更換落實率、足部損傷發生率、糖尿病足發生率、足部潰瘍發生率，定期復查率，危險因素控制情況，包括高尿酸血癥率、高脂血癥率、下肢運動功能障礙與感覺缺失率。干預前、6個月后，腓總神經、尺神經的運動傳導速度（Mo-torconductionvelocity，MCV）與感覺傳導速度（Sensoryconductionvelocity，SCV）。

1.4統計方法

采用WPS表格記錄數據，采用SPSS20.0統計學軟件進行數據計算，采用（x±s）反映計量資料，計量資料采用Kolmogorov-Sminmov法進行正態分布檢驗，服從正態分布采用t檢驗進行組間比較，否則采用Mann-WhitneyU秩和檢驗，采用例數或百分率（%）反映計數資料，采用χ2檢驗或Fisher精確性檢驗進行組間比較，P＜0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1神經功能

6個月后，組內對比觀察組腓總神經、尺神經MCV、SCV高于治療前，組間對比觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2干預效果

觀察組足部檢查落實率、鞋襪更換落實率、定期復查率分別為86%、90%、68%高于對照組26%、22%、24%，觀察組足部損傷發生率、糖尿病足發生率、足部潰瘍發生率分別為2%、0%、0%低于對照組12%、16%、6%，觀察組高尿酸血癥、高脂血癥、下肢運動功能障礙與感覺缺失發生率8%、20%、22%低于對照組26%、52%、52%，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3討論

關于糖尿病足的流行病學、危險因素、干預治療研究越來越多，一項Meta分析顯示，中國人群糖尿病足影響因素包括年齡、病程、體重指數、收縮壓、舒張壓、空腹血糖、血清總膽固醇、高密度脂蛋白膽固醇水平等，這位高危人群的篩選、分級管理創造了條件。該組對象采用指南推薦的方法，以下肢靜脈中重度狹窄、下肢周圍神經功能障礙、高齡、長病程、有足部潰瘍病史、伴高尿酸血癥與高脂血癥作為高危因素，篩選高危人群，這些指標獲取容易。糖尿病足的預防措施較多，基本成熟，從知信行角度來看，注重提高患者的知信行水平非常關鍵，同時重視提供更多的護理支持，構建家庭支持系統，有助于建立完善的護理系統，符合現代護理理論。該次研究中，健康教育護理干預具有以下優勢：①強調對患者及其家屬進行宣教，以提升家屬的支持力度；②完善健康教育方法，不僅強調口頭宣教，還重視視頻、文字、病友間交互交流，不僅重視一對一許宣教，還開展滾動式的定期集體宣教，提高宣教的頻次，盡可能提高宣教質量；③重視認知-行為宣教、原發病的管理、定期復查，提高患者的知信行水平。

結果顯示，6個月后，組內對比觀察組腓總神經、尺神經MCV、SCV高于治療前，組間對比觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。提示患者的下肢神經功能明顯改善，這對于減輕下肢功能、感覺障礙具有重要意義，有Meta分析顯示糖尿病足截肢與功能障礙的嚴重程度有關，感覺障礙還增加跌倒、足部損傷、心血管疾病發生風險，影響癥狀的自我鑒別。從疾病管理情況來看，相較于對照組，觀察組的足部護理措施落實率、定期復查率明顯高于對照組，同時高尿酸血癥、高脂血癥、下肢運動功能障礙與感覺缺失控制效果優于對照組，危險因素控制、足部護理的改善對于降低糖尿病足風險具有重要意義。

最終，觀察組足部損傷發生率、糖尿病足發生率、足部潰瘍發生率分別為2%、0%、0%低于對照組12%、16%、6%（P＜0.05），干預確實可改善患者的結局，降低糖尿病足發生風險。糖尿病足的護理、病情監測方法較多，如膚溫監測、下肢功能癥狀管理、足浴等，許多得到循證研究證實。在進行糖尿病管理、健康教育時，應有選擇性的指導患者開展，提高干預的效率。綜上所述，護理教育干預提升社區糖尿病足高危患者的糖尿病足管理水平，降低了糖尿病足發生率。

[參考文獻]

[1]趙靜靜，王偉靈，鄭培莉.中國人群糖尿病足相關危險因素的meta分析[J].檢驗醫學，2014，29(6):640-645.

[2]楊殷，楊彩哲.糖尿病足發生截肢的相關危險因素的meta分析[J].山西醫科大學學報，2016,47（7）：618-623.

[3]葉晶，陳利群，白姣姣，等.社區糖尿病足危險人群的篩查及影響因素分析[J].中國實用護理雜志，2013，29(8):48-50.

[4]楊中方，白姣姣，潘習，等.足潰瘍與糖尿病患者全因和心血管疾病病死率關系的meta分析[J].護理學雜志，2014，29(9):88-91.

[5]劉硯燕，姚靜靜，袁長蓉.紅外溫度檢測足部皮膚溫度預防糖尿病足并發癥效果的meta分析[J].解放軍護理雜志，2011，28(12A):1-4.

作者：李柏云 單位：吉林省電力建設總公司職工醫院