本站小編為你精心準備了職業衛生檢測中氨的檢測方法參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:職業衛生檢測方法從應用至今得到了快速的發展。在此主要探討在職業衛生檢測工作中氨的測定方法的應用，并對其在職業衛生檢測方面的應用前景做了展望。

關鍵詞:氨；職業衛生檢測

0前言

迄今為止，已建立的測定氨的方法雖然有很多，主要有各種比色法及離子色譜法等，但空氣中氨的兩項國家標準方法作為常規分析方法已經應用了20年，其中有部分內容需要根據監測要求的不斷調整進行修改，以適應不斷變化的監測領域。本文重點分析在職業衛生檢測工作中氨的測定方法的應用。

1氨的性質及應用

1．1氨的性質氨是一種無色氣體，有強烈的刺激性氣味，密度為空氣的0．5971倍。易液化，沸點－33．5℃。溶于水、乙醇和乙醚。遇水生成氫氧化氨，呈堿性。氨對上呼吸道有刺激和腐蝕作用，高濃度時可引起接觸部位的堿性化學灼傷，組織呈溶解性壞死，并可引起呼吸道深部及肺泡損傷，發生支氣管炎、肺炎和肺水腫。氨被吸收進入血液，可引起糖代謝紊亂及三羧酸循環障礙，降低細胞色素氧化酶系統的作用，導致全身組織缺氧。空氣中氨濃度1750～4500mg/m3，接觸30分鐘即有生命危險，空氣中氨濃度達4500～7000mg/m3時，則立即死亡。

1．2氨的應用氨在我國工業及建筑物中有著廣泛的應用。

1．2．1氨是重要的化工原料氨是目前我國工業生產中應用廣泛的一種有毒物質，常用于合成氨生產，化肥制造(應用氨制造硫銨、硝銨、碳酸氫銨、尿素等化肥)、合成纖維、制革、醫藥、塑料、染料等制造業中。另外，在制堿、樹脂、有機氰、氰化物、石油精煉等行業也常接觸到氨。

1．2．2氨是建筑物內常見的污染物之一氨主要來自高堿混凝土膨脹劑和含有尿素的混凝土防凍劑，這些物質隨環境溫濕度的改變，還原的氨氣緩慢的從墻體釋放，污染室內環境。一般裝修材料中散發出的氨量較少，主要引起刺激反應。南方潮濕地區還對家具、建筑物起到腐蝕作用。

2職業衛生檢測工作中氨的測定方法的應用

2．1職業衛生檢測工作中氨的測定方法現狀

為制定衛生防護對策和措施、改善不良勞動條件、預防控制職業病、保障勞動者健康，依照《中華人民共和國職業病防治法》和國家職業衛生標準的要求，對生產過程中產生的職業病危害因素進行檢測，掌握工作場所中職業病危害因素的強度是職業病防治工作中的一項重要內容。《工作場所有害因素職業接觸限值:化學有害因素》(GBZ2．1－2007)中規定氨的時間加權平均容許濃度(PC－TWA):20mg/m3、短時間接觸容許濃度(PC－STEL):30mg/m3。同時我國也已將氨列入室內空氣監測指標，根據《室內空氣質量標準》(GB/T18883－2002)，氨的室內檢測標準為0．2mg/m3。長期以來，對氨的測定始終采用大型氣泡吸收法進行采樣，然而該種方法吸收液耗量多，攜帶不方便，容易破碎和耗損，給測定工作帶來諸多不便。另外該采樣方法不能用于個體采樣，且現行的國家標準中檢測氨的方法是要求在采樣當天對樣品進行測定，而遠離實驗室的采樣檢測不能滿足此要求。因此為了保障人民群眾的身體健康，建立符合現場采樣需求、靈敏度高、特異性好而又簡便環保的檢測氨的方法十分必要。

2．2國內外氨的測定方法

2．2．1國外工作場所空氣中氨的檢測標準方法

國內外有許多實驗室致力于氨的采樣及檢測技術的改進和新技術的研究，其中美國職業安全與健康管理局(OSHA)，采用沖擊式吸收法采集空氣中的氨，利用離子選擇電極法進行測定［1］，也采用酸性活性炭管采集空氣中的氨，利用離子色譜法進行測定［2］，測定結果都有較好的穩定性和準確性。美國國立職業安全衛生研究所(NIOSH)采用酸性硅膠管采集空氣中的氨，利用靛酚藍分光光度法進行測定［3－6］，此法所用試劑種類繁多，且需要用到苯、氯仿等有毒有腐蝕的化學物質。同時他們也采用酸性硅膠管采集空氣中的氨，利用離子色譜法進行測定［7、8］，此方法采樣效率及檢測精密度好。

2．2．2我國工作場所空氣中氨的檢測標準方法

在我國一般采用比色法測定空氣中氨，因不需要昂貴的儀器，只需具備分光光度計即可，操作上亦無太大難度。我國國家標準中對空氣中氨的測定一般采用靛酚藍［9］和納氏試劑比色法［10］，兩法中靛酚藍比色法靈敏度高，但操作繁瑣、容易污染，要求所用試劑當天配制當天使用。納氏試劑比色法操作簡便、快速，但所用納氏試劑具有毒性，廢液容易造成環境污染。另外郭虹等［11］采用水楊酸分光光度法測定空氣中的氨，方法選擇性好、干擾因素小、避免了有毒試劑的使用。宋鈺等［12］利用固體吸附氣體采樣管采集室內空氣中的氨，采用靛酚藍比色法測定，該方法與國標大型氣泡吸收法的檢測結果比較，差異無統計學意義。吳迪等［13］利用硅膠管采樣和納氏試劑分光光度法測定車間空氣中的氨，該方法操作簡便，便于攜帶，可用于遠離實驗室的現場采樣。孟超［14］等研究了硅膠和活性炭對氨氣的吸附性能，經過測定，證實改性硅膠能達到環境采樣對吸附劑解析率的要求。劉振林等［15］對工作場所空氣中的氨采用硅膠管采集，利用離子色譜法進行測定，此法具有操作簡單、靈敏度高、選擇性好、不需使用劇毒化學試劑等特點。

2．2．3現狀分析

迄今為止，已建立的測定氨的方法雖然有很多，主要有各種比色法及離子色譜法等，但空氣中氨的二項國家標準方法作為常規分析方法已經應用了20年，其中有部分內容需要根據監測要求的不斷調整進行修改，以適應不斷變化的監測領域。針對國家標準方法中氨的吸收液的濃度，董建波等［16］進行了多次實驗分析，結果證明GB/T160．29－2004中測定氨的吸收液的濃度是不合實驗分析的，無法顯示顏色，導致實驗結果無法判定，應更改為0．01mol/L，其他條件不變，能滿足實驗要求。

3小結和展望

國外的職業衛生檢測工作中，以往使用的很多常規化學分析方法已被離子色譜法取代。而我國職業衛生檢測中，很多有害物質的檢測依舊使用分光光度法，而分光光度法存在操作繁瑣、干擾因素多、吸收液使用量大、很多還使用有毒試劑、很多樣品的采集不能滿足現實工作的要求。因此，迫切需要以現有的監測分析方法研究成果為基礎，針對現有方法存在的缺陷和不足，借鑒國內外的先進分析技術，完善和開發符合我國國情的職業衛生檢測和環境監測的氨的分析方法并形成新的國家標準方法，使方法的測定有據可查。

作者：張雅慧；李海港；江鑫；鄭宇；周兆璋；李華汐；秦思；劉麗莎 單位：江西省安全生產科學技術研究中心，江西省工業安全工程技術研究中心