本站小編為你精心準備了開放度測度的金融市場論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、文獻綜述

農村金融市場開放，是通過放松金融監(jiān)管，讓市場機制來決定金融資源的價格，并利用金融市場機制優(yōu)化農村金融資源的配置，形成農村內部、城鄉(xiāng)間、區(qū)域間相對統(tǒng)一的金融體系。農村金融市場開放是促進經(jīng)濟金融健康發(fā)展的眾多解決方案中的一種，是通過引入新的機構和市場參與者改變現(xiàn)有市場結構，建立競爭性市場機制的方案。開放過程中需要注意開放速度、開放程度、開放順序等問題。農村金融開放的最大化將是金融城鄉(xiāng)一體化、金融區(qū)域一體化和金融全球化［8］。金融開放程度的測度，陳雨露等認為主要有兩類度量方法：主觀打分法和客觀事實法［9-11］。主觀打分法采用二元法或5分法，進行主觀的評分。Eichen⁃green用0和1兩個虛擬變量表示“完全開放”和“不開放”來表示［12］，Quinn用0～4分別表示完全封閉（0）至完全開放（4），以0.5為步長［13］。黃金老將利率市場化程度等8個指標分為5個等級：極低、低、中、高、極高，其權重分別為1、2、3、4、5來度量金融開放［14-15］。客觀事實法通常用3種指標體系來表示實際開放程度：國內儲蓄率與國內投資率組合、利率的國內外差異以及金融服務業(yè)的開放。Feldstein和Horil⁃ka以一國儲蓄率和投資率之間的相關性來衡量實際金融開放度［16］。李治國考察了我國區(qū)域間儲蓄投資相關性以衡量區(qū)域間的金融分割［17］。Edwards和Klan用國內外利率差構建模型計算開放度值，當開放程度為0時，利率不受外國因素影響；當完全開放時，國內利率等于國際市場利率［15］。

Lane和MilesiFerretti以資本組合、直接投資和負債占GDP的比重來衡量金融開放［18］。姜波克從資本規(guī)模角度測度金融開放水平，用直接投資總額、證券投資總額與GDP比重反映資本市場開放，用央行國外凈資產(chǎn)與央行總資產(chǎn)比重反映貨幣市場開放［19］。上述方法從主觀打分設計和市場結構變動給農村金融市場開放度測度提供了思路，但已有文獻中的指標內容或計算公式并不完全適合。這是因為農村金融市場開放的主要措施是降低銀行、保險、擔保等金融機構的準入條件，增加農村金融機構數(shù)量和資金供給，通過改變市場結構、增加金融市場競爭程度，來提高金融資源配置的效率。產(chǎn)業(yè)組織理論對市場結構和產(chǎn)業(yè)聚集度的研究提供了新的思路和方法。通常，衡量市場競爭結構的方法有市場集中率、赫芬達爾指數(shù)、基尼系數(shù)、區(qū)位熵等。赫芬達爾指數(shù)HHI對大企業(yè)所給的權重較大，對其市場份額也反映得比較充分。當某行業(yè)由獨家企業(yè)壟斷時，HHI等于1；當每個企業(yè)具有相同的份額時，HHI等于1/k，因此HHI在1/k～1之間變動。基尼系數(shù)（GiniCoefficient）是計算收入分配公平程度的指標，其方法是等分布線（對角線）與洛侖茲曲線之間區(qū)域和對角線下方三角形面積的比率。用于市場結構衡量時，反映了某種子類型企業(yè)的市場份額占該產(chǎn)業(yè)市場份額的比重。其中，Lij表示i地區(qū)j子產(chǎn)業(yè)的市場指標（銷售額、從業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、資產(chǎn)總額等）；Li表示i地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的市場指標總和（銷售額、從業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、資產(chǎn)總額等）；Lj表示全國范圍子產(chǎn)業(yè)的市場指標（銷售額、從業(yè)人數(shù)、產(chǎn)值、資產(chǎn)總額等）；L表示全國該產(chǎn)業(yè)的市場指標總量（銷售額、從業(yè)人數(shù)/產(chǎn)值、資產(chǎn)總額等）。對比幾種方法發(fā)現(xiàn)，市場集中率、赫芬達爾指數(shù)、基尼系數(shù)都是絕對指標，區(qū)位熵是相對指標，相同點是都依據(jù)一定的市場份額劃分市場結構，市場集中率和赫芬達爾指數(shù)以企業(yè)的市場份額劃分市場結構，基尼系數(shù)、區(qū)位熵以某個百分比水平劃分市場結構。在衡量方法上，市場集中率、基尼系數(shù)、區(qū)位熵都用市場份額之和來衡量，只有赫芬達爾指數(shù)用市場份額平方和衡量。從全面性角度考慮，所選指標應當既包括反映該省水平的絕對指標，又包括能反映各省相對水平的相對指標；從可比性角度考慮，兩類指標應當使用相同的計算方法使測度結果既能滿足單個省的歷史比較，又能滿足不同省份的橫向比較的分析需要。基尼系數(shù)和區(qū)位熵兩種方法使用了相同的指標構建方法，能夠滿足全面性和可比性的分析要求，因此本文應用這兩種方法分別構建農村金融開放度絕對指數(shù)和相對指數(shù)。

二、農村金融市場開放度測度

本文設計思路是用逐步開放新型農村金融機構準入引起的農村金融市場結構變化來設計指數(shù)以衡量農村金融市場開放的程度。

（一）農村金融市場開放的指標張金清提出從金融開放參與者的市場準入、金融服務開放、實現(xiàn)途徑三方面構建指標來衡量金融開放［23］。本文借鑒這一思路將農村金融開放的指標確定為三個維度：新型農村金融機構的覆蓋面、新型農村金融機構的競爭能力、非正規(guī)金融機構的正規(guī)化程度。維度1：新型農村金融機構的覆蓋面。新型農村金融機構是獲得準入的農村金融市場參與者，其覆蓋面表示該地區(qū)內金融機構在多大程度得到覆蓋。這是我國農村金融開放的重要目標。截至2012年末，縣域物理網(wǎng)點數(shù)量達到11.3萬個，年均增長超過1000個；鄉(xiāng)鎮(zhèn)新布設ATM機、POS機等電子機具231.7萬臺，較2007年增長29.5倍；在40萬個行政村設置了助農取款服務點，小額取現(xiàn)轉賬電話覆蓋30.4萬個行政村。農村保險服務網(wǎng)點達到2.2萬個。文中用新型農村金融機構的營業(yè)網(wǎng)點數(shù)目表示。維度2：新型農村金融機構的服務能力。服務能力體現(xiàn)了新型農村金融機構對中低收入農戶和農村中小企業(yè)的資金需求滿足程度，只有提供滿足市場需要的服務，才能逐步爭奪農村信用社的市場份額。衡量服務能力可以用投入和產(chǎn)出兩類指標。新型農村金融機構的服務策略首先不是產(chǎn)出或盈利，而是開拓業(yè)務占領和鞏固市場。投入類指標更好地反映出該機構的經(jīng)營成本策略、服務意愿和服務能力，其中從業(yè)人員的數(shù)量決定了農村金融機構服務的廣度和深度。因此選用投入類指標，用新型農村金融機構從業(yè)人數(shù)表示。維度3：非正規(guī)金融機構的正規(guī)化程度。農村非正規(guī)金融的興起作為一種底層改革，對農村金融制度變遷有重要意義［24］。但非正規(guī)的金融蘊含著金融系統(tǒng)性風險。農村金融市場開放，給了非正規(guī)金融正規(guī)化的市場機會，有利于化解金融風險、形成健康的農村金融市場。新型農村金融機構通過吸引民間資本建立并擴大規(guī)模，資產(chǎn)規(guī)模反映民間資本參與農村金融市場的行為及其程度。文中用新型農村金融機構的資產(chǎn)規(guī)模表示。

（二）維度權重的確定方法權重的確定方法有主觀法和客觀法兩類，本文采用客觀法中的變異系數(shù)法測算各個指標的權重。變異系數(shù)法是在用多個指標對一個問題進行綜合評價時，如果一項指標的變異系數(shù)較大，則說明該指標在衡量該維度的差別方面具有較明顯的信號，那么這個指標就應該賦予較大的權重，反之，則賦予較小的權重。

（三）指數(shù)構建分別運用基尼系數(shù)和區(qū)位熵方法，構建了農村金融開放度絕對指數(shù)和相對指數(shù)。絕對指數(shù)只反映本區(qū)域內的開放程度，無法進行橫向比較。相對指標可以反映該區(qū)域與全國平均金融開放度的相對變化。其中，AFOJ、AFOX分別表示j省（市、自治區(qū)）的農村金融開放度絕對指數(shù)和相對度指數(shù)；i為指標編號（i=1，2，3)，wi為指標i的權重；Aij和Rij為j地區(qū)新型農村金融開放各維度的值；Oij/Oj為j地區(qū)新型農村金融機構指標i值占j地區(qū)全部農村金融機構指標值的比重；Gi/G表示全國范圍新型農村金融業(yè)指標i值占全國范圍農村金融機構i指標值的比重。AFOJ取值范圍為0～1之間，為便于分析，借鑒美國司法部使用HHI指數(shù)時的做法，本文將其值乘上10000，這樣AFOJ的取值范圍為0～10000。由于新型農村金融市場份額較小，這種處理更加便于分析。AFOX是一個相對值，當AFOX>1時，表示該地區(qū)農村金融開放程度高于全國平均水平；當AFOX=1時，表示該地區(qū)農村金融開放程度與全國平均水平相當；當AFOX<1時，該地區(qū)農村金融開放程度低于全國平均水平。兩個指標結合使用，就能準確測度農村金融市場的開放程度。

（四）數(shù)據(jù)來源與樣本描述農村金融開放度的度量涉及新型農村金融機構和農村金融市場總體兩類。農村金融市場（銀行業(yè)）由大型金融機構、中小型農村金融機構和新型農村金融機構構成。大型金融機構包括中國農業(yè)銀行三農金融事業(yè)部、中國郵政儲蓄銀行涉農信貸業(yè)務、國家開發(fā)銀行涉農業(yè)務、中國農業(yè)發(fā)展銀行等，中小型農村金融機構包括農村信用社、農村商業(yè)銀行和農村合作銀行，新型農村金融機構包括村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農村資金互助社和小額貸款公司。它們在進入市場的門檻條件上存在差異，中小、新型農村機構進入市場的壁壘較高，可能面臨著較高的經(jīng)營風險，而大型金融機構則沒有進入壁壘，由于只是分支機構，所以經(jīng)營風險不高。洪正認為以國有金融資本主導農村金融實際上不可靠［25］。小額貸款公司的發(fā)展呈現(xiàn)出城市化傾向，設立的主體以民營企業(yè)為主，設立的地區(qū)向大城市尤其是中心城區(qū)集中，而偏遠落后地區(qū)則相對較少［25］。因此本文的衡量范圍將不包括大型金融機構和小額貸款公司。各區(qū)域農村金融機構總體數(shù)據(jù)由該區(qū)域內農村信用社、農村商業(yè)銀行、農村合作銀行之和得到，全國農村金融總體數(shù)據(jù)由匯總各省總體的數(shù)據(jù)得到。本文所用的各個指標的數(shù)據(jù)來源于2008-2013年中國人民銀行的《區(qū)域金融運行報告》。鑒于數(shù)據(jù)的缺失，去掉了西藏、臺灣、香港和澳門的數(shù)據(jù)。吉林省2013年數(shù)據(jù)缺失用2012年的數(shù)據(jù)進行了替換處理。樣本描述如表1所示。

三、我國農村金融市場開放度演化

（一）中國農村金融開放度演化運用公式（6），計算出全國水平的農村金融開放度絕對指數(shù)（相對指數(shù)僅適合于各區(qū)域，不能計算全國水平）1.我國農村金融總體開放程度非常低，平均開放度2092013年我國新型農村金融機構的市場份額僅有366，如圖1所示。這說明新型農村金融機構市場份額很小，我國農村金融開放處于初期階段。2.農村金融開放速度加快2008年至2013年我國農村金融市場開放程度年均增長速度為62.4%，2010年出現(xiàn)了小幅調整，其原因是銀監(jiān)會的農村金融開放政策執(zhí)行未達到預期目標。2011年以來我國出臺了一系列重要政策以加大農村金融開放力度，例如2011年銀監(jiān)會放松了村鎮(zhèn)銀行的準入條件，加速了農村金融市場開放，農村金融市場的競爭態(tài)勢逐步加強。3.農村金融市場開放提高了農村金融市場活力市場開放不僅發(fā)揮了“鯰魚效應”，提高了市場效率，還共同做大了“蛋糕”，擴大了農村金融的總體規(guī)模。一方面，新型農村金融機構為了鞏固市場份額，積極提高服務水平和經(jīng)營效率；另一方面，總體規(guī)模擴大，農村金融整體資產(chǎn)規(guī)模由2006年的4.18萬億增長到2013年末的20.67萬億。

（二）省際農村金融市場開放度演化表3顯示了2008-2013年我國30個省（市、自治區(qū)）的農村金融市場開放度。通過分析各省農村金融市場開放度絕對指數(shù)發(fā)現(xiàn)：第一，各省份的農村金融開放程度普通較低，歷史最高值僅976，2008年6個省（區(qū)）農村金融開放度低于10，幾乎沒有新的參與者進入農村金融市場，2013年仍有青海等4個省區(qū)的農村金融開放度低于200，陜西省、福建省、河北省農村金融開放度平均水平低于100。第二，開放程度增速快，省際差距增大。2013年天津、遼寧、浙江、內蒙古、寧夏、廣西等6個省（市、自治區(qū)）的開放度指數(shù)超過500，新疆等7省（區(qū)）的開放度指數(shù)超過400。表4顯示了30個省（市、自治區(qū)）的農村金融市場開放度相對指數(shù)。按照AFOX大于1.1、0.9～1.1之間、0.65～0.9之間、小于0.65分為四組，代表開放程度高、中高、中低、低。分析發(fā)現(xiàn)存在著開放程度省際不平衡的現(xiàn)象。一方面開放程度上不平衡，2013年開放程度“高”省平均相對開放度1.55，而開放度“低”省平均相對開放度僅0.43。另一方面，開放分布不平衡，兩極分化嚴重。中高、中低兩組的省份數(shù)少于高和低兩組的省份數(shù)。

（三）三大區(qū)域的農村金融開放度演化表5顯示了三大區(qū)域的農村金融市場開放度。首先，三大區(qū)域的農村金融開放度總體水平逐年提高，2013年三大區(qū)域之間開放度已經(jīng)非常接近。其次，呈現(xiàn)出東部、西部高，中部低的U型特征。西部地區(qū)增長最快。由于西部地區(qū)受到農村金融政策的傾斜和扶持力度最大，新型農村金融機構參與積極，2013年除陜西、四川、貴州、甘肅、廣西等5省區(qū)略低于全國水平，其他均高于全國水平。中部地區(qū)僅山西和河南高于全國平均水平，其余4省的農村金融開放度均低于全國水平。如圖3a和圖3b所示。

（四）八大經(jīng)濟區(qū)域的農村金融開放度演化表6顯示八大經(jīng)濟區(qū)域的農村金融開放度。進一步對八大經(jīng)濟區(qū)域進行分析：第一，八大經(jīng)濟區(qū)域的農村金融開放度差異非常大。黃河中游地區(qū)和東部沿海地區(qū)的平均開放度最高，南部沿海地區(qū)的農村金融開放度最低，黃河中游地區(qū)的開放度比南部沿海地區(qū)高出一倍。第二，八大區(qū)域農村金融開放度提升速度非常快。2008年北部沿海、東北地區(qū)、長江中游、西南地區(qū)開放度指數(shù)分別為14、22、25、26，2013年分別達到339、433、357、399，增長了15～24倍。第三，2012年長江中游和西北地區(qū)出現(xiàn)了回落但隨后繼續(xù)增長，反映出這兩個區(qū)域內農村金融市場可能存在激烈的博弈。如圖4a和圖4b所示。

四、結論與政策啟示

（一）結論本文從新型農村金融機構引起農村金融市場結構變化的視角，運用基尼系數(shù)和區(qū)位熵構建指標，從新型農村金融機構的覆蓋面、服務能力和非正規(guī)金融機構正規(guī)化程度等三個維度衡量農村金融市場開放程度，構建了開放度絕對指數(shù)和相對指數(shù)，分別衡量區(qū)域內開放度水平及與上一級區(qū)域的相對水平。基于2008-2013年的省際數(shù)據(jù)，分別測度了全國及30個省、東中西部三大區(qū)域和八大經(jīng)濟區(qū)域的農村金融開放程度。分析發(fā)現(xiàn)：第一，我國農村金融市場開放總體程度水平非常低，農村金融開放處于初期階段。第二，各省農村金融開放程度普遍較低，省際差距在拉大。2013年天津、遼寧、浙江、內蒙古、寧夏、廣西等6個省（市、自治區(qū)）開放度指數(shù)均超過了500，新疆等7省（區(qū)）開放度指數(shù)超過400，但陜西省、福建省、河北省三省農村金融開放度平均水平低于100。第三，從東、中、西三大區(qū)域看，西部農村金融開放度最高、東部次之、中部最低，呈U字開型特征，但開放程度差異并不顯著。第四，八大經(jīng)濟區(qū)域開放度差異大，提升速度快。

（二）政策啟示1.加快推動農村金融市場開放，縮小農村金融開放的區(qū)域差異第一，擴大村鎮(zhèn)銀行的準入，對于設立村鎮(zhèn)銀行超過一定數(shù)量的發(fā)起行或投資人，給予一定的政策支持或獎勵。鼓勵在中西部地區(qū)、老少邊窮地區(qū)、農業(yè)主產(chǎn)區(qū)和小微企業(yè)聚集地區(qū)設立村鎮(zhèn)銀行，擴大村鎮(zhèn)銀行的覆蓋面。第二，推動農村資金互助社的發(fā)展，鼓勵管理民主、運行規(guī)范、帶動力強的當?shù)貙I(yè)合作社或龍頭公司等新型農村經(jīng)濟組織與農村資金互助社合作發(fā)展。第三，推動農村金融租賃公司、信托公司、理財公司等非銀行金融機構發(fā)展，鼓勵開展大型農機具融資租賃等多元化金融服務支持農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。大力發(fā)展農村汽車金融公司、農村消費金融公司等，為農村居民提供適合的消費金融服務，激發(fā)農村地區(qū)消費潛力。第四，構建動態(tài)的農村金融區(qū)域協(xié)調發(fā)展機制。逐步將發(fā)展重心向經(jīng)濟落后區(qū)域轉移，從動態(tài)上給予各地區(qū)平等的農村金融開放條件。加強區(qū)域政策協(xié)調，建立開放度高的區(qū)域向開放度低的區(qū)域的反哺機制。實施有區(qū)域針對性的金融政策和金融調控機制。2.農村金融開放的同時，繼續(xù)深化農村金融體制改革第一，在保持縣域法人地位不變的前提下，推進農村信用社產(chǎn)權制度和組織形式改革，實施市場化、企業(yè)化改革，提高治理水平和經(jīng)營管理水平，發(fā)揮支農服務主力軍作用。第二，推動大型涉農金融機構的改革。深化中國農業(yè)銀行“三農金融事業(yè)部”改革，盡快實現(xiàn)營業(yè)網(wǎng)點覆蓋全部縣域支行，加大“三農”信貸投放和資源配置力度優(yōu)化。郵政儲蓄銀行提升縣以下機構網(wǎng)點功能，穩(wěn)步發(fā)展小額涉農貸款業(yè)務，促進農村資金回流。完善農業(yè)發(fā)展銀行改革方案，科學定位、強化職能，創(chuàng)新服務，加大對農業(yè)開發(fā)和水利、貧困地區(qū)公路等農業(yè)農村基礎設施建設的貸款力度。3.完善農村金融市場良性運轉的制度基礎第一，健全農村金融監(jiān)管體系。針對農業(yè)和農村中小企業(yè)貸款以及農村新型金融機構的特點，探索建立差異化的監(jiān)管技術和制度。第二，完善金融機構評級體系、審計監(jiān)督機制、支付體系、流動性保障機制、信息披露機制，創(chuàng)造有利于農村金融機構進入國內外貨幣和資本市場的機制，如創(chuàng)造投資基金發(fā)行、債券發(fā)行、資產(chǎn)證券化等。第三，適時推出存款保險制度，完善市場退出機制。由于新型農村金融機構資本規(guī)模小、抗風險能力差，存款保險制度可以增強存款人信心，減少因金融機構倒閉引發(fā)的存款擠兌風險。第四，為新型農村金融機構的健康成長提供良好的孵化條件。借鑒對高新企業(yè)孵化的經(jīng)驗，設立新型農村金融機構孵化機構，為新型農村金融機構發(fā)展提供資金和條件，承擔其部分或全部組建成本和開辦費用。培育農村或涉農融資擔保機構和再擔保機構，發(fā)展涉農融資擔保業(yè)務，完善農村金融風險分擔機制。提供新型農村金融機構微型金融技術支持和業(yè)務培訓，使其掌握向小微企業(yè)和農民發(fā)放貸款的技術，提高市場適應力和競爭力。4.創(chuàng)新農村金融產(chǎn)品和服務方式第一，發(fā)展農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈金融，建立農產(chǎn)品訂單—保單—信貸的聯(lián)動機制，大力推廣農村微貸技術，普及應用現(xiàn)代金融工具，增強金融產(chǎn)品契合度。第二，加快推動農業(yè)保險發(fā)展。推廣保障適度、保費低廉、保單通俗的農業(yè)保險產(chǎn)品，大力發(fā)展農房、農機具、漁業(yè)、設施農業(yè)保險，鞏固種養(yǎng)殖業(yè)保險，擴大重要“菜籃子”產(chǎn)品保險覆蓋面，創(chuàng)新發(fā)展價格指數(shù)、天氣指數(shù)、小額信貸保證保險等新型險種。第三，開展抵質押擔保創(chuàng)新。增加林權抵押貸款規(guī)模，探索農村土地承包經(jīng)營權和農民住房財產(chǎn)權抵押貸款有效的模式，開展以大型農業(yè)機械設備、運輸工具、林木所有權、林地使用權、水域灘涂養(yǎng)殖權、承包土地收益權、農產(chǎn)品訂單、知識產(chǎn)權等為標的的新型抵質押擔保方式。第四，利用互聯(lián)網(wǎng)金融普惠性和跨地域性的優(yōu)勢，推動農村金融與城市金融的融合。加大農村地區(qū)ATM、自動存取款機、POS機、多媒體自助查詢機等金融自助服務機具的覆蓋，方便村民利用電腦、電話、手機等網(wǎng)絡通信終端在線自助辦理金融服務，逐步推廣基于互聯(lián)網(wǎng)金融的支付轉賬、小額信貸、消費信貸、投資理財?shù)冉鹑诋a(chǎn)品。

作者：武曉明羅劍朝單位：西北農林科技大學經(jīng)濟管理學院農村金融研究所西安科技大學管理學院