本站小編為你精心準備了淺談司法鑒定的影響因素參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、司法環境對司法鑒定的影響

（一）法官對鑒定所需的條件缺乏科學認識

有些法官在接到鑒定人的提醒之后，仍然怠于履行搜集樣本的工作，導致鑒定無法進行或無法得出明確性結論，大大增加了文書鑒定工作者工作的難度，也更加使得人們對文書鑒定產生懷疑。以筆跡鑒定為例，物證筆跡字少、筆畫簡單是當前筆跡鑒定中較為突出的問題，同時，物證筆跡中存在偽裝摹仿和涂改添加的可能性較大，這就要求用于鑒定比對的筆跡樣本在數量和質量上更加充分可靠，能夠滿足筆跡鑒定的需要。樣本質量的好壞直接關系著筆跡鑒定工作的成敗，對筆跡樣本的要求以及具體的收集提取方法和操作技巧所作出研究和總結，對保證筆跡鑒定工作的順利進行具有重要意義。對于條件不好或者信息十分有限的材料，即便是再優秀的鑒定人也無法在心中得出篤定的結論，真所謂“巧婦難為無米之炊”了。

（二）司法領域的“徇私”現象蔓延影響司法鑒定

我國的訴訟模式正在經歷從強職權主義走向弱職權主義的道路，但是，在證據的收集，調查、認定等訴訟活動方面，法官仍然輕視庭審，鑒定的委托和鑒定意見的采信都主要受到法官的干涉。在司法領域，“徇私”現象還是較為普遍存在的，一些法官在辦理案件的時候，帶有一定的“主觀色彩”或“個人偏好”，導致他們在委托鑒定或采信鑒定意見的時候，也難以保證客觀公允。以文件檢驗鑒定中筆跡鑒定為例，對于某一文件中的筆跡究竟是不是被鑒定人所書寫，事實只有一個，關于對客觀事實的認識，當事人往往心知肚明。客觀事實一旦被鑒定人所認識，那么將會導致不利于某一方當事人訴訟甚至直接導致敗訴的危險。所以，有些當事人通過利用法官對鑒定人的影響來組織真實客觀情況被發現。筆跡鑒定這種對鑒定人素質依賴性很高、要求鑒定人經驗性強的鑒定項目，在業務素質不高的鑒定人手中，法官的刻意誤導就會導致鑒定人出現錯誤。尤其是法官一旦在委托案件時就帶有主觀性，那么，他無論是在樣本的搜集、案情的敘述方面，都會帶有“偏向色彩”，誤導鑒定人的判斷，最終可能導致鑒定出現錯誤或無法得出明確的結論。

二、社會環境對司法鑒定的影響

（一）人們難以正確面對重復鑒定

司法鑒定界一個很難回避的問題就是重復鑒定問題。絕大多數人，無論是法官、律師、當事人，甚至是司法鑒定從業人員，都很難正確客觀的面對重復鑒定。重復鑒定的泛濫當然不是一件好事，它的產生也確實是由于司法鑒定的行業混亂導致的。很多不負責任的鑒定機構或者是收受了高額鑒定費用而不再保持中立性的鑒定機構，確實在出具鑒定意見的時候草率，尤其像文件檢驗鑒定這樣行業標準不明晰、鑒定方法沒有特定性程序的鑒定項目，司法鑒定管理機關以及行業協會在考核鑒定機構及鑒定人時是很難通過程序問題來查到實質性問題的，再加上重復鑒定目前并不會產生錯誤鑒定的懲罰機制或追責機制，導致有些機構認為，即便自己的鑒定意見最后被證明是錯誤的，也并不影響自己的生存和發展，這樣放任的心理導致了很多機構業務水平和道德水平處于放任的態勢，極大地破壞了鑒定行業的形象，尤其像文書鑒定這樣的行業，甚至在社會大眾心目中造成了“偽科學”的形象。但是，即便重復鑒定有如此大的弊端，它還是具有一定的積極作用，尤其是在個案中，重復鑒定是維持個案公正、維護司法慎重使用證據原則的體現。重復鑒定最有利的方面在于重復鑒定本身是維護訴訟當事人合法權益的必要保障措施。民事訴訟法規定當事人對鑒定結論享有知悉權和再鑒定的申請權，任何一方對鑒定意見不服，都有權申請補充鑒定或重新鑒定。這樣做的目的，既是為了維護當事人的合法權益，也有利于確保鑒定結論的客觀性。司法實踐證明，有的案件初次鑒定結論不全面或不正確，經過補充鑒定、重新鑒定或重復鑒定，結論獲得了完善和更正。另外，重復鑒定還可以打破了鑒定意見壟斷的現象。從法治的角度分析，合理的重復鑒定體現了一種正常的、良好的司法、執法氛圍。若是某一個機構的或某個鑒定人員的鑒定意見確實時長期處于被糾正的狀態下，那么，行業本身也應該對這樣的機構進行重新評估或者對鑒定人員的職業資格進行重新考量，這樣也是推動了鑒定行業水平的提高以及不合格人員和機構的汰換。以筆跡鑒定為例，由于筆跡鑒定本身對鑒定人的素質和經驗要求很高，加上有些鑒定案件確實很難或者是檢材樣本條件本身不是很好，鑒定人出現錯誤可能在所難免，經過重新鑒定，重新鑒定的機構將會更加慎重，或者從文書鑒定的其他方面更加全面系統的分析，對糾正錯案有很大的幫助。

（二）鑒定人的安全和尊嚴保障影響司法鑒定的“命脈”

2012年3月23日，哈爾濱醫科大學附屬第一醫院傷害醫務人員案件震驚全國，使得全國的醫生都陷入恐慌，很多專家都表示，這一案件傷害了整個醫護行業的心，最終受到傷害的是醫患共同體的根本利益。這一安全事件，同樣給司法鑒定行業敲響了一個警鐘。從安全的角度來講，司法鑒定行業與醫療行業一樣，有著類似的困局。同醫生一樣，鑒定人面對的被鑒定人或當事人，具有多樣性，被鑒定人或當事人會將案件的勝敗與否同鑒定的結果直接關聯起來，不可否認，在很多“孤證”案件中，鑒定意見確實可以對判決結果起著決定性的影響。于是，鑒定人或案件當事人往往視鑒定人為解救案件困局的“白衣天使”，將他們的鑒定意見看作是“最后一根稻草”。在當前某些特殊情況下，人們往往暴燥、易怒，極個別分子對于不符合其期待的鑒定意見，也許也會做出過激行為，甚至跨越法律的底線，傷害鑒定人的合法利益。從這個角度看，鑒定人同樣處在“弱勢”的地位上，尤其是社會鑒定機構的鑒定人，由于缺乏公權力羽翼的保障，再加上有些社會鑒定機構安保設施不夠完善，那么鑒定人的人身安全能否得以保障，將是一個影響鑒定人鑒定效果的無形因素。除了人身安全，鑒定人的尊嚴也是亟待保護的領域。鑒定人能否受到尊重直接影響到鑒定人從事鑒定的心情，特別是文書鑒定領域，本身文書鑒定的過程就需要一個平靜、穩定的心態來發現細節，一旦讓文書鑒定鑒定人感受到尊嚴得不到保障甚至安全得到挑戰，那么他們將很難靜心工作，鑒定意見的效果就可想而知了。除了影響到鑒定意見，整個行業的從業人員的尊嚴和人身安全保障問題同樣影響到是否有“新鮮血液”愿意流入這一行列中來，新從事司法鑒定工作的人員往往都是剛畢業的學生，一個行業是否收到普世的尊重嚴重影響著學生們就業選擇的心態，提高整個文書鑒定工作人員的尊嚴感是吸引更多人才步入這一行業的有效途徑。所以說，對于鑒定人的安全和尊嚴保障影響著司法鑒定的“命脈”。

三、如何改善影響司法鑒定的司法和社會環境因素

（一）通過系統指導和培訓增強法官的樣本意識

如前文所述，文書鑒定在檢材和樣本方面要求很高，而且也十分多樣化。所以，所以，一定要通過對法官進行系統指導和培訓來增強他們的“樣本”意識，尤其是要讓一線法官了解到樣本的質量和數量可能會直接影響結論是否客觀正確。文書鑒定的樣本獲得渠道很多，尤其是法官去搜索樣本，應該更加具有針對性的，通過指導和培訓，讓法官們了解了鑒定需求的樣本究竟應該具有怎樣的標準。當然，加強對文書樣本重要性宣傳的時候，也要向法官強調程序合法的重要性，對于法官無法判斷是否可以使用的樣本，可以要求法官在符合法定程序的情況下向鑒定人咨詢，形成連動機制，盡可能的規范提交的檢材和樣本質量。

（二）提高司法界和司法鑒定界的職業道德水平

不論是法官還是司法鑒定人，都應該嚴格遵守自己的職業道德，要用高水平的道德標準要求自己，時刻警惕不良之風的侵蝕，維護客觀公正的原則。此外，法院系統和司法鑒定管理部門也應該加強聯合檢查執法，對于發現法官因為“徇私”而操控司法鑒定的現象，一經查證屬實，絕不姑息。司法鑒定管理機構還應當出臺相應的防止鑒定人與當事人“交往過密”的措施，最大限度的保障鑒定人在客觀、中立的立場上進行鑒定。

（三）改善社會環境促使人們正確對待重復鑒定

我們要討論如何正確對待重復鑒定，既防止其泛濫，又要端正對重復鑒定的認識，不能因為現在行業混論導致重復鑒定泛濫就直接全盤否定重復鑒定的積極作用。正確對待重復鑒定，首先法官要端正態度，不要懼怕重復鑒定，要向當事人解釋重復鑒定存在的合理性，充分判斷鑒定意見在審判過程中的地位，通過質證排除不合理不合程序的鑒定意見，使得當事人信服。此外，司法行政部門要加強宣傳，讓當事人改變對重復鑒定的錯誤認識。當然，司法鑒定部門在處理申訴的時候，應當充分給予當事人充分權利，要仔細分析當事人對鑒定意見有意見的原因，確實發現違法、違反程序、有違公正的情況，司法鑒定管理部門要嚴肅處理相關鑒定機構和鑒定人。對于正確的鑒定，司法鑒定管理部門要對當事人認真答復，保護鑒定機構和鑒定人的名譽、安全，維護鑒定意見的效力，不能隨意被當事人鬧訴的情況“牽著鼻子走”。

本文作者：石佳月單位：中國政法大學證據科學研究院