本站小編為你精心準備了口腔臨床治療中前牙美學修復的應用參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
【摘要】目的分析前牙美學修復在口腔臨床治療中的應用效果。方法選取2018年1月~2019年5月我院就診的前牙修復患者200例作為研究對象,隨機將200例患者分為兩組,觀察組與對照組,對照組在治療過程當中采用單純的前牙修復治療,觀察組在治療過程當中采用美學修復治療,在治療結束后對比兩組患者的相關指標。結果在兩組患者技術治療后,在前牙修復治療結束后,對患者修復后的牙齒功能與牙齒美觀度情況進行比較,對照組患者的牙齒功能情況相對觀察組數據來講沒有較大差異,但從牙齒的美觀度來講,觀察組數據明顯高于對照組數據;兩組的前牙美學修復效果進行對比,觀察組的前牙修復無論從美觀程度、色澤、形狀等方面進行對比,均具有優勢;對比兩組患者之間的護理滿意度,不難發現,觀察組滿意度為96%,對照組滿意度為84%,以上數據比較,差異有統計學意義(P<0.05)。結論在口腔前牙的臨床修復中,美學修復可以改善患者的牙齒美觀程度,治療效果較好,患者的滿意度較高,在口腔臨床治療中有著較好的應用效果,值得在臨床中應用推廣。
【關鍵詞】前牙美學修復;口腔治療;臨床效果
1資料與方法
1.1一般資料
選取2018年1月~2019年5月我院就診的前牙修復患者200例作為研究對象,隨機將200例患者分為兩組,觀察組與對照組,對照組在治療過程當中采用單純的前牙修復治療,觀察組在治療過程當中采用美學修復治療。兩組患者各100例,其中對照組患者年齡40~77歲,平均(56.12±4.56)歲,觀察組患者年齡41~78歲,平均(63.22±3.26)歲。兩組患者的年齡、病程等相關資料無顯著差異,兩組患者具有可比性,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2方法
兩組患者在接受治療之前要對口腔進行檢查,重點對患者口腔牙齒中的牙髓、牙周等因素進行檢查,在發現問題之后首先對其進行治療,在解決口腔問題之后開始著手患者額的牙齒修復。對照組患者采用單純的前牙修復治療,醫生使用比色治療法,對患者的前牙進行色澤的對比,將前牙色澤數據進行記錄,并根據所得數據對患者進行前牙的修復。觀察組患者采用前牙美學修復療法進行治療,治療步驟主要分為三個實施階段。首先,醫生要對患者前牙周圍的基牙、鄰牙進行拍照,清晰的認識患者口腔牙齒結構,并對其牙齒的色澤、形態等進行記錄,醫生按照以上數據綜合性的對患者的牙齒治療定制具體方案。其次,在對前牙修復時,要考慮美學中的黃金分割比例,在綜合黃金比例后結合患者意見對前牙修復方案進行調整。最后,醫生在實施修復治療之前,要充分了解患者的需求與治療意見,進而實施前牙美學修復治療。
1.3觀察指標
在治療結束后,對比兩組患者的牙齒功能與牙齒美觀程度;對患者的牙齒色澤及整體結構進行觀察,并采用問卷調查的方式,對患者的治療滿意度、修復效果等進行調查。
1.4統計學方法
采用SPSS230統計學軟件處理數據,計數資料X2檢驗,計量資料用t檢驗,P<0.05表示差異具有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者修復后牙齒功能與牙齒美觀度對比
在前牙修復治療結束后,對患者修復后的牙齒功能與牙齒美觀度情況進行比較,對照組患者的牙齒功能情況相對觀察組數據來講沒有較大差異,但從牙齒的美觀度來講,觀察組數據明顯高于對照組數據,兩組數據相比,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
2.2兩組患者前牙美學修復效果對比
在兩組患者的前牙修復治療結束后,兩組的前牙美學修復效果進行對比,觀察組的前牙修復無論從美觀程度、色澤、形狀等方面進行對比,均具有優勢,兩組數據相比,差異有統計學意義(P<0.05)。
2.3兩組患者的滿意度對比
對比兩組患者之間的護理滿意度,不難發現,觀察組滿意度為96%,對照組滿意度為84%,觀察組護理滿意度要明顯高于對照組的護理滿意度,差異有統計學意義(P<0.05)。
3討論
在口腔前牙的治療方式中,傳統的治療方式只能對前牙的缺損進行修復,無法對牙齒的外觀、色澤等具體情況進行改善,從牙齒的整體性來講美觀性較差。而前牙美學修復的出現顛覆了傳統前牙修復的認知,美學修復后的牙齒具有極高的美觀性,在保障牙齒整體結構與功能的同時提高了牙齒色澤、形狀等外觀形象,因此當下前牙美學修復成為口腔臨床治療中的首選。綜上所述,前牙美學修復在口腔臨床治療中具有顯著的治療成果,且患者的滿意度相對較高,能夠極大的提升前牙的美觀性,值得在口腔臨床中推廣應用。
參考文獻
[1]李洪軍.前牙美學修復在口腔臨床治療中的應用[J].全科口腔醫學電子雜志,2018,5(35):34+44.
[2]譚曉紅.前牙美學修復在口腔臨床治療中的應用效果研究[J].現代醫藥衛生,2018,34(16):2552-2554.
作者:朱旦平 單位:南京中醫藥大學鎮江附屬醫院鎮江市中醫院口腔科