本站小編為你精心準(zhǔn)備了感性工學(xué)與價值工程論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、兩者所使用的手段比較

為了解決價值的評判，價值工程采取了一個數(shù)學(xué)公式：V=F/C，這是整個價值工程的核心。F指的是功能，通常指整體功能；C指的是成本，即總成本。這一公式的基本思路是：整體功能由部件功能、元件功能構(gòu)成，同時也可以被分解成多個層次的子功能，在這些子功能的構(gòu)成中，我們可以根據(jù)各個子功能水平獲得相應(yīng)的參數(shù)，這些參數(shù)再通過轉(zhuǎn)換、整理，最終得出一個整體功能系數(shù)F。同樣的原理，我們可以通過分析產(chǎn)品開發(fā)過程所投入的全部費用，進而得出一個總體成本系數(shù)C。然后，運用系數(shù)F與系數(shù)C的比值，我們可以對家具產(chǎn)品的價值大小進行判斷。當(dāng)V等于1時，表明該家具產(chǎn)品所提供的功能與其成本匹配合理。V小于1，則說明該家具產(chǎn)品的功能設(shè)計不足，或者說成本太高，對消費者而言，整體價值不高。V大于1，則說明家具產(chǎn)品的功能設(shè)計富余，對于開發(fā)商來說可能不利。感性工學(xué)是測量人對物體的感性認(rèn)知，由于人主觀感覺的多樣性和復(fù)雜性決定測量方法不可能單一，因而，也就不可能象價值工程那樣有一個固定的數(shù)學(xué)公式。雖然沒有單一固化的數(shù)學(xué)公式，但是感性工學(xué)在測量過程中卻會采用多種技術(shù)方法，涉及到大量的數(shù)學(xué)統(tǒng)計。對感性認(rèn)知的測量通常包括生理學(xué)測量和心理學(xué)測量。心理學(xué)測量常用的方法有語意差分法、語言測量法、行為活動測量法、面部表情及肢體語言測量法等，其中，語意差分法在目前應(yīng)用相對較多。生理學(xué)測量則有心跳頻率、肌電圖、腦電圖等。除以上兩類外，還有層次分析法、形態(tài)分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、專家綜合評價法、模糊綜合評價法等。在感性工學(xué)的諸多方法中，無論哪種方法，其基本思路是一致的，即：把人對物體的各種感覺認(rèn)知，運用儀器、問卷等媒介進行記錄、采集，形成原始數(shù)據(jù)，再把這些原始數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)化，形成各種參數(shù)，最后進行統(tǒng)計分析，為設(shè)計決策提供輔助參考。由此可見，感性工學(xué)會涉及多種測量方法，模糊數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等都是感性工學(xué)實施的重要手段。

二、兩者各自的不足

價值工程中的“功能”，其的內(nèi)涵僅限于物理意義的使用功能，并沒有涉及人的精神意義上的其他功能，或者說，僅限于社會的經(jīng)濟方面，而沒有涉及政治和文化方面，特別是在現(xiàn)代產(chǎn)品設(shè)計、家具設(shè)計中大量存在的審美現(xiàn)象、品牌現(xiàn)象，價值工程常常無能為力。此外，價值工程所謂的“價值”實際上是產(chǎn)出的價值量與投入的價值量的比值，即“價值效益”，并非是事物的“價值率”（即考慮時間因素，單位時間內(nèi)的產(chǎn)出價值量與投入價值量之比）。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，時間所賦予的價值內(nèi)涵正變得越來越大。實際上，決定事物生存與發(fā)展的決定性因素及決定人對于事物態(tài)度的決定性因素應(yīng)該是該事物的“價值率”，而不是“功能與耗費的比值”。在運用價值工程對家具產(chǎn)品進行分析時，家具產(chǎn)品的物質(zhì)性功能常常是價值工程最主要的分析對象，因為操作相對容易，而家具產(chǎn)品的精神性功能往往分析不足，甚至沒有，這也是價值工程一直存在缺陷所在。感性工學(xué)所注重是家具產(chǎn)品好不好用，以及在精神主觀方面為消費者提供多大的價值，也就是說，它注重的是具體單個的設(shè)計，注重的是消費者對感性消費的述求，它更像是一種設(shè)計的方法，不是一種企業(yè)經(jīng)營管理的手段，因而，無法從企業(yè)經(jīng)營的立場為整個管理過程、生產(chǎn)鏈進行綜合思考。在市場經(jīng)濟越來越發(fā)達的今天，任何家具產(chǎn)品設(shè)計都應(yīng)該以市場為導(dǎo)向，任何家具產(chǎn)品設(shè)計都應(yīng)遵循市場生存法則和企業(yè)管理規(guī)律，注重成本與效益的分析，這樣才能使企業(yè)在殘酷的市場競爭中生存下去。否則，即便從自身角度看似非常合理、非常完美的設(shè)計，也可能無法為企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益和盈利，這種設(shè)計對于企業(yè)而言，其開發(fā)的價值和意義都不大，甚至可以說是不合格的設(shè)計。由此看來，難以從整體企業(yè)經(jīng)營的角度進行綜合考慮是感性工學(xué)所無法回避的局限。

三、兩者結(jié)合互補的可能性

從以上兩者的不足可以明顯的看出，價值工程的核心是產(chǎn)品所提供的功能與其成本的比值，其功能則僅僅是產(chǎn)品提供給消費者使用的物理性功能，而外觀、造型、色彩、內(nèi)涵等精神性功能，價值工程卻沒有有效的解決手段。巧合的是，對于外觀、造型、色彩、內(nèi)涵等精神性功能，這些價值工程無法解決的問題，卻恰恰成為感性工學(xué)所擅長的重點。這樣看來，把兩者進行有效的結(jié)合是可以嘗試的，基本思路如下：首先，把家具的功能整理出兩大類功能：物理性功能（也可稱為物質(zhì)性功能）和精神性功能。物理性功能則按價值工程一般的評價方法，對功能進行整理分層，設(shè)定指標(biāo)，權(quán)重評分；然后，對家具的精神性功能則引入感性工學(xué)的測量方法，目前最為流行的是語意分差法，把兩種功能的測評獲得的數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)換、整合、權(quán)重，得出產(chǎn)品的整體功能系數(shù)；最后，把這個系數(shù)除以產(chǎn)品的成本系數(shù)，完成整個評價，這個評價比傳統(tǒng)的單純的采用價值工程的方式將會更加合理、全面。在家具產(chǎn)品設(shè)計的評價中，每種方法都有其獨特的作用與價值。但是，在現(xiàn)代社會生活日益豐富、復(fù)雜的情況下，任何一種單一的方法總會因為其固有的局限而難以全面的反映家具產(chǎn)品的設(shè)計狀況。只有我們把各種方法相互結(jié)合、取長補短，才能相得益彰，共同發(fā)揮作用，也只有這樣才能更真實的接近于事物的本身。

作者：譚魏單位：湖南科技學(xué)院美術(shù)系