本站小編為你精心準(zhǔn)備了珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式探索參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要:本文以2001年至2018年cnki關(guān)于珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，歸納總結(jié)了國(guó)內(nèi)外與珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式有關(guān)的重要觀點(diǎn)，旨在全面分析我國(guó)關(guān)于珠寶設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，以期對(duì)于珠寶設(shè)計(jì)保護(hù)實(shí)踐與行業(yè)改革起到一定的理論指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞:珠寶設(shè)計(jì);著作權(quán);專利權(quán)

一、珠寶設(shè)計(jì)概念與分類

珠寶設(shè)計(jì)是指珠寶首飾設(shè)計(jì)者以珠寶和貴金屬為工作對(duì)象，根據(jù)珠寶和貴金屬的特征，運(yùn)用相關(guān)的美學(xué)知識(shí)，以表現(xiàn)珠寶首飾的美為目的而對(duì)珠寶和貴金屬進(jìn)行設(shè)計(jì)的行為。國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行珠寶設(shè)計(jì)法律保護(hù)模式論述時(shí)，往往以珠寶設(shè)計(jì)成品為主要討論對(duì)象，而不包括珠寶設(shè)計(jì)廣義中的設(shè)計(jì)稿、模型。

二、國(guó)外珠寶設(shè)計(jì)法律保護(hù)模式

(一)單一保護(hù)模式———以美國(guó)為例美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、歐盟等國(guó)在珠寶設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式上，選擇了單一保護(hù)模式，但在具體的立法體系上各有差異。美國(guó)沒有針對(duì)外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法，外觀設(shè)計(jì)同時(shí)受到專利法、商標(biāo)法、不公平競(jìng)爭(zhēng)法及版權(quán)法的保護(hù)，但在保護(hù)期限上存在相應(yīng)的差異。萬(wàn)蔻明確提出美國(guó)在司法實(shí)踐中踐行“分離檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”，以便將受到著作權(quán)保護(hù)的藝術(shù)性部分和不受到保護(hù)的實(shí)用性部分有效區(qū)分。

(二)雙重保護(hù)模式———以法國(guó)為例法國(guó)作為歐盟成員國(guó)，加入了同一注冊(cè)體系，但其立法演進(jìn)歷程在雙重保護(hù)模式分析中具有極強(qiáng)的代表性。從1806年開始的一百多年中，法國(guó)法院就設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)做出包括純藝術(shù)性、工業(yè)應(yīng)用性判定等多種嘗試，但收效甚微。最終在1902年立法公開承認(rèn)劃線不具有必要性，規(guī)定一切工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)(包括已經(jīng)受到工業(yè)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的外觀設(shè)計(jì))，均受版權(quán)保護(hù)。

三、中國(guó)多種法律保護(hù)模式選擇

(一)多重保護(hù)模式汪曉玥、胡洋等學(xué)者認(rèn)為不同的珠寶設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身屬性選擇不同的法律保護(hù)方式，其法律選擇種類也呈現(xiàn)多樣性。汪曉玥認(rèn)為可依據(jù)市場(chǎng)周期長(zhǎng)短、受眾寬廣度、款式穩(wěn)定性、生產(chǎn)數(shù)量等要素靈活選擇法律進(jìn)行保護(hù)。胡洋則就著作權(quán)方向進(jìn)行深入討論，總結(jié)出三類可受著作權(quán)保護(hù)的珠寶首飾設(shè)計(jì)對(duì)象，即藝術(shù)首飾、兼顧設(shè)計(jì)與創(chuàng)意價(jià)值的商業(yè)首飾、基于公共款式元素二次創(chuàng)意的商業(yè)首飾，并進(jìn)一步提出不同法律在司法實(shí)踐中權(quán)利特征可相互包容，珠寶企業(yè)與設(shè)計(jì)師可根據(jù)需求選擇多重法律保護(hù)，以期達(dá)到最佳維權(quán)效果。

(二)雙重保護(hù)模式

陳雯雯、甄慶貴等學(xué)者支持著作權(quán)法與專利法的雙重保護(hù)，兩人就不同方向進(jìn)行了探討，結(jié)合兩者觀點(diǎn)顯得尤為關(guān)鍵。其中，陳雯雯由珠寶設(shè)計(jì)定義與特性、兩部法律構(gòu)成要件出發(fā)分析保護(hù)的可行性，其間涉及版權(quán)法與專利法之間的差異與實(shí)踐中的共同作用關(guān)系，但后者的分析不夠全面與完善。甄慶貴對(duì)此有所補(bǔ)充，其一方面結(jié)合“sunshine項(xiàng)鏈”、“天使之翼吊墜”侵權(quán)案件進(jìn)行有效分析，更為形象具體，另一方面也從權(quán)利產(chǎn)生時(shí)間、保護(hù)范圍、保護(hù)力度、保護(hù)期限、成本高低、賠償金額等6個(gè)維度突破兩者之間的差異性，有針對(duì)性地充實(shí)了雙重保護(hù)模式理論。

(三)單一保護(hù)模式

單一保護(hù)模式受到諸多學(xué)者的推崇，尤其是在對(duì)珠寶設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行展望時(shí)，黃軍輝、林莉等皆持有類似的觀點(diǎn)。在研究過程中，他們也多對(duì)于其余的法律保護(hù)類型進(jìn)行了評(píng)判，也存在著作權(quán)法、專利法保護(hù)亦或單獨(dú)立法保護(hù)的討論。黃軍輝最先從商標(biāo)的基本特征與基本功能入手指出不應(yīng)當(dāng)選擇商標(biāo)法作為保護(hù)手段，后考慮專利法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)缺陷同樣將其舍棄，最后層層遞進(jìn)至選擇著作權(quán)的可行性分析，邏輯縝密，對(duì)于后續(xù)文獻(xiàn)研究具有較大的借鑒作用。姚泓冰認(rèn)為專利法保護(hù)不可行、不適當(dāng)，以侵權(quán)問題與著作權(quán)法應(yīng)用為核心進(jìn)行理論闡述。兩者結(jié)合當(dāng)下中國(guó)司法實(shí)踐進(jìn)行分析具有現(xiàn)實(shí)性，但仍舊局限于專利法與著作權(quán)法的選擇，忽視了著作權(quán)法單一保護(hù)存在的不足之處。林莉支持的方向是單獨(dú)立法，其同樣分別指出了現(xiàn)行專利法與著作權(quán)法的缺陷，我國(guó)保護(hù)體系的缺陷的核心是對(duì)“實(shí)用價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值不可分”的實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的真空。專利權(quán)保護(hù)會(huì)帶來(lái)低于公約義務(wù)的問題，而著作權(quán)保護(hù)則會(huì)造成低國(guó)民待遇。為了同時(shí)保護(hù)以珠寶設(shè)計(jì)為代表的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用藝術(shù)品所有人的權(quán)利并兼顧法律保護(hù)的充分靈活性，專門立法顯得更為合理。但該論文未考慮單獨(dú)立法存在的弊端，可行性難以準(zhǔn)確估計(jì)。

四、總結(jié)與展望

現(xiàn)今對(duì)于中國(guó)珠寶設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)模式選擇尚無(wú)定論，相關(guān)文獻(xiàn)研究較少，但借鑒國(guó)外模式與結(jié)合具體案例的思維方法值得提倡，珠寶設(shè)計(jì)的法律保護(hù)問題仍舊有很大的討論余地。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在珠寶企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)承擔(dān)著越來(lái)越重的責(zé)任，對(duì)于該問題的探討進(jìn)程必須加快。珠寶企業(yè)必須加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)，積極創(chuàng)新的同時(shí)也注重提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在企業(yè)中的地位。

［參考文獻(xiàn)］

［1］黃軍輝，丘志力．珠寶首飾設(shè)計(jì)的法律保護(hù)問題探討［J］．寶石和寶石學(xué)雜志，2001(01):40－43．

［2］林莉．珠寶設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［D］．華中科技大學(xué)，2007．

［3］萬(wàn)蔻．珠寶首飾設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研究［D］．華中科技大學(xué)，2016．

［4］甄慶貴．珠寶設(shè)計(jì)侵權(quán)的法律救濟(jì)［J］．標(biāo)準(zhǔn)生活，2018(08):20－23．

作者:翁曉姣 單位:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)