本站小編為你精心準(zhǔn)備了深層水泥攪拌樁防滲墻質(zhì)量檢測(cè)參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《水利建設(shè)與管理雜志》2015年第六期

1深層水泥攪拌樁防滲墻質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果

1.1探地雷達(dá)無(wú)損檢測(cè)結(jié)果分析探地雷達(dá)探測(cè)資料分析包括數(shù)據(jù)處理和圖像解釋兩部分。通過(guò)對(duì)濰河岞山橡膠壩工程探地雷達(dá)無(wú)損檢測(cè)的原始資料進(jìn)行處理和分析，得到雷達(dá)檢測(cè)剖面圖(見圖1～圖4)。圖中上部代表天線行走的距離及防滲體樁號(hào)，左側(cè)代表雷達(dá)波在介質(zhì)中的雙程走時(shí)間，右側(cè)為雷達(dá)實(shí)際探測(cè)深度。圖1是第2道攪拌樁雷達(dá)檢測(cè)所得到的處理圖像，檢測(cè)時(shí)對(duì)樁頂表面進(jìn)行了清理，局部仍然存在覆土。從圖像來(lái)看，圖像上部存在較明顯的異常反應(yīng)，分析認(rèn)為是樁頂覆蓋層的反映，加之周圍金屬物體較多，也可能產(chǎn)生干擾。在深度8～10m處圖像上存在明顯的色譜變化，分析認(rèn)為是樁底界面的反射。圖像中間部位較平滑，不存在明顯的異常反應(yīng)，分析認(rèn)為樁體內(nèi)部密實(shí)、均勻，不存空洞、空隙等缺陷，樁與樁之間搭接較好，沒有分岔。圖2是第3道攪拌樁雷達(dá)檢測(cè)圖像，檢測(cè)時(shí)樁頂覆土清理不完全。圖中表面存在明顯層面反射，分析為樁頂浮泥的異常反應(yīng)。在深度8～9m存在另一反射層面，分析認(rèn)為是樁底界面的反射。圖像中間部位雷達(dá)波形較規(guī)律，沒有明顯的異常反射，分析認(rèn)為樁體質(zhì)量較好，不存在斷樁及樁間搭接不好的情況。圖3是第4道攪拌樁的雷達(dá)檢測(cè)圖像，圖像中存在明顯的干擾異常，即上凸形的拋物線異常。圖像在深度1.50m內(nèi)存在反射異常，分析認(rèn)為是樁體表面覆土及冰層的反應(yīng)。在樁號(hào)0+000～0+100深度9～10m處存在異常反應(yīng)，分析認(rèn)為是樁底異常反應(yīng)。受施工現(xiàn)場(chǎng)保溫棚金屬物影響，該段圖像較雜亂，后面100多m的范圍內(nèi)在深度10～11m處存在反射層面。圖像其他部位較平滑，說(shuō)明樁體質(zhì)量較好，樁體之間搭接較好。圖4是第5道攪拌樁雷達(dá)檢測(cè)圖像，樁頂表面覆土未清理。圖像中在0+085～0+090處存在明顯的反射異常，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)記錄該處地面表層存在空洞、塌坑。在深度8～9m處存在雷達(dá)波反射界面，分析認(rèn)為是樁底界面的反應(yīng)。在0+194深度3m處存在一處反射異常體，分析認(rèn)為是樁體局部混凝土不密實(shí)。圖像其他部位不存在明顯的異常反應(yīng)，分析認(rèn)為樁體質(zhì)量較好，樁與樁搭接良好。通過(guò)探地雷達(dá)對(duì)攪拌樁防滲墻的無(wú)損檢測(cè)和對(duì)資料的分析與處理，評(píng)定如下:攪拌樁樁體質(zhì)量較好，不存在內(nèi)部空洞、孔隙等質(zhì)量問(wèn)題;樁與樁之間搭接良好，不存在開裂、分岔等缺陷;樁底界面明顯，探測(cè)深度滿足工程及規(guī)范要求;樁體局部位置水泥土存在不密實(shí)現(xiàn)象，但對(duì)整體工程影響不大。

1.2鉆探取芯檢測(cè)結(jié)果分析根據(jù)對(duì)鉆探取芯檢測(cè)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，結(jié)果見下表。通過(guò)對(duì)攪拌樁防滲墻進(jìn)行抽芯檢測(cè)和室內(nèi)試驗(yàn)，得出以下結(jié)論:a.抽芯孔的有效樁長(zhǎng)符合設(shè)計(jì)要求。b.攪拌樁成樁質(zhì)量較佳，當(dāng)其齡期較長(zhǎng)時(shí)，從抽取芯樣可看出，水泥較均勻，膠結(jié)較好，卵石層的芯樣還可見卵石鑲嵌其中。c.部分樁孔巖芯較破碎，采取率偏低，這是由于土層中含較多卵石礫石，攪拌樁成樁時(shí)，卵石礫石與水泥土膠合在一起，當(dāng)樁體水泥土由于齡期偏短、強(qiáng)度稍弱，抽芯時(shí)在鉆頭的高速運(yùn)轉(zhuǎn)帶動(dòng)下，會(huì)將部分游離的卵石礫石打碎造成巖芯破碎，對(duì)芯樣的采取率有一定的影響。d.從室內(nèi)試驗(yàn)結(jié)果看，所取完整芯樣的無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度均大于設(shè)計(jì)要求。e.從滲透試驗(yàn)結(jié)果看，所取完整芯樣的滲透系數(shù)小于A×10－6cm/s(1＜A＜10)，無(wú)側(cè)限抗壓強(qiáng)度大于0.3MPa，滲透破壞比降大于200。岞山橡膠壩工程攪拌樁防滲墻工程所進(jìn)行的抽芯檢測(cè)結(jié)果具有一定代表性，但由于抽芯檢驗(yàn)屬抽樣檢驗(yàn)，有時(shí)較難全面反映防滲墻整體質(zhì)量，如用于評(píng)判防滲墻整體的施工質(zhì)量，則還須結(jié)合圍井試驗(yàn)結(jié)果、防滲墻局部開挖情況、蓄水后滲漏情況及查閱施工過(guò)程記錄后再做綜合分析。

2結(jié)論

岞山橡膠壩工程壩址處沿河滲流及繞滲都非常嚴(yán)重，為確保水面、節(jié)約水資源，采用探地雷達(dá)和鉆探取芯法進(jìn)行檢測(cè)，能較客觀地反映工程的內(nèi)在質(zhì)量，且便于操作，適合在小型水利工程質(zhì)量檢測(cè)中應(yīng)用。通過(guò)該項(xiàng)目交付使用后的跟蹤觀察，證實(shí)以上檢測(cè)方法可靠。

作者：姜婷 單位：濰坊市城區(qū)供水處