本站小編為你精心準(zhǔn)備了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《統(tǒng)計(jì)與信息論壇雜志》2014年第六期

一、研究假設(shè)

（一）網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響在網(wǎng)絡(luò)分析中，中心度是衡量個(gè)體行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的位置和重要程度的變量。網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任可能有積極的影響。（1）個(gè)體行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相對(duì)權(quán)力和影響力取決于在網(wǎng)絡(luò)中的位置和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)通過(guò)對(duì)關(guān)鍵性資源的控制能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)伙伴的行為施加更大的影響并擁有更大的權(quán)力，因此處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的行動(dòng)者更渴望保持其地位，任何不道德行為對(duì)其社會(huì)地位都是一種損害［11］；（2）由于中心位置行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的積極參與和知名度，其行為通常被置于較大的審查和批評(píng)之中，行動(dòng)者的不道德行為將負(fù)向影響在網(wǎng)絡(luò)中建立的信任、關(guān)系和聲譽(yù)［12］。Chen指出，網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)由于擁有更大的權(quán)力和影響力而應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，因此中心度高的企業(yè)更可能采取負(fù)責(zé)的行為。目前，占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置的中國(guó)家族企業(yè)大多是那些實(shí)力強(qiáng)及地方影響力大的企業(yè)，這些家族企業(yè)往往具有更好的社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)。對(duì)此提出如下假設(shè)：H1：網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任有顯著的正向影響。

（二）網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響網(wǎng)絡(luò)密度主要指一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中不同成員之間直接聯(lián)系的充分程度。網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任可能有積極的作用。（1）在高密度網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)參與者之間的監(jiān)控水平較高，網(wǎng)絡(luò)參與者不道德行為損害個(gè)體聲譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)較大，增大的監(jiān)控機(jī)會(huì)以及個(gè)體聲譽(yù)損害風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致企業(yè)不道德行為發(fā)生的可能性減少；（2）高密度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系提供了對(duì)網(wǎng)絡(luò)參與者不道德行為的快速信息傳播渠道，從而增大了對(duì)網(wǎng)絡(luò)參與者不道德行為的約束［12］。如Coleman的研究揭示，高密度網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)更容易培育相互信任關(guān)系，共享標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范，因此高密度網(wǎng)絡(luò)中的家族企業(yè)更可能采取負(fù)責(zé)任的行為［13］。對(duì)此提出如下假設(shè)：H2：網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任有顯著的正向影響。

（三）網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響是雙重的：第一，“強(qiáng)關(guān)系”對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任可能有積極的影響。“強(qiáng)關(guān)系”表示行動(dòng)者之間互動(dòng)頻率較高、互惠性交換的期望較高、情感較為緊密以及熟識(shí)程度較高［14］。“強(qiáng)關(guān)系”增大的相互信任和換位思考可能限制不道德行為；同時(shí)，“強(qiáng)關(guān)系”通過(guò)不斷升級(jí)錯(cuò)誤行為的后果（如失去“強(qiáng)關(guān)系”）阻礙不道德行為；此外，“強(qiáng)關(guān)系”的建立通常需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，從而具有“強(qiáng)關(guān)系”的企業(yè)不道德行為的成本較大［12］。相反，由于“弱關(guān)系”網(wǎng)絡(luò)成員之間的交往頻率低，個(gè)體行動(dòng)者由于不負(fù)責(zé)任行為失去“弱關(guān)系”所承擔(dān)的后果很小，從而“弱關(guān)系”對(duì)道德行為的激勵(lì)是有限的，因此具有“強(qiáng)關(guān)系”的企業(yè)更可能采取負(fù)責(zé)任的行為。第二，“強(qiáng)關(guān)系”對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任可能有消極的影響。“強(qiáng)關(guān)系”中網(wǎng)絡(luò)參與者之間交往頻繁，從而不道德行為的機(jī)會(huì)增加。相反，“弱關(guān)系”中網(wǎng)絡(luò)參與者之間交往的頻率較低，網(wǎng)絡(luò)參與者之間的相互影響也較低，從而企業(yè)自身行為的影響可能更重要，因此具有“弱關(guān)系”的企業(yè)更可能采取負(fù)責(zé)任的行為。受制度和社會(huì)文化等因素的影響，組織間的“強(qiáng)關(guān)系”在中國(guó)非常普遍，家族企業(yè)傾向于利用與其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)之間的“強(qiáng)關(guān)系”獲得更多的企業(yè)資源并提升企業(yè)的績(jī)效，進(jìn)而為家族企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任提供資源和能力保障。對(duì)此提出如下假設(shè)：H3：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任有顯著的正向影響。

（四）網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任可能有消極的影響。與開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)相比，封閉性網(wǎng)絡(luò)有助于合作性網(wǎng)絡(luò)規(guī)范的形成，促進(jìn)知識(shí)和信息的共享［15］，因此封閉性網(wǎng)絡(luò)參與者之間不道德行為的約束增加；同時(shí)，封閉性網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)對(duì)其他網(wǎng)絡(luò)成員行為可能具有更多的知識(shí)和影響，而具有更大影響力的企業(yè)應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。相反，開(kāi)放性網(wǎng)絡(luò)不利于治理機(jī)制的建立，增大了治理網(wǎng)絡(luò)成員機(jī)會(huì)主義行為的成本，從而企業(yè)不負(fù)責(zé)任行為的可能性增大。對(duì)此提出如下假設(shè)：H4：網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任有顯著的負(fù)向影響。本文還認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響可能受到家族所有權(quán)的制約。在家族對(duì)企業(yè)所有權(quán)控制極大的情況下，比如當(dāng)家族企業(yè)完全或主要由創(chuàng)始人所有時(shí)，此時(shí)創(chuàng)始人控制家族企業(yè)的信息流動(dòng)，塑造家族企業(yè)的戰(zhàn)略行為及與外部環(huán)境的相互關(guān)系，從而家族所有權(quán)對(duì)家族企業(yè)戰(zhàn)略行為的影響較大［16］。而企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為一種差異化的戰(zhàn)略和戰(zhàn)略資源，受家族所有權(quán)的影響也可能較大。隨著家族所有權(quán)的降低，家族企業(yè)與伙伴之間的交往更頻繁和開(kāi)放，家族企業(yè)通過(guò)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員資源的能力（即網(wǎng)絡(luò)權(quán)力）的作用增大，此時(shí)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力對(duì)家族企業(yè)戰(zhàn)略行為的影響增大［17］。考慮到網(wǎng)絡(luò)中心度與網(wǎng)絡(luò)權(quán)力之間的正向聯(lián)系，本文認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響可能增大。對(duì)此提出以下假設(shè)：H5：家族所有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本數(shù)據(jù)本文數(shù)據(jù)采集自浙江15個(gè)區(qū)市縣和重慶14個(gè)區(qū)縣的制造業(yè)民營(yíng)企業(yè)，共發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷600份，回收問(wèn)卷467份，其中家族企業(yè)問(wèn)卷（即所有者家族持股比例在50％以上的民營(yíng)企業(yè)）351份。這351份樣本的結(jié)構(gòu)是：浙江企業(yè)占50．7％，重慶企業(yè)占49．3％；產(chǎn)業(yè)集中于金屬和機(jī)械制造（占35．3％）、紡織制造（占17．1％）及汽車、摩托車和零部件制造（占10．8％）等15個(gè)制造行業(yè)；企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模5569．99萬(wàn)元；所有者家族平均持股比例為91．95％；由企業(yè)主本人或家人擔(dān)任總經(jīng)理的企業(yè)占79．1％；由第一代所有或管理的企業(yè)占90．0％。

（二）變量測(cè)量在變量測(cè)量上，本文盡量采用國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中已使用過(guò)的成熟量表，再根據(jù)本研究目的進(jìn)行了適當(dāng)?shù)男薷模鳛樗鸭瘜?shí)證資料的工具，其中家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)中心度、網(wǎng)絡(luò)密度量表使用李克特五點(diǎn)尺度（5－pointLikertScale）衡量，取值范圍從1“很不同意”到5“非常同意”。1．家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）。借鑒鄭海東的量表并結(jié)合實(shí)地訪談結(jié)果，刪減被訪談?wù)哒J(rèn)為衡量家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任相對(duì)次要的測(cè)量題項(xiàng)，形成本文的測(cè)量量表［17］。鄭海東的量表有33個(gè)測(cè)量題項(xiàng)，并將企業(yè)社會(huì)責(zé)任區(qū)分為內(nèi)部人責(zé)任（ICSR）、外部人責(zé)任（OCSR）和公共責(zé)任（PCSR）三個(gè)因子。驗(yàn)證性因子分析顯示，家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任三因子模型的擬合效果良好（χ2＝591．434；df＝319；RMSEA＝0．053；CFI＝0．923；IFI＝0．924；NFI＝0．849）；總量表及各子維度（內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任、公共責(zé)任）的信度系數(shù)Cronbachα值最低為0．851。這表明量表具有較好的效度和信度。2．家族企業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征。借鑒Marsden的網(wǎng)絡(luò)特征測(cè)量方法，選擇網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度、開(kāi)放度四類指標(biāo)，并將家族企業(yè)與其他企業(yè)的關(guān)系定義為一級(jí)網(wǎng)絡(luò)，與其他機(jī)構(gòu)的關(guān)系定義為二級(jí)網(wǎng)絡(luò)［18］。其中：網(wǎng)絡(luò)中心度（NC），共4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)：（1）大多數(shù)與貴企業(yè)相關(guān)的企業(yè)了解貴企業(yè)的產(chǎn)品和技術(shù)能力；（2）同一行業(yè)內(nèi)的其他大多數(shù)企業(yè)都希望與貴企業(yè)建立聯(lián)系；（3）貴企業(yè)在與合作伙伴的交往中表現(xiàn)活躍積極；（4）貴企業(yè)與合作伙伴的直接聯(lián)系多于間接聯(lián)系。量表的信度系數(shù)Cronbachα值為0．734，這表明量表具有較好的信度。網(wǎng)絡(luò)密度（ND），共2個(gè)測(cè)量題項(xiàng)：（1）貴企業(yè)的合作伙伴之間存在很多直接聯(lián)系；（2）貴企業(yè)的合作伙伴之間主要通過(guò)貴企業(yè)建立聯(lián)系。量表的信度系數(shù)Cronbachα值為0．614，這表明量表的信度尚佳，基本可以接受。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度（NI）：以家族企業(yè)近兩年與其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)的交往頻率來(lái)測(cè)量，包括從“沒(méi)有交往”到“每周數(shù)次交往”由低至高8個(gè)等級(jí)，分別取值［1，8］，并區(qū)分一級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度（NI－1）和二級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度（NI－2）。網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度（NO）：以家族企業(yè)與其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)交往地的地理范圍來(lái)測(cè)量。包括從“幾乎在本地”到“幾乎在外地”由低至高5個(gè)等級(jí)，分別取值［1，5］，并區(qū)分一級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度（NO－1）和二級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度（NO－2）。3．控制變量。基于以往的相關(guān)研究，本文考慮了以下7個(gè)控制變量，包括：（1）產(chǎn)業(yè)屬性，以制造業(yè)作為樣本以控制產(chǎn)業(yè)屬性的影響；（2）地理區(qū)域（LOCA），將浙江企業(yè)賦值為1，重慶企業(yè)賦值為0；（3）企業(yè)規(guī)模（SIZE），以2009年底企業(yè)資產(chǎn)總額（單位：萬(wàn)元）的自然對(duì)數(shù)來(lái)測(cè)量；（4）財(cái)務(wù)績(jī)效（FP），以企業(yè)近三年的年均銷售增長(zhǎng)率來(lái)測(cè)量；（5）家族所有權(quán)（FO），以企業(yè)主本人及家族成員持有的企業(yè)股權(quán)比例來(lái)測(cè)量；（6）家族管理權(quán)（FM），將總經(jīng)理由企業(yè)主本人或家人擔(dān)任的企業(yè)賦值為1，其余賦值為0；（7）家族代數(shù)（FG），將第一代所有或管理的企業(yè)賦值為1，其余賦值為0。

三、實(shí)證分析結(jié)果

（一）同源誤差檢驗(yàn)由于從單一被試所取得的數(shù)據(jù)不可避免地會(huì)出現(xiàn)同源誤差（CommonMethodsBias）問(wèn)題，對(duì)此本研究采用Harman單因子檢驗(yàn)方法來(lái)分析同源誤差的嚴(yán)重程度，同時(shí)對(duì)問(wèn)卷中的所有測(cè)量指標(biāo)做因子分析，結(jié)果顯示在未旋轉(zhuǎn)時(shí)第一個(gè)主成分所占載荷量為21．559％，所以同源誤差不嚴(yán)重，測(cè)量結(jié)果可靠且有效。

（二）描述性統(tǒng)計(jì)分析與相關(guān)分析表1揭示了各變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差及Pearson相關(guān)系數(shù)。從相關(guān)系數(shù)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任之間顯著正相關(guān)（p＜0．001）；網(wǎng)絡(luò)密度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任之間顯著正相關(guān)（p＜0．01）；一級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任之間顯著正相關(guān)（p＜0．05），二級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任和公共責(zé)任之間顯著正相關(guān)（p＜0．05）；一級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任和公共責(zé)任之間顯著負(fù)相關(guān)（p＜0．10），二級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任之間顯著負(fù)相關(guān)（p＜0．10）。這些相關(guān)結(jié)果為假設(shè)H1、H2、H3和H4提供了初始的證據(jù)。

（三）假設(shè)檢驗(yàn)本文采用層級(jí)回歸分析方法對(duì)理論假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。使用網(wǎng)絡(luò)中心度與家族所有權(quán)的交互項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)以檢驗(yàn)家族所有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，為了確保不存在多重共線性問(wèn)題，對(duì)交互項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)進(jìn)行了中心化處理；此后，對(duì)所有進(jìn)入模型的解釋變量和控制變量進(jìn)行了方差膨脹因子診斷，結(jié)果顯示這些變量的方差膨脹因子最高為1．561，由此可以排除多重共線性問(wèn)題。檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2，其中模型1～2檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)特征（網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度和開(kāi)放度）對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響的主效應(yīng)，模型3檢驗(yàn)家族所有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。1．網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響。由表2模型1和模型2知，網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任有顯著的正向影響（β＝0．222，p＜0．01；β＝0．175，p＜0．05；β＝0．286，p＜0．01），假設(shè)H1得到驗(yàn)證；網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)家族企業(yè)外部人責(zé)任有顯著的正向影響（β＝0．137，p＜0．01），對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任和公共責(zé)任雖有正向影響但并不具有顯著性（β＝0．039，p＞0．10；β＝0．053，p＞0．10），假設(shè)H2得到部分驗(yàn)證；一級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任有顯著的正向影響（β＝0．099，p＜0．01；β＝0．083，p＜0．05；β＝0．072，p＜0．10），二級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任無(wú)顯著的影響（β＝－0．034，p＞0．10；β＝－0．030，p＞0．10；β＝0．037，p＞0．10），假設(shè)H3得到部分驗(yàn)證；二級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任和外部人責(zé)任有顯著的負(fù)向影響（β＝－0．102，p＜0．10；β＝－0．153，p＜0．01），對(duì)家族企業(yè)公共責(zé)任的負(fù)向影響不具有顯著性（β＝－0．042，p＞0．10），一級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任無(wú)顯著的影響（β＝－0．036，p＞0．10；β＝0．005，p＞0．10；β＝0．012，p＞0．10），假設(shè)H4得到部分驗(yàn)證。2．家族所有權(quán)的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)。由表2模型3可知，當(dāng)家族所有權(quán)與網(wǎng)絡(luò)中心度的交互項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)進(jìn)入模型時(shí)，網(wǎng)絡(luò)中心度與家族所有權(quán)的交互項(xiàng)測(cè)量項(xiàng)（NC×FO）對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響（β＝－0．007，p＜0．10；β＝－0．010，p＜0．05；β＝－0．009，p＜0．10）。這表明家族所有權(quán)弱化了網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任之間的正向關(guān)系。為了更進(jìn)一步地驗(yàn)證家族所有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文以家族所有權(quán)的中位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將家族所有權(quán)大于和等于中位數(shù)的企業(yè)歸類為高家族所有權(quán)的企業(yè)，將家族所有權(quán)小于中位數(shù)的企業(yè)歸類為低家族所有權(quán)的企業(yè)。分樣本檢驗(yàn)結(jié)果顯示（見(jiàn)表3）：在低家族所有權(quán)的企業(yè)中，網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任具有顯著的正向影響（β＝0．229，p＜0．10；β＝0．364，p＜0．01；β＝0．416，p＜0．05）；從回歸系數(shù)來(lái)看，低家族所有權(quán)企業(yè)中的網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任正向影響的臨界值大于高家族所有權(quán)企業(yè)中的臨界值。這說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任的正向影響在低家族所有權(quán)的家族企業(yè)更明顯，即家族所有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任之間起負(fù)向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H5得到驗(yàn)證。

四、結(jié)論與討論

本文利用浙江和重慶制造業(yè)樣本家族企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度和開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響以及家族所有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任有顯著的正向影響，網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)家族企業(yè)外部人責(zé)任有顯著的正向影響，一級(jí)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任有顯著的正向影響，二級(jí)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任和外部人責(zé)任有顯著的負(fù)向影響；（2）家族所有權(quán)負(fù)向調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)中心度與家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任關(guān)系，即網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任的正向影響在低家族所有權(quán)的家族企業(yè)更明顯。本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：（1）拓展了家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素問(wèn)題的研究。以往有關(guān)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素問(wèn)題的研究成果，在組織層面上主要是討論產(chǎn)業(yè)屬性、企業(yè)規(guī)模與成長(zhǎng)階段、組織形象與聲譽(yù)、家族涉入的影響，本文將組織層面的影響因素?cái)U(kuò)展到組織間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，實(shí)證了組織間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是影響家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要因素，而不同類型組織間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響不同。這一研究結(jié)果彌補(bǔ)了學(xué)術(shù)界從組織間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的視角探討家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響因素問(wèn)題空白的研究缺陷，并進(jìn)一步揭示了組織間關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響機(jī)制；（2）拓展了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系問(wèn)題的研究。盡管Chen等的研究揭示“關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為”，但這些研究基本上是建立在理論分析和典型案例分析的基礎(chǔ)之上。本文采用大樣的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)并采用計(jì)量分析方法來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)二者之間的關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果支持了他們的觀點(diǎn)；（3）網(wǎng)絡(luò)中心度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響在不同家族所有權(quán)下存在一定的差異性，這一方面表明了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響存在情境依賴性特征，同時(shí)也為深入了解組織權(quán)力（網(wǎng)絡(luò)權(quán)力、家族權(quán)力）與家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系提供了更為充分的理解。本文的研究結(jié)論對(duì)中國(guó)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)意義。比如占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中心位置、與其他企業(yè)和機(jī)構(gòu)建立密切的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以及與其他企業(yè)建立高頻率的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系都是促進(jìn)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐的重要機(jī)制，不過(guò)該機(jī)制不是一成不變的，它受到家族所有權(quán)等因素的制約，因此家族企業(yè)需要戰(zhàn)略性的設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征（如網(wǎng)絡(luò)中心度）來(lái)適應(yīng)家族所有權(quán)的變化，使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與家族企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)相匹配。本文的局限性主要體現(xiàn)在：（1）僅探討了網(wǎng)絡(luò)中心度、密度、關(guān)系強(qiáng)度、開(kāi)放度對(duì)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響，而Chen等的研究指出，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞、規(guī)模、關(guān)系類型（如橫向關(guān)系、縱向關(guān)系）等都是影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要變量，家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任是否受上述因素的影響呢？（2）有關(guān)家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任的測(cè)量，沒(méi)有按照利益相關(guān)者（員工、投資者、供應(yīng)商、消費(fèi)者、債權(quán)人、社區(qū)、環(huán)境、政府等）進(jìn)行區(qū)分。（3）沒(méi)能很好地解釋為什么一些網(wǎng)絡(luò)特征變量（如網(wǎng)絡(luò)密度、關(guān)系強(qiáng)度和開(kāi)放度）僅影響家族企業(yè)社會(huì)責(zé)任（內(nèi)部人責(zé)任、外部人責(zé)任和公共責(zé)任）某一方面。

作者：周立新單位：重慶工商大學(xué)長(zhǎng)江上游經(jīng)濟(jì)研究中心