本站小編為你精心準備了中美制造業增值率的差異參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《中國統計雜志》2014年第二期

一、中美增加值率的行業差異

以下，為兩國比較方便，我們以北美分類目錄（NAICS12）為基礎，對中國制造業行業進行適當歸并。北美分類共計21個行業，除把其他交通設備制造業與交通設備制造業合并，與中國交通設備制造業口徑保持一致外，其他均以北美分類為標準，對中國行業口徑進行調整,調整為20個行業。

1.制造業行業差異劃分。從表1可以看出，在中美制造業20個行業中，根據增加值率的差異，大致可分為三大類。第一類是中國增加值率高于美國的行業；第二類是中美增加值率差異較小的行業；第三類是中國增加值率顯著低于美國的行業。

2.中國高于美國的行業。這一類型只有二個行業。食品、飲料和煙草制造業對應中國的農副食品加工業、食品制造業、飲料業和煙草制造業四個行業。該行業增加值率高出美國接近5個百分點。需要指出的是，我國食品、飲料和煙草制造業能有如此高的增加值率，主要是煙草制品業的貢獻，因為煙草制造業屬于國家直接控制的壟斷型行業，增加值率一般在75%—80%之間。同時，煙草業增加值占整個行業的約25%，因此，把行業的增加值率整體水平相應抬高。此外，中國飲料業增加值率37%的水平也屬于較高行業，其中白酒釀造業主營業務收入占到約40%份額。不可否認，這些年來，公款消費需求旺盛，導致高檔白酒價格與成本相去甚遠。近期隨著中央嚴殺吃請歪風，導致部分名酒價格大幅下跌。有媒體報道目前部分高端品牌出現價格“倒掛”現象。因此，我們說該行業增加值率高于美國主要得益于國家政策以及制度不完善造成的，并不是依靠競爭力取得的。估計中央在狠剎“四風”情況下，增加值率會下降。初級金屬對應的是中國的有色金屬冶煉及壓延加工業和黑色金屬冶煉及壓延加工業。這屬于基礎產業，傳統高耗能產業，主要作為中間產品供下游產業使用。“十一五”期間，國際金屬礦產原料價格持續上漲，使該行業成本受原材料價格影響較大。國內金屬產品出廠價格年度上漲在5%—10%之間，低于同期國際市場鐵礦石、銅等價格上漲速度。中國增加值率由2005年同期低于0.6個百分點逆轉為高于同期美國2.5個百分點。該行業是美國制造業中增加值率最低的行業，5年間增加值率下降7個百分點。國際市場行情變化對美國影響要大于中國。

3.中國比美國增加值率差距較小的行業（差異≤10個百分點）。這些行業主要有紡織業及紡織品業，木材加工業，造紙及紙制品業，印刷業，化學制品制造業，橡膠及塑料制品業，交通運輸設備制造業7個行業。其中化學藥品制造業是由化學原料、醫藥制造業和化學纖維三個行業構成，交通設備制造業在美國由交通設備制造業和其他交通設備制造業組成，在這里合并按中國分類劃分。5年間，中國在這7個行業都有所下降，而美國是四個上升三個下降。交通設備制造業美國與中國一樣，增加值率處于下滑趨勢，差距在縮小。美國5年間下滑7個百分點，要大于中國。現在增加值率幾乎相同，只有21%，也是美國倒數第二行業。美國的問題主要出在汽車制造業不景氣，因為汽車制造業要占到整個行業增加值的一半。2009年增加值率只有9.2%，其中，通用和克萊斯勒公司都于2009年在破產邊緣經歷了一次歷史性考驗。自1982年以來，2009年美國人創下了年度購買汽車的最低紀錄。整個美國汽車工業銷售的汽車和卡車總計僅1040萬輛，而其中70萬輛還是由政府推行“舊車換現金”(CashforClunkers)計劃帶來的。在美國汽車業遇到生存的困難時候，中國能獨善其身，主要得益于2008年國內開始執行的放寬汽車信貸和擴大內需4萬億投資政策，進一步拉升國內消費市場對汽車的需求。同時，從發展階段看，我國正處于汽車大量進入家庭的階段。木材加工、紡織品、造紙、印刷、化學品、橡膠與塑料6個行業，中美增加值率比較共同特點是，差距在拉大。其中化學品、橡膠與塑料兩個行業的增加值率差距到2010年已經超過10個百分點。

4.中國比美國增加值率差距較大的行業（差距大于10個百分點）。這些行業主要有非金屬礦制品業，服裝、皮革及其制品業，家具制造業，石油加工，金屬制品業，機械設備制造業，電氣機械及器材制造業，計算機和電子產品業八個行業。服裝、皮革及其制品業對應的是中國服裝和皮革行業。機械設備制造業是把中國通用設備和專用設備兩個行業合并的。計算機和電子產品制造業則是由中國的通信設備、計算機及其他通信設備制造業和電子產品制造業業和儀器儀表制造業兩個行業合并的。中國在除交通設備制造業外的其他裝備制造業中與美國差距很大。裝備制造業是為國民經濟提供生產技術裝備的行業，是制造業的核心組成部分，是國民經濟發展特別是工業發展的基礎。計算機和電子產品制造業中美差距驚人，該行業是中國增加值率最低的行業，而在美國卻是最高的行業。5年間，中國增加值率減少2.7個百分點，只有19%；而美國卻上升21.7個百分點，高達70.2%，是中國水平的3.7倍。利潤率高達15..2%，而中國只有5.6%。中美兩國之所以反差大，就在于中美價值鏈分工的不同，美國在產品研發和營銷環節占有優勢，顯示出美國掌握有核心技術，更多地體現出創造。而中國主要出于微笑曲線的低附加值的生產加工過程。根據《捕捉蘋果全球供應網絡利潤》的研究報告提供信息，蘋果公司在美國并不生產產品，而是在中國等低成本國家生產，美國主要從事研發和分銷。每賣出一臺iPhone，就獨占58.5%的利潤，而中國勞動力只能從中拿到1.8%的利潤。此外，2010年，同屬裝備制造業的金屬制品業、機械設備制造業和電氣機械及器材制造業三個行業的增加值率。5年間，中美差距也拉大到20個、21.5個和17個百分點，相當于中國行業增加值率的84.7%、89.6%和79.3%。在輕紡類的家具制造業、文體用品及娛樂制品業和服裝、皮革及制品業三個行業中，中美差距值得反思。在中國，這些行業屬于典型的勞動密集型的低端制造業,但是在美國，其增加值率同樣是大幅度上升，且與技術密集型的高端制造業差距不大。2010年，中國三個行業的增加值率不到美國同行的一半。作為典型的傳統制造業和勞動密集型產業，中國企業主要以低成本勞動力獲得競爭優勢，企業產品設計、開發重視程度不夠，全球性有影響力的品牌屈指可數。2009年，全國R&D資源調查顯示，這三個行業研發投入強度分別只有0.21%、0.36%和0.16%。行業內大量的外資代工模式，使得大量利益外流。據《經濟參考報》報道，一個售價3000元的COACH包，國內交貨價120元，成本占100元，其中45元為材料成本、20元為人工成本、35元為水電租金等成本，一個包只有20元利潤。美國等發達國家注重品牌研發和銷售，通過代工環節降低勞動成本，以獲得高額利潤。

二、創新是提升增加值率的重要途徑

近年來,美國政府先后推出制造業促進法案、稅收優惠政策等多項措施來提振美國制造業，被稱為美國“再工業化”戰略，“再工業化”戰略的意圖，其本質就是產業升級，美國已經正式啟動高端制造計劃，并積極在納米技術、高端電池、能源源材料、生物制造、新一代微電子研發、高端機器人等領域加強攻關，以保持在高端制造領域的研發領先、技術領先和制造領先。值得我們高度關注。

1.加大研發力度是提高增加值率的關鍵。為了驗證附加值率與研發投入的關系，確認高增加值率是研發高投入的依據，以下，我們以中國1998-2011年該行業的增加值率與研發投入強度構建回歸模型進行分析。Y=5.642+1.4214X，t=5.393，達到1%水平上的顯著。根據結果，我們可以得出，研發投入強度的不斷提高對行業增加值率的上升起到積極地推動作用。美國制造業中計算機及其他電子設備制造業是美國第一大行業，目前增加值率處于達到歷史最高水平，就在于在半導體、集成電路及芯片等核心關鍵技術研發上舍得投入，并取得技術優勢有直接關系。

2.我國研發投入亟待提高。長期以來，我國制造業增加值率不高，利潤率更低，影響因素眾多，但這與我們的粗放生產方式有直接關系是不爭的事實。傳統產業居多，對傳統行業的改造提升重視不夠；高附加值行業中以發揮勞動力的低成本優勢為主。技術創新的整體水平較低，研發投入不足，與發達國家還有很大差距。從表2可以看出，我國研發投入強度只有美國的1/6。在最具創新活力的醫藥制造業和計算機及其他電子設備制造業，中美差距更大。在醫藥制造業中，我國只相當于美國水平的11.1%；在計算機及其他電子設備制造業中，僅相當于美國水平的12.7%。因此，不斷提高研發投入力度已成為我們早日實現“中國夢”的基本選項。

3.自主品牌研發是重點。過去的微軟、現在的蘋果，借助于創新性構想，舍得投入研發活動，獲得擁有自主知識產權的核心技術，走在了行業發展前列。我國高技術產業局部領域正在取得突破，深圳華為公司、中興公司堅持以技術創新占領市場，近些年持續加大研發投入，研發投入水平與發達國家不差上下，目前，已經在通信設備技術領域走在行業前列。以華為、中興為代表的我國移動通信設備廠商在TD-SCDMA網絡建設中占據了主導地位，市場份額超過85%；測試儀表市場也改變了完全依賴國際廠商的局面，我國廠商市場份額接近90%；在位于產業鏈高端的終端芯片環節，我國產業界更是實現了質的飛躍，從市場份額為零跨越發展到市場份額超過50%。同時，華為公司在非通信領域也取得突破。

華為海思生產的芯片也在走行業前列。事實證明只要積極開展技術創新活動，擁有中國真正意義上的自主品牌，我們才能夠取得話語權。總之，自主創新能力是國家競爭力的核心。只有擁有強大的自主創新能力，才能在激烈的國際競爭中把握先機、贏得主動。近年來，雖然我國一直在強調產業轉型升級問題，自主創新能力也有很大的提高，但和美國等發達國家相比仍有很大差距。自主創新能力不強、發展模式粗放是制約我國制造業發展的主要問題。追趕要靠實力，人財物缺一不可，要處理好政府與市場的關系，企業是創新的主體，政府需搭建好平臺。要避免拔苗助長式的“被創新”，堅持創新活動的常態化、持久性。相信在不遠的將來，我國的制造業會實現從“中國制造”到“中國創造”的“中國夢”。

作者：張帥奇張繼良陳炳華單位：南京財經大學