本站小編為你精心準備了進出口貿易對產業結構的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、模型及數據說明

開放經濟貿易理論認為貿易結構與產業結構之間存在緊密關系。為了考察兩者之間的動態聯系，我們建立VAR模型，即把系統中每一個內生變量作為系統中所有內生變量的滯后值的函數來構造模型，同時為了分析方便，我們所考慮的模型是不含外生變量的非限制性向量自回歸模型。由于我們要研究貿易結構和產業結構之間的動態關系，所以yt，即內生變量主要是進、出口貿易結構和產業結構，同時，因為制造業在整個產業結構及外貿結構中都占有較大比重，故而選取制造業作為研究對象。其中進、出口貿易結構分別以各部門進口貿易額、出口貿易額占制造業進口貿易總額、出口貿易總額的比重來表示，分別記為Exp，Imp；考慮到現有經濟文獻研究產業結構問題時，或者以工業總產值作為考察依據，或者以勞動者變動衡量產業結構的變化，因此本文同時選用各部門工業總產值占制造業工業總產值的比重或各部門從業人員年平均人數占制造業從業人員年平均總人數的比重分別來衡量產業結構，并記為Opt或Labor。新的《國民經濟行業分類與代碼》將我國制造業分為30個部門，為保證數據的可獲性、時間序列的完整性及產業結構與貿易結構的部門分類的可匹配性，我們選擇其中27個部門，分析中所需的制造業工業總產值數據及從業人員年平均人數均來自歷年中國統計年鑒。由于國際上對貿易品的劃分標準和對產業的劃分標準不一致，需要對其口徑進行統一。我們首先按照國際貿易標準分類法（SITCRev．3）從聯合國商品貿易數據庫（UN－Comtrade）獲得中國1991－2010年SITC五位數進出口貿易數據，然后根據盛斌（2002）SITC編碼與工業行業和商品對照標準，將貿易品歸入相應的制造業27個部門，從而實現貿易品與產業部門之間的互相對應。

二、實證分析

（一）單位根檢驗我們采用ADF和PP兩種方法檢驗變量的平穩性，發現各變量的水平值都是非平穩的，而將其進行一階差分后，均通過1％顯著性水平的檢驗，說明它們都是I（1）階平穩的。

（二）協整檢驗檢驗中分別以各部門工業總產值比重和從業人員比重來衡量產業結構，通過特征根跡檢驗和最大特征值檢驗兩種方法進行，發現無論產業結構用何種方法來衡量，產業結構與貿易結構之間都存在顯著的協整關系。在5％的顯著性水平上，產業結構與出口貿易結構、進口貿易結構之間至少存在2個協整關系；跡檢驗顯示，在5％的顯著性水平上產業結構與貿易結構之間至少存在2個協整關系，而最大特征值檢驗顯示至少存在1個協整關系，無論怎樣，我們都可確定變量之間存在長期穩定的均衡關系。

（三）向量自回歸模型為了研究出口貿易結構、進口貿易結構和產業結構之間的彼此影響關系及其相應的貢獻度，我們利用向量自回歸模型（VAR）對27個制造業部門的出口貿易比重、進口貿易比重和工業總產值比重或從業人員比重幾個變量之間的關系分別進行實證分析，由于各變量都是以比值形式出現，不再取對數，同時因為僅僅有內生變量的滯后值出現在方程的右邊，所以OLS估計模型是有效的。而VAR模型中一個非常重要的問題就是滯后階數的確定，一方面想使滯后數足夠大，以便能完整反映所構造模型的動態特征；另一方面，滯后數越大，需要估計的參數也就越多，模型的自由度就減少。所以進行選擇時，應當綜合考慮，我們選用VAR（2）模型3個方程調整的擬合優度分別為：0．991，0．968和0．952（產業結構以從業人員比重來衡量）。根據Lutkepohl（1991），如果被估計的VAR模型的所有根的倒數小于1，即位于單位圓內，則該模型是穩定的。據此，我們檢驗該模型滯后結構的穩定性，結果顯示，所有根的倒數均落在單位圓內，可見，我們所選擇VAR（2）模型是穩定的。由上述模型我們發現，當以工業總產值比重來衡量產業結構時，滯后1期產業結構對當期產業結構的影響為正，且非常顯著，當期產業結構會在相當大程度上復制上1期產業結構，說明產業結構具有較強的短期依賴性，滯后2期的產業結構對當期產業結構影響為負，但影響程度明顯減弱。滯后1期的出口結構對當期產業結構存在顯著正效應，出口結構變化1個單位，會使產業結構相應變化0．131個單位，而滯后2期出口結構對當期產業結構的影響為負，但影響程度減弱。滯后1期進口結構會對產業結構產生負向沖擊，但滯后2期進口結構對產業結構的影響為正，是因為在短期內某一部門進口增加對該部門生產會產生替代作用，導致其產值下降，但隨著時間推移，其進口溢出效應可能會擴散到整個部門，從而促使產值上升。當以從業人員比重來衡量產業結構時，我們可以得到非常一致的結論。

（四）向量誤差修正模型為了進一步研究貿易結構的當期變化對產業結構當期變化的影響，我們建立向量誤差修正模型。首先根據上述協整檢驗，我們知道各變量之間存在長期穩定的均衡關系，即：當產業結構以工業總產值比重衡量時，出口貿易結構每變化1個單位，會使得產業結構變化3．307個單位；而進口貿易結構每變化1個單位，使得產業結構變化－2．116個單位。而當產業結構以從業人員比重衡量時，出口貿易結構每變化1個單位，會使得產業結構變化1．293個單位；而進口貿易結構每變化1個單位，使得產業結構變化－0．449個單位。故而，可以看出在兩種情況下，進出口貿易結構變化對產業結構變化存在顯著的影響，且出口貿易結構的影響明顯強于進口貿易結構。短期來看，產業結構的變化是由較穩定的長期趨勢和短期波動所決定的，短期內系統對于均衡狀態的偏離程度的大小直接導致波動振幅的大小。長期來看，協整關系式起到引力線的作用，當短期波動偏離長期均衡時，將以一定的調整力度將非均衡狀態拉回到均衡狀態。從上述模型發現，出口結構的短期波動會帶來產業結構的同方向變化，而進口結構的短期波動基本會帶來產業結構相反方向的變化。但是誤差修正項的差異說明，當產業結構以工業總產值比重衡量時，當期產業結構的變化會增加上1期的非均衡誤差，但程度較弱，為0．001個單位；當產業結構以從業人員比重衡量時，當期產業結構調整會消除上1期的非均衡誤差，以－0．017的調整力度將非均衡狀態拉回到均衡狀態，存在自我修正機制。

（五）Granger因果檢驗由于各變量都是一階單整的且存在協整關系，故可以進行Granger因果檢驗。結果顯示，無論產業結構以工業總產值比重來衡量還是以從業人員比重來衡量，在5％的顯著性水平上，出口貿易結構和進口貿易結構都是產業結構的Granger原因，說明在一定程度上進出口貿易結構變化會引起產業結構的相應變化；而產業結構都不是進口貿易結構的Granger原因，表明我國產業結構對進口貿易結構的影響非常微弱；以工業總產值比重衡量的產業結構在1％的顯著性水平上Granger引起出口貿易結構，但是以從業人員比重來衡量的產業結構并非出口貿易結構的Granger原因。從而我們發現在我國進出口貿易結構對產業結構的影響要比產業結構對進出口貿易結構的影響更加顯著。

（六）脈沖響應分析應利用脈沖響應函數分析貿易結構自身變化對產業結構的影響。我們分別給出口貿易結構和進口貿易結構一個正的單位大小的沖擊，可得到產業結構的脈沖響應函數圖。結果顯示，如果給進口結構一個單位的沖擊，同樣地，在第1期并不會對產業結構產生影響，此后逐漸出現負向作用，在第2期達到－0．0025，第3期影響作用最強，隨后不斷緩慢減弱。可見，進出口貿易結構對產業結構的影響都具有明顯的滯后性，都是在第2期才開始逐漸顯著，所不同的是，出口貿易結構的變化對產業結構的影響穩定持續，但進口貿易結構變化的影響會在抵達峰值之后逐漸弱化。在以各部門從業人員比重衡量產業結構圖中，發現進出口貿易結構變化對產業結構的影響整體趨勢與前述結論基本一致，只是出口貿易結構的變化對產業結構的影響作用稍弱，但其會隨時間推移而逐漸增強。

（七）方差分解在分析了進出口貿易結構的沖擊對產業結構帶來的影響后，需要進一步了解這些沖擊對產業結構變化的重要性，于是，我們采用方差分解方法來度量出口貿易結構和進口貿易結構沖擊對產業結構變化的貢獻度。圖形顯示，產業結構具有較強的慣性，在一定時期內主要受其自身變化的影響，這一發現跟前面向量自回歸模型的結論是完全一致的。在產業結構以工業總產值比重衡量的圖中，出口貿易結構變化對產業結構變化的貢獻率隨時間推移逐漸增大，由第2期的2．02％增至第10期的3．69％；在產業結構以從業人員比重衡量的圖中，該貢獻率明顯增強，由第2期的1．47％上升到第10期的13．33％。而在兩圖中均可見，進口貿易結構變化的貢獻率明顯小于出口貿易結構。進出口貿易結構對產業結構變化貢獻率偏低，可能是因為進出口貿易結構對產業結構的影響存在較長的時滯性，但從另一方面也反映出我國進出口貿易結構和產業結構之間存在比較明顯的背離，也就是進出口貿易結構的改善尚沒能有效的帶動產業結構的優化升級。

三、結論

本文采用我國1991－2010年SITC五位數貿易數據，并將其歸入27個制造業部門，計算相應的進出口貿易結構指數，同時以各部門工業總產值比重和從業人員比重兩個指標衡量產業結構，通過協整檢驗、向量自回歸模型、向量誤差修正模型、Granger因果檢驗、脈沖響應函數和方差分解等多種計量方法多角度研究我國進出口貿易結構和產業結構之間可能存在的緊密聯系，我們發現：1．無論產業結構以工業總產值比重抑或以從業人員比重來衡量，所分析的結果基本保持一致，進出口貿易結構和產業結構之間的關系具有一定的穩健性。貿易結構變化是產業結構變化的Granger原因，但產業結構對貿易結構的作用較弱。同時，進出口貿易結構對產業結構的影響都存在時滯性，至少在滯后2期才開始出現顯著作用，且出口貿易結構對產業結構的影響明顯強于進口貿易結構對產業結構的影響。2．進出口貿易結構和產業結構之間存在長期穩定的均衡關系。從長期來看，出口貿易結構對產業結構有一個正向影響作用，且該影響作用會隨時間推移逐漸增強；而進口貿易結構對產業結構存在一個負向影響作用，該影響作用在短期內抵達峰值后會隨時間推移而逐漸弱化。3．短期內，產業結構具有較強的慣性，即對既有的結構模式存在較大依賴性，決定了產業結構的調整升級必定是一項長期任務。長期來看，進出口貿易結構變化對產業結構變化的貢獻率會隨時間推移逐漸增大，應注重貿易結構和產業結構之間的密切關系，通過調整改善貿易結構逐步實現產業結構優化升級的目標。但目前而言，我國產業結構和貿易結構之間存在一定程度的背離，進出口貿易結構的改善尚未能有效的帶動產業結構的優化升級。

作者：孔炯炯單位：上海金融學院國際經貿學院副教授