本站小編為你精心準備了經濟全球化對社會主義發展的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

隨著世界范圍內生產社會化的進一步提高，出現了國家壟斷資本主義，對內實行超國家調節，對外開展國際競爭，進一步推動了經濟全球化的進程。經濟全球化的第三個階段從二十世紀80年代末蘇聯解體東歐劇變直到現在。這個階段經濟全球化表現為經濟全球化的趨勢。經濟全球化除表現為發達資本主義國家之間、發達資本主義與第三世界國家之間的經濟聯系和相互依賴加強外，80年代末以來，由于蘇聯及東歐一些社會主義國家演變為資本主義國家，其他一些社會主義國家紛紛實行市場經濟方向的改革開放政策，資本主義國家與演變為資本主義的原社會主義國家之間，資本主義國家與現在仍堅持社會主義制度的國家之間經濟聯系和相互影響也日益加強，尤其是隨著中國及俄國先后加入世貿組織，世界各國之間的經濟聯系也就更加緊密、更加直接、更加公開。可以說，真正的經濟全球化的時代到來了。

經濟全球化的每一歷史階段都對世界社會主義運動產生重大影響。經濟全球化的第一個階段，沙俄帝國在與列強爭奪殖民地的角逐中，由于經濟相對落后，成為帝國主義鏈條上最薄弱的環節，從而爆發了十月革命，使社會主義由理論變為現實，使社會主義運動的中心由西方轉移到東方。經濟全球化的第二個階段，隨著殖民地的擴張，逐步轉變為帝國主義宗主國與殖民地半殖民地的矛盾，同時發達資本主義國家一國范圍內的矛盾激化。因而爆發了以中國革命為代表的由無產階級領導的民族民主革命和社會主義革命，社會主義運動由一國實踐變為多國實踐，形成了農村包圍城市的中國特色的革命道路。

經濟全球化的第三個階段，蘇聯、東歐等社會主義國家出現和平演變，標志社會主義計劃經濟模式的失敗，社會主義計劃經濟融入世界統一的市場經濟體系，社會主義在實踐探索中逐步形成了以社會主義市場經濟為基礎，以改革開放為突出特征的中國特色社會主義模式，并顯示了強大的生命力。總之，隨著生產社會化規模的擴大，經濟全球化作為經濟發展的總趨勢越來越明顯地呈現在我們面前，它在發展的每一歷史階段都對世界社會主義運動產生重大影響，因而也就成為當代馬克思主義理論研究的一個不可回避的重大課題。

經濟全球化對社會主義運動歷史進程的影響

經濟全球化轉移了資本主義的矛盾，使一些發達資本主義國家的社會主義革命推遲，而使一些不發達國家的社會主義革命提前。

十九世紀中葉，自由資本主義的發展接近頂點，雖有對外侵略、擴張的現象發生，但這種侵略、擴張尚未形成經濟全球化的格局。資本主義的基本矛盾和主要矛盾大體上仍局限在單個資本主義國家內部。因此，一國范圍內資本主義生產關系和生產力的矛盾沖突非常激烈。這主要表現在發達資本主義國家經濟危機的連連發生及其對生產力的巨大破壞；一國范圍內無產階級與資產階級的矛盾斗爭也十分激烈。這一時期不僅爆發了19世紀以三大工人運動為代表的一系列工人運動，而且爆發了以巴黎公社革命為代表的西歐國家一系列的無產階級革命。當時的形勢正如馬克思所斷言：”資產階級不能統治下去了，它甚至不能保證自己的奴隸維持奴隸的生活，因為它不得不讓自己的奴隸落到不能養活它反而要它來養活的地步。社會再不能在它的統治下生活下去了，就是說，它的存在不再同社會相容了。”

資本主義的喪鐘已經敲響了。但是，人類進入20世紀初，當自由資本主義進入壟斷資本主義之后，已經敲響的資本主義的喪鐘又不響了。國際壟斷組織卡爾特形成，世界領土被列強瓜分完畢，經濟全球化的格局初步形成，發達資本主義國家的內部矛盾就得到了緩解。無產階級革命的高潮自巴黎公社革命失敗后也落入低潮。與此相反被拉進戰爭的經濟落后的資本主義國家以及殖民地半殖民地國家的社會矛盾卻異常激化，社會變革的任務也異常迅速地提到日程上來。之所以如此，是因為發達國家對殖民地半殖民地的占領使之開拓了世界市場，大量的商品輸出、資本輸出，緩解了資本主義的基本矛盾,即生產社會化與資本主義私人占有制之間的矛盾，從而緩解了資本主義生產過剩的經濟危機，但卻同時加劇了發達資本主義國家與不發達國家之間的矛盾；發達資本主義國家對殖民地的瘋狂掠奪和通過不等價交換實現的經濟剝削使壟斷資產階級有能力從攫取的大量財富中分一點殘羹剩汁給本國的工人階級，使工人階級的生活得到一定的改善，從而緩和了發達資本主義國家內部無產階級與資產階級的矛盾。但與此同時，發達國家的資本由于把侵略、掠奪、剝削的魔爪伸向廣大落后國家的工人階級和勞動群眾，使這些國家的社會矛盾、階級矛盾異常尖銳，終于爆發了俄國、中國及其他一系列經濟落后國家的革命，促使這些國家較早地進入了社會主義社會。列寧對俄國首先爆發革命的原因曾有相當準確的描述和分析，他指出：沙皇俄國“制度腐朽透頂”，“比其他國家落后得多”，重新瓜分殖民地的“戰爭帶給它的困難特別大”，“被壓迫階級的貧困和災難異乎尋常的加劇”，群眾的革命積極性“大大提高”。不僅工人階級的“絕大多數”站在革命一邊，而且有“一半”的軍隊和“十分之九”的農民群眾“馬上”和“在幾個星期之內”也轉向革命。在這種情況下，俄國統治階級再也無法原封不動地維持自己的統治了，因此，“俄國的革命比其他國家先爆發”。

如果說俄國不是矛盾轉移的主要對象，而是被帝國主義之間的戰爭拖進危機的深淵，從而引發無產階級革命的，那么，中國革命則恰恰是矛盾轉移的結果。帝國主義的侵略和國際資本的大量涌入，使中國半封建半殖民地化，使中國人民承受了帝國主義、封建主義、官僚主義三座大山的深重壓迫，從而也引起了中國人民的最強烈的反抗。殖民地半殖民地的中國國情使中國有了“許多個上海”，即擁有許多個幾百萬人口的資本主義財富和無產階級貧困并存的中心。從而為中國人民的反抗創造了一個領導階級——特別能戰斗的工人階級。與此同時，舊中國作為各帝國主義國家爭奪侵略奴役剝削的主要對象，造就了無法照舊生存下去而不得不造反的廣大民眾——以農民階級為主體的革命主力軍，加之舊中國作為各帝國主義國家爭奪的對象，統治秩序極不穩固，這就為中國無產階級革命提供了客觀條件。中國提前爆發革命，較早地進入社會主義，正是發達資本主義國家社會基本矛盾主要矛盾轉移的必然結果。由此可見，一些生產力發達的資本主義國家遲遲未能進入社會主義，而一些生產力落后的東方國家較早地進入社會主義，是帝國主義資本輸出侵略魔爪伸向全世界、國內主要矛盾轉移的結果。這種情況的出現，不僅不能否定生產關系一定要適合生產力性質的規律的存在，相反，只能表明這一規律是在曲折的歷史過程中為自己開辟道路的。正如商品交換過程中價值決定價格的規律，并不是在每一個具體交換過程中準確無誤地表現出來，而是以價格圍繞價值上下波動的形式體現出來一樣。每一具體交換過程中價格高于價值的部分必然以另外場合的價格低于價值的部分來補償。一些經濟落后的國家提早進入社會主義，而一些發達國家推遲進入社會主義是經濟全球化的結果。經濟全球化不僅改變了社會主義運動的歷史進程，使一些發達資本主義國家的社會主義革命推遲而使一些不發達國家的社會主義革命提前，而且因此改變了發達國家和不發達國家的無產階級肩負的歷史任務。

在社會主義運動歷史過程中，一些經濟落后的國家的無產階級在矛盾轉移的逼迫下不得不提早成熟，登上政治舞臺，成為領導階級，不得不去完成那些本來應當由資產階級去完成的歷史任務。例如在中國，無產階級不得不肩負起本應由資產階級領導完成的反帝反封建的民主革命任務，不得不肩負起本應由資產階級領導完成的改造小農經濟、實現國家工業化、市場化、城市化的任務等等。發達國家的資產階級在生產力發展的壓迫下，也不得不去做一些本來應當由無產階級去做的事情，如通過現代企業制度，資本主義壟斷和國家壟斷資本主義把個人財產變為社會財產，把全社會生產的無政府狀態變為全社會有計劃的生產狀態。推動資本主義社會向生產資料國有化、社會生產計劃化、政治生活民主化、社會生活福利化的方向邁進。盡管資產階級不可能徹底完成這些任務，但是畢竟把這個過程向前推進了一步，使資本主義更接近了社會主義。

經濟全球化不僅改變了社會主義運動的歷史進程，改變了發達國家和不發達國家的無產階級肩負的歷史任務，還對社會主義革命的手段及革命道路產生巨大影響。不發達國家的無產階級革命由于缺乏社會化大生產的物質基礎，也沒有資產階級革命造成的民主的社會氛圍和社會條件，因而不具備和平過渡的條件，只能走暴力革命的道路，而發達國家在社會化生產力發展逼迫下進行的國有化、計劃化、民主化、法制化、福利化變革則使這些國家的無產階級在喪失了暴力革命條件的同時，卻獲得了和平取得政權的條件。在國際共運史上，我們曾錯誤地認為，只有主張暴力革命的道路才是馬克思主義者，凡是主張和平過渡的都是修正主義者。現在我們認識到，在經濟全球化的歷史條件下，發達國家和不發達國家的無產階級面臨完全不同的國情，這些國家的無產階級政黨有權力根據自己的國情選擇符合本國實際的正確道路。

經濟全球化還孕育產生了發達國家（帝國主義國家）和不發達國家（殖民地和半殖民地國家）社會主義革命的兩種截然相反的道路。在壟斷資本主義國家，社會化大生產占統治地位的條件下，工業無產階級成為革命的主力軍，城市成為無產階級革命的主戰場，以城市為中心的革命道路自然是正確的選擇；但是，在經濟全球化影響下被迫提前爆發革命的殖民地、半殖民地國家中，由于工業化、城市化的任務遠未完成，無產階級在總人口中還占少數，無產階級只能成為革命的領導階級，不可能成為革命的主力軍。因而他們的革命實質上只能是無產階級領導的農民革命，在革命道路的選擇上只能走農村包圍城市，最后奪取城市的道路。

經濟全球化對社會主義模式的影響

經濟全球化使現實的社會主義區別于經典理論的社會主義，不得不經受更多的磨難曲折，不得不走有自己特色的社會主義道路。馬克思所設想的社會主義社會是脫胎于生產力充分發展的資本主義社會的社會主義社會，是單一公有制基礎上的實行各盡所能按勞分配的社會，是不存在商品貨幣關系實行計劃經濟體制的社會，而現實的社會主義社會則是在經濟全球化影響下，提前爆發革命的經濟比較落后的國家中誕生的社會主義社會，因而現實的社會主義自然要區別于經典理論的社會主義，同時由于生產力落后，經濟基礎薄弱以及帝國主義的包圍，必然會經歷更多的挫折和磨難。

第一，從內部條件看，社會主義在經濟落后的國家一誕生，就面臨著生產力落后帶來的一系列社會變革中的特殊困難與麻煩，使現實的社會主義明顯地區別于馬克思恩格斯設想的社會主義。這種現實的社會主義與經典理論描述的社會主義不可避免的差別并不是執政的無產階級政黨一開始就清醒地認識到的。相反，由于社會主義是前無古人的事業，這些社會主義政黨開始總是力圖把馬、恩的設想全部搬到現實生活中來，結果總是不能如愿。這種教條主義錯誤既是現實社會主義遭受挫折的一個重要原因，也是科學社會主義被一些人誣為“空想”、“行不通”，因而面臨被拋棄危險的重要原因。

中國共產黨在曲折的實踐中，較好地解決了上述問題。在把馬克思主義普遍原理與本國實際相結合的過程中，發展了科學社會主義理論，走出了一條有中國特色的社會主義道路。有中國特色的社會主義理論堅持共性和個性統一的辯證法原則，保留和堅持了馬克思恩格斯創立的科學社會主義的本質特征和基本原則，又根據經濟落后的東方國家（尤其是中國）的實際，提出了現實的社會主義區別于經典社會主義的原則和特征。例如，這個理論指明了經濟落后的社會主義國家必然要經歷一個經濟發達國家社會主義運動所不必經歷的特殊階段，即“社會主義初級階段”。在這個階段中，由于生產力落后狀況的現實要求，不得不更多地保留資本主義社會的一些因素，并在其發揮積極作用的同時限制其消極作用。其經濟結構的基本特征是以公有制為主體、多種經濟成分并存，以按勞分配為主體，多種分配形式并存;其經濟體制和經濟運行機制的基本特征是社會主義市場經濟；其政治體制的特征是人民民主專政等等。這個時期，無產階級及其政黨必須集中精力發展生產力，但同時又必須正視階級斗爭的現實存在，防止社會主義向資本主義的“和平演變”。

正是由于中國共產黨把科學社會主義與本國實際相結合，在艱難曲折的實踐中探索出一條有中國特色的社會主義道路，因而能夠在蘇聯和東歐的一些社會主義國家紛紛發生“和平演變”，國際共產主義運動進入低潮的嚴峻形勢下，巋然不動，高舉社會主義旗幟，生機盎然向前發展。這一點連我們的政敵也已經看到了。《大失敗》的作者在斷言21世紀“共產主義大失敗”的同時，卻不得不承認：“中國共產主義的改革很可能取得成功，”“只有中國目前的發展似乎才預示著共產主義的復興”。中國的社會主義已經客觀地、歷史地成為當代共產主義運動的一面旗幟。我們應當為此感到自豪，并準備以更堅定的步伐、更頑強的拼搏去迎接更嚴峻的考驗。第二，從外部環境看，社會主義在經濟落后的國家一誕生，就面臨著經濟發達的資本主義的挑戰。

首先是帝國主義軍事圍剿和武力威脅，實踐證明，社會主義國家以其強大的生命力和對人民的感召力，經過流血奮戰英勇頑強地闖過經濟上遠遠超過自己的資本主義世界的軍事扼殺這一關。其次是政治孤立和經濟封鎖，社會主義的實踐以其輝煌的業績同樣證明了國際資產階級的失敗。最后，隨著帝國主義的孤立封鎖政策的失敗，隨著社會主義在改革開放中加入世界經濟體系的新形勢的出現，發達資本主義國家著重采取了“和平演變”的戰略。這是對經濟相對落后的社會主義的更加嚴峻的考驗。發達資本主義國家憑借其經濟實力和種種特權控制著世界市場，建立了一個以他們為中心的國際經濟和政治秩序。在這種情況下，社會主義國家一方面要改革開放，從世界經濟體系中汲取自身發展所需要的先進的科學技術、資金、設備及其他一切有用的東西，另一方面又要抵制發達資本主義國家推行的“和平演變”戰略，防止陷入他們的“圈套”。

在這種新的考驗面前，一些在政治上經驗不足、經濟上依賴很大的社會主義國家難以招架資本主義的和平攻勢，讓國際資產階級“和平演變”的陰謀得手，這也是社會主義運動中難以避免的現象。以中國為代表的一些社會主義國家堅定地把對外開放置于獨立自主自力更生的基礎上，在“和平共處五項原則”的基礎上同一切友好國家建立外交關系，盡可能利用一切可以利用的外部條件，努力發展本國的經濟，在引進一切先進的東西的同時，抵制一切腐朽的東西，創造了有中國特色的對外開放的政策，經受住了經濟全球化條件下帝國主義經濟攻勢、政治攻勢的考驗。在新的歷史條件下，繼續將社會主義運動推向前進。

經濟全球化不會改變社會主義必勝的歷史趨勢

經濟全球化雖然改變了社會主義運動的歷史進程，也改變了現實生活中的社會主義模式，但絕不會改變社會主義必勝的歷史趨勢。因為經濟全球化并沒有消除資本主義的基本矛盾和主要矛盾，只是將這一矛盾轉移或擴大到了世界范圍內。只要這一矛盾還存在，它就會由于生產力的進一步發展而激化，解決這一矛盾的社會主義革命就不可避免。這一矛盾解決之時，就是社會主義取代資本主義之際。這個社會主義代替資本主義的總趨勢，不僅表現在發達國家、發展中國家發展的實踐趨勢中，還突出地表現在世界發展的總趨勢中。

第一，誕生于經濟比較落后的國家的社會主義雖然遇到曲折，沒有也不會改變國際共產主義運動前進上升的總趨勢。第二次世界大戰結束后，社會主義在世界范圍內獲得大發展，在歐洲、亞洲、拉丁美洲，先后有一批經濟文化相對落后的國家走上社會主義道路，形成了一個強大的社會主義陣營。如何在經濟文化相對落后的國家建設社會主義是經濟全球化給社會主義運動提出的歷史性難題，在探索解決這一重大難題的過程中，社會主義運動出現了東歐劇變、蘇聯解體這樣歷史性的挫折和失敗。世界社會主義運動也因此陷入了低潮。我們對在經濟文化相對落后的國家建設社會主義的艱巨性和長期性要有足夠大的心理準備，但我們決不可因此對社會主義前途喪失信心。

人類社會發展的實踐證明，任何一種新社會制度的建立和鞏固，都充滿矛盾和斗爭，絕不是短時間內可以完成的。資本主義取代封建社會，世界經歷約500年。社會主義制度的出現，還不到100年的時間，更何況蘇聯模式的社會主義失敗了，不等于所有模式的社會主義都失敗了，中國特色社會主義模式的崛起，正在昭示社會主義勝利的新曙光。世界社會主義運動由空想到科學，由理論到實踐、由一國實踐到多國實踐的歷史同樣證明社會主義在曲折中走向勝利的歷史趨勢是不可改變的。“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，低潮過后必是高潮。正如鄧小平所指出的：“一些國家出現嚴重曲折，社會主義好像被削弱了，但人民經受鍛煉，從中吸取教訓，將促使社會主義向著更加健康的方向16白清田：論經濟全球化對社會主義歷史命運的影響發展。因此，不要驚慌失措，不要認為馬克思主義就消失了，沒有了，失敗了，哪有這回事！”

第二，發達國家雖然遲遲沒有爆發社會主義革命，但是每一次改革都使其悄悄地接近社會主義。生產力的發展迫使資產階級不得不對生產關系進行調整。而這種調整使資本主義由自由資本主義過渡到壟斷資本主義，又由私人壟斷資本主義過渡到國家壟斷資本主義。而“國家壟斷資本主義是社會主義的最完備的物質準備，是社會主義的入口。”[4]164“社會主義現在已經在現代資本主義的一切窗口中出現，在這個最新資本主義的基礎上每前進一步的每一重大措施中，社會主義都直接而實際地顯現出來了。”國家壟斷資本主義“使人類異常迅速地接近了社會主義。”[4]164可見，無論是經濟落后國家的無產階級進行社會主義革命，還是經濟發達國家的資產階級進行的社會改良（盡管二者性質不同），都是生產關系一定要適合生產力性質的規律發生作用的結果。根據發達資本主義國家至今未進入社會主義或一些不發達國家的社會主義社會出現和平演變的歷史現象，就否定生產關系一定要適合生產力性質的規律，進而否定社會主義必然代替資本主義的歷史趨勢顯然是站不住腳的。

第三，經濟全球化最終將使一國內的兩極分化轉變為世界范圍內的兩極分化，使單個資本主義國家內部的危機轉變為世界范圍內資本主義總危機，從而孕育著世界范圍內的社會主義革命。馬克思曾經預言，隨著生產力的進一步發展，資本主義將日益兩極分化，一極是財富的積累，另一極是貧困的積累，無產階級將日益成為一無所有的赤貧。這就是我們通常所說的無產階級絕對貧困化。在經濟全球化新形勢下（尤其是近些年來）有些人看到發達資本主義國家工人工資有較大幅度的提高，生活和工作條件也有所改善，甚至普通工人也住上較寬綽的樓房，擁有了自己的小汽車，于是就得出結論：馬克思主義關于無產階級絕對貧困化的理論是錯誤的，資本主義社會兩極分化的論斷過時了。實際上，只要我們根據經濟全球化的新形勢，不是把眼光局限在單獨某一個發達資本主義國家，即不是把某一個資本主義國家看作一個獨立系統，而是把過去相對獨立而現在日益聯系在一起的各個資本主義國家乃至全世界各國家和地區看作一個統一的大系統，我們就不難發現，無產階級絕對貧困化的趨勢（資本主義社會兩極分化的趨勢）不是不存在了，而是以更加令人觸目驚心的事實擺在我們面前，所不同的只是兩極分化不再是在一國范圍內展開，而是在世界范圍內呈現出來。且不要說第二次世界大戰結束前，列強瓜分世界，為資本主義宗主國掠奪、積累了大量財富和資本，而給殖民地半殖民地人民帶來貧窮、災難和死亡，就是二戰后，發達資本主義對第三世界國家和人民的掠奪也從來沒有停止，只不過是這種掠奪更加隱秘。據統計，從1946年至1976年的30年間，美國對外投資總額從200億美元增加到3474億美元，凈增16倍。

到1976年，美國在國外資產的年增長已達480.77億美元，年收入達294.44億美元。不僅資本輸出量大幅度提高，同時發達資本主義國家資本輸出的利潤率也大幅度提高。從1975年到1980年，美國壟斷公司在發展中國家直接投資的利潤率分別為29%、25.3%、24%、23.9%、32%、24.1%。與此同時發達資本主義國家從國外廉價進口原料和高價對外傾銷商品也在劇增。據聯合國統計，自1948～1970年，美國、西歐共同體、英國、日本等發達資本主義國家對中東、亞洲(不包括中東部分)、非洲（不包括中東部分）和拉丁美洲的出口額分別增長3.5倍、3.3倍、2.5倍和3.4倍。發達資本主義國家出口產品與發展中國家出口產品的“剪刀差”越來越大。僅從1951～1973年，發展中國家就因為貿易上的“高進低出”，被發達國家占去1300多億美元的便宜。進入80年代以來，僅非洲、加勒比海、太平洋地區的發展中國家就由此損失了1500億美元①。

發達資本主義國家的借貸資本輸出也給發展中國家帶來沉重的債務負擔。發展中國家的債務總額，已從70年代初的不到1000億美元，上升到1988年的13200億美元，1988年發展中國家為償付債務支付的款項高達1424億美元，為當年所得貸款（923億美元）的1.54倍。隨著經濟全球化的發展，資本主義社會內部的兩極分化正在轉變為世界范圍內的兩極分化，窮國愈窮，富國愈富，窮人越窮，富人越富的現象，正在世界范圍內出現。1965年發達國家人均國內生產總值為中等收入和低收入國家的14倍，而1988年則上升到23.46倍；1987年占總人口數16．2%的發達國家擁有全部國內生產總值的81.5%，而占人口總數83.8%的中等收入和低收入國家只擁有全部國內生產總值的18.5%。現在世界上有40來個國家還不起債，17個國家由于負債嚴重，國民經濟瀕臨破產。全國人均收入不到100美元的國家尚有二三十個。當今世界，一極是發達國家年收入高達幾萬、幾十萬乃至上百萬美元的富翁，揮霍無度，另一極則是廣大發展中國家的遍野饑民無隔夜之糧，甚至每2分鐘就有一名兒童被餓死。這種極不合理的兩極分化現象，正在使食利國與被食利國的民族矛盾加劇，正在使國際壟斷資產階級與各國無產階級、尤其是廣大落后國家的無產階級和勞動人民的矛盾加深，這種世界范圍內的分化正在孕育著真正的資本主義世界的總危機，孕育著世界范圍內的社會主義革命和社會主義實體。

可以預言，隨著資本國際擴張的發展，可供擴張的空間越來越小，資本主義社會固有矛盾和危機向外轉移的過程也就達到了盡頭，這種被轉移出去的矛盾和危機必然會“反彈”回來，引起世界資本主義體系的巨大震動和總崩潰，當前發達資本主義國家出現的種種新危機正是資本主義總危機的表現形式。世界經濟論壇主席施瓦布在今年達沃斯論壇期間，對《德國金融時報》記者說：“人們絕對可以說，當前形式的資本主義制度不再適合當今世界。”凱雷集團常務董事戴維-魯本斯說得更干脆：“如果我們西方不在3到4年內馬上改進我們的經濟模式，那么我們中的許多人一生所經歷并認為最佳形式的那種資本主義就玩完了。”②我們完全有理由相信，世界資本主義體系總崩潰之時，也就是社會主義在世界范圍內勝利之日。

作者：白清田單位：廣東培正學院思政部