本站小編為你精心準備了城鄉統籌與農村居民消費論文參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

一、城鄉統籌、城鎮化和農村居民消費水平的評價

1．城鄉統籌水平的評價城鄉統籌不只是單純的經濟統籌，其包含經濟、文化、人民生活、要素流動等多方面。本文基于概念的全面性和數據的可得性，構建了9個指標以綜合反映城鄉統籌狀況：城鄉居民收入比（X1）＝城鎮居民可支配收入／農村居民純收入，反映城鄉收入差距；城鄉居民家庭恩格爾系數比（X2），反映城鄉生活水平的差異；城鄉居民每百戶彩電比（X3），反映城鄉居民生活物質的差異；城鄉消費支出比（X4）＝城鎮居民人均消費支出／農村居民人均生活消費支出，反映城鄉生活品質的差異；信息覆蓋率（X5）＝0．4×廣播覆蓋率＋0．6×電視覆蓋率，反映城鄉間信息傳播情況；城鄉就業人口比（X6）＝城鎮就業人口／農村就業人口，反映勞動力要素的城鄉流動狀況及就業結構；城鄉勞動效率比（X7）＝非農產業單位勞動力產值／農業單位勞動力產值，反映非農產業產出效率與農業產出效率的差異；城鄉固定資產投資比（X8）＝城鎮固定資產投資／農村固定資產投資，反映基礎建設的城鄉差異；財政支農比（X9）＝財政支農支出／財政總支出，反映國家的政策導向。以上9個變量的數據均來源于1996—2012年《中國統計年鑒》。為了獲得城鄉統籌的綜合指數，本文采用主成分分析法對上述9維變量進行降維處理，保留解釋力較強的成分。運用SPSS19．0對9個變量17年時間序列進行主成分分析，計算結果見表1。

2．城鎮化與農村居民消費水平的評價使用通常意義上城鎮化的衡量方法，用“城鎮常住人口／總人口”來衡量我國城鎮化水平；農村居民消費水平則用農村居民生活消費支出占農村居民純收入（消費率）來衡量；數據來源于歷年《中國統計年鑒》。

二、城鄉統籌、城鎮化與農村居民消費的關系

本文基于VAR模型對我國城鄉統籌、城鎮化與農村居民消費的關系進行實證分析。為了防止出現自回歸系數的估計值向左偏向于0、傳統t檢驗失效以及偽回歸等現象，VAR模型要求時間序列是平穩的。本文使用ADF單位根檢驗方法對時間序列進行平穩性檢驗，為了增加平穩性，本文對農村居民消費率取對數后再進行檢驗。從結果來看（見表2），原始序列均不平穩，而一階差分以后均平穩，同階單整，可以進行協整分析。雖然時間序列數據經過了一階差分以后平穩，但是差分以后的經濟含義與原序列不同，為了考察城鄉統籌、城鎮化與農村居民消費之間是否有長期關系，進一步進行Johansen協整檢驗。首先，確定VAR模型的滯后階數，綜合權衡自由度和LR、AIC等測度，選擇滯后階數為2；然后，確定協整秩，在5％的顯著水平下拒絕沒有協整關系的假設，而在5％的顯著水平上接受有一個協整關系，即認為城鄉統籌、城鎮化、農村居民消費之間有一個長期協整關系。根據上述確定的滯后階數，進行回歸，再進行VAR系統的穩定性檢驗，如圖1，所有單位根均在單位圓內，說明此VAR系統是穩定的。繼續進行格蘭杰因果檢驗，格蘭杰因果反映的是動態統計意義上的關系，表明的是一個變量是否對另外一個變量具有預測能力（表4）。分析結果表明：城鎮化、農村居民消費均是城鄉統籌的格蘭杰原因，城鄉統籌和城鎮化均是農村居民消費的格蘭杰原因，而城鄉統籌和農村居民消費均不是城鎮化的格蘭杰原因。說明城鎮化水平的提高和農村居民消費率的增長會促進城鄉經濟社會的和諧發展，而城鄉統籌、城鎮化在統計意義上也能促進農村居民消費的增長，這與筆者提出的城鄉統籌和城鎮化可開啟和促進農村消費市場的猜想是一致的。下面進行脈沖響應分析，以進一步明晰城鄉統籌、城鎮化和農村居民消費三者之間相互影響的關系。脈沖響應沖擊函數反映了一個內生變量對誤差沖擊的反應，即在隨機誤差項上施加一個標準差大小的沖擊后，對內生變量的當期值和未來值的影響。圖2中，橫軸代表時間，設定10期，縱軸代表變量對沖擊的響應幅度。對城鎮化施加一個標準差的正向沖擊，消費在第一年有一個負向的反應，而從第二年以后，反映為正向且幅度最大，從第六年以后反應逐漸減弱，說明城鎮化對農村居民消費有2～5年的激勵作用；對城鄉統籌施加一個標準差的正向沖擊，消費在前三年的反應都是負向的，說明政策具有滯后效應，而從第四年以后反應轉正，并且持續三年左右，但是反應幅度不如城鎮化對消費的沖擊大；對城鄉統籌施加正向沖擊，會促進城鎮化的進程，并且具有長期性，說明城鄉統籌改革利于城鎮化發展；對城鎮化施加正向沖擊，對城鄉統籌的影響更大，并且長期效應更明顯，更驗證了城鎮化是城鄉統籌的實現途徑；農村居民消費的沖擊對城鄉統籌和城鎮化也都具有一定短期效應，但幅度不大，且長期效應不明顯。脈沖響應函數反映了變量之間的沖擊反映，而方差分解通過分析每一個結構沖擊對內生變量變化（通常用方差度量）的貢獻度，進一步評價不同結構沖擊的重要性。從方差分解的結果（表5）可見，城鄉統籌和城鎮化的變動主要受自身沖擊影響，尤其以城鄉統籌更為明顯（在第1期貢獻幾乎全部來自自身，而到第10期時城鄉統籌對自身影響也占總影響的66％，城鎮化對其貢獻率占26％，農村居民消費對其貢獻不足10％）；城鄉統籌對城鎮化的貢獻度占30％，城鎮化的自身貢獻占60％，消費對其貢獻度只有1．3％；但是三者對農村居民消費的沖擊響應的貢獻度從長期來看比較平均，第10期時，城鄉統籌和城鎮化合計對農村居民消費的貢獻超過50％，這與脈沖響應分析中城鄉統籌和城鎮化對農村居民消費具有正向影響的結論相一致。

三、結論與建議

通過對城鄉統籌進行量化，繼而對城鄉統籌指數、城鎮化水平和農村居民消費率進行向量自回歸、協整檢驗、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應和方差分解，分析發現：城鄉統籌、城鎮化和農村居民消費之間存在長期穩定的關系，城鄉統籌和城鎮化都是農村居民消費增長的格蘭杰原因，并且城鄉統籌、城鎮化的變化對農村居民消費的沖擊較大。但是農村居民消費對城鎮化的促進機理尚不明顯，沖擊變動的長期影響效果也不明顯。這與通常認為的農村居民消費水平的提升會提高城鎮化水平的觀點不一致。基于我國的現實，筆者認為主要原因在于下面兩個問題：第一，我國長期以投資推動、大拆大建、農民被進城為特點的城鎮化模式不能實現內需型、內生性的城鎮化，在長期的投資沖動中和政績效益的不當激勵機制下，農民實際收入增長較慢，農村消費市場難以開啟，消費率難以提升，對高速的人口城鎮化進程不能產生有效的推進作用；第二，由于收入預期較低、農村社會保障的低水平以及傳統養老觀念的根深蒂固，農民不敢消費的心理嚴重影響了內需的擴大。因此，我國的農村居民消費對城鎮化在統計意義上構不成格蘭杰原因是成立的。基于上述分析結論，筆者提出以下建議：第一，城鄉統籌和城鎮化的最終目標是人本身的發展，根據格蘭杰因果分析和脈沖響應與方差分解的結論，筆者認為進一步優化城鄉關系以及提升城鎮化水平將有助于農村居民內需市場的開啟和發展。從理論意義上而言，城鄉關系的優化即實現城鄉要素的合理流動、縮小城鄉居民生活水平差異、提升農村基本保障水平、創造更多就業機會、提升增加收入的可能性并增加農民的樂觀預期，這將會擴大有效需求，減少農村居民消費的后顧之憂，進而實現傳統經濟發展方式的改變。而城鎮化水平的進一步提高將改變農民的生產生活方式，激發“新市民”的潛在消費需求。因此城鄉統籌和城鎮化是開啟和擴大農村內需市場的兩大有效路徑。第二，改變過去投資驅動型城鎮化模式，改變消費增長與城鎮化水平提高脫軌的現狀，提升消費對城鎮化的促進作用，以實現經濟發展方式的轉型和內生性新型城鎮化的推進。最終在城鄉協調發展的背景下，以城鄉統籌和城鎮化激發農村居民消費需求，并以提振內需助推可持續的城鎮化進程，實現城鄉統籌、城鎮化和農村居民消費的相互促進和良性循環。

作者：夏永祥盛培宏單位：蘇州大學東吳商學院