本站小編為你精心準備了民營經濟OFDI問題探討參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

1我國現階段對外直接投資貿易效應的實證研究概述

對外直接投資的貿易效應，其實是一個實證問題。隨著我國“走出去”戰略的實施，國內學者也開始了對我國OFDI外貿效應的研究。其主要成果大體如下.張鳳玲、偉（2004）在中國對外直接投資行業分布的現狀基礎上，運用定性和定量相結合的方法分析對外直接投資在服務貿易性投資和非貿易性投資2大行業范圍內所產生的貿易效應，得出結論:某一產業的對外直接投資無論是發展規模還是所占比例與其出口水平都是呈正相關關系的，也就是說對外直接投資和出口貿易相互促進、相互影響。項本武（2006、2007）運用引力模型的實證分析表明:中國OFDI促進了中國對東道國的出口，但對從東道國的進口卻具有替代效應；中國OFDI的貿易效應存在著空間上的差異，表明中國與東道國之間的貿易密切度影響中國OFDI的貿易效應的空間變化。劉新英（2007，2007）指出，隨著融入全球經濟一體化進程的加快，中國OFDI與貿易，尤其是與出口之間的聯系越來越密切，已表現出相互促進和相互補充的交叉發展特征。劉新英重點從我國目前以對外產業內垂直型投資為主的投資特點所帶來的出口引致效應分析了我國對外投資與出口的關系，指出隨著我國經濟融入全球經濟一體化進程的加快，從未來發展趨勢來看，我國對外直接投資與我國出口的聯系將會得到進一步加強，并且作為經濟全球化的兩種重要表現而具有越來越強的不可分割性。楊晉麗、譚建新（2008）采用全國1990-2005年數據，運用協整和誤差修正模型，分國別與地區對中國OFDI的母國出口效應進行實證分析。結果表明：中國OFDI與出口貿易之間存在較為明顯的相關性,對出口貿易具有促進作用，但對于不同國別和地區影響程度不同；中國OFDI對出口貿易的影響程度在長期和短期具有差異，短期內的影響程度較小，長期內影響較大。趙明（2010）通過對不同投資地區的貿易效應檢驗得知:中國OFDI可促進出口貿易量增加，帶動國內相關產品的出口，貿易促進效應占主要地位。

楊震寧、賈懷勤（2010）利用中國對外投資綜合增長率和出口總額增量的時間序列數據，考察我國“走出去”戰略實施對我國貿易擴張的積極作用。研究中對數據分別進行了單位根檢驗，并討論變量之間的協整關系和Granger因果關系，發現:在長期，中國OFDI對出口存在創造效應，并且對外直接投資是出口貿易增長的Granger原因。陳立敏、楊振、侯再平（2010）采用2003年以來中國對26個主要國家的進出口和直接投資數據進行面板模型分析，研究的實證結果表明：①就現階段來說，中國OFDI對中國的進口和出口產生的都是正的促進效應，盡管進口帶動作用微弱而出口帶動作用顯著，但對總結果和對凈出口產生的也是促進效果；而且OFDI存量的貿易創造效應大于OFDI流量的貿易創造效應。直觀地看，中國在海外某國的OFDI存量每增加1%，將帶動中國對該國的出口額增加0.3852%，這說明隨著近幾年“走出去”規模的不斷擴大，中國企業的OFDI對出口貿易已產生了明顯的促進作用。②邊際產業戰略在現階段的中國正在被有效實施，也就是說，目前中國企業雖然在跨國壟斷優勢上有所欠缺，但在既有的戰略資產尋求和資源能源尋求型OFDI之外，完全可以大力推行已證明成功的比較劣勢轉移型海外投資。在一些生產能力過剩的成熟產業領域中，我國企業擁有的勞動密集型技術，可能比發達國家企業更加適合那些經濟發展水平相近的發展中國家。通過OFDI將這些產業轉移到海外，不僅能夠最大限度地實現已掌握的生產技術價值，而且可以打破長期以來我國企業單純依靠出口作為主要的國際市場進入方式的被動局面，并對既有的出口貿易產生強勁的帶動作用。李曉峰（2011）基于29個省、市面板數據的實證分析，研究了中國OFDI與出口貿易關系。發現：①出口貿易對OFDI有顯著的正效應，而且影響作用較大；②出口對OFDI的影響存在地區差異，其中東部地區出口對中國FDI的影響作用最大，中部、西部大小較為接近；③中國OFDI存量和流量都是出口促進的，OFDI存量以及存量滯后一期的影響作用更大；④OFDI存量對出口的影響效應存在地區差異，其中東部最大、中部次之、西部最小；⑤出口貿易對OFDI的影響效應要大于后者對前者的影響作用。呂計躍（2012）主要分析2003-2011年中國25個省市的面板數據，首次運用單位根檢驗、協整檢驗和變截距模型相結合的方法對中國OFDI與對外出口貿易的關系進行研究，結果發現：中國OFDI與出口貿易之間存在長期的協整關系，中國OFDI對出口貿易存在明顯的促進作用，中國各地區OFDI對對外貿易的影響不同。柴慶春、胡添雨（2012）基于對東盟和歐盟投資的差異性，考察了中國OFDI的貿易效應，指出我國發展對外直接投資將對進出口貿易產生促進作用，但目前促進作用尚不顯著，原因在于對外直接投資規模過小，隨著對外投資規模的擴大，投資的貿易效應將會提高；我國對外直接投資的貿易效應存在區域差異，對發展中地區的投資產生的貿易促進作用較大。張春萍（2012）指出，近年來中國OFDI迅猛發展，對進出口貿易的規模和結構產生了重要影響。整體來說，中國OFDI促進了進出口貿易的增長，但在不同動因驅使下，不同類型的對外直接投資所導致的貿易效應也不盡相同。

張紀鳳、黃萍（2013）結合我國對外直接投資與出口貿易的現實情況，通過構建一個影響出口的引力模型，并利用我國2004-2010年35個國家的面板數據進行混合回歸模型分析。結果表明，我國對外直接投資對出口貿易存在明顯的促進作用，且無論是發達國家還是發展中國家，這種促進效應都存在。因此，對于目前我國而言，無論是對發達國家的逆向上行投資，還是對發展中國家的順向下行投資，都是具有貿易創造效應的海外投資。強永昌、符磊（2013）將外向直接投資與逆向技術溢出納入企業的異質性研究框架進行分析，考慮逆向技術溢出對生產效率的促進、企業的動態均衡、跨期利潤最大化等問題，并從比較靜態和動態2個角度進行了分析。動態分析結果表明，國際化經營會給企業帶來效率與成本變化的綜合效應，而謀取該效應的最大化也就成了企業動態化經營決策標準?；谶@一動態決策原則，他們發現，與發達國家不同的是，發展中和新興工業化國家對外直接投資的決策明顯地受到這一動態效率的影響；即使最初的生產效率較低，也會根據跨期最大化利潤原則，因可能獲得足夠的效率和利潤激勵而選擇國際化經營，從而解釋了“為什么低效率的企業會選擇‘走出去’”的問題。綜合起來的結論是：我國OFDI具有貿易促進效應或順貿易特征；我國OFDI具有按比較劣勢順序或邊際產業轉移的明顯特征。然而有意思的是，江蘇民營經濟ofdi的特征卻與此不一致。

2貿易促進不足問題的發現：江蘇民營經濟對外直接投資現狀分析

2.1江蘇民營經濟對外直接投資是江蘇對外投資的主體民營經濟是中國經濟全球化中的一支重要力量。據商務部統計，早在2011年，非國有企業在我國非金融類對外直接投資流量中所占比重已達44%。尤其是在江蘇、浙江等民營企業聚集地區，這一占比已過超過50%。如2012年1-9月，江蘇共核準民營企業對外投資項目293個，中方協議投資額達26.6億美元，同比分別增長6.9%和46.1%，分別占全省同期總量的67.3%和65.2%。據商務部最新統計，2013年民營企業在當年中國OFDI中占比首次超過一半；在中國對美國的直接投資總額中，中國民營資本占比更是高達76%，項目總數占比接近90%?？梢?，有著獨特競爭優勢的民營企業已經成為中國企業“走出去”的重要力量，這與理論界關于中國“走出去”戰略的主體應是民營企業的共識高度一致。而民營企業也通過境外投資參與國際競爭，增強了自身核心競爭力和國際影響力，為促進我國經濟發展、調整產業結構發揮了積極作用。江蘇的情況與全國一樣，近年來，江蘇對外直接投資雖以大型工業集團和外貿集團為核心，主體逐漸多元化，但以眾多中小生產企業、專業外貿公司為主體的格局未變，以民營經濟為主未變。下一步是需要厘清民營經濟在江蘇對外直接投資中的地位（見表1）。因此，民營經濟的對外直接投資，對于江蘇全面深化開放、加快轉型升級，堅定不移實施經濟國際化戰略，深入推進“三個國際化”，全面提升開放型經濟發展水平具有重要作用。

2.2江蘇民營經濟“走出去”對外投資與自身貿易地位不相稱江蘇出口貿易總額自2003年以來一直穩居全國第2位，但從國內各地區的比較來看，江蘇企業的對外投資仍滯后于沿海主要省市。如2011年末，在非金融類對外直接投資中江蘇累計存量為57.02億美元，位居廣東、山東、浙江、上海、北京之后，僅位居全國第6。近年來雖有所提速，但增速仍位居全國第3。下一步是需要厘清2013年我國非金融類對外直接投資按省市區排序表（見表2）及2011年中國非金融類對外直接投資按省市區排序表（見表3）。從表2、表3的對比中看出，前6名中，除江蘇外，其他省市位次有所變換，但江蘇一直穩居老3。

2.3江蘇民營經濟對外直接投資初級階段特征明顯，存在投資發展周期階段悖論英國經濟學家鄧寧于20世紀80年代初提出了“凈國際直接投資地位”的概念，認為一國對外直接投資凈額（對外直接投資額減去外商直接投資額）與該國的經濟發展水平（人均GDP）有著密切的正相關關系，并據此提出了投資發展周期理論。該理論根據人均GDP把國家劃分為4組，相應的把對外直接投資劃分為4個階段。處于第4階段的國家（人均GDP超過4000美元）對外直接投資的力度明顯加強，對外直接投資凈額表現為正值，并呈逐步擴大的趨勢。按照這一理論，若把江蘇作為一個單獨的經濟體，早在2007年人均GDP按當年匯率折合已達4430美元，應該已經進入第四階段。然而實際情況是：2008年，江蘇人均GDP為5700美元，而對外直接投資凈額約為-501億美元，2012年進一步擴大為-521億美元，僅對應鄧寧投資發展周期理論的第二階段。據商務部最新統計數據，2013年，我國境內投資者共對全球156個國家和地區的5090家境外企業進行了直接投資，累計實現非金融類直接投資901.7億美元，中國企業OFDI近10年來的復合增長率高達41.3%，預計在2015年前后將首次超過引進外資規模。即是說，就全國的情況來看，在人均GDP達到5414美元的2013年，我國對外直接投資地位仍未達到第四階段。

2.4江蘇民營經濟對外直接投資區位和行業分布與現有理論關系復雜，存在邊際產業轉移悖論

2.4.1區位分布與相關理論一致英國經濟學家拉奧（Lall，1983）的技術地方化理論認為，發展中國家的企業具有小規模制造產品的優勢，創新活動所產生的技術在小規模生產條件下具有更高的經濟效益。特別是國內市場較大，消費者購買能力有很大差別時，來自發展中國家的產品仍有一定的競爭能力。目前發達國家的跨國公司正在朝大型、特大型的方向發展，而許多發展中國家由于投資環境差，市場范圍小，限制了國際上大型跨國公司的進入。而江蘇的民營企業總體上尚處于小規模階段，大多產權明確，規模相對較小，善于在海外市場中尋找縫隙生存，恰恰可避免與大型跨國公司的同一層次競爭。江蘇民營企業可以利用東道國廉價的勞動力和豐富的資源輸出本國的設備，建立小規模勞動密集型的公司，使生產成本相對低廉。同時不必像大型跨國公司那樣付出昂貴的廣告費和龐大的管理費用，以減少支出、降低成本，再加上江蘇民營企業派出人員的費用和出口設備、零部件相對便宜，使企業的產品能以低價進入國際市場，獲得豐厚的利潤。所以，這種小規模制造產品是江蘇民營企業對外直接投資的重要競爭優勢。美國經濟學家威爾斯（Wells，1983）的小規模技術優勢理論認為，發展中國家跨國企業擁有為小市場提供服務的規模生產技術的優勢。盡管江蘇民營企業不能向發達國家跨國公司那樣，利用壟斷技術，獲取高額利潤，但是卻能在需求多元化、多層次化的市場結構中，擁有大公司無法替代的技術優勢。即使是那些技術不夠先進，經營和生產規模不夠大的民營企業，參與國際競爭仍有很強的經濟動力。江蘇民營企業生產的很多產品既是勞動密集型產品，又是高技術密集型產品。這種復合型新產品，工業發達國家勞動力太貴，不愿意做；發展中國家技術水平低，又做不了，這是江蘇民營企業的特殊優勢。特別在許多民用技術方面，經過多年積累，江蘇民營企業已得到了極大的發展，已經形成了一定的優勢。截至2013年，江蘇對外直接投資分布在約140多個國家或地區。20世紀90年代，江蘇對外直接投資區位主要集中在發展中國家或地區，經過多年的發展，目前投資區域多元化日趨加強，但集中的特征仍很明顯。根據計算，2000年江蘇對亞洲地區的協議投資額僅占當年總投資額的31.13%，加上拉丁美洲及非洲，三者共占江蘇對外直接投資協議額的61.76%，雖然2010年下降到59.01%，但2008年以來江蘇對亞非拉的投資約占江蘇對外直接投資的3/4，而對發達國家的投資占比不到1/4。這與上述兩種理論相一致。但根據《江蘇統計年鑒》計算，2011年以后，隨著江蘇綜合實力的提升，正逐漸以發達國家作為對外直接投資區位。

2.4.2行業分布并非遵循比較優勢相關統計數據似乎可以證實上述2種理論，然而，卻似乎同時與海黙的壟斷優勢理論和小島清的邊際產業轉移理論相左。海黙認為一個企業之所以對外直接投資是因為其擁有比東道國同類企業有利的壟斷優勢；小島清認為邊際產業轉移式的OFDI是順貿易的、雙贏的，既有助于母國促進其產業結構升級并帶動外貿發展，亦有助于東道國產業結構調整并促進其勞動密集型行業的發展。海黙和小島清的理論在本質上都是用比較優勢來說明對外直接投資的。然而江蘇民營經濟OFDI的行業分布則顯示出了存在非邊際產業轉移的比較優勢悖論。江蘇OFDI的行業分布十分廣泛，囊括了三大產業的各個領域，但以二、三產業為主，第一產業可以忽略不計（無論項目數還是協議投資額數都只占約1%）。自2008年以來，從中方協議投資額上看，江蘇OFDI在二、三產業上幾乎是平分秋色。這就帶來了2個問題：一是江蘇服務業并不占優勢，何以能在對外直接投資中占半壁江山？二是隨著傳統貿易優勢的逐漸喪失，江蘇勞動密集型制造業和加工貿易已經逐漸成為邊際產業或邊際生產，然而相關數據卻沒有表明江蘇OFDI按邊際產業轉移的趨勢。這說明江蘇OFDI的行業分布并沒有遵循比較優勢原理?？傊鲜霈F狀分析表明：江蘇民營經濟是江蘇對外直接投資的主體，這一點與全國的情況一致。但江蘇民營經濟OFDI存在著投資規模與貿易規模不相稱；發展階段明顯滯后、初級階段特征明顯；背離比較優勢原理，存在邊際產業轉移悖論等問題，因而其對對外貿易的促進效應明顯地不足。要想在今后得到更好的發展，必須深入探究其存在這一問題的機理，發現其特有的規律，找出解決這一問題的相應對策。限于篇幅，文章就此結束，但對問題的討論遠沒有結束。一是江蘇民營經濟對外直接投資的貿易促進效應的計量驗證，二是解決這一問題的相關對策，都只能留待后續的研究來解決了.

作者：楊鳳祥單位：金陵科技學院商學院經貿系金陵科技學院國際商務研究所