本站小編為你精心準備了玉米群體數量及施肥模式研究參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《農業科技通訊雜志》2015年第四期

1材料與方法

1.1試驗設計

1.1.1處理及田間設計試驗按二因素設計（密度和施肥方式），試驗設4種種植密度：（1）3500株/畝（代號為35）；（2）4000株/畝（代號為40）；（3）4500株/畝（代號為45）；（4）5000株/畝（代號為50）。設3種施肥方式：（1）種肥同施（播種的同時完成施肥；設為A），一次性施入玉米專用肥50kg/畝；（2）分期施肥（拔節期施肥一次，施量為25kg/畝，散粉后期施肥25kg/畝；設為B）；（3）“一炮轟”施肥（在大喇叭口時期一次施肥50kg/畝；設為C）；試驗共計3×4=12個處理。試驗采用3次重復，裂區設計，以密度為主區，不同的施肥方式處理為副區，每個重復內采用隨機區組排列。每個小區種植5行，長5m，共36個小區。

1.1.2田間管理田間的除草、灌溉和病蟲害防治按照一般農田管理的方式進行。

1.2試驗測定項目及調研方法

1.2.1物候期調查記載播種期、出苗期、拔節期、大喇叭口期、吐絲期、成熟期等7個時期。記錄玉米進入各生長階段的日期。

1.2.2穗部性狀收獲后每小區取10穗測行粒數、穗行數、穗長、穗粗、禿尖長、穗粒數。

1.2.3實際產量及理論產量實際產量：將每個小區實收的中間3行所有果穗曬干后脫粒、稱重，計算出實際產量；理論產量：每個小區隨機挑選10穗分別脫粒，記錄每穗的穗粒數和百粒重，測籽粒含水率，計算理論產量（含水率折算為13%）。

1.2.4田間投入統計每種處理從播種到收獲所需的機械、人工、種子、肥料、農藥成本。

1.2.5調研收獲后期組織當地及周邊農技人員及種糧大戶進行實地觀摩，并就試驗每個處理做詳細介紹，之后在會議室進行分組討論并發放調查問卷。

2結果與分析

2.1不同處理對穗部性狀的影響由表1可知，種植密度由3500株增加到4500株時，穗長逐漸變短，其中種肥同施情況下由15.2cm降到了14.9cm，分期施肥模式下由15.3cm降到了15.0cm，“一炮轟”模式下由15.2cm降到了15.0cm；穗粗變粗，禿尖也變長，穗行數及行粒數均有增加。種植密度由每畝4500株增加到每畝5000株時，穗長繼續變短，穗粗略有變細，禿尖變長，分期施肥模式的穗行數和行粒數基本沒有變化。同密度下分期施肥模式的穗粒數整體比其他兩種模式多。可見合理的施肥方式更能發揮肥料效能。

2.2不同處理對產量的影響由表2可知，畝產居首位的均是“種植密度5000株/畝+分期施肥“模式，其理論畝產是820.37kg，實測畝產是700.31kg；畝產居第2位的是“密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”模式，其理論畝產是819.93kg，實測畝產達到688.48kg；相同密度下種肥同施產量位次均靠后，同密度下分期施肥模式產量位次均靠前。可見合理的施肥方式能更有效的提高肥料利用率。

2.3不同處理的成本投入情況由表3可知，在相同密度下，總成本最高的是分期施肥模式，其次是“一炮轟”施肥模式，最低的是種肥同施模式。每處理除去因種子需求量差異導致的總成本不同外，導致總成本變化最大的因素就是施肥成本，種肥同施模式下可采用機械播種同時施肥，每畝的機械施肥成本僅為10元，分期施肥及“一炮轟”模式下成本明顯升高，施肥1次的成本大概是50元/畝，主因就是其二者在苗后施肥情況下很難實現機械施肥而采用人工施肥，從而導致施肥成本大幅增加。在農業產業化發展過程中，人工成本將會越來越昂貴。

2.4不同處理間的經濟效益分析由圖1可知，每畝凈收益最高的處理是“種植密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”模式，每畝凈收益是1245.81元；第2位是“種植密度5000株/畝+分期施肥”模式，每畝凈收益是1220.65元；第3位是“種植密度4500株/畝+‘一炮轟’施肥”模式，每畝凈收益是1193.27元。

2.5農技人員及種糧大戶對不同施肥方式的意見反饋情況收獲前組織農技人員、種糧大戶及普通農戶700多人進行了現場觀摩，并針對施肥方式進行調研。發放調查問卷700份進行調研，共收回問卷667份。由圖2可知，支持率最高的是種肥同施，共計362人，占調研總人數的54.3%；其次是“一炮轟”施肥，有276人，占調研總人數的41.4%，比前者略低；支持率最低的是分期施肥方式，共有29人，占調研總人數的4.3%。問卷匯總后發現，支持種肥同施的理由主要是省工、省時，反對的理由是肥料浪費嚴重；支持分期施肥的理由主要是肥料利用率高，反對的理由是費工費時；支持“一炮轟”的理由主要是產出投入比大，反對的理由也是費工費時。

3結論與討論

近年來隨著城鎮化不斷發展，農民進城務工導致農村勞動力缺乏，土地加速流轉促進了規模化種植加速發展。玉米作為主要糧食作物之一其地位不言而喻，但由于多因素（品種因素、種植習慣、收獲機械、氣候類型等）的制約致使玉米機械化收獲成了難題，成了玉米產業化發展的瓶頸，要改變這一現狀，就要打破制約因素，為實現玉米收獲機械化鋪平道路。在諸多制約因素中，種植習慣作為主要制約因素之一，其主要體現在傳統的寬窄行種植上，機械化妝獲則需要推廣等行距種植技術。本試驗以河南宜機收主栽品種之一漯玉336為試驗對象，在適宜機械化收獲的等行距種植模式下，測定不同種植密度及施肥方式下穗部性狀、產量、投入成本、收益對比，調研農技人員和種糧大戶對不同模式的意見反饋。結果表明：肥料利用率最高，產量突出的模式是“種植密度5000株/畝+分期施肥”；收益最大化種植模式是“種植密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”；農機人員及種糧大戶更傾向于最佳密度下種肥同施模式，其次才是“一炮轟”施肥模式。若按以上結論貌似很難選擇，產量高的模式投入產出比并非最大，收益最大的卻并非最受歡迎，其實這也正是我們此項目要解決的問題之一，即：找出收益最大化模式（“種植密度5000株/畝+‘一炮轟’施肥”模式）并廣加宣傳及示范推廣，加大對基層農技人員、種糧大戶及普通農戶的培訓，使他們逐漸的接受最佳模式，為玉米機械化收獲技術的大面推廣做好鋪墊。

作者：吳偉華柳家友閆海霞袁劉正付家鋒王會強單位：河南省漯河市農業科學院